Война, есть продолжение политики.

[FBI_agent]

Конечно останемся,если наши политики не прекратят унижаться перед западом и нас унижать.

[pupsa]

К сожалению, это (несмотря на ремарку) невоспринятая вами аллегория.

Мы навсегда останемся чернорабочими на международном рынке.
Вот так, может быть, понятнее.

Хочешь?-оставайся..,а я нет!
Это рабская психология....

[-ZampoliT-]

Хочешь?-оставайся..,а я нет!

Можно подумать, я об этом мечтаю

Хочешь-не хочешь, а придётся. Если ситуация с однополярностью мира не изменится.

Ведь здесь речь идёт не о личностях, а о государствах.

[Тёмный Дайвер]

Хочешь?-оставайся..,а я нет!

Он говорил про страну в целом, а не про отдельных индивидуумов!

[pupsa]

Он говорил про страну в целом, а не про отдельных индивидуумов!

А страна или из отдельных индивидуумов складывается, или из смирившегося стада!

[-ZampoliT-]

А страна или из отдельных индивидуумов складывается, или из смирившегося стада!

Есть такие экономические понятия, как "Международное распределение труда", "Международный рынок". Ими управлять одна страна не в силах. Нужны экономико-политические полюсы, здесь не то что один человек, одна нация ничего не сделает.

[Indeets]

Обычная индейская чухня...

Всё, "рупор шахида", офицерская фантазия стухла ?

[Indeets]

... теория золотого миллиарда воплотится в реальность до конца, и мы до гробовой доски будем драять американцам унитазы.

Будете . А не хотите американцам - есть альтернативы.

[Кот Да Винчи]

Не будет полюсов - не будет что делать ястребам. Весь ВП будет направлен не на создание оружия сдерживания, а на насущные нужды государств. Зачем его создавать, если сдерживать некого? А пресловутая полюсность только усиливает напряжённость между народами. Неужели непонятно?

[Kertis]

Не будет полюсов - не будет что делать ястребам. Весь ВП будет направлен не на создание оружия сдерживания, а на насущные нужды государств. Зачем его создавать, если сдерживать некого? А пресловутая полюсность только усиливает напряжённость между народами. Неужели непонятно?

За всеобщую глобализацию?

[Кот Да Винчи]

За всеобщую глобализацию?

Ага. Другими словами. В принципе.
Причём тезис о растворении нации не поддерживаю. Тем более, что глобализация предусматривает стирание границ таможенных, но никак не национальных. Объединение по принципу ЕС - хороший пример такого сосуществования.

[Observer]

Мы - это кто?! Конкретику, плз.!

Какая может быть конкретика, когда речь идет о таких глобальных мировых проблемах, в которых все тут оказываются крупнейшими специалистами? Под "мы" я подразумеваю свою страну и то, как я понимаю действия наших властей на внешнеполитической арене. Как говорится, "мнение автора не обязательно совпадает с мнением редакции"

[Observer]

Не ври

Сам-то ты врать еще не разучился:
http://www.podrobnosti.ua/power/security/2005/09/11/242495.html

[Kertis]

Сам-то ты врать еще не разучился:
http://www.podrobnosti.ua/power/security/2005/09/11/242495.html

Не ври...

Проект программы пока еще не подписан министром обороны Дональдом Рамсфелдом

[Indeets]

Сам-то ты врать еще не разучился:
http://www.podrobnosti.ua/power/security/2005/09/11/242495.html

"Проект новой ядерной доктрины Соединенных Штатов предполагает нанесение превентивных ядерных ударов по врагам, располагающим оружием массового поражения (ОМП). Документ, датированный 15 марта 2005 года и обнародованный 10 сентября целым рядом информационных интернет-ресурсов, согласно источнику в оборонном ведомстве США, пока еще не подписан министром обороны Дональдом Рамсфелдом."

И там далее все написано - читайте текст, Павлик, читайте ... А то Вы только заголовки читаете и писать научились .

[Indeets]

Не ври...

Вор кричит : "держите вора" ... Обычная тактика провокатора Павлика : соврать и тут же обвинить во вранье оппонета - пусть тот начинает оправдываться .

[-ZampoliT-]

Не будет полюсов - не будет что делать ястребам. Весь ВП будет направлен не на создание оружия сдерживания, а на насущные нужды государств. Зачем его создавать, если сдерживать некого? А пресловутая полюсность только усиливает напряжённость между народами. Неужели непонятно?

Оружие сдерживания всгда будет нужно. Есть же русская пословица - Свято место пусто не бывает. Там, где нет сферы влияния, обязательно придёт кто-нибудь и создаст её.

[Indeets]

Оружие сдерживания всгда будет нужно.

Кого сдерживает оружие, которое неприменимо ?

[-ZampoliT-]

Кого сдерживает оружие, которое неприменимо ?

Во-первых, все боятся. А во-вторых, когда больше некуда деваться. можно и долбануть ракеткой

А ещё есть локальные ядерные удары. американцы первые о них заговорили, когда в Ираке "воевали".

[Indeets]

Во-первых, все боятся. А во-вторых, когда больше некуда деваться. можно и долбануть ракеткой

Во-первых все боятся применять то, после чего не останется ничего живого.
А во-вторых деваться всегда есть куда, поинтересуйтесь историей Китая, некуда деваться только шахиду-смертнику.

А ещё есть локальные ядерные удары. американцы первые о них заговорили, когда в Ираке "воевали".

Уже обсуждалось - речь шла вроде бы не о ЯО.