Кто дал право США? Краткий экскурс в историю.

[BWolF]

...
крымчане не являются субъектом права обращения в Гаагский суд. какие то шансы у России были бы если б не был подписан договор о признании границ.

Шансы у России есть всегда. Если я правильно помню, то границы Украины были признаны в рамках Договора о дружбе и сотрудничестве (ещё называется Большой Договор). Если дружба закончится и Договор будет расторгнут/не продлён, то вопрос границ опять станет неурегулированным. Кроме того, насколько я помню, в формулировке передачи Крыма также звучало такое основание как дружба и братство - если всё-таки докажут, что братства не было (а была оккупация), то основания для передачи также исчезают.
Например, если человек на основании купленной справки получал от государства материальную помощь, то потребует ли государство возврата средств после выяснения липовости справки?

предлагаю создать отдельную тему и перенести туда обсуждение возможности возврата Крыма. а то тут спрашивают про права США. им хоть Крым не нужен....пока....

Я надеюсь, что в связи с теми войнами, где они присутствуют, да ещё и с ухудшением мировой экономики, а главное в связи с началом перестройки - они о Крыме могут только помечтать. Хотя подлить масла в огонь вполне способны.

[spok]

а то тут спрашивают про права США. им хоть Крым не нужен....пока....

Это точно ))

[Хольгер Датчанин]

Можете себе представить, именно так и были введены миротворцы в тот регион, причем там было больше двух сторон. Вы, видать, совершенно не в теме, поэтому для начала хотя бы ознакомьтесь с фактами и развитием событий.

Так то оно и было, только когда стало ясно, что "миротворцы" работают исключительно в интересах одной из сторон, Грузия неоднократно ставила вопрос о замене их на международные силы.

[мыслитель]

Так то оно и было, только когда стало ясно, что "миротворцы" работают исключительно в интересах одной из сторон, Грузия неоднократно ставила вопрос о замене их на международные силы.

это его Саакашвили мнение, не подкрепленное объективными доказательствами. что то не устраивает в порядке исполнения соглашения, действуем в порядке, определенном этим соглашением, а не кричим - уберите войска. кстати, по событиям в Абхазии уже давно и Евросоюз определился совсем не в пользу Грузии, только говорили об этом немного тише, чем когда орали, что это агрессия России. и все же, если бы на месте российской базы стояла база США, а абхазцы нанесли удар по их позициям, ответный удар был бы агрессией или нет?

[Хольгер Датчанин]

это его Саакашвили мнение, не подкрепленное объективными доказательствами. что то не устраивает в порядке исполнения соглашения, действуем в порядке, определенном этим соглашением, а не кричим - уберите войска.

Ну, думается мне, что после окупации Осетии какие-либо доказательства намерений России больше не нужны.

кстати, по событиям в Абхазии уже давно и Евросоюз определился совсем не в пользу Грузии, только говорили об этом немного тише, чем когда орали, что это агрессия России.

Это все не более чем вымыслы. Единственным индикатором является признание/не признание. Пока весь мир расматривает как агрессию, оккупацию и аннексию.

и все же, если бы на месте российской базы стояла база США, а абхазцы нанесли удар по их позициям, ответный удар был бы агрессией или нет?

Если США установили свою базу против желания жителей и правительсва государства, то агрессорами стали бы они.

[spok]

Ну, думается мне, что после окупации Осетии

"Это все не более чем вымыслы" (с)

Пока весь мир расматривает как агрессию, оккупацию и аннексию.

"Это все не более чем вымыслы" (с)

Если США установили свою базу против желания жителей и правительсва государства, то агрессорами стали бы они.

Российские базы сейчас размещены в полном соответствии с двусторонними договорами с суверенными государствами - Абхазией и Республикой Южная Осетия. До агрессии Грузии российских баз в РЮО не было, но были российские миротворцы, чей статус был закреплен международными договорами. Грузия нарушила эти договора, а потому лишилась права апеллировать к мировому сообществу.

[Bugsy Siegel]

"Это все не более чем вымыслы" (с)"Это все не более чем вымыслы" (с)
Российские базы сейчас размещены в полном соответствии с двусторонними договорами с суверенными государствами - Абхазией и Республикой Южная Осетия. До агрессии Грузии российских баз в РЮО не было, но были российские миротворцы, чей статус был закреплен международными договорами. Грузия нарушила эти договора, а потому лишилась права апеллировать к мировому сообществу.

Какие суверенные государства? Кто признал их суверенитет?

[Хольгер Датчанин]

Какие суверенные государства? Кто признал их суверенитет?

Спок продолжает меня веселить

[мыслитель]

Какие суверенные государства? Кто признал их суверенитет?

Спок продолжает меня веселить

тем не менее соглашение о перемирии и вводе миротворческого конитнгента как Абхазия, так и Южная Осетия подписывали как равные субъекты международного права.

а веселиться есть много поводов, не всегда по теме правда

[Хольгер Датчанин]

тем не менее соглашение о перемирии и вводе миротворческого конитнгента как Абхазия, так и Южная Осетия подписывали как равные субъекты международного права.

а веселиться есть много поводов, не всегда по теме правда

Вас не затруднит кинуть ссылочку?

[Bugsy Siegel]

тем не менее соглашение о перемирии и вводе миротворческого конитнгента как Абхазия, так и Южная Осетия подписывали как равные субъекты международного права.

а веселиться есть много поводов, не всегда по теме правда

Если Вы юрист,то лучше нас,не юристов,должны понимать всю абсурдность данной ситуации.

[spok]

Какие суверенные государства? Кто признал их суверенитет?

Пока два государства, а по международным законам достаточно и одного )