| ||
Тема: Глас вопиющего в пустыне
Сообщение от Oldmanша
К тому же ее сожгли
Как он ЛаВея ухитрился в этот список "сатанистов" включить - я не понимаю
Девушка, вы так блещете философскими знаниями, я вижу.. А-а-а.. Ла Вей, по вашему кем был??
А-а-а... Кроули кто? Не сатанист??! Ах да..простите ..как там правильнее.. Т..т..телемист..никакого отношения к дьяволу..абсолютно... да?
Последний раз редактировалось Ubermensh; 23.09.2006 в 17:07.
Это уже ближе.
Т.е. эффективность можно увеличить за счёт простого отсеивания лишнего и увеличения за его счёт "вектора" интеллекта.
Ты хоть сам понял, что ты тут написал.. Так, получается если сравнить тебя допустим ... и.. скажем дебила, то разницы тоже никакой нет ?? Так выходит?Ты хочешь сказать, если я не фанатик, значит моя вера не крепка и у меня двойные стандарты?? Кто тебя учил? Покажи мне его?? И я "разорву его, как тузик грелку" (с) просто так..
Ubermensh, тебя удивит, но в отличие от малограмотных верующих во всякую лабуду, тузиков и грелки, я думаю перед написанием.
Между мной и дебилом нет разницы, если убрать у дебила генетический, анатомический и ещё кой-какие дефекты, ну и у меня - мою историю и т.д.
Конкретизируй свой велимудрый вопрос либо посмотри в интернете, что означает слово "резонёрство". Когда недоученное исчерпывает доводы, ничего, кроме оскорблений, не остаётся. А сказать ведь что-то хочется.
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 23.09.2006 в 15:12.
Оскорблять вас -много чести... дебил тут так..для сравнения..
Об этом и речь..если убрать все различия - то сходитесь с дебилом.. Так зачем убирать различия между теми типами людей , которых я назвал или же подменять их ценности..???
А таким, как вы сказать всегда есть что.. но не всегда хочется..
Различие то только одно - сила веры, рьяность исполнения догм.
И фанатики, кстати, более соответствуют букве и смыслу своей веры.
"подменять ценности"? Разве у перечисленных разные ценности?
P.S. Да, и научись выделять главное из цитируемого. Кому интересно повторно целиком читать?
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 23.09.2006 в 15:53.
Подожди, значит у истино верующего, фанатика и недоверка (с двойными стандартами) - одни ценности, ?? Мальчик.. ты сам себе противоречишь..
И, получается, чем меньше я фанатик, тем меньше я верю в Бога? У тебя какие-то свои понятия по этому поводу.. абсолютно..
P.S. Да и не учи меня выделять бред из муры и муру из бреда. Ведь кому-то интересно и целиком почитать.
Доводи мысль до конца, иначе - одни голословные утверждения.
Если я противоречу сам себе - покажи это.
И всё. Посылы и догмы одинаковы, просто фанатики больше соответствуют своей религии, остальные - просто недоверующие с двойными стандартами
Значит у них двойные стандарты, но тем не менее одинаковые ценности? Не хочешь ли объяснить как это? Только что он ставит свечку в храме, потом выходит на улицу, посылает на х.. старушку, затем идёт в преход, снимает там проститутку.. спит с ней, а потом из жалости и обращению к своим предыдущим стандартам начинает читать ей проповедь о спасении души, затем опять идёт в церковь..и так до бесконечности..
Та кчто же тогда двойные стандарты и сила веры?? И чем она катируется? Может объяснишь мне, недалёкому верующему ты - убеждёный атеист?
А в ответ ... тишина... Я так и думал..
Не только... Системное и мультисистемное мышление, структуризация мышления, без потери его гибкости, развитие образного ряда и т.п.
Однако все такие штуки возможны только если они востребованы, то есть необходимы задачи- чтобы их решать. Обыденная жизнь таких задач не предполагает, в обществе "нажимания на кнопки" - тем более...достаточно уметь прочитать инструкцию))).
Религиозный подход, в таком свете - реальный тормоз для достижения успеха, так как предполагает догматизацию участка(а иногда и всего) сознания, в таком участке происходит информационный коллапс...который начинает отсасывать энергию из других систем, требуя постоянной подпитки.
Ubermensh, (беседа самого с собой - тоже важный прогностический симптом)
Молодец! Сам себе ответил.
Двойные стандарты именно в том, что чересчур много себе прощается.
По принципу "Кайся и греши, греши и кайся".
Потом запросто можно сказать: "Грешен, Господи, прости".
Угадай, сколько неверующих среди зэков.
Фанатики или люди, близкие к ним, себе меньше позволяют. Для них догмы нерушимы при любых обстоятельствах.
Потому и большинство т.наз. православных не любит новых протестантов (Свидетелей Иеговы, Адвентистов...). Те реально поступают согласно своей вере, поэтому и считают их обыватели фанатиками (уточню: я их таковыми не считаю, но по этой шкале они, разумеется, к ним ближе).
Надеюсь, донёс то, что имею в виду.
Если что нужно уточнить, спрашивайте.
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 23.09.2006 в 17:39.
Voland, и хотел бы поспорить (люблю я это дело), да не получается.
та не прогоняйте вы её, пусть учится!)Есть ветки где букафф поменьше
Запросто могут сказать так люди, которые НЕ веруют и НЕ верят..этакие атеисты с православным налётом.. Вот именно таких людей не стоит сваливать в одну кучу.!
Для фанатиков вера перерастает в оружие зачастую.. и верят они слепо
[/QUOTE]
Потому и большинство т.наз. православных не любит новых протестантов (Свидетелей Иеговы, Адвентистов...). Те реально поступают согласно своей вере, поэтому и считают их обыватели фанатиками (уточню: я их таковыми не считаю, но по этой шкале они, разумеется, к ним ближе).
Надеюсь, донёс то, что имею в виду.
Если что нужно уточнить, спрашивайте. [/QUOTE]
Да-а-а..с твоими познаниями в религиоведении... пристрелиться.. С каких это пор, интересно, Свидетели Иеговы и Адвентисты - это "новые протестанты" ??? Это, о всемудрейший и неоспоримейший, ТОТАЛИТАРНЫЕ СЕКТЫ.. и именно обывателями, такими, как ты, они и не отличимы от, по крайней мере, Мировых религий. И именно поэтому туда попадает так много непросвященных людей.. А сектант - это вообще отдельная категория..И верит он не в то, что хочет, а вто, что ему навязывается организацией.
Дружок, почитай словари. Что есть тоталитарные секты? Они запрещены в Украине?
Я знаком с православной классификацией церквей (отступничества, ереси, секты...), но это всего лишь ВНУТРЕНЯЯ классификация.
Самое гнусное, что вы, верующие, друг друга перегрызёте в божественном порыве любви к ближнему.
настоятельно советую научиться пользоваться цитатами
Ты МЕНЯ будешь учить, что такое секта??!?!? ТЫ?? Внутренняя классификация?? Ну так может обоснуешь мне, что такое секта..?? А?? Обоснуй!!
Это я уже процитирую.
Не иначе, как идеи величия.
Спокойствие, только спокойствие.
Не усложняй себе жизнь: если мало книжек в жизни читал - перед тобой монитор и клавиатура. Улавливаешь? Правильно! Интернет - поиск!
Ты что? Не догоняешь, ты -продукт интернета...
Я тебе вопрос задал. Дай определение слову "секта".. Меня поисковиками учить пользоваться не надо. Это ты, по ходу, все свои феноменальные знания тянешь с каких-то обывательских интернет-страничек. А мании величии у меня нет. Просто я в этих вопросах смыслю намного большле чем ты, а ты и тут пытаешься меня учить и доказываешь, что секта - это новые протестанты и вообще всё - это внутренняя классификация.. И так.. Я жду ответа..
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Продукту российской глубинки
Во многих странах общественными или правительственными организациями разрабатываются специальные списки признаков (checklists), которые должны позволить отличить тоталитарные секты среди множества религиозных групп. Многие признаки иногда приложимы (хотя и не всегда в таком гипертрофированном виде) к традиционным конфессиям, однако наиболее важными признаками, наиболее ярко отличающие тоталитарные секты от других религиозных организаций, является внутрення непрозрачность внутренней структуры и идеологии и обман новых членов.
Обман начинается при вербовке. Незнакомцы, которые подходят на улице, чтобы пригласить к себе или попросить пожертвовать деньги, или предложить что-то у них купить, часто могут оказаться представителями сект, которые никогда не сообщат, ни для чего нужны эти деньги, ни какая организация приглашает. Почти все, что они сообщат, будет более или менее откровенным обманом.
Непрозрачность внутренней структуры большинства тоталитарных сект заключается в существовании нескольких уровней информации и вероучения: для новичков, для частично посвященных, для более посвященных и еще более посвященных. В результате человек иной раз отдает годы жизни организации, о подлинном учении и подлинных целях которой он ровно ничего не знает и даже не догадывается.Список Роберта Дж. Лифтона
Средовый контроль — контроль над окружающей обстановкой и общением
Мистическая манипуляция — мистика организации
Требование чистоты — все представляется в черно-белом свете
Культ исповеди (покаяния) — отчеты руководству
Священная наука — абсолютная «Истина»
Подтасовывание языка — мышление стопорящими клише
Доктрина выше личности — доктрина замещает человеческий опыт
Разделение существования — кто достоин житьСамое коротенькое выбрал, ибо нервничать начинаешь при обилии буков.Законодательно утвержденные критерии (тоталитарной) секты (Франция)
Ментальная дестабилизация
Нарушение психической целостности
Более или менее выраженные антисоциальные идеи
Привлечение детей
Возможное нарушение традиционных экономических связей
Подмена общепризнанных авторитетов
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 23.09.2006 в 18:25.
Ваши права
Социальные закладки