Пожалуйсто.......Сообщение от чел из Кемерова
Где бы я это не сказал...везде будет в "тему", и спасибо вам за оценку...
| ||
Тема: Кто делал пирамиды ?
Пожалуйсто.......Где бы я это не сказал...везде будет в "тему", и спасибо вам за оценку...
О шлифовке.
В детсве в руки книжка попалась по астрономии.
Телескопы в союзе на продовались.
В общем там были рецепты домохозяйке "сделай сам".
Как самому в домашних условиях делать телескопы.
Ну и, как делать линзы и зеркала и шлифовать их.
Отклонения от кривизны, естественно микронные.
Иначе все в этом телескопе расплывется.
Вся шлифовка делалась вручную.
И ведь делали!
На линзу уходили месяцы, но делали!
А точность поверхности проверяли на глаз - был специальный рисунок. По его искажениям в оптике принимали решение, с какой стороны тереть.
Никаких супертехнологий для шлифовки не надо.
Ну и как жеш они шлифовали? ))))
Может откроешь страшную тайну?
Неужели трудно дать в гугле поиск методов шлифовки?
1. До конца 18- начала 19 веков обработка камня велась вручную. Куски породы распиливали с помощью пилы, а для ускорения процесса под нее подсыпали абразивные порошки. Абразивы использовались и тогда, когда в изделии нужно было проделать отверстие, а также широко применялись для шлифовки камня. Перетертые частицы камня смешивались с абразивом и водой, образуя шлам, который использовался для дальнейшей шлифовки. Блеск отшлифованным поверхностям придавали с помощью полировального порошка и войлочной подушки, называемой куклой.
2. Декоративно-защитные свойства таких горных пород как гранит и мрамор известны ещё с античных времен. Этими материалами отделывались различные архитектурные сооружения прошлых тысячелетий, и большинство из них продолжают впечатлять своей красотой и по сей день. Для того чтобы придать поверхности, отделанной этими природными материалами блеск и великолепие, в древности использовали камень, песок, алмазную крошку.
3. Преобладает мнение, что древнеегипетские камнерезы использовали для шлифовки кварцевый песок, позволяющий обрабатывать даже достаточно твердые поверхности. Для шлифовки же самых твердых пород из известных древним египтянам — гранита и базальта — применялась крошка эти же самых камней.
Собственно о чем я и говорил...
Допустим, нужно зеркало для зеркального телескопа.
Вырезается деревянная болванка с закруглением чуть меньшего радиуса.
На нее наносится абразив. Заготовка прижимается к болванке и вытачивается/шлифуется круговыми движениями.
Тысячи лет человечество гранит драгоценные камни,
которые намного твеже гранита.
Гранит с удивительной симетрией и точностью.
Тысячами, десяткам тысяч, миллионами экземпляров.
И никого это не удивляет.
Стоило отшлифовать пару больших булыжников - и на те!
Не возможно! Секретно! Не воспроизводимо!
Кстати, если кто не в курсе,
мы камни тоже не стальными пилами пилим
Какая разница, медь или сталь?
Всегда работает абразив!
Ну да,ну да,песочек,абразив.Убедили зануды.
Так шо не было инопланетян,атлантов и т.д.?Ай-яй-яй,не хорошо получается!
Не,ну пару вопросов там конечно осталось на счет как они с большими весами
управлялись и по мелочам парочку.И все ж таки Египет или кто там не такая уж
и темная цивилизация была,хотя конечно сволочная.
Одно другому не мешает
Я не опровергаю и не доказываю наличие или отсутсвие инопланетян.
Я утверждаю, что "чудеса" притянуты за уши.
Я восторгаюсь умением наших предков,
и мне не нравится, что их заслуги приписывают "дяде".
Не честно это!
Даже помогает.Одно другому не мешает
Логично.
Я только что то не врубаюсь,можно такие глыбы выворачивать
из породы деревянными клиньями?
Ну да,ну да...
Вообще-то, технология была описана в учебнике истории для 4-го класса.
Осмотическое давление. Заганяешь клин в щель и поливаешь водой. Деревяха разбухает - и привет!
Тебе не приходит в голову, что мы практически ничего не строим из глыб?
Технология затратная, глупая, старая.
Каково отношение массы конструкции к полезному объему?
Тоесть пришла высшая цивилизация и дала людям в руки безумно неэффективную технологию?
В учебнике она, кажется, рассматривалась, как гипотеза ....
Вы на практике пробовали/сталкивались с применением такой технологии для блоков массой скажем 50-150тонн?
Какие трудозатраты (человекогоды
Какие затраты по вспомогательным материалам (дерево и т.д.)? людям? Время и затраты транспортировки глыб на место ?
Как насчет точной копии структуры внутренних ходов пирамиды хеопса рядом с самой пирамидой - тоже египтяне неразумные тренировались от того, что делать особо нечего было ??
В фильме еще проскакивали кадры места, откуда добывали блоки, даже блок показали, вырезанный частично (исходим из того, что кадры достоверные
З.Ы. Что скажете про технологии строительства, описанные в серии фильмов про Боливию - блоки неправильной формы там "сшивали"/состыковывали тоже без видимого зазора из-за того, что "хорошо умели шлифовать и любили свое дело" ?
зато надежная - некоторые строения сохранились замечательно по прошествии тысяч лет
какие критерии эффективности ?
З.Ы. Я не сторонник "зеленых человечков" и "мировых заговоров"
Последний раз редактировалось _aquarius_; 12.12.2009 в 10:53.
Собсно,таки да!..Пара вопросов имхо висит в воздухе...В учебнике она, кажется, рассматривалась, как гипотеза ....
Вы на практике пробовали/сталкивались с применением такой технологии для блоков массой скажем 50-150тонн?
Какие трудозатраты (человекогоды
Какие затраты по вспомогательным материалам (дерево и т.д.)? людям? Время и затраты транспортировки глыб на место ?
Как насчет точной копии структуры внутренних ходов пирамиды хеопса рядом с самой пирамидой - тоже египтяне неразумные тренировались от того, что делать особо нечего было ??
З.Ы. Что скажете про технологии строительства, описанные в серии фильмов про Боливию - блоки неправильной формы там "сшивали"/состыковывали тоже без видимого зазора из-за того, что "хорошо умели шлифовать и любили свое дело" ?
зато надежная - некоторые строения сохранились замечательно по прошествии тысяч лет
В чем эффективность меряете ?
Писал длинный ответ. Вычеркнул - надаело.
Скоро пойдем по кругу. Уже ходим.
В общем, свое мнение я сказал.
Но мое мнение редко является окончательным.
В мире не столь много истин, в которые я твердо верю.
Всем спосибо за дискуссию.
А вот цикаво как при помощи абразива, медной трубки, и тд обеспечить сверление в граните и ли базальте да так чтоб сверло погружалось в породу на три миллиметра за один оборот, да ещёпри толщине режущей кромки всего 1-1,5 мм?. Впросов оч много, а ответов нет вообще. Сплошные теории
Последний раз редактировалось baby Butch; 13.12.2009 в 10:33.
А зечем на 3 миллиметра за 1 оборот?А вот цикаво как при помощи абразива, медной трубки, и тд обеспечить сверление в граните и ли базальте да так чтоб сверло погружалось в породу на три миллиметра за один оборот, да ещёпри толщине режущей кромки всего 1-1,5 мм?. Впросов оч много, а ответов нет вообще. Сплошные теории
Оборотов можно давать очень много, сверло крутить быстро.
Способ древний и примитивный - одна петелька на титеве лука.
В петельке - трубка.
Водишь лук - туда-сюда.
Можно сообразить конструкцию с хорошей вертикальной нагрузкой на режущую трубку. Например, пара плотных витков веревки на несколько сантиметров выше входа в породу. На них давит перекладина, на которую налегают рабы. Еще несколько рабов двигают "луком".
Прошли десять сантиметров - витки перебрасываются выше.
Я думаю до сотни киллограммов вертикального давления при хороших оборотах я бы обеспечил.
И учтите, я не спец! А у них были тысячи лет тренировок на этих технологиях!
Да в том то и дело, что резец у них погружался на 3 мм именно за один оборот. И на это обратил внимание всех египтологов ещё в девятнадцатом веке один Британский промышленник.(не помню его фамилии) и ему было глубоко начхать на пирамиды и строителей, ему важна была та технология при помощи которой он смог бы увеличить производительность.
Последний раз редактировалось baby Butch; 13.12.2009 в 21:40.
Мы вообще по сравнению с египтянами отсталые: в наше время гранит науки грызут, и то не у всех получается, а они гранит на хлеб вместо масла намазывали...
Интересно было бы найти первоисточник этой информации.Да в том то и дело, что резец у них погружался на 3 мм именно за один оборот. И на это обратил внимание всех египтологов ещё в девятнадцатом веке один Британский промышленник.(не помню его фамилии
Не гарантия, что это не легенда, промышленник мог что-нибудь напутать,
журналисты могли пустить утку.
Кстати, легенда вполне может подтверждать мою гипотезу:
промышленник нашел не след одного оборота,
а след, когда лук, в предложенной мною конструкции, менял направление движения. А этот след вполне мог оставаться.
В общем,
иформация действительно скудна и можно сочинять что угодно,
бездоказательно и безопровержительно.
Любой резец оставляет борозды от прохода, это знают все кто хоть раз сталкивался со сверлением. как в нынешних реалиях так и в предложенном тобой способе, они хаотичны. а в египетских они чётко направленны. в этом и вся разница и именно на это он обратил внимание как инженер
Вот и хотелось бы видеть первоисточник этой информации.
Что значит направлены?
Возможен стробоскопический эффект - это, когда нам на определенных частотах, крутящееся колесо со спицами кажется неподвижным.
Допустим, каждый оборот инструмента оставляет след с небольшим смещением по отношению к предыдущему. Сложившись вместе они дают спираль с шагом порядкак трех миллиметров.
Народ, у кого-то есть четкие данные по проходу египетскими инструметнами гранита 3мм за один оборот?
Фотографии, научные отчеты?
В интернете никто не встречал?
Так об чём же я и гутарю.
как бы в фильльме который в этой теме обсуждается есть за это.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки