Кто я что ли? Да мне плевать где вы там и чего загадили, да и устанешь в суд подавать, все в курсе, срите спокойно...Сообщение от magentis
| ||
Тема: Сирия
Кто я что ли? Да мне плевать где вы там и чего загадили, да и устанешь в суд подавать, все в курсе, срите спокойно...
Понятно, сплошное словоблудие.
Протеста никто не высказал, в суд никто не подал...
Нецивилизованный Вы человек, Реалист, на понимаете, что такие вопросы решаются через суды. И если бы у стран-членов НАТО были бы обоснованные претензии, то они бы просто завалили бы исками.
Вы уверены, что исков нет и не будет? Протест официальный уже есть, но это к слову. Просто поплыли туда по затравке госдепа, ну посрали чуть чуть по дороге, я думаю это западом предполагалось, главное не это, главное миссия...)) Все в порядке, все по плану, не переживайте.
Для лохтората это большое дело, вперде вроде бы как получается, а это главное...
Давайте поговорим, когда будет иск.
А все эти Ваши психологические этюды с дефекациями оставьте пока при себе.
Купили
PS Ты побулькай, побулькай ещё, у тебя смешно получается - особенно на фоне поступающей фото и видео-информации
Такой себе пикейный жилетик-русофоб из райцентра - который срывает покровы и рассуждает о взаимоотношениях сверхдержав глядя на засиженную мухами газету "Українська правда" за 2006-й год
Последний раз редактировалось Alexey_C; 23.12.2011 в 00:08.
Ничего не нашёл в СМИ, ни про то ,что чуть не потонули, ни про поломки. Про иное даже не искал.Как Вы правильно заметили - идиотизм продолжает.
Сверхдержав? Сирии и России? Такого в Украинской газете написать не могли, где вы это взяли?Купили
PS Ты побулькай, побулькай ещё, у тебя смешно получается - особенно на фоне поступающей фото и видео-информации
Такой себе пикейный жилетик-русофоб из райцентра - который срывает покровы и рассуждает о взаимоотношениях сверхдержав глядя на засиженную мухами газету "Українська правда" за 2006-й год
Не иначе как украинский шпион на борту авианосца, у которого прямая связь с господином Реалистом.
Суслика видишь, нет, а он есть. Правильно делал, что не искал, не стоит расстраиваться, тем более, когда нахлынула волна теплого счастья, читай посты Лешика для усиления эффекта...
Мои вообще не читай, не нужно.
Сюперфлот должен был быть в Сирии еще шестого декабря, расписание просто поменяли, ага...))
Идиотизм не продолжается, он процветает я бы сказал, новым ярким цветом...)
Утром 6 декабря авианосец еще находился на своей базе в Североморске
Но ОН же сказал, что идиотизм процветает новым, ярким цветом...
вот бесчеловечный режим Асада поглотил еще сотню безвинных жертв, доколе это будет продолжаться?
В Сирии, наконец-то, появился свой Бенгази, неподконтрольный войскам Башара Асада. Эту информацию 22 декабря распространили некоторые арабоязычные СМИ, что тут же подхватили некоторые российские и западные издания. По их информации, так называемая "Свободная" (или "Освободительная") сирийская армия впервые установила полный контроль над районом Джебель-эз-Завия, включая сам его центр в провинции Идлиб на северо-западе страны.
В связи с этим появились опасения, что там с минуты на минуту следует ожидать вторжения турецкой армии, которая-де должна взять под защиту "мирное население от головорезов Асада".
Неужели сирийский режим дал слабину, чреватую внешним вмешательством? Ситуацию "Правде.Ру" прокомментировал один из лидеров Сирийского комитета национального единства Али Салим Асад: "Ситуация в провинции Идлиб находится под полным контролем властей. Что же касается сообщения о сирийском Бенгази, то речь здесь идет о неудавшейся попытке захвата города Джаср-эз-Шугур, которую должны были осуществить порядка 350 боевиков, собиравшиеся в Идлибе.
После этого они должны были просить экстренной помощи у международного сообщества. Однако их переговоры были перехвачены, и сирийские силовики приняли опережающие меры: они дождались, пока участники ожидавшегося нападения соберутся в одном месте, и напали на них. Большая часть боевиков была нейтрализована: уничтожена на месте (более 100 человек) или взята в плен.
Именно это обстоятельство и вызвало истерику у лидера так называемого Сирийского национального совета Гальюна, продемонстрированную им на последнем слете в Тунисе, где непримиримые противники режима собрались по приглашению исламиста аль-Ганнуши.
Сейчас вдоль границы с Турцией и Ираком продолжаются локальные бои. Сложность в том, что в этих районах местность является довольно удобной для проникновения боевиков. Особенно это касается северной, турецкой границы, проходящей по горам. В районе иракской границы идет спецоперация по уничтожению так называемого "батальона аль-Ката". Это и прочие названия действующих против сирийских властей бандформирований явно суннитские, что указывает на вполне определенный след. Преимущественно это исламисты.
В условиях резкого обострения ситуации в стране власти пошли на ужесточение мер, направленных на борьбу с терроризмом. Те, кто взял в руки оружие, беспощадно уничтожаются. Те же, кто торгует им, подлежат смертной казни. При этом делается четкое разделение в отношении оппозиции. Власть прекрасно отдает себе отчет в том, что излишняя жестокость может повредить ей, и разделяет своих противников. В отношении тех, кто выходит на демонстрации против режима, было решено не применять силовых мер. И, напротив, решено ликвидировать тех, кто сеет смерть.
Итак, исходя из событий последних дней и недель, можно констатировать факт, что противники Сирии взяли курс по заброске на ее территорию вооруженных банд, чтобы таким способом дестабилизировать ситуацию и свергнуть режим.
Наиболее активную дестабилизирующую роль в этих событиях играют Турция и США. Они оказывают боевикам логистическую поддержку, причем американская сторона снабжает их новейшими средствами связи, позволяющими информировать заинтересованных лиц о ситуации в приграничных районах и передвижении частей сирийской армии.
Кроме того, есть данные о том, что к настоящему времени на сирийской территории были задержаны более 40 агентов турецких спецслужб, и что представители Анкары приезжали их вызволять. В частности, есть информация, согласно которой, трое из них были обменяны на полковника аль-Хармаша Однако, как мы видим, эта стратегия до сих пор не дала эффекта. Противники Сирии никак не могут понять, что Асад — это не Каддафи, и в отличие от последнего, он держал порох сухим.
То же самое можно сказать и в отношении желания некоторых расколоть армию. До сих пор ни одна воинская часть не изменила присяге. Из расположения подразделений уходят лишь единицы, в противном случае армия давно бы уже прекратила свое существование. Максимум, на что за все время оказались способны враги режима — это предотвращенная накануне попытка дезертирства, по одним данным, 60, по другим — 70 солдат, которые были уничтожены, когда пытались оказать сопротивление.
Разумеется, враждебно настроенные по отношению к Сирии СМИ пытаются представить происходящие в Идлибе боестолкновения как акты насилия властей по отношению к мирному населению. Но посудите сами: даже по информации разного рода "аль-джазир" всякий раз получается так, что солдаты истребили множество якобы ни в чем не повинных людей в какой-то глухой горной долине. Вопрос: а что они, собственно говоря, делали в местности, где проходит контртеррористическая операция?"
Судя по всему, эксперт прав. Судя по косвенным признакам, Асад продолжает сохранять контроль над ситуацией. В их числе — крайне нервная реакция главных недоброжелателей Сирии. Комментарии недоброжелателей Сирии следуют один красочнее другого: например, пресс-секретарь американского Белого дома Джей Карни заявил, что в случае продолжения насилия мировое сообщество будет вынуждено прибегнуть "к другим мерам" для его предотвращения. А в заявлении турецкого МИД от 22 декабря ситуация в Сирии охарактеризована как "кровавая баня".
Французское внешнеполитическое ведомство расценивает происходящее там "беспрецедентной бойней. Необходимо сделать все, чтобы вырваться из водоворота насилия, в который Башар Асад тянет за собой народ. С каждым днем ситуация становится все более кровавой".
Стоит ли удивляться тому, что некоторые западные и арабоязычные СМИ устами сирийской оппозиции призывают к введению по ливийскому примеру над Сирией бесполетной зоны?
Между тем, по информации ряда источников, накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал госсекретаря США Хиллари Клинтон надавить на сирийскую оппозицию, выступающую за свержение Асада. Как бы там ни было, реальных успехов у его противников не наблюдается, что лишний раз говорит об устойчивости режима, демонстрирующего неприятную для организаторов антисирийского заговора устойчивость, обусловленную во многом поддержкой действующей власти значительной части сирийцев.
Ночью наша эскадра прошла Гибралтар и похоже "Ладный" уже присоединился к ней.
По данным греков состав отряда на сегодня: "...в общей сложности 11 кораблей и судов, авианосец, крейсер (это они так "Чабаненко" обзывают), два фрегата, две подводные лодки, буксир и четыре судна снабжения..."
Греки прогнозируют что отряд подойдет к берегам Сирии 28-го декабря.
http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=30286&Itemid=52
Интересно не ошиблись ли они насчет второй ПЛ? При выходе из Североморска были данные об одной ПЛ (предположительно АПЛ "Воронеж").
Последний раз редактировалось Alexey_C; 24.12.2011 в 01:28.
если две АПЛ такого класса как "Воронеж" то имхо речь идет о гораздо более серьезной задаче чем защита прибрежных вод Сирии, думаю они там надолго засядут. может метят и недопущение бомбардировок Ирана.
Поглядим. Может греки просто ошиблись.
А кто-то собирается бомбить Иран из Средиземноморья?
Вторжение уже неизбежно
В последнее время в зарубежной прессе становится все больше комментариев и статей, связанных с обсуждением вопроса последствий возможного вооруженного вторжения в Сирию. Практически все без исключения авторы в своих статьях сходятся во мнении, что вторжение уже неизбежно и сегодня необходимо определиться лишь с вариантом его осуществления.
По мнению авторов таких материалов, усиливающийся внутренний кризис в Сирии сделал фактически неизбежным гуманитарное и военное вмешательство во внутренние дела этой страны. Кроме того, в случае сохранения у власти администрации Б.Асада геополитическая ситуация в регионе останется напряженной: сохранится влияние Дамаска на ситуацию в Ливане и Ираке.
Среди вариантов интервенции против Дамаска наиболее часто рассматривают следующие: создание анклава или буферной зоны на севере Сирии на границе с Турцией, в котором могли бы разместиться беженцы из других районов Сирии; "гуманитарные коридоры" обеспечивающие доставку гуманитарных грузов и продовольствие в города страны, неподконтрольные Дамаску, а также создание бесполетной зоны над рядом районов Сирии.
Указывая на возможность того или иного варианта, авторы отмечают, что реализация каждого из них связана с определенными трудностями и затратой существенных ресурсов.
Так, особая роль в создании анклава или буферной зоны на территории Сирии отводится Турции. И здесь приоритет за ее руководством: согласится ли оно на такую роль в сирийском конфликте? Практика создания такого рода буферной зоны в новейшей истории есть – примерно так поступали США в ходе конфликта с Ираком, когда в северных районах страны была создана буферная зона для курдов.
Отмечается, что данный вариант развития событий невозможен без использования значительного контингента сухопутных сил, которые должны взять на себя обеспечение безопасности границ анклава. Ввод войск на территорию Сирии неизбежно столкнется с сопротивлением частей ее регулярной армии, а также с фактами саботажа со стороны мирных жителей-сторонников Б.Асада, которые останутся на территории, выведенной в анклав. Проведение сухопутной операции потребует обеспечения серьезного прикрытия контингента с воздуха.
В целом создание анклава – весьма затратное предприятие и Турция вряд ли сможет реализовать его самостоятельно. Эксперты отмечают, что аналогичная операция в Ираке потребовала привлечения контингента численностью около 20 000 человек для создания зоны безопасности для 500 000-700 000 курдов. В гуманитарном обеспечении анклава тогда приняли участие тридцать стран и почти пятьдесят международных и неправительственных организаций.
Наибольший риск при осуществлении данного сценария – риск столкновения с регулярными частями сирийской армии. Кроме того, в нынешних условиях создание буферной зоны для нескольких сотен тысяч человек существенно не изменит ситуации, так как требуется обеспечить безопасность от действующего режима нескольких миллионов сирийцев. Вместе с тем, расширение анклава быстро истощит местные ресурсы и потребует существенных расходов на обеспечение гуманитарной поддержки населения, размещенного в буферной зоне.
Следующий вариант, принимаемый во внимание западными аналитиками – создание гуманитарных коридоров. Инициатором такого развития событий стала Франция, которая предложила организацию сети гуманитарных коридоров по территории Сирии для снабжения продуктами и иными гуманитарными грузами населения неподконтрольных Дамаску городов.
Авторы отмечают, что подобный сценарий мог быть реализован и без согласия Дамаска, хотя в этом случае потребуется реализация так называемого «силового входа» с применением контингентов сухопутных сил при поддержке авиации. Однако войти в страну и создать сеть коридоров – это еще только полдела. Вторая половина гораздо сложнее – необходимо обеспечить функционирование созданной сети гуманитарных коридоров и удержать контроль над ними.
Вместе с тем сегодня все же рассматриваются проекты организации гуманитарных коридоров с территории Турции, Ливана и Иордании. Кроме наземных планируется организация и воздушных гуманитарных коридоров, которые позволили бы существенно расширить район проводимой операции. Хотя сами авторы сомневаются в том, насколько именно сегодня необходимы гуманитарные коридоры обоих видов.
Организация гуманитарных коридоров потребует большой предварительной работы по формированию мощной тыловой системы обеспечения деятельности коридоров. Подходящие морские порты и аэродромы должны быть приспособлены для работ в рамках операции. При этом необходима не только их функционирование по предназначению, но и обеспечение их охраны и обороны от возможных диверсионных действий со стороны режима Асада. Опыт организации масштабных гуманитарных акций показал высокие требования по количеству колесного, морского и воздушного транспорта, который должен быть задействован в операции такого рода. Также необходима сложная работа по координации транспортных потоков, как до тыловых баз, так и на территории Сирии.
Авторы такого проекта отмечают, что успех проекта создания гуманитарных коридоров может быть достигнут только в случае, если на такую операцию согласится режим в Дамаске. Во всех других случаях реализация проекта создания сети транспортных коридоров натолкнется на ряд сложно преодолимых проблем, что сделает гуманитарную операцию практически невыполнимой. В случае активизации «войны с конвоями», большинство стран, ранее принявших участие в гуманитарной операции, скорее всего, вышли бы из нее, как только столкнулись бы с первыми жертвами из числа собственного персонала. Успех операции также потребует вовлечения значительного контингента сухопутных сил и сил прикрытия из состава военно-воздушных сил, что далеко выходит за рамки предлагаемых Францией вооруженных сопровождающих конвои.
Наибольший практический опыт сегодня имеется в создании, так называемых «бесполетных зон». Однако, как отмечают аналитик, до последнего времени роль военно-воздушных сил в противостоянии в Сирии была незначительной. Дамаск практически не применял авиацию в борьбе с бунтовщиками.
Создание бесполетной зоны также потребует привлечение инфраструктуры соседних государств, таких как Иордания, Ирак и Турция. Однако эксперты уверены, что Анкара пойдет на открытое применение военной силы или предоставление собственной территории для ударов по целям в Сирии только в случае начала широкомасштабной гражданской войны в этой стране, а до этого она будет стремиться действовать исключительно в рамках решений Лиги Арабских государств, Организацией исламской Конференции или двусторонних отношений с Соединенными Штатами, но никак не в рамках НАТО. В любом случае потребуется расширение инфраструктуры обеспечения воздушной блокады за счет привлечения авианосных групп, развернутых в Средиземном море, а также за счет баз НАТО в Италии. Кроме того, если Дамаск выступит против организации подобной бесполетной зоны (что наиболее вероятно), то потребуется привлечение значительного числа истребительной авиации стран НАТО и США. В этой связи аналитики отмечают, что у Сирии сегодня существует одна из самых плотных систем ПВО в мире, хотя большая часть систем ПВО значительно устарели. Кроме того, следует предположить, что Дамаск мог бы и не оспаривать бесполетную зону, так как он сегодня достигает своих целей и без масштабного применения авиации.
Рассматривая разные варианты возможной интервенции против Сирии, западные эксперты не обходят стороной и возможный ответ Ирана на развязывание агрессивных действий западной коалиции против своего союзника в регионе.
В частности отмечается, что еще 4 октября т.г. сирийский президент Башар Ассад предупредил турецкого министра иностранных дел Ахмета Дэвутоглу, что Сирия ответит на иностранную интервенцию ударами по инфраструктуре Израиля, США и стран ЕС в регионе. Асад также предупредил, что в случае агрессии флот Ирана нанесет удар по американским кораблям в Персидском заливе. По мнению экспертов, такая возможность должна обязательно учитываться при планировании вариантов интервенции.
Несмотря на то, что Иран до последнего времени старался избегать прямого конфликта, предпочитая ответить иными инструментами (например, через возможности Хезболлы). Однако ситуация вокруг Тегерана сегодня не позволяет говорить о том, что Иран готов вступить в открытое противостояние ради поддержки своего союзника.
В целом авторы вариантов применения силы против Дамаска сходятся во мнении, что режим Асада продемонстрировал решимость стоять до конца и не идти на компромиссы с Западом. Это, по мнению западных аналитиков, переносит акцент на применение силовых вариантов интервенции в отличие от гуманитарных. Без применения военной силы изменить ситуацию в Сирии сегодня не получится, считают они.
Безусловно, необходимой в создавшихся условиях считается организация и проведение специальных операций на территории Сирии, которые способствовали бы консолидации протестных групп, подготовки из них боеспособных подразделений, а также разложению морального духа регулярной армии. Авторы отмечают, что ливийский опыт такого рода действий вполне может быть применен и в Сирии. Однако на подготовку такого рода операции необходимо значительное время. На время подготовки частей мятежников, безусловно, необходимой станет и бесполетная зона над рядом районов Сирии, что требует готовности от стран антисирийской коалиции готовности нести жертвы от огня сирийской ПВО. Однако, как отмечают авторы проектов, сегодня нет единства в понимании путей усмирения Асада, что делает невозможной четко скоординированную операцию по свержению режима Асада в ближайшее время. Вместе с тем, в случае любого варианта иностранной интервенции Сирия готова к действиям против сопредельных государств, что расширяет риски готовящейся операции.
Вместе с тем, союзники Дамаска сегодня вряд ли готовы вступиться за своего союзника – слишком напряжена обстановка непосредственно вокруг них самих. Это касается, в первую очередь, Хезболлы и Ирана.
В качестве итога отмечается, что иностранное вмешательство в ситуацию Сирии представляется сегодня весьма затратным по ресурсам и времени предприятием. Участники коалиции должны быть готовы тому, что интервенция в Сирию может перерасти в региональный конфликт, в который будут вовлечены и страны, непосредственно не принимающие участие в интервенции.
Однако, несмотря на все явные и косвенные риски, связанные с интервенцией в Сирию эта операция видится единственным вариантом дальнейшего развития ситуации вокруг этого ближневосточного государства. Без устранения режима Асада остается риск эскалации напряженности в Ливане и, что наиболее важно для США, - в Ираке. Поэтому военными аналитиками США отмечается, что уже сегодня, до того момента пока будет принято решение о том или ином варианте интервенции против Сирии, необходима организация и осуществление серии тайных операций, результатом которых должна стать подготовка плацдарма в среде населения Сирии для прихода иностранного военного контингента. Об этом сообщает "Центр Стратегических Оценок и Прогнозов
Пока живу, надеюсь.
теперь уже нет. Буша (авианосец который) отогнали от греха подальше, так что самолеты особо не полетают, да и пускать томагавки с суши (дальность полета позволяет и из Средиземья пускать) вряд ли рискнут из-за ответных мер.А кто-то собирается бомбить Иран из Средиземья?
А как они вообще лодку углядели ? Стопроцентно АПЛ идет скрытно.
Одного "Антея" вполне достаточно для прикрытия АУГ в мирное время.
Россия представила новый проект резолюции по ситуации в Сирии Стало известно, что Россия предложила в Совете безопасности ООН новый проект резолюции по ситуации в Сирии.
Как сообщает информационное агентство «Интерфакс», постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин вновь заявил, что Москва настаивает на необходимости недопущения насилия со стороны всех участников внутрисирийского конфликта.
Напомним, 15 декабря председательствующая в декабре в СБ ООН делегация России представила проект резолюции, в котором указывается на необходимость прекращения кровопролития в арабской республике. При этом в проекте документа не было никаких упоминаний о санкциях против Сирии.
В тексте резолюции содержалось требование ко всем сторонам в конфликте в Сирии «незамедлительно прекратить любое насилие», а также призыв к расследованию гибели людей в Сирии за время антиправительственных выступлений.
Западные страны, в первую очередь США и Франция, подвергли критике проект резолюции, тогда как Китай, напротив, поддержал.
Недавно, 21 декабря, Министерство иностранных дел Франции опубликовало коммюнике, в котором к России предъявляется требование ускорить обсуждение российского проекта резолюции по Сирии в СБ ООН в связи эскалацией насилия в этой стране.
Поделиться…
Бойся равнодушных
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки