Черноморец

[NIKE-BMW]

как не печально, но правила не нарушены

Начальный удар

Начальный удар – это способ начала или возобновления игры:
- в начале матча
- после забитого гола
- в начале второго тайма
- в начале каждого тайма добавочного времени, если таковое назначается.

Мяч, забитый непосредственно с начального удара, засчитывается.

смотреть тута

[V.V.S.]

как не печально, но правила не нарушены


смотреть тута

Это было бы верно, если бы футболист под номером 9 не коснулся мяча ногой после свистка судьи. А так как футболист коснулся, а мяч вопреки правилам не начал движение вперед, то считается, что была нарушена процедура начала игры. В таком случае судья должен был начать эту процедуру заново, то есть дать свисток.

Правило № 8 Початковий удар http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_8.pdf
• після взяття воріт команда, яка пропустила м’яч, виконує початковий удар;
• гравці розташовуються на своїх половинах поля;
• гравці команди, яка не виконує початковий удар, повинні
розташовуватися на відстані 9,15 м (10 ярдів) від м’яча доти, доки
він не ввійде в гру;
• м’яч має лежати нерухомо на центральній позначці;
• початковий удар виконується за сигналом арбітра;
• вважається, що м’яч ввійшов у гру в той момент, коли після удару
ногою він зрушився з місця вперед;
• гравець, який виконав початковий удар, не має права торкатися
м’яча вдруге доти, доки до нього не торкнеться інший гравець.

[NIKE-BMW]

при вводе мяча он не должен катиться назад, что он собственно и не сделал

[GR_]

Это было бы верно, если бы футболист под номером 9 не коснулся мяча ногой после свистка судьи. А так как футболист коснулся, а мяч вопреки правилам не начал движение вперед, то считается, что была нарушена процедура начала игры. В таком случае судья должен был начать эту процедуру заново, то есть дать свисток.

Это согласно правилам? А правила гласят:

Процедура введения мяча с центра поля:

Игроки обеих команд располагаются на своей половине поля, при этом игроки команды, не производящей удар — за пределами центрального круга, на расстоянии не менее 9,15 метров от мяча, пока тот не введён в игру. Мяч неподвижно лежит в центре поля. По сигналу судьи игрок наносит по мячу удар, направляя его вперёд, и игра начинается. При этом игрок, выполнивший удар, не имеет права вторично касаться мяча до тех пор, пока мяча не коснётся другой игрок. Гол, забитый непосредственно с начального удара, засчитывается.

http://www.fpl.ua/img/docs/0910/laws_0809.pdf
ПРАВИЛО 8 –НАЧАЛО И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ИГРЫ
Это же везде где можно обсосали.

[V.V.S.]

при вводе мяча он не должен катиться назад, что он собственно и не сделал

Считается, что мяч введен в игру, после того как он совершил движение вперед. Это можно сделать, в том числе, ударив сразу по воротам. В нашем случае после свистка судьи футболист № 9 коснулся его ногой, после чего футболист № 10 произвел удар по воротам. После касания футболиста № 9 мяч не совершил движение вперед, то есть, мяч не был в игре. Повторюсь, на мой взгляд, если следовать четко правилам, то судья должне был начать процедуру заново.

[V.V.S.]

Это согласно правилам? А правила гласят:Гол, забитый непосредственно с начального удара, засчитывается.http://www.fpl.ua/img/docs/0910/laws_0809.pdf

Начальное касание было у футболиста № 9, а не № 10, который забил гол.

К тому же ты ссылаешься на старые Правила 2008\2009.
Глянь на новые http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_8.pdf

[NIKE-BMW]

и что? в чём нарушение?

[V.V.S.]

и что? в чём нарушение?

Что сделает судья, если при разводе мяча в центре круга будет стоить один игрок и после свистка пнет мяч назад? Тоже саме должен был сделать судья после того, когда футболист № 9 после свистка дотронулся до мяча, а мяч при этом не начал движение вперед.
Если бы свисток судьи был в период между касаниями футболистов № 9 и № 10, то все было бы в рамках правил.

[NIKE-BMW]

Ну так он его назад не катил! Приведи пункт правил (желательно со ссылкой на ресурс), нарушение которго было проигнорированно судьей матча!

[Shustoff]

да чё вы спорите? если ыб проиграли 2:1, тогда да, понимаю, а так одним голом больше, одним меньше-пофиг как-то.

[NIKE-BMW]

Ну так сейчас можно затянуть песню о том, что этот гол надломил нашу психологию )))))))

[LDima]

да чё вы спорите? если ыб проиграли 2:1, тогда да, понимаю, а так одним голом больше, одним меньше-пофиг как-то.

Да как бы не совсем... после перерыва можно было бы перестроитьть игру и глядишь бы отскочили.....

[V.V.S.]

Ну так он его назад не катил! Приведи пункт правил (желательно со ссылкой на ресурс), нарушение которго было проигнорированно судьей матча!

Был нарушен порядок ввода мяча в игру. Правило № 8. Ссылку на ресурс давал выше.
Как я полагаю, не было бы нарушения при одном из следующих вариантах:
1. После свистка игрок № 9 толкнул мяч вперед, а игрок № 10 нанес удар.
2. После свистка игрок № 9 не касался мяча вообще, а игрок № 10 нанес удар.
3. Между касанием игрока № 9 и ударом игрока № 10 был свисток судьи, сигнализировавший возможности ввода мяча в игру.

[NIKE-BMW]

початковий удар виконується за сигналом арбітра;
вважається, що м’яч ввійшов у гру в той момент, коли після удару ногою він зрушився з місця вперед;

если на просторах СМИ никаких скандалов нет, руководство ФК Черноморец тоже молчит, значит свисток был после касания Кристальдо

или ты и свисток слышал когда был? )))))

[V.V.S.]

если на просторах СМИ никаких скандалов нет, руководство ФК Черноморец тоже молчит, значит свисток был после касания Кристальдо

или ты и свисток слышал когда был? )))))

О, вот видишь, уже потихоньку приходим к тому, что было ли нарушение зависит от того когда был свисток. А то, что нет скандала, то это не показатель. Все равно гол не отменят. Максимум накажут судью. Но, видимо, руководству ЧО этого не нужно.
То, о чем я говорю как о нарушении слишком формально. Я просто рассуждаю в рамках своей профессии))))

[Baron 777]

коментатор сказал четко, что забито с нарушением правил, мяч первым касанием должен был покатиться вперед, т.е. выкаться с точки на нашу половину чего не произошло. V.V.S все правильно написал. Гол хоть и не решаюший, но сломал нашим футболистам их неокрепшую психику.
После каждой игры Гри сетует, что "футболисты на поле очень нервничали", прям детский сад какой то....хорошо хоть не плачут.

[GR_]

коментатор сказал четко, что забито с нарушением правил, мяч первым касанием должен был покатиться вперед, т.е. выкаться с точки на нашу половину чего не произошло. V.V.S все правильно написал. Гол хоть и не решаюший, но сломал нашим футболистам их неокрепшую психику.
После каждой игры Гри сетует, что "футболисты на поле очень нервничали", прям детский сад какой то....хорошо хоть не плачут.

А ты не исключаешь что комментатор идиот? Покажи мне в правилах что он прав.

[Baron 777]

я думал только кроты слепые) Игрок Металла касался мяча перед ударом Шавьера, значит гол был забит не первым касанием мяча, а вторым. И уже после первого касания мяч должен был катиться ВПЕРЕД, чего не произошло. Забил бы сразу - был бы по правилам гол, катнули б мяч вперед и после этого удар-гол , было б по правилам, а так как получилось - нарушение.

[aquarius_odessa]

Был нарушен порядок ввода мяча в игру. Правило № 8. Ссылку на ресурс давал выше.
Как я полагаю, не было бы нарушения при одном из следующих вариантах:
1. После свистка игрок № 9 толкнул мяч вперед, а игрок № 10 нанес удар.
2. После свистка игрок № 9 не касался мяча вообще, а игрок № 10 нанес удар.
3. Между касанием игрока № 9 и ударом игрока № 10 был свисток судьи, сигнализировавший возможности ввода мяча в игру.

Начальный удар выполнял игрок №10. Касание мяча игроком №9 не считается начальным ударом.

[GR_]

я думал только кроты слепые) Игрок Металла касался мяча перед ударом Шавьера, значит гол был забит не первым касанием мяча, а вторым. И уже после первого касания мяч должен был катиться ВПЕРЕД, чего не произошло. Забил бы сразу - был бы по правилам гол, катнули б мяч вперед и после этого удар-гол , было б по правилам, а так как получилось - нарушение.

Ну так приведи выдержку из правил, что гол был забит не по правилам.