Атеизм

[islam2]

Вы проповедуете агарянскую ересь - так ислам называется по-научному.
Бог реально пришёл к людям.

Я не знаю какой идиот назвал по научному религию Ислам агарянской ересью,но скажу Вам так.....Бог реально пришел к людям только исходя из Ваших фантазий,которая подкреплена фантазиями Библейских авторов.Я Вам неоднократно говорил,покажите мне оригинал текста,откуда бы следовало,что Бог пришел к людям и я снимаю перед Вами шляпу. Не можете? Ну тогда к чему Ваш этот эпатаж?)))

Вы же не были христианином - вы были сектантом.

Быть христианином-это по Вашему быть православным? А может католиком? Ходить в церковь,покупать свечки и ставить за упокой? А может это просто придти к батюшке и тайно исповедаться,рассказав ему какую фифу Вы укладывали в свою постель сутки тому назад и прелюбодействовали с ней? Так выглядит Ваше христианство? Да?)))

Кстати, а шо за секта, с которой тикают в ислам?
Надеюсь - не секрет.
Буду смеяться, если баптисты

Протестанты!

Я в теме "Религиозная флудилка" выложит материальчик - читайте.

Если бы ты выкладывал что нибудь умное,то я обязательно поинтересовался бы им.А так ты только и делаешь,что копируешь чужие глупости и сам же их повторяешь.

Мне ислам не интересен.
а вы христианства не знаете - вы же не были в Церкви - вы были в секте.

Вам ислам не интересен только потому,что Вы на самом деле не знаете эту религию.А христианство Вы поддерживаете только по заблуждению своему. Что Вам может нравиться в христианстве? Попы рассекающие на мерседесах или искаженная Библия?

А как вам "свидетели"?
Они тоже, как и вы, отрицают божественность Христа.
Они вам, как,?

Никак.Если взять понятие заблуждения,то они стоят по одну сторону,а Вы по другую.

---------- Сообщение добавлено 12.11.2015 в 13:47 ----------

Из тех, кто верит, каждый к Своему попадет, должно быть,

В том то все и дело,что нет такого Бога,который был бы для одного Свой,а для другого Другой.Все попадем к Одному и Единому.

так что здесь опасаться нечего.

Вот этого и нужно как раз таки опасаться,так как спрос со всех будет одинаковый.Спрос то одинаковый,но пути у людей выбранные разные и в большинстве случаев заблудшие пути.

Главное, по жизни не свинячить и людей не обижать

А вот это само собой!

---------- Сообщение добавлено 12.11.2015 в 13:50 ----------

Иудаизм в этом плане чем-то хуже ислама?

Он не хуже.Нет такого понятия хуже или лучше.Есть понятие истины.У иудеев истины больше нет.Почему? А потому что у них нет текста-оригинала и плюс ко всему они не приняли Иисуса Христа.Никак не приняли.Ни как пророка,ни как Бога или сына Божьего. Недаром же в самой Библии сказано,что Бог готовил им замену на уже другой Богоизбранный народ. Пример могу привести,если станет интересно.

[gmorg]

У иудеев истины больше нет.Почему? А потому что у них нет текста-оригинала

У мусульман тоже нет оригинальных рукописей-первоисточников, и не пытайтесь доказать обратное.

и плюс ко всему они не приняли Иисуса Христа.Никак не приняли.Ни как пророка,ни как Бога или сына Божьего.

А должны были? И с какой стати?

Недаром же в самой Библии сказано,что Бог готовил им замену на уже другой Богоизбранный народ.

Здесь что-то непонятное, извините, написано.. Что значит "готовил замену"? Каким образом эта замена должна была произойти?

[Lieutenant]

1. Я не особенно в этом разбираюсь, но думаю, что баптисты - одно из направлений в христианстве, как и все остальные. По-английски это слово означает креститель. Никакой отрицательной коннотации в этом слове нет. John the Baptist - Иоанн Креститель.
2. Да, попы воруют, не без этого. Но они не призывают убивать людей

[islam2]

Даже если не обращать внимание на то что кислород входит в состав воды, перекрой человеку кислород и он умрет, и никакая вода его не спасет.

Ракар! Сам по себе отдельно взятый кислород,несомненно очень важен для человека.Но Вы одного не можете понять,что человек в большей своей массе создан не из кислорода,а именно из воды.Вы думаете,что это просто так?Вода преобладает и только вода.

Возьмем кальций, он жизненно важный компонент, он входит в состав воды?

Конечно входит.Только в крови его содержится 60мг не говоря о мышечных тканях и костных соединениях.

Возьмем к примеру кровь, уберем из нее гемоглобин, в результате кровь превратится в бесполезную для человека жидкость, несмотря на всю воду которая в ней есть.

Предположим.Но Вы же должны понимать,что не в одном гемоглобине дело,если судить о всем организме в целом? Вода ведь взаимодействует не только с гемоглабином,но и со многими другими компонентами тоже.Следовательно вода исполняет роль проводника.Без воды,другие компоненты не найдут дорогу в нужные им места.

На что предлагаете его заменить что бы совокупность крови не потеряла своей значимой силы?

Рано или поздно заменят.А вот воду никто и никогда заменить ничем не сможет.

Жизненно важные компоненты для нашего организма, доставляются к разным органам и тканям только благодаря тому, что они находятся в составе жидкости под названием КРОВЬ, а не вода,

Друг мой! Кровь назвали кровью только благодаря гемоглобину находящейся именно в составе воды. А сама кровь в большей своей степени состоит именно из воды.

замените кровь на воду и убедитесь что ничего работать не будет.

Вы не правильно рассуждаете.Это Вы замените воду находящуюся в самой крови на что только пожелаете и оставьте там даже гемоглобин. Вот тогда я посмотрю что там будет работать,а что нет

Кровь это не вода, вода не способна заменить кровь, несмотря на то что ее в процентном отношении больше всего.

Вы так рассуждаете,что как будто бы я когда то доказывал,что кровь это и есть вода. Вода является самой важной и неотъемлемой частью всех живых организмов в том числе и человека.Без воды ни один жизненно важный компонент работать в нашем с Вами организме не будет,несмотря на то,что они сами по себе по своей важности не уступают воде.Если бы в составе крови не преобладала бы именно вода,то кровь никогда не смогла бы перекачиваться по нашим сосудам к разным органам.Следовательно ваш гемоглобин был бы уже до сраки.Толку от него,если его не было бы возможным доставить в нужные места? Именно благодаря структуре и плотности воды,наша кровь свободно циркулирует по всему организму.Вот на что я хочу обратить Ваше внимание.вот почему вода является самым важным для человеческого организма.

[Ortodoks1]

Вам следует немного подкорректировать свой разум,чтобы Вы научились разбираться где есть секта,а где монотеизм.

А разве секты политеистичны?

Свидетели Иеговы, например, вы же не назовёте их политеистами - а секта.

Ислам - по сути, большая, ставшая мировой религией секта.

Их так и называли агорянская ересь

Я скажу больше - культ Древнего Египта - единобожие
Да
Про христианство и говорить не приходится, правда, сектантам это сложно понять

Они говорят если Бог спустился на Землю то кто же остался в лавке

О том что Бог пришёл Землю написано в книгах Нового Завета.


Нам оригинал не нужен - само Слово пребывало с нами.

А вы говорите оригинал
Оригинал сказок 1001ночи не делает Алладина реальным человеком.
События описанные в Коране говорят о том что Маго,ету явился бес:
типичная одержимостьдьяволом

---------- Сообщение добавлено 12.11.2015 в 13:41 ----------

Да, попы воруют, не без этого. Но они не призывают убивать людей

У кого?
У себя?

Настоятель храма, говоря юридическим языком: директор предприятия, практически - хозяин.
Хозяин может у себя украсть?

Если священник поступает плохо - есть слова: учению их внимайте, а по делам их не поступайте.

А вот если учит не так - это преступление.

[islam2]

У мусульман тоже нет оригинальных рукописей-первоисточников, и не пытайтесь доказать обратное.

Вы немного не понимаете.Суть не в самих источниках,а в языке оригинала.Откройте любой Коран на русском языке и Вы увидите там же язык оригинала.У иудеев и христиан этого языка оригинала больше нет.А у мусульман он есть.Коран был ниспослан на арабском языке и по сей день на нем и остается.

А должны были? И с какой стати?

Как это? Пророк Божий принес с собой Слово Божье,а они его не приняли? Какой же это тогда Богоизбранный народ,который даже не захотел слушать пророка? Иисус то ведь прищел с тем же самым Законом,что и Моисей.С какой стати иудеи Моисея приняли,а Иисуса нет?

Здесь что-то непонятное, извините, написано.. Что значит "готовил замену"? Каким образом эта замена должна была произойти?

Бог в Библии предупреждал евреев такими словами: "они(евреи) раздражили Меня не богом, суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу их не народом, народом бессмысленным огорчу их"(Второзак 32:21). Иными словами Бог предупредил их(евреев),что бессмысленным народом на те времена огорчит евреев.А кто в те времена был там же и являлся бессмысленным народом? Только арабы.Козопасы и безграмотные люди,живущие пустыне. А уже в Новом Завете сам Иисус Христос обращаясь к евреям предупреждает их вот такими словами: "Потому сказываю вам(евреям), что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его"(Матф 21:43)

[Lieutenant]

Люди, а вот у меня другой вопрос. Когда нет единого Б-га, как у греков (не сегодняшних, которые только просерать деньги умеют, а у древних), то предполагается некоторый бардак, отсутствие порядка. Но и как следствие - значительная демократия в этом вопросе. Сопровождаемая бардаком, но это издержки любой демократии

[islam2]

А разве секты политеистичны?

Конечно!Как и все христианство в целом любая секта исповедует троебожие,нагло выдавая за единобожие.Причем в качестве Единого Бога у них не сам Бог,а полноценный человек))))

Свидетели Иеговы, например, вы же не назовёте их политеистами - а секта.

Я про них ничего сказать не могу,так как это единственное направление в христианстве,в котором мне до сих пор разбираться харит)) Но то что это такая же секта- бесспорно.

Ислам - по сути, большая, ставшая мировой религией секта.

Ну кто Вам такую ерунду на уши накапал? Когда Вы уже прекратите чужие глупости повторять?

Их так и называли агорянская ересь

Лучше изучай больше,а не слушай безмозглых людей.

Я скажу больше - культ Древнего Египта - единобожие
Да

Допустим.

Про христианство и говорить не приходится, правда, сектантам это сложно понять
Они говорят если Бог спустился на Землю то кто же остался в лавке

Правильно говорят.Когда Иисус ходил и бродил по земле,кушая,какая и писая,то кто руководил всей Вселенной?

О том что Бог пришёл Землю написано в книгах Нового Завета.

Ты наивный мальчик однако)))) В каких Книгах? Это не книги Нового Завета,а их многочисленный перевод. Ты вообще не догоняешь,что их миллионы раз переделывали и подстраивали под свой лад шарлатаны.Когда ты уже начнешь правильно рассуждать то?

Нам оригинал не нужен - само Слово пребывало с нами.

Ты в своем уме? Давай тогда я тебе выдам любую другую книжку,где будет тоже написано про Бога и ты его примешь за Писание.Давай? Как это оригинал не нужен? Разве ты не понимаешь,что тебя уже давно обманули и продолжают обманывать и по сей день?

А вы говорите оригинал
Оригинал сказок 1001ночи не делает Алладина реальным человеком.
События описанные в Коране говорят о том что Маго,ету явился бес:
типичная одержимостьдьяволом

"Воистину, награда твоя неиссякаема. Воистину, твой нрав превосходен. Ты увидишь, и они(безбожники) тоже увидят, кто из вас – бесноватый (Коран, 68:2-6)

[gmorg]

Как это? Пророк Божий принес с собой Слово Божье,а они его не приняли? Какой же это тогда Богоизбранный народ,который даже не захотел слушать пророка? Иисус то ведь прищел с тем же самым Законом,что и Моисей.С какой стати иудеи Моисея приняли,а Иисуса нет?

Ну пришел сегодня Иисус, завтра Петя, Вася и т. д... Всех сразу, если не Богами, то пророками признавать?

Иудеи изучают Тору как-раз на языке первоисточника, со временем развившемся и включившим в себя новые слова, что закономерно.

А вообще, интересно у Вас получается - Бог сначала пришел к иудеям, через Моисея, затем к христианам через Христа, а иудеев покинул, а потом, кинув к дьяволу всех христиан, пришел к арабам, и теперь именно мусульмане - богоизбранный народ, правильно я Вас понимаю?

[rakar]

Ракар! Сам по себе отдельно взятый кислород,несомненно очень важен для человека.Но Вы одного не можете понять,что человек в большей своей массе создан не из кислорода,а именно из воды.Вы думаете,что это просто так?Вода преобладает и только вода.

Мы же уже выяснили неоднократно, что больше не значит важнее, или Вы с этим не согласны?

Конечно входит.Только в крови его содержится 60мг не говоря о мышечных тканях и костных соединениях.

Каким образом кальций входит в состав воды? насколько мне известно в состав воды входят только водород и кислород.

Предположим.Но Вы же должны понимать,что не в одном гемоглобине дело,если судить о всем организме в целом? Вода ведь взаимодействует не только с гемоглабином,но и со многими другими компонентами тоже.Следовательно вода исполняет роль проводника.Без воды,другие компоненты не найдут дорогу в нужные им места. Рано или поздно заменят.А вот воду никто и никогда заменить ничем не сможет.

Заметьте не вода напрямую взаимодействует со многими компонентами, а различные жидкости в состав которых входит вода, сама по себе вода не имеет значимой силы, только в составе с другими компонентами. Роль проводников выполняют сосуды, по ним жидкости доходят в нужное место, не нужно все заслуги приписывать только воде, только в совокупности они обладают значимой силой.

Друг мой! Кровь назвали кровью только благодаря гемоглобину находящейся именно в составе воды. А сама кровь в большей своей степени состоит именно из воды.Вы не правильно рассуждаете.Это Вы замените воду находящуюся в самой крови на что только пожелаете и оставьте там даже гемоглобин. Вот тогда я посмотрю что там будет работать,а что нет

Нет не только гемоглобину, по мимо воды, там еще много чего есть, лейкоциты, тромбоциты, эритроциты, глюкоза, белки, минеральные соли. Благодаря этим компонентам кровь обладает нужными для живого организма качествами, на что только вода сама по себе не способна.
Я не призываю заменять одни компоненты на другие, я призываю обратить Ваше внимание, что они важны для живого организма только в нужной совокупности, потому не стоит выделять из этой совокупности только воду и приписывать только ей все заслуги.

[gmorg]

Люди, а вот у меня другой вопрос. Когда нет единого Б-га, как у греков (не сегодняшних, которые только просерать деньги умеют, а у древних), то предполагается некоторый бардак, отсутствие порядка. Но и как следствие - значительная демократия в этом вопросе. Сопровождаемая бардаком, но это издержки любой демократии

И при этом языческий бардак как-то неплохо сочетался с высочайшим уровнем развития. (еще примеры - древний Египет, майя, ацтеки, Китай, Индия в конце концов)

[Lieutenant]

Я навмисно написав українською мовою - в неї є тонкощі, яких нема в інших мовах. У нас є слово кохання - почуття, і слово любов - дія.

кохати - to love, кохатися - to make love. Так мне объясняли. Слово "любов", я думаю, пришло из русского, и не исключно, что особой необходимости в нем нет, но я не филолог, категорично утверждать не буду

[islam2]

Ну пришел сегодня Иисус, завтра Петя, Вася и т. д... Всех сразу, если не Богами, то пророками признавать?

Ну разве не сказано что... "Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света" (Исаия. 8:20). Так же и сказано в Коране...."Коран это - не слова поэта. Мало же вы веруете!" (Коран, 69:41) Иисус пришел в подтверждение Моисею и пришел с тем же самым Божьим Законом.С чего это вдруг евреи не приняли именно его,нам остается лишь недоумевать.

Иудеи изучают Тору как-раз на языке первоисточника, со временем развившемся и включившим в себя новые слова, что закономерно.

Увы,но это неправда.Язык первоисточника-это древнеарамейский язык.А иудеи сегодня максимум могут читать только на простом арамейском,и то я даже в этом сомневаюсь.А если учесть,что туда еще и к тому же добавляются новые слова,то это приведет лишь к бардаку.

А вообще, интересно у Вас получается - Бог сначала пришел к иудеям, через Моисея,

Да правильно!

затем к христианам через Христа, а иудеев покинул,

Не правильно.Причем тут вообще христиане? Иисус пришел так же к иудеям и никакого отноения к христианам не имел тогда и даже сейчас.Это сами христиане взяли и самовольно сделали его для себя Богом и все что связано с их заблуждением,стали прикрываться именем Христа.Иисус четко и ясно сказал: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф 15:24) Кто погибшие овцы дома Израилева? Это и есть заблудшие евреи,которые пребывали в собственной лжи. Христианство как религию создал и узаконил апостол Павел,который якобы от имени Христа стал проповедовать.Вот откуда Иисус и попал в христианство. Иисус был полноценным евреем и тут такой же аферист-еврей по имени Павел,нашел резко ему применение.Причем такое,что уже больше 2000 лет,все христиане продолжают пребывать на лоне заблуждения

а потом, кинув к дьяволу всех христиан, пришел к арабам, и теперь именно мусульмане - богоизбранный народ, правильно я Вас понимаю?

Нет конечно же.Иисус тут вообще никаким боком не стоит.К арабам уже был послан последний пророк,после которого больше не было и не будет Божьих пророков.И этот пророк был сам арабом и причем избран он был из среды язычников. Аллах в Коране говорит про своего пророка следующим образом: "Мы послали тебя(Мухаммед) только как милость для миров!" (Коран, 21:107)

[Lieutenant]

Кстати, Моисей никогда не заявлял, что он сын Б-га. Если б он такое сказал, его б евреи в сумасшедший дом отправили, но учитывая его заслуги - в хороший, дорогой, за счет общины

[islam2]

Кстати, Моисей никогда не заявлял, что он сын Б-га. Если б он такое сказал, его б евреи в сумасшедший дом отправили, но учитывая его заслуги - в хороший, дорогой, за счет общины

А Вы думаете,что Иисус такое заявлял?

[gmorg]

Ну разве не сказано что... "Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света" (Исаия. 8:20). Так же и сказано в Коране...."Коран это - не слова поэта. Мало же вы веруете!" (Коран, 69:41) Иисус пришел в подтверждение Моисею и пришел с тем же самым Божьим Законом.С чего это вдруг евреи не приняли именно его,нам остается лишь недоумевать.

Я таки не понял из сказанного, в чем именно уникальность Иисуса

Увы,но это неправда.Язык первоисточника-это древнеарамейский язык.А иудеи сегодня максимум могут читать только на простом арамейском,и то я даже в этом сомневаюсь.А если учесть,что туда еще и к тому же добавляются новые слова,то это приведет лишь к бардаку.

Вы недостаточно изучили вопрос. Именно древнееврейский - язык оригинала Торы. В последствии он преобразовался в современный иврит.

Да правильно!

Ок, значит это иудейский бог, и ничей другой

Не правильно.Причем тут вообще христиане? Иисус пришел так же к иудеям и никакого отноения к христианам не имел тогда и даже сейчас.Это сами христиане взяли и самовольно сделали его для себя Богом и все что связано с их заблуждением,стали прикрываться именем Христа.

Вот тут согласен.

Иисус четко и ясно сказал: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф 15:24) Кто погибшие овцы дома Израилева? Это и есть заблудшие евреи,которые пребывали в собственной лжи.

Итак, еврейский бог и еврейский пророк, были посланы именно к евреям..

К арабам уже был послан последний пророк,после которого больше не было и не будет Божьих пророков.И этот пророк был сам арабом и причем избран он был из среды язычников.

Я и не говорил про Иисуса. Я говорю, что бог в конце концов пришел к арабам. И теперь именно арабы, принявшие его, т.е. мусульмане - единственный богоизбранный и благословенный народ? Вот, собственно, и всё) Остальным-то как быть?

[Lieutenant]

Остальным-то как быть?

Учить математику и механику. Кстати, евреям это тоже будет полезно

[islam2]

Мы же уже выяснили неоднократно, что больше не значит важнее, или Вы с этим не согласны?

Я Вам еще тогда заявлял,что не мы уже выяснили, а Вы сами для себя такое придумали

Каким образом кальций входит в состав воды? насколько мне известно в состав воды входят только водород и кислород.

Погуглите для себя и Вы обнаружите,что кальций находится в природных водах,в нашей с Вами крови и т.д.

Заметьте не вода напрямую взаимодействует со многими компонентами, а различные жидкости в состав которых входит вода, сама по себе вода не имеет значимой силы, только в составе с другими компонентами. Роль проводников выполняют сосуды, по ним жидкости доходят в нужное место, не нужно все заслуги приписывать только воде, только в совокупности они обладают значимой силой.

Вас вновь понесло в химическую лабораторию.Я же Вам говорю,что сама вода имеет существенную роль в жизни живых организмов.

Нет не только гемоглобину, по мимо воды, там еще много чего есть, лейкоциты, тромбоциты, эритроциты, глюкоза, белки, минеральные соли. Благодаря этим компонентам кровь обладает нужными для живого организма качествами, на что только вода сама по себе не способна.

И все это разносится только благодаря той самой воде,которая в большей степени преобладает в нашей крови.Ну сами посудите....Почему в нашей крови больше содержится именно воды? Ну просто так что ли?

Я не призываю заменять одни компоненты на другие, я призываю обратить Ваше внимание, что они важны для живого организма только в нужной совокупности, потому не стоит выделять из этой совокупности только воду и приписывать только ей все заслуги.

Я это и делаю,но несмотря на это именно вода преобладает в нашем организме и именно благодаря ей все остальные компоненты приобретают свою значимую силу.

[rakar]

Я Вам еще тогда заявлял,что не мы уже выяснили, а Вы сами для себя такое придумали

Воды больше всего, значит она важнее, я правильно понял один из Ваших аргументов?

Погуглите для себя и Вы обнаружите,что кальций находится в природных водах,в нашей с Вами крови и т.д.

Если растворить кальций в воде, это будет раствор воды и кальция(минеральная вода) а не просто вода, и правильно говорить вода и кальций входят в состав раствора, а не кальций входит в состав воды.

Вас вновь понесло в химическую лабораторию.Я же Вам говорю,что сама вода имеет существенную роль в жизни живых организмов.
И все это разносится только благодаря той самой воде,которая в большей степени преобладает в нашей крови.Ну сами посудите....Почему в нашей крови больше содержится именно воды? Ну просто так что ли?
Я это и делаю,но несмотря на это именно вода преобладает в нашем организме и именно благодаря ей все остальные компоненты приобретают свою значимую силу.

Роль воды быть растворителем, для получения нужной жидкости, вот ее главная роль

[Ortodoks1]

Люди, а вот у меня другой вопрос. Когда нет единого Б-га, как у греков (не сегодняшних, которые только просерать деньги умеют, а у древних), то предполагается некоторый бардак, отсутствие порядка. Но и как следствие - значительная демократия в этом вопросе. Сопровождаемая бардаком, но это издержки любой демократии

Не обижайте бардак
В бардаке как раз порядок
Девочки чистенькие, ухоженные
Мамка за всем смотрит

В духовной сфере это называется сектантство


Бог другим не стал - Он ждет
Се стою и стучу - кто откроет - к тому войду

А если челоче не открывает?