Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[rokoy]

Кто-то выполняет этот пункт правил кроме меня?? Я не замечал..

18.6. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который заставит водителя остановиться на этом переходе.

[Griwka]

И? я тащусь с тебя
Ты же сам этими сносками подтверждаешь, что ты не прав, а я прав

[Saddam]

Кто-то выполняет этот пункт правил кроме меня?? Я не замечал..

18.6. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который заставит водителя остановиться на этом переходе.

Я. И на перекрёсток тоже) Все сигналят..... Благо, что сабвуфер стоит в машине

[Joozy]

И? я тащусь с тебя
Ты же сам этими сносками подтверждаешь, что ты не прав, а я прав

ты читать не умеешь? иди учись, а потом иди сдавай экзамен в ГАИ

[rokoy]

Я. И на перекрёсток тоже) Все сигналят..... Благо, что сабвуфер стоит в машине

Нас уже двое..

п.с. Третий, где наш третий.. засыхает плавленный сырок..

---------- Сообщение добавлено 27.11.2013 в 10:56 ----------

ты читать не умеешь? иди учись, а потом иди сдавай экзамен в ГАИ

Читать можно по разному.. Я например читаю с лева направо и сверху вниз.. а вы??

[Joozy]

Нас уже двое..

п.с. Третий, где наш третий.. засыхает плавленный сырок..

---------- Сообщение добавлено 27.11.2013 в 10:56 ----------



Читать можно по разному.. Я например читаю с лева направо и сверху вниз.. а вы??

я третий))
я тоже так и читаю, но не все так, как видно, читают

[Бозон]

я учил и учу правила, а вот тебе следовало бы привести пример с пунктом правил ,в котором говорится о том, что пешеход не имеет преимущества на ПП

4.16.
Пішохід має право:
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

Пішохідний перехід — ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками , , , , , . дорожньою розміткою 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки — шириною тротуарів чи узбіч. Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим — пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу.


Я надеюсь вопрос закрыт на этом?

Joozy, я выделил существенную часть. Переходы, которые "продолжение тротуара, ограниченные воображаемыми линиями", на местности никак не "позначені". Но сам, если честно, пешеходов не давлю ни при каких обстоятельствах.

[napTu3aH]

Griwka,
а тут пешеходы имеют право перейти проезжую часть ?

[НаСекундуЗагляну]

Joozy, я выделил существенную часть. Переходы, которые "продолжение тротуара, ограниченные воображаемыми линиями", на местности никак не "позначені". Но сам, если честно, пешеходов не давлю ни при каких обстоятельствах.

дык п 18.1 аднако обязывает.. и там не написано на каком - обозначенном или не обозначенном ПП находится пешеход..
ПДД обязывают пропустить в любом случае

[napTu3aH]

Ну а конкретно в том случае они вообще не имели даже права переходить так как добровольского - 4 полосы! Так шо все те зомбаки - злоснейшие нарушители

4 полосы нельзя переходить лишь вне пешеходного перехода :

4.14. Пішоходам забороняється:
г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

[rokoy]

Joozy, я выделил существенную часть. Переходы, которые "продолжение тротуара, ограниченные воображаемыми линиями", на местности никак не "позначені". Но сам, если честно, пешеходов не давлю ни при каких обстоятельствах.

Так написано же:
За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки — шириною тротуарів чи узбіч.

[Joozy]

Joozy, я выделил существенную часть. Переходы, которые "продолжение тротуара, ограниченные воображаемыми линиями", на местности никак не "позначені". Но сам, если честно, пешеходов не давлю ни при каких обстоятельствах.

дык п 18.1 аднако обязывает.. и там не написано на каком - обозначенном или не обозначенном ПП находится пешеход..
ПДД обязывают пропустить в любом случае

Собственно говоря, товарищ Гоцман прав и развернул мысль далее
18.1
Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

[НаСекундуЗагляну]

4 полосы нельзя переходить лишь вне пешеходного перехода :

там можно переходить

[Joozy]

Griwka,
а тут пешеходы имеют право перейти проезжую часть ?

пешеход вообще существо бесправное и ненужное

[НаСекундуЗагляну]

Собственно говоря, товарищ Гоцман прав и развернул мысль далее
18.1
Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

но приоритета пешеходы в этих местах не имеют
но если уже выперся - то водители обязаны пропустить...
так правила написаны..))))

для водителя это означает, что если он собьет пешехода на перекрестке, то будет наказан в любом случае
ну а недоумок пешеход будет наказан травматологией, в лучшем случае

[Griwka]

я третий))
я тоже так и читаю, но не все так, как видно, читают

О, вот тебе и показали - пешеход имеет преимущество на позначеному пп, а какое обозначение имеет воображаемое продолжение тротуара?
Ты просто упустил один маленький, но очень важный момент!
Тока ненадо говлрить, что бордюр яаляется обозначением

---------- Сообщение добавлено 27.11.2013 в 11:15 ----------

Собственно говоря, товарищ Гоцман прав и развернул мысль далее
18.1
Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

И это ты правильно вычетал с подсказки, но приоритета у них нет в таких местах! И точка!

[Бозон]

дык п 18.1 аднако обязывает.. и там не написано на каком - обозначенном или не обозначенном ПП находится пешеход..
ПДД обязывают пропустить в любом случае

Да, но в одном случае (как раз рассматриваемом) пешеход обязан и сам заботиться о своей безопасности (убедиться в отсутствии ТС перед переходом), зато на обозначенном переходе- кагбэ и не обязан

[napTu3aH]

О, вот тебе и показали - пешеход имеет преимущество на позначеному пп, а какое обозначение имеет воображаемое продолжение тротуара?
Ты просто упустил один маленький, но очень важный момент!
Тока ненадо говлрить, что бордюр яаляется обозначением

если он уже на пп (непозначенному), то он как бы преимущества не имеет ... но при этом водитель согласно п.18.1 обязан его пропустить

[palanbor]

Да, но в одном случае (как раз рассматриваемом) пешеход обязан и сам заботиться о своей безопасности (убедиться в отсутствии ТС перед переходом), зато на обозначенном переходе- кагбэ и не обязан

Видимо поэтому одна одиозная личность и поубирала ПП в районе школ. В данном контексте - весьма мудрое решение.

[НаСекундуЗагляну]

Да, но в одном случае (как раз рассматриваемом) пешеход обязан и сам заботиться о своей безопасности (убедиться в отсутствии ТС перед переходом), зато на обозначенном переходе- кагбэ и не обязан

да и на обозначенном обязан)
п 4.14)))