| ||
а по мне, главное не как подана информация, а безграмотность ГАИшников, которые не знают что имеют право требовать, а требовали то, что не имели право требовать. вся их беда в неграмотности, наложеной на понты, связаные со служебными полномочиями. я при остановке ГАИшником каждого прошу разъяснить мне ст. 63 Конституции (это их обязанность, и там всего одно короткое предложение). никто еще не разъяснилСообщение от Griwka
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Дык они не юристы, я вот тоже прочитал её и не понял, к чему эта статья в данном контексте? То есть ты имеешь ввиду, что ничего про себя говорить не будешь и требуешь адвоката?а по мне, главное не как подана информация, а безграмотность ГАИшников, которые не знают что имеют право требовать, а требовали то, что не имели право требовать. вся их беда в неграмотности, наложеной на понты, связаные со служебными полномочиями. я при остановке ГАИшником каждого прошу разъяснить мне ст. 63 Конституции (это их обязанность, и там всего одно короткое предложение). никто еще не разъяснил
Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Умный мужчина сам знает, когда ей быть снегурочкой ©
да ну, это ведь не сержанты
ГАИшник обязан разъяснить эту статью водителю, которого он остановил, о чем делается запись в протоколе. и их проблемы, юрист ГАИшник или нет. обязан разъяснить, или уволиться и искать себе место работы, которое требует менее интеллектуальной нагрузки. приевел я это к тому, что ГАИшники, которые требовали сертификат на техпаспорт не подготовлены к несению службы и не знают нормативных актов, которые регулируют их деятельность (что можно требовать, а что нет). за это минимум дисциплинарное взыскание, максимум увольнение в зависимости от способности усвоить необходимый материал
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
От них не требуется знание всего процессуального кодекса,от них,как совершенно точно подметил Юрист форума 2011года,требуется хотя бы знание того ,что они могут и что не могут требовать.
Moscovia delenda est!
ну они обязаны назубок знать раздел КоАП, где прописана процедура привлечения водителя к административной ответственности, потому что Закон именно их уполномочил выявлять правонарушение, фиксировать и привлекать. малейшее нарушение этой процедуры делает постановление о наложении штрафа незаконным. если водитель обжалует постановление, то ГАИшник обязан идти в суд и обосновыать законность привлечения. вобщем, много чего нужно знать ГАИшнику, или увольнятьсяОт них не требуется знание всего процессуального кодекса,от них,как совершенно точно подметил Юрист форума 2011года
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
ты много написал, но так и не ответил на мой вопрос: к чему эта статья в данном контексте?
Я тоже не юрист, и я прочитав эту статью, не понял, что именно в этой статье такого, что должен гаишник разъяснить мне, как водителю.
Умный мужчина сам знает, когда ей быть снегурочкой ©
Я тоже прошу и один мне таки разъяснил(достав шпаргалку на которой была 268 КУоАП и 63 КУ).... я при остановке ГАИшником каждого прошу разъяснить мне ст. 63 Конституции (это их обязанность, и там всего одно короткое предложение). никто еще не разъяснил
Юрий Олегович Каникаев
если сказать проще возможны 2 варианта:
1. машина официально растоможена, есть все документы, но еще не поставлена на учет в ГАИ (какой там срок, для этого отведен, дней 10?)
2. машина ввезена в Украину каким-то серым подпольным способом и не растоможена, при этом человек за рулем не является её родным владельцем, т.к. западный техпаспорт совсем на другого человек, какие тогда официальные основания у водителя находиться за рулем данной машины ?
Последний раз редактировалось Cool MAN; 09.01.2012 в 14:09.
повторяю: ГАИшник обязан разъяснить ст. 63 Конституции под роспись в протоколе. понимает он для чего, или не понимает, значение не имеет. смысл имеет первое предложение:
и означает, что водитель не обязан давать ГАИшнику пояснения. но некоторые ГАИшники считают наоборот...Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
это был очень креативный и продвинутый ГАИшник
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
И мне один попался, который разъяснил, и совсем не креативный!
Студия РАДУГА тел. 735 1225
все равно, это уже роботы второго поколенияИ мне один попался, который разъяснил, и совсем не креативный!
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Итак, три закона робототехники по Азимову звучат следующим образом:все равно, это уже роботы второго поколения
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Что то ни по одному пункту, эти роботы не отвечают требованиям закона робототехники по Азимову.
От вы придрались к этим гаишникам и техпаспорту (-:
У нас министр ездит на машине, которая числится в угоне и ничего (-:
Можно данные по этой машине.
Я как раз запрос пишу ...
тыц
и тыц
и контрольный
Да ....
Прошло мимо меня.
И это самый главный законник, территории, с лэйбой "Украина".
тут вон в соседней теме выложили ссылку о Якимовиче и компании очередная инфа
готовилась писулька видимо давно, когда Яцков был еще начальником.
Уместным посчитали обнародовать уже когда Яцков уволился (сняли), видимо в расчете на замену и начальника ГАИ.
Последний раз редактировалось auditor_ya; 12.01.2012 в 12:27.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Правильная:
Оборотень в погонах Якимович Александр Викторович
... и почему нет подписей:
бажин,бомба,раскидной,кабанов,петрусенко,кришиневс кий,шаларь,павлин,трусов,савчук, и т.д. и т.д
Последний раз редактировалось gajzam_net; 12.01.2012 в 12:27.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки