Капитализм не бывает "дикий" или "дрессированный", он просто в большей или меньшей степени ограничен государством.
Собственно первая задница, в которую себя загоняет капитализм - это приоритет "дохода" над "прогрессом" - красочно можно прочитать тут: http://shvedka.livejournal.com/52270.html
Вторая задница - это для повышения продаж постепенное превращение "человека разумного" в "человека эмоционального": http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/65902/
(много букв, но оно того стоит)
Отсутствие сдерживающе-запугивающего фактора в лице социализма сняло множество ограничителей для капитализма, результат чего мы и могли наблюдать в начале 21 века.
Казалось бы - причем тут доллар? При том, что если "обычные" системные кризисы капитализма вызывают лихорадочные вопросы "А не Гудбай ли таки доллар?", то не спеша приближающийся кризис "второго порядка" может изменить сакраментальный на "Еда гудбай?" или что-то в том же духе.
Да-да, самовнушение - великая сила.![]()




Тема:

Ответить с цитированием
И я конечно не имею в виду,что все бывшие соотечественники являются босотой.И голытьбу английскую мав на увази,когда пост кропал. Вот с чем серьёзно не соглашусь,так это с "... в состоянии контролировать свою власть посредством выражения недовольства или одобрения большинством его членов..." Ну и для прояснения ситуации-в круг упомянутых мной европских собеседников входят разные люди,например старший помощник командира авианосца Королевских ВМС (в совнедавнем прошлом).Например старшие офицеры морской пехоты (22 года службы за плечами).Понятно,что это несколько своеобразный контингент.Некоторое количество молодых людей со специфическими СиВи до 33 лет в круг общения также входит,а это уже разные поколения британцев и датчан меж прочим...

Социальные закладки