Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Игорь*]

и как здесь недавно сказали, написал то ли четырнадцать, то ли семнадцать томов какой-то бредятины, от которой тошнит даже аспирантов в Гарварде.

Вы учились в Гарварде?

[Lieutenant]

Вы учились в Гарварде?

Нет, мне это бы не подошло: Гарвард силен именно гуманитарными факультетами

[Москвич777]

Полное собрание сочинений И.В.Сталина состоит из 17 томов. В СССР были изданы первые 14. Вопрос к неучам - где издали последние три?
Ответ - в Гарвардском университете. Потому, что там учатся умные люди...
А у нас, недалекие, больше журнал Огонек читают...

Про Гарвард и 17 томов эт пять! Почти как про "соху и атомную бомбу"... )))

https://youtu.be/ohkmQfiwpZY

P.S. А с Фоксом не спорьте. Он вас вы...т, вы...шит, и вы...нет. Причем всех оптом.

Ага... пока главрач с санитарами не заглянет к нему в палату...

[zverek]

Константин Павлович Ротов (1902-1959) - выдающийся художник-иллюстратор советской эпохи. Художника арестовали на рассвете 22 июня 1940 года. За ним приехали на подмосковную Клязьму, где он жил с семьёй на большой писательской даче. Незваные гости перерыли весь дом, даже общую кухню. Старались: ордер на арест художника подписал нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия. Свободу и доброе имя Ротов обрёл только через четырнадцать лет.
Что же поставили в вину знаменитому рисовальщику? Когда в 1954 году Ротова «реабилитировали» , его вызвали на допрос, и он, отвечая на вопрос: «Расскажите, какую карикатуру антисоветского характера вы нарисовали в 1934 году» , показал (датировано 31 мая 1954 года) : «Никаких карикатур антисоветского характера я не рисовал. Был такой случай: я изготовил карикатуру юмористического характера, а именно — лошадь с торбой на морде. От головы до хвоста по спине растянулась очередь воробьёв, ожидающих появления помёта, которым обычно питаются воробьи. У хвоста лошади была сделана надпись «Закрыто на обед» . Никакого антисоветского замысла в эту карикатуру я не вкладывал и вложить не мог» . Далее Ротов поясняет, что на предложение редактора опубликовать эту карикатуру в «Крокодиле» он ответил отказом из-за её «несколько вульгарного характера» . Тем не менее рисунок получил некоторое хождение в партийных кругах и даже был показан Сталину, который, как передавали Ротову, «от души» посмеялся «над юмором этого рисунка» .

[Bivaliu]

Нет, мне это бы не подошло: Гарвард силен именно гуманитарными факультетами

Вы уже это где-то писали...
Не повторяйтесь. Кроме того, туда поступить (по уму) гораздо труднее чем в любое ВУЗ у нас.

[Bivaliu]

даже был показан Сталину, который, как передавали Ротову, «от души» посмеялся «над юмором этого рисунка» .

И Вы думаете что он не был в курсе ареста??

[Lieutenant]

Вы уже это где-то писали...
Не повторяйтесь. Кроме того, туда поступить (по уму) гораздо труднее чем в любое ВУЗ у нас.

Я другое писал: что лучше никакого образования, чем гуманитарное. Но это была, конечно, шутка. Разумеется, в Гарвард поступают очень толковые, и немножко блатных там тоже есть

[Lieutenant]

И Вы думаете что он не был в курсе ареста??

Сталин сначала от души посмеялся, а потом распорядился насчет ареста

[Игорь*]

Ага... пока главрач с санитарами не заглянет к нему в палату...

Главврачу не до Фокса. У него много работы в вашей палате...

[Lieutenant]

Главврачу не до Фокса. У него много работы в вашей палате...

Кстати, насчет Главврача. Что Вы думаете насчет карательной психиатрии в Советском Союзе? Андрей Громыко сказал как-то, что нормальный человек не может быть недоволен Советской властью

[Bivaliu]

Кстати, насчет Главврача. Что Вы думаете насчет карательной психиатрии в Советском Союзе? Андрей Громыко сказал как-то, что нормальный человек не может быть недоволен Советской властью

Парадоксов тогда было много...
К примеру, с одной стороны - заставляли конспектировать работы лЁнина, материалы очередных съездов и пленумов, а с другой - чрезмерное увлечение ими "питерская школа" считала за основополагающий ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ признак для определения политической шизофрении...

[Lieutenant]

Парадоксов тогда было много...
К примеру, с одной стороны - заставляли конспектировать работы лЁнина, материалы очередных съездов и пленумов, а с другой - чрезмерное увлечение ими "питерская школа" считала за основополагающий ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ признак для определения политической шизофрении...

Оно и понятно. Если кто-то читает Ленина не из-под палки, значит пытается разобраться, как устроить революцию и свалить Советскую власть

[Bivaliu]

Оно и понятно. Если кто-то читает Ленина не из-под палки, значит пытается разобраться, как устроить революцию и свалить Советскую власть

!!!!!!!!!!!!!!!! Снимаю шляпу.., писать такое в 05.07???

[Игорь*]

Кстати, насчет Главврача. Что Вы думаете насчет карательной психиатрии в Советском Союзе? Андрей Громыко сказал как-то, что нормальный человек не может быть недоволен Советской властью

Теоретически Громыко был прав... Но на практике в тот момент Советской власти уже не было. Власть сосредоточилась в руках бюрократии, которая к тому моменту стала классом. Нужно понимать, что люди были недовольны не Советской властью, а властью бюрократии, которая выдавала себя за советы. О классе бюрократии на поздних этапах СССр можете прочесть тут.

[Lieutenant]

Теоретически Громыко был прав... Но на практике в тот момент Советской власти уже не было. Власть сосредоточилась в руках бюрократии, которая к тому моменту стала классом. Нужно понимать, что люди были недовольны не Советской властью, а властью бюрократии, которая выдавала себя за советы. О классе бюрократии на поздних этапах СССр можете прочесть тут.

Во-первых, я не понимаю, почему Громыко был прав. А во-вторых, эта бюрократия и есть Советская власть. Еще не в самом кровожадном ее варианте - до этого было хуже

[Игорь*]

Во-первых, я не понимаю, почему Громыко был прав. А во-вторых, эта бюрократия и есть Советская власть. Еще не в самом кровожадном ее варианте - до этого было хуже

Бюрократия всегда возникает на почве толпо-"элитаризма". Бюрократия не есть Советская власть. Наоборот Советскую власть погубила бюрократия, которая почувствовала "хрущевскую оттепель". Сталин как раз "прореживал" бюрократию, не давая ей пускать метастазы...

[Игорь*]

Во-первых, я не понимаю, почему Громыко был прав.

Прочтите роман И.Ефремова "Час Быка"

[Lieutenant]

Сталин как раз "прореживал" бюрократию

Сразу три ошибки, Игорь. Во-првых, Сталин был мега-бандит и урод, котрый "прореживал" (если пользоваться Вашей лексикой) всю страну, а не бюрократию. Нет почти ни одной семьи, которой не коснулись сталинские репрессии. Уж лучше брежневский идиотизм, он не так кровожаден. Во-вторых, бюрократия в разумных пределах полезна, потому что в некоторый случаях может уберечь систему от беды или ущерба, от непродуманных действий активного идиота. В-третьих, бесполезного бюрократа нужно уволить с должности, а не поставить к стенке вместе с семьей, водителем и соседями

[Bivaliu]

Теоретически Громыко был прав... Но на практике в тот момент Советской власти уже не было. Власть сосредоточилась в руках бюрократии, которая к тому моменту стала классом. Нужно понимать, что люди были недовольны не Советской властью, а властью бюрократии, которая выдавала себя за советы. О классе бюрократии на поздних этапах СССр можете прочесть тут.

Знаєте, я боюсь виказати неповагу до совкової влади, але скажу про те, що тієї (радянської) влади НІКОЛИ і не було, починаючи з самого лЁніна.
Ви можете пригадати те, що сказав сам лЁнін, почувши гасло: "Ми за радянську владу, але без комуністів"?? Пригадайте...
Чого той же лЁнін так боявся виборів до думи, знаючи про те, що вони будуть ДЕМОКРАТИЧНИМИ!? Ось тоді він витиснув із свого організму "крилате": "...сьогодня - рано, а завтра буде пізно..."
Бо розумів, що після оприлюднення результатів саме ДЕМОКРАТИЧНИХ виборів з'ясується, що "король" таке голий. А так, очолюючи банду "понаєхавшіх гєволюціонєгов" і підпитої матросні, він міг багатозначно казати, що за ним стоїть "народ"...

[фокс]

Я другое писал: что лучше никакого образования, чем гуманитарное. Но это была, конечно, шутка. Разумеется, в Гарвард поступают очень толковые, и немножко блатных там тоже есть

Згоден.