К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[4toss]

Знатоки, в этом месте https://www.google.com.ua/maps/@46.3...7i13312!8i6656 можно пересекать Глушко паралельно пешеходному переходу (выехав со двора справа, ехать прямо к Мехико/налево в сторону Ильфа и Петрова)? Или только через круг?)

[may57]

Филология очень важна. тому що "слід" и "повинен" - вещи разные.

Ну тогда тебе ещё с французким и испанским вариантами следует разобратьс - doit, deberа’ . И сможеш доказывать, что в Конвенции - "слід".

Не вижу противоречий

Бывает...
Сформулируеш как в ПДДУ предписан выезд с круга - покажу. Из какой полосы/полос и в какую/какие!?

---------- Сообщение добавлено 31.01.2016 в 20:20 ----------

Создайте с энтузиастами альтернативные ПДД,учитывающие все косяки ныне существующих и продавите их в МВД и ВРУ.

Не повериш, но "энтузиасты" их создали и многие баяны там учтены. Вот с "продавить" - проблема.
Фейл с "слід" в законопроекте выглядит так

Поворот праворуч необхідно здійснювати так, щоб транспортний засіб перебував якомога ближче до правого краю проїзної частини, на яку він повертає.

[ZlojCrash]

Ну тогда тебе ещё с французким и испанским вариантами следует разобратьс - doit, deberа’ . И сможеш доказывать, что в Конвенции - "слід".

Когда "дотр... до мышей" (С), т.е. до суахили - расскажешь.
Я тебе сказал по украински - ты мне в ответ по английски. Я тебе объяснил и по английски - теперь тебе нужен французский и испанский.
Так вот проблемы франкоговорящих и испаноговорящих индейцев пускай беспокоит их шерифов.

Бывает...
Сформулируеш как в ПДДУ предписан выезд с круга - покажу. Из какой полосы/полос и в какую/какие!?

Уже формулировали - пункт 10.4,10.5 и поиск по форуму тебе в помощь.

---------- Сообщение добавлено 31.01.2016 в 20:56 ----------

Это к вам вопросы,товарищи учёные,Эйнштейны драгоценные...(С) Было бы все идеально-не появлялись бы ежеквартально многостраничные кругосрачи.

многостраничные кругосрачи от того, что кому-то в ПДД надо включить грамматику и толковый словарь, в котором описано что такое "право" и "лево".

[palanbor]

...корявые совково-украинские ПДД.

[Гойко Митич]

А они чЁ,идеальны и совершенны?))))

[palanbor]

многостраничные кругосрачи от того, что кому-то в ПДД надо включить грамматику и толковый словарь, в котором описано что такое "право" и "лево".

без толку включать если 70% населения пишет "на право" и "на лево"

Правила должны быть четкими и однозначными. Без сложных предложений, внутри которые есть слова типа "если", "в случае" или "за исключением". Слову "следует" (слiд) там тоже не место. Составителям даже запятых в предложениях, по возможности, нужно избегать. Хотите исключение вставить - выпишите его отдельным пунктом.

---------- Сообщение добавлено 31.01.2016 в 23:24 ----------

А они чЁ,идеальны и совершенны?))))

нЭт

[Scude]

Знатоки, в этом месте https://www.google.com.ua/maps/@46.3...7i13312!8i6656 можно пересекать Глушко паралельно пешеходному переходу (выехав со двора справа, ехать прямо к Мехико/налево в сторону Ильфа и Петрова)? Или только через круг?)

пока у Знатоков выходной,попробуем может сами разобраться?)

Там ,судя по всему-несколько выездов из примыкающих территорий,которые явно не предназначены для сквозного проезда,два из которых- друг напротив друга
Как известно-выезды с примыкающих перекрёсток НЕ образуют, и поэтому перекрёстком ЭТО назвать язык не поворачивается
Там есть разрыв ,можно сказать технологический,в разделительной полосе,но это не повод для движения или остановки,стоянки в этом месте простым смертным
Разрыв этот ,судя по следам асфальта на фото,был там не всегда-возможно даже чья то самодеятельность.Явно что то там мастерили,може кому то так к Тёще было ближе ездить,или в налоговую.Случаи в истории были

Поэтому вывод: НИЗЗЯ!ВСЕ едут на круг! ничего низзяя,ни прямо,ни налево,ни на разворот с Глушко на Глушко (там ещё и переход ближе 10 метров есть не на перекрёстке)

Лично я так думаю

Но,если те примыкания есть с признаками дороги (улицами) и даже имеют название (хотя бы переулок какой то,не знаю-я не местный,я с Фонтана) )- то всё вышесказанное умножаем на ноль,и ВСЁ можно.

В любом случае-скорая,пожарная или полиция с дорожниками могут этим добром воспользоваться в служебных целях при Необходимости

---------- Сообщение добавлено 31.01.2016 в 23:54 ----------

Когда "дотр... до мышей" (С), т.е. до суахили - расскажешь.
Я тебе сказал по украински - ты мне в ответ по английски. Я тебе объяснил и по английски - теперь тебе нужен французский и испанский.
Так вот проблемы франкоговорящих и испаноговорящих индейцев пускай беспокоит их шерифов.

многостраничные кругосрачи от того, что кому-то в ПДД надо включить грамматику и толковый словарь, в котором описано что такое "право" и "лево".

100%!! однозначно поддерживаю
предлагаю филологам-толкователем языков оперделиться в понятиях шо-кому-куда:
сколько раз направо поехать франкоговорящему индейцу на "tout droit"
куда деваться болгару когда ему ПРАВО?))

[samym]

Там есть разрыв ,можно сказать технологический,в разделительной полосе,но это не повод для движения или остановки,стоянки в этом месте простым смертным
Разрыв этот ,судя по следам асфальта на фото,был там не всегда-возможно даже чья то самодеятельность.Явно что то там мастерили,може кому то так к Тёще было ближе ездить,или в налоговую.Случаи в истории были

Поэтому вывод: НИЗЗЯ!

С учётом, что это мнение Учителя, я в шоци. )))

[Scude]

я в шоци. )))

Такая реакция на мой вариант ответа сошла бы для блондинки без прав.
Конкретно по сути возрази,а то ты и местные ,те что Знатоки как будто в упор вопрос не видят)))
А вопрос мне показался интересным на фоне правоповоротных кругосрачей
И я тут на правах чайника) та ещё и не местный,и рекогносцировку на местности не делал


Ваш вариант ответа??
Ответь когда шок пройдёт

[ZlojCrash]

Ваш вариант ответа??
Ответь когда шок пройдёт

ИМХО, в ПДД ничто не запрещает здесь сквозной проезд.
если запрещает - номера пунктов плиз

[Scude]

ИМХО, в ПДД ничто не запрещает здесь сквозной проезд.
если запрещает - номера пунктов плиз

Ага,не спорю
Просто раньше я считал что транспортные потоки могут пересекаться только на перекрестках
А выезды с прилегающих,думал,что только для выезда с оных,а не для пересечения
А выезды у нас все пока что через поворот направо в правую и как можно правее
Кто сомневается - на Пушкинскую или Ленина с однойистороны на другу со двора в двор пусть ездят

Отправлено с моего IQ4410 Quad через Tapatalk

[ZlojCrash]

Ага,не спорю
Просто раньше я считал что транспортные потоки могут пересекаться только на перекрестках
А выезды с прилегающих,думал,что только для выезда с оных,а не для пересечения
А выезды у нас все пока что через поворот направо в правую и как можно правее
Кто сомневается - на Пушкинскую или Ленина с однойистороны на другу со двора в двор пусть ездят

Отправлено с моего IQ4410 Quad через Tapatalk

я говорю не про "как надо", а про "как в ПДД". В ПДД запрет есть?

[T1m]

А выезды у нас все пока что через поворот направо в правую и как можно правее

новые пэдэдэ?)

[may57]

проблемы франкоговорящих и испаноговорящих индейцев пускай беспокоит их шерифов.

Угу. Только вот нашим шерифам госязыком по белому (в Конституции и Законе о ДД) - применяется международная норма.

shall - долг, как душевный порыв, а must - именно обязательство, вменяемое субъекту.

Every driver of a vehicle shall in all circumstances have his vehicle under control (Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством)

Здесь тоже душевный порыв? Можеш, конечно же доказывать, что в оригинале "должен" - это "слід", а не "повинен"...

Уже формулировали - пункт 10.4,10.5 и поиск по форуму тебе в помощь.

Берём "формулировку"!

п. 10.5 говорит о том что при съезде с круга можно занимать любую полосу на дороге на которую съехали, не только правую!

Т.е. - авторы якобы(!) разрешают движение в левой полосе при свободной правой.
И тут же (п.11.5) - "выезд на крайнюю левую полосу для движения в этом же направлении разрешается, если правые заняты".
Если не видиш противоречия - баянь дальше...

[ZlojCrash]

Угу. Только вот нашим шерифам госязыком по белому (в Конституции и Законе о ДД) - применяется международная норма.

В международной норме я тебе уже тоже объяснил разницу между shall и must - ты попытался съехать на итало-франкские варианты.

Every driver of a vehicle shall in all circumstances have his vehicle under control (Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством)

Здесь тоже душевный порыв? Можеш, конечно же доказывать, что в оригинале "должен" - это "слід", а не "повинен"...

Вот ты реально не понимаешь разницу между shall и must ? Вот впереди тебя "кирпич" - ты must не ехать под него. Никаких "ну не чмогла я" не подразумевается.
А вот на скользкой дороге ты shall удерживать контроль над машиной. И если ты не не shall и слетишь с трассы никому не навредив - тебя не оштрафуют.

Берём "формулировку"!

п. 10.5 говорит о том что при съезде с круга можно занимать любую полосу на дороге на которую съехали, не только правую!

Т.е. - авторы якобы(!) разрешают движение в левой полосе при свободной правой.
И тут же (п.11.5) - "выезд на крайнюю левую полосу для движения в этом же направлении разрешается, если правые заняты".
Если не видиш противоречия - баянь дальше...

"п. 10.5 говорит" и "авторы якобы(!) разрешают" - все это трактовки таких как ты.
п. 10.5 говорит о том, что при ВЫЕЗДЕ с перекрестка (а не при въезде на него) ты должен попытаться выехать в правую полосу, кроме выезда с круга, когда ты можешь выехать в любую полосу.
Почему с круга иначе - продемонстрировал уже на твоих же картинках.

Петросянь дальше

[Scude]

я говорю не про "как надо", а про "как в ПДД". В ПДД запрет есть?

я ж и говорю-вопрос хороший. и 10.5 как бы сбоку клеится..

Вопрос товарищ задавал как ехать-я сказал своё,остальные-гордо и молча ждут не рискуя Репутацией))).

моё мнение в редакции чайника может не совпадать с мнением читателей -Знатоков

сегодня с утра там проехал спецом
Там в жизни по другому немного,чем на фото- если ехать с круга,то перед этими прилегающими на разделительной стоит знак "Движение прямо" с табличкой по времени.
С противоположной стороны (если ехать к кругу) знаков не видел
На следующем по ходу аналогичном "перешейке" стоит знак "Место для разворота"
С противоположной стороны (если ехать к кругу) знаков не видел
может сфотаю на днях-выложу

[Joozy]

я ж и говорю-вопрос хороший. и 10.5 как бы сбоку клеится..

Вопрос товарищ задавал как ехать-я сказал своё,остальные-гордо и молча ждут не рискуя Репутацией))).

моё мнение в редакции чайника может не совпадать с мнением читателей -Знатоков

сегодня с утра там проехал спецом
Там в жизни по другому немного,чем на фото- если ехать с круга,то перед этими прилегающими на разделительной стоит знак "Движение прямо" с табличкой по времени.
С противоположной стороны (если ехать к кругу) знаков не видел
На следующем по ходу аналогичном "перешейке" стоит знак "Место для разворота"
С противоположной стороны (если ехать к кругу) знаков не видел
может сфотаю на днях-выложу

Так чем рисковать, какой репутацией-то, я в упор не помню пункта, запрещающего там проехать перпендикулярно Глушко, что касается выезда с противоположной стороны. так это вообще улица "какая-то там Линия"

[samym]

Такая реакция на мой вариант ответа сошла бы для блондинки без прав.
Конкретно по сути возрази,а то ты и местные ,те что Знатоки как будто в упор вопрос не видят)))

В вопросах Преподавания я таки блондин, поэтому Имхо.

  Показать скрытый текст

учитель

Школы подготовки водителей это не школы в смысле стилей и направлений. Учителя этих школ НЕ должны оперировать "судя по всему, можно сказать, лично я так думаю". Если ты Учишь, то должен быть твёрдо уверен и иметь основания. Не говоря о том, что Все Учителя должны придерживаться одной линии во всех вопросах.

В шоке я от формулировки "технологический разрыв не для простых смертных".

Ваш вариант ответа??
Ответь когда шок пройдёт

Мой вариант

  Показать скрытый текст

сквозь пальцы

Магистральные улицы в жилых массивах разделены двойной сплошной. Это дебильное решение нагружает трафик катанием туда-сюда. В старые времена это не так напрягало, просто устроители думали про себя, что народ немножко нарушит и как-нибудь авось всё само по себе разрулится. :old:)
Так сейчас и заезды к новостроям сделаны. :(

Глушко разделён не просто двойной сплошной, а как проспект полоской зелёной зоны, там не пересечёшь. Потому и сделали разрыв, чтоб не направлять всех выезжающих из дворов не грузить перекрёстки, а сразу выезжать/заезжать.
По этому принципу рвут двойные сплошные у супермаркетов, райотделов и тп.

---------- Сообщение добавлено 01.02.2016 в 14:04 ----------

что касается выезда с противоположной стороны. так это вообще улица "какая-то там Линия"

Кстати да, упустил. Может поэтому разрывы есть только между Королёва и ИП.

[ZlojCrash]

я ж и говорю-вопрос хороший. и 10.5 как бы сбоку клеится..

Это если направо поворачивать, то 10,5 клеится, а если прямо - так и не клеится

[twilight_girl]

всем привет! чуток не по теме, но не могу найти подходящую для своего вопроса
подскажите, где есть на Черемушках (р-н парка Победы, 10ый квартал) стоянку нормальную или гараж под аренду.
достали уже, уроды, над машиной издеваться
спасибо заранее!