К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

ну вот если примут, тогда можно будет уходить с круга с любого ряда, а пока что министр советует ложить (класть) болт на пункт 10.4 и говорит мол езжайте откуда хотите

а нафига оно нужно ("добро" этого министра) - мы и так ездим откуда хотим. Просто зачастую это намного безопаснее, чем ездить по нашим кривым ПДД.

[samym]

В теории это правильно.
На практике есть 2 варианта:
Когда за поворотом сразу припаркованы авто и нет возможности с правого ряда повернуть в правый ряд приходится поворачивать в левый ряд. А те, кто в то же время поворачивают налево на ту же дорогу - вынуждены пропускать по правилу помехи справа (исходя из суждения, что при повороте направо нужно держаться как можно правее, но из-за припаркованной за поворотом машину "как можно правее" и есть поворот в левую полосу).

На практике это значит паркуемся где получается, так как где можно местов нет.

2. Даже если за поворотом нет припаркованной машины, то при одновременном повороте двух авто (правоповоротный после поворота сразу уходит в левую полосу) все равно должен уступить дорогу левоповоротный водитель, так как по сути идет перестроение в одну полосу двух автомобилей, а как известно из ПДД при одновременном перестроении уступить должен автомобиль слева.

То есть поворот это по сути перестроение? Ну ну...

  Показать скрытый текст

трактовки

Тогда пробка по сути для меня препятствие и я вынужден объехать её по встречке. :good:

[Scude]

На практике это значит паркуемся где получается, так как где можно местов нет.

это есть манипуляция сознанием при помощи ввода в реплику заведомо спорного предположения нащщот где можно местов нет

[FUCHS-OIL.COM.UA]

  Показать скрытый текст

трактовки

Тогда пробка по сути для меня препятствие и я вынужден объехать её по встречке. :good:

В пробкаж нет неподвижных препятствий, есть медленно движущиеся участники движения.
А что у нас гласит ПДД относительно обгона через сплошную ТС при скорости ниже 30км/час?

[ZlojCrash]

В Конвенции именно "должен" (shell) и по закону применяются правила международного соглашения.
Стыдно, гражданин, такую лажу допускать (с)

Стоит поучить разницу между shell и must.

[Joozy]

Стоит поучить разницу между shell и must.

Show must go on

[may57]

Стоит поучить разницу между shell и must.

Описку можно и исправить на "shall", только вот суть от этого русского (официального!) текста не изменится - "должен". Аглицкий для любителей кивать на "неправильный перевод"...

[Zoreg]

Официальный - украинский

[ZlojCrash]

Описку можно и исправить на "shall", только вот суть от этого русского (официального!) текста не изменится - "должен". Аглицкий для любителей кивать на "неправильный перевод"...

та хоть на shill исправь.
Почему написано shall, а не must?
Выше Джузи написал подсказку

[Alexanderv]

та хоть на shill исправь.
Почему написано shall, а не must?
Выше Джузи написал подсказку

Потому что! и ВСЕ! )

---------- Сообщение добавлено 31.01.2016 в 14:13 ----------

Show must go on

Show Shall go on в оригинале...так что не надо!

[may57]

Почему написано shall, а не must?

Это у авторов нужно спрашивать - наверное они, как и Гугл ,разницы не видели. Да и в постсовке пишут чистаконкретно - должен.
У дядющки Гугля "следует - must be", "shall - должен"
Но филология и не важна.

ПДД - это не отдельные коаны, а совокупность правил, неразрывно связанных между собой.

Вот и посмотри на исключение в п.10.5 по кругу и п.11.5, в совокупности. Не смущает противоречие?

[Nesnakomez]

А есть ли на сегодня смысл обращаться в СМЭП по поводу установки знаков?

[Гойко Митич]

Я смотрю Кивалов успешно наштамповал юрыздов-водителей пачками. Это просто праздник какой-то(С)
Вместо прикапывания к запятым и буквам лучше бы они соблюдали хоть частично корявые совково-украинские ПДД.

[Leshka]

Я смотрю Кивалов успешно наштамповал юрыздов-водителей пачками. Это просто праздник какой-то(С)
Вместо прикапывания к запятым и буквам лучше бы они соблюдали хоть частично корявые совково-украинские ПДД.

Это не по фен шую же

[ZlojCrash]

Я смотрю Кивалов успешно наштамповал юрыздов-водителей пачками. Это просто праздник какой-то(С)
Вместо прикапывания к запятым и буквам лучше бы они соблюдали хоть частично корявые совково-украинские ПДД.

Есть претензии по соблюдению к кому-то из участников дискуссии?

---------- Сообщение добавлено 31.01.2016 в 15:41 ----------

Это у авторов нужно спрашивать - наверное они, как и Гугл ,разницы не видели. Да и в постсовке пишут чистаконкретно - должен.
У дядющки Гугля "следует - must be", "shall - должен"
Но филология и не важна.

"Суслика видишь?" (С) Филология очень важна. тому що "слід" и "повинен" - вещи разные.
shall - долг, как душевный порыв, а must - именно обязательство, вменяемое субъекту.

Именно по этому в инглише I Shall практически повсеместно осталось только в грамматике и официозе, а в речи используется I Will.
А насчет постсовка - обращаться за поребрик.

Вот и посмотри на исключение в п.10.5 по кругу и п.11.5, в совокупности. Не смущает противоречие?

Не вижу противоречий: на кругу с правой - прямо(по кругу) или направо, с остальных только прямо, занимать на кругу полосы 2+ можно если правая занята. если ты один на кругу - катайся в крайней правой согласно 11.5.

[Гойко Митич]

Есть претензии по соблюдению к кому-то из участников дискуссии?

Есть! Если вы все такие умные-то почему строем не ходите?(С)
Создайте с энтузиастами альтернативные ПДД,учитывающие все косяки ныне существующих и продавите их в МВД и ВРУ.
Направьте свою энергию со срачей о кругах и прочего в продуктивное русло)))))

[samym]

Есть! Если вы все такие умные-то почему строем не ходите?(С)
Создайте с энтузиастами альтернативные ПДД,учитывающие все косяки ныне существующих и продавите их в МВД и ВРУ.
Направьте свою энергию со срачей о кругах и прочего в продуктивное русло)))))

Какой косяк нужно исправить в ПДД, чтоб прекратили перекрывать перекрёстки?..

[Гойко Митич]

Какой косяк нужно исправить в ПДД, чтоб прекратили перекрывать перекрёстки?..

Это к вам вопросы,товарищи учёные,Эйнштейны драгоценные...(С) Было бы все идеально-не появлялись бы ежеквартально многостраничные кругосрачи.

[samym]

А есть ли на сегодня смысл обращаться в СМЭП по поводу установки знаков?

Имхо. Если для восстановления законных, но исчезнувших знаков, то больше некуда.
Если для установки новых (изменения организации движения), то СМЭП не уполномочен. Это просто монтажники-эксплуатационники.

[Scude]

Я смотрю Кивалов успешно наштамповал юрыздов-водителей пачками. Это просто праздник какой-то(С)
Вместо прикапывания к запятым и буквам лучше бы они соблюдали хоть частично корявые совково-украинские ПДД.

на сегодня юристов по-моему не готовят только в Медине