Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[chups]

лишним является то что натворил реформатор Черный, всё эти двухстороннее движение там где его никогда не было и другие идиотские разметки на асфальте, которые со временем должны просто стереться
при этом он успешно свалил из СМЕП, а то что натворил - осталось

Все эти двухстороннее движение там где его никогда не было очень даже в помощь. Ни лишних кругов не надо наматывать и полосы не простаивают как раньше.
Просто он не довел это до конца. По Троицкой сделал полосу - поставь гаишников, пусть паркующихся разгоняют. А то всякие бараны ставят машины полностью перекрывая эту полосу, а виноват Черный.

вот вам вопрос на засыпку: двигаясь по Б.Арнаутской по крайнему левому ряду в районе улицы Шмидта упираешься в островок безопасности и прямо уже ехать нельзя, нужно перестроиться вправо, при этом у тех кто выезжает со Шмидка висит знак "Уступи дорогу" и ты у него правая помеха, то есть он должен пропустить вдвойне. Теперь предположим, что человек двигаясь по Б.Арнаутской не перестроился с крайнего левого ряда и поехал прямо по разметке на асфальте, и получил в бочину. Кто виноват ? тот, что не заметил/не понял разметку на асфальте и не перестроился в другой ряд или тот, что не выполнил требования знака "уступи дорогу" ?

Тот что не заметил/не понял разметку на асфальте и не перестроился в другой ряд однозначно виноват. Вообще если такую простую разметку как островок безопасности не понимать, лучшее вобще не выезжать со двора.

[Alyans]

ребят, а вы темкой не ошиблись?

[Cool MAN]

Права сам купил или подарок?

Со Шмидта как раз очень неплохое решение.
Раньше Шмидта была двусторонняя (встречная для общ. транспорта) и выехать на БА было весьма проблематично.
Сейчас - имеем две полосы. С левой - беспрепятственный выезд на БА. Знак УД действут только для тех, что выезжает с Шмидта с правой полосы. Там мало того, что знак висит, так еще и разметка нарисована для тех, кто на знаки не смотрит.

Такие хитрые новаторские решения нужно отделять разделительными заборчиками или бетонными блоками, а не разметкой на асфальте, которая может стереться либо при сложных погодных условиях (грязь, снег) и вовсе исчезнуть из поля зрения!
И потом приедет ГАИ и будет доказывать что ты был не прав, разметка есть, но она скрыта под снегом, если ты разморозишь снег то увидишь что она там есть! Абсурд !

P.S. права выдали в МРЭО, теорию сдал сам, с первого раза, за вождение менту по 50$ платили все, т.к. он всех просто валил, 2 раза попытался сам, потом понял что бесполезно
если что, то стаж вождения 11 лет

[none]

Я не заметил увеличения: их всегда было много. К сожалению.

А на Шмидта и Сегедской - отличное решение. Многие знают моё отношение к г-ну Чёрному и его деяниям, но за эти перекрётски - плюс. А если люди не смотрят на знаки и разметку, то пусть платят гаишникам, владельцам повреждённых машин и т.п.

[RaPToR_1]

У него - у кого? Кто выезжает с Шмидта, уступают дорогу едущим не по крайней левой, а по 3й полосе. Левая вливается в 3ю, и если какой-то баран не перестроился и влупил в бочину, то он и будет виноват, т.к. не выполнил требования разметки.

Вы думаете?) знак уступи дорогу весит без стрелки и не над правым рядом .. поэтому действия знака "Уступи дорогу" действует на обе полосы Шмидта при пересечении с Б.Арнаутской

[none]

Вы думаете?) знак уступи дорогу весит без стрелки и не над правым рядом .. поэтому действия знака "Уступи дорогу" действует на обе полосы Шмидта при пересечении с Б.Арнаутской

Конечно действует, только вот левый ряд на Шмидта ну никак и никому не может создать помеху. Правда, если учесть, что на БАрнаутской люди смотрят на разметку и знаки.

И если кто-то влупил в бочину выезжающим или находящимся за островком безопасности - он виноват. Со Шмидта будет виноват в том случае, если из левого ряда ехал во второй БАрнаутской и не уступил дорогу. Тогда он виноват. В левом ряду на Шмидта не может быть виноват, если повернул в левый ряд БАрнаутской.

[Alyans]

Флудильня на тему: дорожные знаки, разметка и светофоры
https://forumodua.com/showthread.php?t=737385&p=25017607#post25017607

[RaPToR_1]

Конечно действует, только вот левый ряд на Шмидта ну никак и никому не может создать помеху. Правда, если учесть, что на БАрнаутской люди смотрят на разметку и знаки.

вот и я о том же )) обоюдка тут к гадалке не ходи =)

[none]

вот и я о том же )) обоюдка тут к гадалке не ходи =)

Никакой обоюдки.

[none]

Флудильня на тему: дорожные знаки, разметка и светофоры
https://forumodua.com/showthread.php?t=737385&p=25017607#post25017607

Там про то, как, где и через какое место они сделаны: дорожные знаки, разметка и светофоры
А тут сейчас рассматривается ситуация и что говорить гаишникам, если не дай Бог (-:

[RaPToR_1]

продолжаем тут

[axlrose]

осторолжно братва, а то альянс может в суд подать...если ему что то не нравится.

[gajzam_net]

...
P.S. права выдали в МРЭО, теорию сдал сам, с первого раза, за вождение менту по 50$ платили все, т.к. он всех просто валил, 2 раза попытался сам, потом понял что бесполезно
если что, то стаж вождения 11 лет

Сдавал 18 лет назад.
Тоже инструктор предлагал сдать "пожертвования".
Из группы деньги не сдавали только я и ещё один парень. Все остальные сдали.
Результат:
Я, и теорию и вождение сдал.
Но в группе был один кадр, который и деньги сдал, но права, так и не получил.
Вот так вот.

[palanbor]

Сейчас - имеем две полосы. С левой - беспрепятственный выезд на БА. Знак УД действут только для тех, что выезжает с Шмидта с правой полосы

оригинальная трактовка - пять баллов !!!

Кто выезжает с Шмидта, уступают дорогу едущим не по крайней левой, а по 3й полосе

уступают всем (на то он и УД)

[TUBE]

оригинальная трактовка - пять баллов !!!

уступают всем (на то он и УД)

Да ну! А может все-таки для начала почитать ПДД?
Вот из-за таких вот "знатоков" ДТП и просходят...
Хотел ответить в профильной теме, но похоже меня уже опередили...
https://forumodua.com/showthread.php?t=737385&p=25030987&viewfull=1#post25030987

[none]

оригинальная трактовка - пять баллов !!!

уступают всем (на то он и УД)

Можно узнать, кто такие "все"? Вертолёты-самолёты? Корабли? Ездящие по тротуарам? Задним ходом на перекрёсток выезжающие? Нарушающие ПДД? Кто такие - все???

[dmytrob]

Можно узнать, кто такие "все"? Вертолёты-самолёты? Корабли? Ездящие по тротуарам? Задним ходом на перекрёсток выезжающие? Нарушающие ПДД? Кто такие - все???

Ответ — в определениях. Знак обязывает уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются по главной дороге. «Транспортные средства» определены в первом разделе ПДД. Соответственно, уступаем машинам, повозкам, трамваям, велосипедам, которые движутся по главной дороге в любом направлении и в любом состоянии (в том числе и задом, и пьяные, и без единой лампочки ночью, и на угнанных машинах). А то, нарушают они ПДД или нет, — не важно.

Именно так считают и в ГАИ, и в судах.

[none]

Ответ — в определениях. Знак обязывает уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются по главной дороге. «Транспортные средства» определены в первом разделе ПДД. Соответственно, уступаем машинам, повозкам, трамваям, велосипедам, которые движутся по главной дороге в любом направлении и в любом состоянии (в том числе и задом, и пьяные, и без единой лампочки ночью, и на угнанных машинах). А то, нарушают они ПДД или нет, — не важно.

Именно так считают и в ГАИ, и в судах.

Был бы рад каким-нибудь фактам. Желательно ссылкой на реестр судебных решений. Иначе это только фантазии на трактовку ПДД, в частности 16.11

[Alex_St]

А то, нарушают они ПДД или нет, — не важно.
Именно так считают и в ГАИ, и в судах.

А как же твое право расчитывать на то, что другие участники знают и выполняют правила?

[none]

А как же твое право расчитывать на то, что другие участники знают и выполняют правила?

Нууу... это из серии, что каждый может рассчитывать на честный и объективный суд....