Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[мыслитель]

Представитель отвечал на любые вопросы. Ответчик в суд не ходил вообще.

ну нормально. доверил ведение дела представителю, сам может не приходить, если только суд не признает его явку обязательной (нужно обосновать).правда ГПК не предусмотрены последствия неявки ответчика даже если суд и признал его явку обязательной при наличии представителя

[YuristOdessa]

Смотря о чем были вопросы и ответы

Начнём с того, что СТОРОНЫ могут быть допрошены как свидетели ТОЛЬКО по их согласию.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2015 в 02:07 ----------

ну нормально. доверил ведение дела представителю, сам может не приходить, если только суд не признает его явку обязательной (нужно обосновать).правда ГПК не предусмотрены последствия неявки ответчика даже если суд и признал его явку обязательной при наличии представителя

Мой доверитель не явился, хотя суд признал его явку обязательной (ответчик). Я сказал, что он придёт только после того, как суд вручит ему письменную ухвалу об этом, если её апелляция не отменит. Суд ухвалу не дал. Сказал, что это право, а не обязанность ответчика (являться ли в суд). Так и приняли решение.

[мыслитель]

Начнём с того, что СТОРОНЫ могут быть допрошены как свидетели ТОЛЬКО по их согласию.

естественно! вопрос был - может ли ответчик вообще отказываться отвечать на вопросы? может конечно! но если он не допрашивается как свидетель, то его пояснения все равно не доказательство

Мой доверитель не явился, хотя суд признал его явку обязательной (ответчик). Я сказал, что он придёт только после того, как суд вручит ему письменную ухвалу об этом, если её апелляция не отменит. Суд ухвалу не дал. Сказал, что это право, а не обязанность ответчика (являться ли в суд). Так и приняли решение.

ну апелляционному обжалованию отдельно от решения такая ухвала не подлежит, и суд первой инстанции при поступлении апелляции на такую ухвалу имеет законное право не направлять дело в апелляционный суд. максимум выделенку не приостанавливая рассмотрение дела.
я по другому реагирую:
- ответчик дважды не явится, вынесите заочное решение (если он один)?, а других последствий ГПК не предусмотрено. или привод?
- не, ну какое заочное, если есть его представитель? а привод в отношение ответчика не предусмотрен.
- правильно! поэтому смысл признавать его явку обязательной, если он не желает являться в суд?
немного сложнее с неявкой "обязательного" истца. судья грозилась оставить иск без рассмотрения, если тот не явится после признания его явки обязательной. подали через канцелярию его заявление, то он полностью поддерживает позицию представителя, описал свою позицию (совпадающую естественно с моей) и просил рассматривать дело в его отсутствие. судья повозмущалась что истец ее не уважает и продолжила рассматривать дело без него.
поэтому дурацкая норма о праве суда признавать явку сторон обязательной при отсутствии последствий неявки. это нарушает принцип диспозитивности гражданского процесса

[YuristOdessa]

...ну апелляционному обжалованию отдельно от решения такая ухвала не подлежит...

Так ведь и прямого законодательного запрета, на её обжалование нет, а значит (19, 55 и 129 КУ + пара решений КСУ) - подлежит.
Я же уже хвастался, что успешно обжаловал неподлежащие обжалованию решения...

п.с. вопросик коллегам. Кто как считает? Кассацию по КУоАП нужно подавать в ВАСУ или ВССУ? Не рассказывайте мне, что не подлежит. Нужно мне подать. Направьте правильно по вектору.
Думал сначала, что ВАСУ, теперь начал сомневаться в сторону ВССУ... объявляется голосование

[мыслитель]

Так ведь и прямого законодательного запрета, на её обжалование нет, а значит (19, 55 и 129 КУ + пара решений КСУ) - подлежит.
Я же уже хвастался, что успешно обжаловал неподлежащие обжалованию решения...

п.с. вопросик коллегам. Кто как считает? Кассацию по КУоАП нужно подавать в ВАСУ или ВССУ? Не рассказывайте мне, что не подлежит. Нужно мне подать. Направьте правильно по вектору.
Думал сначала, что ВАСУ, теперь начал сомневаться в сторону ВССУ... объявляется голосование

это конечно не запрет, но:

1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
....
2. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

решениями КСУ просто расширен перечень части первой ст. 293 ГПК

насчет кассации по КоАП: "если нельзя, но очень хочется", то по логике апелляционного обжалования - в судебную коллегию по уголовным делам ВСС. ну и одновременно в ВАСУ (чтобы не пропустить срок, который не установлен)

[Ирина Ирьевна]

это конечно не запрет, но:

решениями КСУ просто расширен перечень части первой ст. 293 ГПК

насчет кассации по КоАП: "если нельзя, но очень хочется", то по логике апелляционного обжалования - в судебную коллегию по уголовным делам ВСС. ну и одновременно в ВАСУ (чтобы не пропустить срок, который не установлен)

поддерживаю

[Ко_шелёчек]

Здравствуйте! Приобрела по договору Дарения комнату в коммуне, бывшая хозяйка является собственником комнаты рядом. Проводка общая на 2 комнаты. Была в ЮРЭС, отправили к гл.энергетику взять у него проэкт коммуны или если его нет, то создать этот проэкт(только после этого можно заключать договор на подключение комнат). Гл.энергетик сказал что проэктов нет и СЕЙЧАС никто и ничего НЕ создаёт. Я в тупиковой ситуации. Посоветовал отправить заказные письма и ждать письменных ответов, а потом уже на основании отказа начинать что-то придпинимать. Ещё не отравляла, пытаюсь найти другие решения. Что именно делать?

[frau_elza]

Хочу привлечь внимание адвокатов к процессам по 2 мая. Совсем недавно открыто у/дело на бывшего главу УВД Петра Луцюка. Прокуратуры дала нескольким ородственникам погибших статус потерпевших. НО на самом деле потерпевших может быть намного больше, если учесть, сколько людей было ранено на Греческой и на Куликовом.

Татьяна Герасимова‎"Группа 2 мая"
9 ч. · отредактировано ·
Сейчас скажу довольно циничную вещь, но, думаю, вы меня простите. Родственникам тех, кто погиб 2 мая, их близких уже не вернешь. Но. Начато расследование в отношении Петра Луцюка - человека, от которого зависело, быть бойне или нет. Он мог прекратить массовые беспорядки еще в зачатке, когда все одесситы были живы, когда еще не пролилась ни одна капля крови. Он этого не сделал. Правда, потом, уже после всего того ужаса, который наблюдал весь мир, он, скорей всего, задним числом (почему-то в 12 часов ночи) отправил в МВД сводку, что дескать, приказ о введении плана "Волна" он подписал. И врал потом, что по непонятной причине этот план не был зарегистрирован. Так вот. За свою гаишную карьеру этот охвицер смог прикупить немало добра. В частности, говорят, понастроил мини-гостиниц в Карпатах. А про его автопарк в Луцке ходят легенды. Ну, и неплохую квартирку в курортной зоне Одессы не забудем, если он ее не продал, конечно. Будет справедливо, я считаю, что часть этого нажитого непосильным маханием полосатой палкой имущества арестуют в рамках будущего судебного процесса, продадут с аукциона, а деньги перечислят на счета потерпевших - родственников погибших, а также всех, кто был ранен, тех, чья собственность была уничтожена или пострадала в ходе беспорядков. Вот прямо сейчас надо идти и писать заявления в прокуратуру. Передайте, пожалуйста, эту информацию по цепочке.
И еще. Кто бы из наших зубастых одесских адвокатов занялся бы этой темой?"

[Ален@]

ЗДРАВСТВУИТЕ.кто недавно сталкивался..подскажите пожалуиста какои штраф за самовольное строение и новыи тех паспорт?

[Евгения М]

Добрый день. Хочу проконсультироваться, я живу в России, и сейчас хочу подавать на гражданство РФ, но у меня есть квартира в Украине. Если я захочу её продать, будучи уже гражданкой РФ. Налог при продаже будет такой же , как и для граждан Украины, или всё таки мне придётся заплатить др. сумму? Или лучше оформить по дарственной? Какие варианты есть?

[Nik_Son]

Добрый день. Хочу проконсультироваться, я живу в России, и сейчас хочу подавать на гражданство РФ, но у меня есть квартира в Украине. Если я захочу её продать, будучи уже гражданкой РФ. Налог при продаже будет такой же , как и для граждан Украины, или всё таки мне придётся заплатить др. сумму? Или лучше оформить по дарственной? Какие варианты есть?

Гражданство роли не играет. Роль будет играть статус резидент/нерезидент.
Если в Украине не будет регистрации на основании вида на жительство не менее полугода, то тогда платите налог в 17% от стоимости. При дарении аналогично налог платит покупатель.

[T1m]

Гражданство роли не играет. Роль будет играть статус резидент/нерезидент.
Если в Украине не будет регистрации на основании вида на жительство не менее полугода, то тогда платите налог в 17% от стоимости. При дарении аналогично налог платит покупатель.

если только данная продажа вообще подлежит налогообложению...

[Nik_Son]

если только данная продажа вообще подлежит налогообложению...

Ес-но, если от налогообложения освобождены по срокам владения и не продавали в отчетном году иной недвижимости. Но дарение в любом случае будет облагаться.

[pandochca]

Добрый день! Просветите, пожалуйста: планирую подарить половину дома (земля под домом не приватизирована, в собственности менее 3 лет) иностранцу с временным видом на жительство, какие налоги обязан оплатить одариваемый? С временным видом на жительство он резидент или нет?

[Игорь Николаевич]

Добрый день! Просветите, пожалуйста: планирую подарить половину дома (земля под домом не приватизирована, в собственности менее 3 лет) иностранцу с временным видом на жительство, какие налоги обязан оплатить одариваемый? С временным видом на жительство он резидент или нет?

если не резидент - налог 20%, если резидент - 5%
Резидентом Украины считается физическое лицо, которое легально пребывает в Украине не менее 183 дней (включая дату приезда и отъезда) в течении налогового года. Также резидентом может считаться лицо, имеющее центр жизненных интересов в Украине.

[pandochca]

если не резидент - налог 20%
Резидентом Украины считается физическое лицо, которое легально пребывает в Украине не менее 183 дней (включая дату приезда и отъезда) в течении налогового года. Также резидентом может считаться лицо, имеющее центр жизненных интересов в Украине.

В таком случае, какие он налоги и в каком размере должен заплатить при принятии по дарственной этого объекта? Заранее спасибо!

[potrudo]

http://replyua.net/news/finance/nalog-2015/6725-novyy-nalog-na-nedvizhimost-nepriyatnost-dlya-vseh-vladelcev.html

Уважаемые юристы! Пожалуйста, просветите о новом налоге на недвижимость, т.н. очередном "покращенні"

В этом году вводятся новые налоги на недвижимость – до 1 июля все украинцы получат платежки...

[Liza*]

Уважаемые юристы подскажите можно ли вернуть товар купленный через интернет?

[Серж]

Уважаемые юристы подскажите можно ли вернуть товар купленный через интернет?

К интернет и реал магазинам применимы в одинаковой степени нормы З3ПП )

[Liza*]

К интернет и реал магазинам применимы в одинаковой степени нормы З3ПП )

но они отказываются делать возврат ,как быть?