Вопросы к психологу(*) (правила темы в первом сообщении)

[Suu09]

Я предлагаю завести такую тему, где каждый одесит смог задать свой вопрос профессиональному психологу!
Как вы относитесь к такой теме, господа?

В связи с последними событиями возникла насущная необходимость уточнить правила поведения в этой теме. Поэтому, отписываясь здесь, стоит принять во внимание:

1. Вопрос может задать любой пользователь форума.
2. Ответить на вопрос в этой теме может только практикующий психолог.
3. Ответы других пользователей форума категорически не приветствуются.
4. Обсуждение психологами ответов друг друга или других весьма важных для них в текущий момент тем также категорически не приветствуется.
5. Психолог, у которого нет информации в профиле, и который не счел нужным представиться в теме, для этого созданной, должен представиться хотя бы перед тем, как начать писать ответ.

Надеюсь, это поможет избежать эксцессов в дальнейшем. Всегда готов выслушать пожелания по изменениям и дополнениям.

[Atexe]

Мы просто уплываем от темы дискуссии.
Изначально речь шла о славянском детоцентризме, и я не обсуждал, детоцентризм - это плохо или хорошо,
я ставил под сомнение тезис о том, что славянский детоцентризм чем-то лучше или хуже детоцентризма других культур.

Значит, я тебя не поняла. т.к. мой ответ был на вопрос, "детоцентризм - это "плохо" или "хорошо"..."
по поводу культуры, я думаю не имеет смысла рассматривать человека без учета условий, в которых он жил, живет и культуры, которой он принадлежит...

[pes4inka]

Серьёзные исследования в сеть попадают лет через 50, после их завершения.
Слухами, сначала, грузят население, чтоб привыкло и изменило сознание. ))))))))

Какая чушь!!!!
Если бы так было, то надёжность результатов таких исследований была бы 100%.А этого нет.По-моему сейчас много просто недоисследованного,а ещё больше шарлатанства и лженаучных исследований,которые выдаются за последние достижения.

[Пенелопа]

Это я о манипуляциях. "Подтверждено серьёзными клиническими исследованиями ..." пока нет ссылки на эти исследования, является манипулятивной фразой. Цель - принизить позицию оппонента сославшись на серьёзный источник, подкрепляющий собственную позицию, хотя такового может быть вообще и не существует.

Ты всерьез веришь, что в тырьнете есть всё? Я тебя расстрою: даже учебники в тырьнете не все найдешь, а ты научные разработки возмечтал вот так вот - уютно попивая чаёк - увидеть, не отсидев задницы в библиотеках и на конференциях

Какая чушь!!!!
Если бы так было, то надёжность результатов таких исследований была бы 100%.А этого нет.По-моему сейчас много просто недоисследованного,а ещё больше шарлатанства и лженаучных исследований,которые выдаются за последние достижения.

Конечно, мы ж в ниверситетах именно шарлатанцкие разработки и лженаучные исследования изучаем, и наивно им верим, на чем и строим собственные работы
А экспериментальная психология и статистика - то самые-пресамые шарлатанские из всех наук

[Vikтор]

Тааак... Повылечивались...

Вся сложность дискусии в том, что вы все рассуждаете с точки зрения своего возраста...

До 40-ка... И после 42-х...

[lexar]

Ты всерьез веришь, что в тырьнете есть всё?

Ссылка, это не обязательное линк в тенете. Это ещё автор + название работы (статья в журнале, книга, выступление на конфе).

[Пенелопа]

Ссылка, это не обязательное линк в тенете. Это ещё автор + название работы (статья в журнале, книга, выступление на конфе).

Еще раз повторяю: содержание исследований в тырьнете фиг найдешь, а просто написать фамилию автора и про чо - это для тебя будет то же, что сказать "исследования британских ученых"

Просто поверь: экспериментальная и дифференциальная психологии изучают ВСЁ вдоль и поперек, в том числе и интимные подробности воспитания детей у разных наций

[Пенелопа]

Приходит к психотерапевту посетитель:
- Доктор, у меня такая проблема: меня никто не любит, у меня нет друзей, как жить дальше? Я не знаю, что мне делать, может ты мне поможешь, противный мерзкий старикашка?!

[Пенелопа]

А затем все исследования складываются на пыльную полочку в архивах деканата или библиотеки. Сканировать и выкладывать в сеть, никому на ум не идёт.

Ога, только британские ученые не ленятся

[lexar]

Еще раз повторяю: содержание исследований в тырьнете фиг найдешь, а просто написать фамилию автора и про чо - это для тебя будет то же, что сказать "исследования британских ученых"

Просто поверь: экспериментальная и дифференциальная психологии изучают ВСЁ вдоль и поперек, в том числе и интимные подробности воспитания детей у разных наций

Просто не верю.
Потому что знаю сколько стоят серьезные исследования.
Если из них нельзя выкачать деньги - их и не проводят.
В какой-то степени серьезно изучает что-то фармацевтика.
Да и то ошибок уйма и запрещенных в разных странах лекарств - вагон.
Психологи же больше рассуждают. Кто красивее сочинит диссертацию - тот и прав.
Относительное исключение - то что изучают военные и спецслужбы на гос финансировании,
клиническая психология - деньги брать с лечения можно.
А вот дифференциальная психология детоцентризма в культуре разных народов -
это тема для сомнительной диссертации, а не серьезного изучения.

[Пенелопа]

Просто не верю.
Потому что знаю сколько стоят серьезные исследования.
Если из них нельзя выкачать деньги - их и не проводят.
В какой-то степени серьезно изучает что-то фармацевтика.
Да и то ошибок уйма и запрещенных в разных странах лекарств - вагон.
Психологи же больше рассуждают. Кто красивее сочинит диссертацию - тот и прав.
Относительное исключение - то что изучают военные и спецслужбы на гос финансировании,
клиническая психология - деньги брать с лечения можно.
А вот дифференциальная психология детоцентризма в культуре разных народов -
это тема для сомнительной диссертации, а не серьезного изучения.

Угу, а диссертации у нас любой дурак по 5 раз на день защищает и получает степень

Сам небось ничо не защитил, а туда же - чмырить других Ты бы хоть историей экспериментальной психологии поинтересовался, кто, что и как делал, за какие шиши и за каким иксом Энтузиасты и Ученые с большой буквы были, есть и будут, даже на жадибной Украине

[Пенелопа]

Я тренируюсь в брюзжании чай и сама - не молодуха

[Atexe]

Ссылка, это не обязательное линк в тенете. Это ещё автор + название работы (статья в журнале, книга, выступление на конфе).

Все дело в самом термине "детоцентризм",наверное, я бы назвала это "нарциссической любовью родителей к ребенку".
о нарциссизме, нарциссической любви писали: Кохут, Винникотт, Лакан, Фрейд, Кернберг и ряд других авторов. Открывайте любую работу и читайте.
например, Лакан писал, что если ребенок служит только лишь удовлетворению желания матери - то это основа перверзной структуры. И т.д.

Вообще, в родительской любви к детям всегда есть компонент нарциссизма, вопрос лишь в его степени.
В норме, нарциссическая любовь к своему ребенку - должно смениться объектной любовью (см. Фрейд). А ребенку, чтобы обрести собственную идентичность - необходимо отделиться от своей матери\отца и обрести свои желания...

[dimple-87]

Господа психологи!Если есть возможность ответить мне на несколько моих вопросов,очень жду вас в личке.Мучают некоторые проблемы в семейной жизни.Если бы кто-нибудь смог пообщаться со мной онлайн,была бы очень признательна,так как чувствую порой немогу справиться сама,очень страдаю от этого.
Заранее благодарю)

[Vitalii777]

Если проанализировать СМИ, рекламу и тому подобные средства манипуляции сознанием ( и бессознанием ) - и пообщаться с работающими психологами - большое количество людей, ( я имею ввиду бОльшее количество по сравнению с обратившимися к психологам ) - сперва идут к экстрасенсам ( допускаю, что люди могут иметь парасенсорные возможности ) - затем к астрологам, затем парапсихологам ( до сих пор для меня загадка, кто эти люди ), к бабушкам ( катать яички ) - есть еще много подобного рода спецов... Снова же, допускаю, что некоторые, ( единицы ) обладают хорошей интуицией и наблюдательностью, и неплохо разбираются в психологии... А уж потом - возможно обратятся к психологу. Как считают сами психологи - это результат манипуляции людьми ( СМИ, рассказы и целые передачи, как хороши экстрасенсы, бабушки со свечками ) или слабая квалификация психологов и недостаточная их представленность как специалистов?

[Таша_]

Я не психолог, но можно отвечу на Ваш вопрос, Vitalii777?
По опыту общения с небольшим количеством специалистов в области психологии, могу сказать, что формат оказания психологической помощи не всегда понятен клиенту сразу, а вот с нетрадиционными, скажем так, специалистами этого не наблюдается - у них все ясно, конкретно, не всегда эффективно, но впечатление производит .
Но сейчас скажу о другом: что же наблюдается при первом визите к психологу?
Процитирую одну юмористическую статью, которая,увы, подтвердилась моим реальным опытом (психологи, плиз, не обижаться, модераторы, также простите):

"Методов у психологов немного. Собственно говоря, их три: парафраз, диагноз и совет. Есть еще молчание и кивание. Молчание - это когда пациент говорит, а вы слушаете. Это дает пациенту ощущение, что он вам важен и интересен. Молчание составляет примерно 90 %от вашей работы, поэтому желательно научиться молчать с умным видом. Нехорошо, если психолог зевает, икает или читает газету. Лучше постукивать пальцами по столу или обмахиваться веером. Кивание - это когда пациент говорит, а вы киваете. Это даёт пациенту ощущение, что вы с ним согласны. Кивать следует часто, но осторожно, потому что если забыться и начать кивать слишком сильно, пациенту покажется, что у вас отваливается голова.

Парафраз - это когда вы говорите пациенту то, что он вам только что сказал. Психологи со стажем умеют повторять сказанное совершенно другими словами, так, что оно звучит абсолютно новым. Например, им говорят - “я чувствую желание дать кому-нибудь по лицу”, а они отвечают “вы испытываете потребность применить физическую силу”. Или им сообщают: “мне плохо каждый раз, когда меня ругают”, а они в ответ - “вам не по нраву слышать критику в свой адрес”. Пациент узнаёт много нового и радуется. Психолог не напрягается и радуется тоже.
Есть еще один интересный метод - спрашивать "А что Вы сами об этом думаете?"

Но подобный высший пилотаж необязателен. Достаточно поменять интонацию фразы или просто сказать её несколько раз. Смысл парафраза заключается в том, что пациент получает возможность услышать и оценить себя со стороны.
Например.
- Я боюсь по утрам ходить на работу, - говорит вам пациент.
- Вы боитесь утром ходить на работу, - говорите вы пациенту. - Вы боитесь ходить по утрам на работу. А, понятно. Вы боитесь ходить на работу по утрам.
Все довольны.
Дополнительная функция парафраза - предоставление пациенту возможности с вами согласиться. Это приятно и создает полезное ощущение совместной деятельности.
Например.
- Мне кажется, я не люблю своего мужа, - говорит вам женщина.
- Вам кажется, что вы не любите своего мужа, - говорите вы женщине.
- Именно так! - соглашается женщина.
Консенсус.

А что делать, если женщина все-таки не согласилась? Немедленно выдавайте фразу про защитные механизмы.
- Мне кажется, что я не люблю своего мужа.
- Вам кажется, что вы не любите своего мужа.
- Нет, ну не то что бы не люблю… Я вообще-то еще не уверена…
- А это у вас защитные механизмы".

Вот потому, что некоторые психологи применяют выученные в ВУЗе методы таким вот образом, люди и предпочитают других специалистов...

[Vitalii777]

Таша, могу ли я тебе задать вопрос? ( мне на самом деле интересно услышать или прочитать, твой искренний ответ ) - Как ты считаешь, что должно произойти, или что бы такого мог сделать ( сказать ) психолог, чтобы ты ему поверила как специалисту?

[gerka 223]

По быстрому выделю две причины:
1. Страх отличаться от окружающих людей (боязнь осуждения) - к бабкам ходят нормальные, к психологам - ?
2. Не желание брать ответственность за происходящее в жизни на себя.

[Таша_]

Таша, могу ли я тебе задать вопрос? ( мне на самом деле интересно услышать или прочитать, твой искренний ответ ) - Как ты считаешь, что должно произойти, или что бы такого мог сделать ( сказать ) психолог, чтобы ты ему поверила как специалисту?

Можно из опыта скажу, чего делать точно НЕ НАДО? - сразу же говорить, что одного сеанса общения будет абсолютно точно недостаточно, ибо "надо во всем детально разобраться" (еще вообще непонятно, а нужен ли будет второй сеанс, может клиент с психологом элементарно не найдут общий язык?, а так - сразу будьте готовы к серии сеансов за.... - и сумма). А вот на вопрос, что делать, чтобы вызвать доверие, отвечу так - искренняя, ненаигранная заинтересованность в желании реально ПОМОЧЬ, что чувствуется из общения. И дело даже не в знаниях, а умении расположить к себе. Ну психолог, как минимум, это должен уметь делать??? ибо если он этого не умеет, чем он сможет помочь?

[Новый взгляд]

[QUOTE=gerka 223;28614396]По быстрому выделю две причины:
1. Страх отличаться от окружающих людей (боязнь осуждения) - к бабкам ходят нормальные, к психологам - ?
2. Не желание брать ответственность за происходящее в жизни на себя.[/QUOTE
На 200% поддерживаю.И вторая причина пожалуй самая распространенная.

[Таша_]

Ну, про бабушку - не знаю , но, как мне кажется, бабушка дает иллюзию помощи, она обещает "решение проблемы за один сеанс", а психолог - ничего обещать не может.... НО! я бы пошла к психологу в Вашей интерпретации - образованному, начитанному, с гибким умом и хорошей интуицией, и чтобы поверила, он должен именно: 1) тонко вникнуть в проблему с акцентом на интересе клиента; 2) сразу же при первой встрече ЧЕТКО сориентировать хотя бы в общих чертах, что проблема решаема (или может вообще относится к числу тех, которые и решать не надо?). Человеку должно стать легче уже после первого визита... а как он это сделает - наверное лучше спросить не у меня, а у психологов. Но мне кажется он должен быть чуть-чуть "волшебником"