Статьи

[GlazunOFF]

Гагаузия спускает молдавский флаг

Мэр Комрата Николай Дудогло пригрозил спустить с флагштоков гагаузской столицы флаг Республики Молдова и оставить только флаг автономии, если центральные власти продолжат румынизацию страны. Заявление прозвучало на фоне обострения, возникшего между молдавскими политиками в связи с чествованием годовщины вхождения Бессарабии в Российскую империю в результате Бухарестского мира 1812 года. Власти Кишинёва, например, приспустили молдавские флаги в знак траура, прорумынские унионисты прошлись маршем в протест «российской агрессии», а оппозиционеры-государственники, наоборот, объявили 16 мая праздником и попытались сорвать акции унионистов. Башкан Гагаузии Михаил Формузал также не остался равнодушным и поддержал, скорее, последних (а заодно и примара Комрата), возмутившись неуважением к молдавской государственности со стороны прорумынских активистов.

Отметим, что на фоне Приднестровья вопрос молдавско-гагаузского конфликта уже много лет практически не поднимается – ни на высшем уровне, ни в СМИ, ни на уровне политических партий. Однако после прихода к власти Альянса за европейскую интеграцию данная проблема значительно обострилась: официальный Комрат стал открыто высказывать недовольство решениями центра. Дело дошло до непосредственного неприятия гагаузами языковой, гуманитарной, образовательной, внешней политики молдавского руководства – стоит лишь вспомнить категорический отказ Формузала от изучения на территории гагаузской автономии школьного курса «Истории румын», предлагаемого центральным министерством просвещения, или, к примеру, инициативу Народного Собрания Гагаузии о присоединении Молдовы к Таможенному Союзу в противовес прозападному курсу правительства.

Представители Альянса, к слову, тоже не отличались готовностью к компромиссу. Так, Михаий Гимпу, лидер Либеральной партии, отметился высказываниями, что никаких гагаузов чуть ли не существует в природе, а, например, ругаемый гагаузами за «Историю румын» министр Михаил Шляхтицкий и вовсе заявил, что намерения башкана противоречат государственным интересам. Таким образом, по сути, нивелируется одно из немногочисленных достижений современной молдавской государственности – возвращение в состав Молдовы Гагаузии, которая, напомним, с 1990 по 1994 годы по подобию Приднестровья являлась самопровозглашённой независимой республикой.

В то же время патриотизм гагаузских властей не может не удивлять, учитывая, что ещё лет 20 назад те и слышать ничего не хотели ни о каком суверенном молдавском государстве. Получается парадокс: наиболее ярыми государственниками и патриотами Молдовы сегодня выступают национальные меньшинства – гагаузы, русские, украинцы. С одной стороны, это свидетельствует о том, что у Молдавии имеются прекрасные перспективы на формирование политической нации. Однако, с другой, нацию никогда не сформировать без желания этнического большинства. Этнические молдаване же в большинстве своём пока что стоят на совершенно противоположной позиции – позиции румынизации.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[cote d'Ivoire]

Гондурас наносит Украине ответный удар

По состоянию на апрель 2012 минимальная заработная плата в Украине составляет 137 у.е.
По состоянию на апрель 2012 года минимальная заработная плата в Гондурасе составляет 309 у.е.
Минимальная зарплата в Гондурасе в 2,2 раза больше, чем в Украине.

Гондурас Украина
Молоко (тетрапак), 1 литр 1.08 $ (8,64 грн) 9,50 грн
Хлеб свежий белый хлеб (500 г) 1.62 $ (12,96 грн) 4,50 грн
Яйца (12) 1,95 $ (15,6 грн) 10 грн
Свежий сыр (1 кг) 4,39 $ (35,12 грн) 75 грн
Куриное филе (1 кг) 4,72 $ (37,76грн) 41,59 грн
Апельсины (1 кг) 1,98 $ (15,84 грн) 12,02 грн
Картофеля (1 кг) 1.43 $ (11,44 грн 2,50 грн
Салат (1 головка) 0,93 $ (7,44 грн) 9,76 грн

На молоко цена практически одинакова, хлеб в Гондурасе дороже в 3 раза, яйца дороже в 1,5 раза, сыр в 2 раза дешевле, куриное филе дешевле на 10%, апельсины, чуть дороже, картофель дороже (у них сейчас на него не сезон), салат дешевле. В среднем цены такие же, но не забывайте, зарплата больше в 2,2 раза.

Демографическая ситуация
Фертильность в Украине на сегодняшний день - 1,28. (212 место в мире из 223 стран)
( Белоруссия - 1,26; Грузия - 1, 43; Россия -1,4 (за счет Кавказа).
В 2011 году коэффициент рождаемости у нас составил 11,0 на 1000 человек, коэффициент смертности - 14,5, а естественная убыль - 3,5%.

Фертильность в Гондурасе - 3,09 (60 место из 223 стран).
(Уругвай -1,9; США - 2,1 (развитая страна, а фертильность в норме); Коста-Рика - 1,93).

Украина вымирает. Нация вырождается - только по итогам 2011-го естественная убыль составила 162 000 чел.
По темпам вымирания - Украина в мировых лидерах. Согласно данным сайта ЦРУ по 231-ой стране мира, хуже дела обстоят только на Северных Марианских островах, Островах Кука, в Сен-Пьер и Микелон, Болгарии, Черногории и Эстонии. В период 2009-2050 годов численность населения в Украине уменьшится на 15 млн. человек.

В отличие от украинцев, численность гондурасцев растет. Ежегодный естественный прирост никогда не опускается ниже 30 человек на тысячу в год, а иногда доходит до 35-38 человек на тысячу. Так, только с 1950 по 1983 год население страны увеличилось в 3 раза, а городское население - в 6,2 раза.

Средняя продолжительность жизни в Украине 69 лет (для сравнения в Японии - 82, в Норвегии - 80, Беларусь -71 , Польша -77)
Средняя продолжительность жизни в Гондурасе - 70,2 лет.
"Бедные" гондурасцы живут больше "справжнiх козакiв" на целых 1,2 года.

Зараженность ВИЧ в Украине на 2011 год - 1,1 % от общего количества населения.
Гондурас - Заражённость ВИЧ - 0,7 % .

показатели заболеваемости туберкулезом Украина - 74,2
Гондурас -51.

в Украине 334 заключенных на 100 тыс. населения. При этом норма для развитых стран колеблется в пределах 70-80 человек на 100 тыс. населения, в мире - 141 человек.
В Гондурасе - этот показатель 154 на 100 тыс. населения

В рейтинге по детскому алкоголизму
Украина - 1-е место.Гондурас - 80-е место.

[GlazunOFF]

Оппозицию отправляют в изгнание

Белорусский эмигрант, экс-силовик Владимир Бородач инициирует создание за границей правительства в изгнании, куда планируется пригласить представителей оппозиционных политических партий, а также просто авторитетных в Республике Беларусь личностей, придерживающихся антиправительственных взглядов. Его инициативу также поддержали в Литве (которую принято считать одним из лоббистов Белоруссии в Европе) в лице министра иностранных дел Аудронюса Ажубалиса, который, правда, отозвался скептически о действующей оппозиции.

Прежде чем рассматривать инициативу Бородача, нужно отметить, что Белоруссия приходится единственным посткоммунистическим государством, где правительство в экзиле по-прежнему осуществляет свои полномочия. Изгнанная большевиками Рада Белорусской Народной Республики до сих пор находится в Канаде, не передав своих функций на заре 90-ых законно избранному демократическому белорусскому правительству, как это сделали в Украине или Польше. Авторитет, собственно говоря, у этого «правительства» никакой – слышал о нём, наверное, едва ли каждый десятый белорус, тем не менее, факт наличия даже такого откровенного маргинального органа значительно осложнит упомянутую инициативу.

Заметим, что ещё одной проблемой на пути создания полноценного «теневого кабинета» является и сама оппозиция: здесь трудно не согласиться с литовским министром. Уровень доверия к Лукашенко упал, тем не менее, сегодня он на порядок выше, чем полгода назад, когда страна захлебнулась экономическим кризисом. Белорусская оппозиция, впрочем, не смогла воспользоваться даже тогдашней «тепличной» обстановкой – местные лидеры продолжали настаивать на первоочерёдной важности угрозы «российской оккупации» и необходимости защиты белорусского языка, хотя в то время белорусов как никогда волновали цены на продукты и похудение собственного кошелька. Политическим маразмом противники Лукашенко, судя по всему, собираются заниматься и дальше – по крайней мере, предстоящие осенью парламентские выборы, где есть все шансы провести в законодательный орган страны с десяток своих представителей, большая часть оппозиционных организаций намерена бойкотировать.

На этом фоне возрастают шансы умеренной оппозиции (её ещё любят называть «пророссийской»), которая сражаться на площади со спецназом не стремится, зато действующего президента критикует мягко, но последовательно. Достаточно упомянуть, что в нынешней Палате представителей присутствует умеренно оппозиционная Коммунистическая партия – наверняка она сможет увеличить своё представительство уже в обновлённом парламенте за счёт оппонирования проводимой социальной политики. Есть на что рассчитывать, например, и Либерально-демократической партии Сергея Гайдукевича, которая может соединить позиции малого и среднего бизнеса, с одной стороны, и пророссийские лозунги, которые уже давно не дают электоральных баллов Лукашенко, с другой.

Однако вопрос в ином. Признает ли Запад даже такой, относительно разношёрстный белорусский парламент? Ведь одно дело помогать собственным политическим партнёрам «свергать диктатуру», другое – заигрывать с политическими силами, которые в случае прихода к власти не факт, что пересмотрят воинственную риторику нынешнего руководства…

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Страсти по украинству в России

Верховный суд Российской Федерации окончательно ликвидировал Объединение украинцев России, удовлетворив, таким образом, иск министерства юстиции к данной общественной организации. Вот уже больше года ликвидаторская инициатива российских судебных инстанций неоднократно фигурировала в повестке дня российско-украинских отношений, вызывая откровенное недовольство Киева. На этот раз украинский МИД также не оставил решение без реакции, назвав его «предвзятым». Украинская оппозиция же и вовсе била в тревожный колокол – ликвидация объединения рассматривалась как часть «имперской политики Москвы» по уничтожению всего украинского.

Отметим, что у Объединения украинцев и в самом деле были недоброжелатели. В частности, отдельные представители правоимперских организаций обвинили ОУР в пропаганде бандеровской идеологии и антироссийской деятельности. В то же время российский Минюст настаивает сугубо на юридической стороне вопроса – якобы «украинцев» закрыли за ряд нарушений законодательства. К слову, за подобные же нарушения ликвидировали, например, и Союз таджиков России.

Заметим, что ликвидацией организации успели воспользоваться другие представители Украины в России. В частности, в начале марта был проведён учредительный съезд федеральной национально-культурной автономии «Украинцы России». Она также обещает представлять интересы украинского национального меньшинства в России, защищать украинский язык, культивировать украинскую культуру среди россиян. Только, в отличие от «предшественников», уже без всякого национализма.

В самой Украине создание «альтернативой» украинской национальной организации многие назвали «проектом Кремля». «Это проект российской власти. Целиком и полностью. Это подстава со стороны ФСБ и администрации российского президента. Уверен, что деятельность данной автономии сведётся чисто к культурным и этнографическим моментам», - заявил «Политком.Ру» депутат от оппозиционной фракции «БЮТ - Батькивщина» Владимир Яворивский, возглавлявший до недавнего времени Союз писателей Украины. «Что касается закрытия Объединения украинцев России, то это чисто политическое решение. Только представьте, запретить такую организацию, когда в России проживает по различным оценкам около 2 миллионов украинцев», - продолжает депутат. – «И при этом отмечу, что украинские организации в России всегда отличались лояльностью к этому государству. В то время как в Украине русские общины функционируют и их часто возглавляют экстремисты. Возьмём того же депутата Колесниченко».

Отметим, что сам «экстремист» Вадим Колесниченко, работающий заместителем председателя фракции Партии регионов в Верховной Раде и руководящий по совместительству правозащитной организацией «Русскоязычная Украина», не разделил тревог оппозиции. «Решение Верховного cуда – это решение суда высшей инстанции. То бишь, подтверждение уже принятого решения. Реагировать тут просто не на что», - уверен народный избранник. «Данная организация объективно не соответствовала требованиям российского законодательства», - рассказывает политик. – «Надо было сделать требуемые поправки, если они хотели сохраниться как организация. Но в итоге получился лишь эпатаж. Если задача ставилась политическая, то ОУР её выполнила».

В то же время украинские эксперты сошлись на мысли, что представители российской власти (пусть и не первого эшелона) также могли быть заинтересованы в том, чтобы ликвидировать «националистическую» украинскую организацию, заменив её культурно-этнографической. «Думаю, что российские власти к этому причастны. Я знаком с деятельностью этой организации, там сильное влияние имеют украинские националисты. Вот они и использовали эту площадку для пропаганды своей идеологии», - полагает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Политолог, однако, выразил сомнение относительно того, что закрытие ОУР может каким-либо образом повлиять на настроения как украинских россиян, так и граждан Украины. «В России живут миллионы украинцев, из них ничтожная часть сочувствует украинскому национализму. В то же время, как показывают исследования, большая часть граждан Украины относится к России с симпатией, не считает её империей. Подобные настроения не имеют свойства меняться в связи с такого рода событиями. Даже во время откровенных кризисов в отношениях России и Украины. Число симпатизирующих соседнему государству украинцев возвращается на прежние позиции, как только кризисы заканчиваются. Так было, например, с конфликтом вокруг острова Тузла в 2003 году», - подытожил эксперт.

В любом случае, замешана российская власть в ликвидации украинского национально-культурного общества или нет, недооценивать украинское лобби и его возможности во внешней политике России не стоит. Ведь Москва чётко нацелена на вовлечение Украины в евразийские интеграционные процессы, а официальные украинские власти для этого подходят всё меньше. Значит, Кремлю придётся искать собственные подходы к украинскому населению, в том числе, и через соотечественников в России. Создание лояльных Кремлю, «пророссийских» культурных и национальных товариществ в России, безусловно, было бы большим плюсом для продвижения российских интеграционных интересов в Украине.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Хоккейная победа Лукашенко

Международная федерация хоккея окончательно утвердила Беларусь местом проведения чемпионата мира по хоккею на льду в 2014 году. По словам организаторов, спорт находится вне политики, поэтому переносить турнир из-за наличествующих в стране политических проблем не представляется возможным. И всё это несмотря на многочисленные призывы западных политиков, а также оппозиции внутри самой Беларуси о необходимости переноса турнира с территории «последней диктатуры Европы» (и как апофеоз - соответствующая резолюция Европарламента). Однако, по мнению главы хоккейной федерации Рене Фазеля, позитивное решение, в том числе, поможет сделать Белоруссию более открытой страной.

Отметим, что практика бойкота спортивных мероприятий в знак протеста против политики того или иного государства – дело не новое. История знает много примеров – ещё на памяти у большинства, наверное, живы Олимпиада в Москве в 1980-м, а затем и в Лос-Анджелесе четырьмя годами позже. Однако переноса спортивных соревнований в связи с политическим положением в стране в мировой практике не бывало. Тем более, речь не о Северной Корее или Кубе, а о стране со свободно функционирующим Интернетом и открытыми границами. Кроме того, исторические параллели не совсем корректны в связи с сегодняшним распространением транснациональных корпораций и глобализацией бизнеса в целом – если какой-то турнир отменяется или переносится в другое место, мировые гиганты несут огромные убытки. А значит, будут максимально задействовать своё лобби, чтобы, не дай бог, такого не произошло.

Конечно, проведение первенства в Минске, прежде всего, станет мини-триумфом для Лукашенко. Как не называй его правление, диктаторским или демократическим, но успешность Александра Григорьевича, как политика, всегда основывалось на пропагандистском эффекте непогрешимости. Не мудрено, что рейтинг президента пополз вниз, как только рухнула главная опора руководителя – «белорусское экономическое чудо». Тем не менее, достоинств у «режима Лукашенко» в глазах верного избирателя осталось ещё немало – и статус спортивной державы, который независимая Республика Беларусь обрела не в последнюю очередь благодаря своему руководителю, находится в их числе.

Потеряй Беларусь права на проведение столь важного мероприятия, и электорат мог всерьёз призадуматься. Учитывая, что проходить турнир будет в 2014 году, когда на носу будут очередные президентские выборы (не важно, собирался ли выдвигаться Бацька сам или рекомендовал бы преемника), это могло бы очень больно ударить по позициям власти. Но Лукашенко, как оказалось, ухитрился выстоять и в этом случае.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Путін 2.0: провал кольорової революції, інавгурація, Україна

Одна з головних інтриг світової політики останнього часу - протистояння Володимира Путіна і розсердженого «креативного класу» російських мегаполісів, закінчилася дуже прозаїчно. Після досить скромного, в порівнянні з попередньою каденцією, результату на думських виборах у грудні, а також несподіваного сплеску протестних настроїв, партія «Єдина Росія» та її лідер, здавалося, втратять політичну монополію. Але вибори президента 4 березня раптом стали для Путіна тріумфом - 63 відсотки голосів, загальне визнання результатів президентської кампанії Заходом, і, нарешті, розкішна інавгурація 7 травня.

Причин, чому кандидат, який мав до початку масових акцій протесту рейтинг на десяток відсотків менше, раптом перемагає так упевнено, безумовно, набереться багато. При цьому необхідно відзначити й нерозривний зв'язок подій грудня 2011 - березня 2012 із уже минулими кольоровими революціями на посткомуністичному просторі. Без порівняння з іншими революціями або їхніми спробами (а події в Росії, без сумнівів, були саме спробою революції), істинних причин того, що сталося в Москві та інших російських містах, не зрозуміти. Особливо це зрозуміло тим, хто спостерігав за розвитком московської політичної драми з України - країни, навченої гірким досвідом подібного експерименту.

Кольорові революції в історії

Насправді, кольорові революції та їхні спроби прокотилися майже в кожній державі колишнього Радянського Союзу і не тільки. Старт був даний в Югославії у 1999 році - ця країна не входила до СРСР або Варшавського блоку, проте після падіння комуністичного режиму розвивалася за схожим з пострадянськими країнами сценарієм. Правління Слободана Мілошевича було досить жорстким, однозначно антизахідним, орієнтованим на патріотизм, ідею державності і особливий шлях Югославії. Популярність Мілошевича була досить високою, проте позиції беззмінного лідера оновленої Югославії були підірвані тривалою балканською війною і бомбардуваннями НАТО. Незабаром Мілошевич зрікся влади в результаті масштабних і далеко не мирних акцій протесту у Белграді після президентських виборів 1999 року, де лібералу Коштуніці, опоненту Мілошевича, не вдалося отримати переконливу перемогу в першому турі.

Далі кольорова революція торжествувала в Грузії, Україні, Киргизії, нарешті, в Молдові - про них пострадянські громадяни інформовані набагато ширше. Сигналом для початку масових акцій протесту, як і в югославському прикладі, ставали вибори - парламентські або президентські, де перемогу святкували представники влади. До речі, грузинська і українська революція в даному випадку виглядали показовим прикладом, оскільки пройшли абсолютно безкровно, а ось молдаванам і киргизстанцям у цьому сенсі пощастило менше: там були не лише поранені, але й убиті.

Вищесказане може навести на думку, що всі подібного роду масові акції протесту в результаті так чи інакше завершуються перемогою протестуючих. Отже, «вогонь» кольорових революцій зупинити неможливо. Це далеко не так: історія знає і невдалі спроби жителів екс-СРСР повалити владу мітингами і протестами, а не за допомогою виборів. Першим прикладом у 2006 році виступила Білорусія - одвічна проблема «світової демократичної громадськості» і справжній політичний феномен Європи. Для скидання Лукашенка тут було готове все - підібраний ідеальний проєвропейський кандидат Мілінкевич, неурядові молодіжні структури на щиро подаровані гранти масово вербували кадри для безстрокових протестів, майбутні вибори заздалегідь були оголошені нелегітимними. Проте перемога ультрапопулярного Лукашенка виявилася настільки переконливою, а відраза простих білорусів до опозиції - високою, що вуличні протести вичерпалися, не встигнувши толком і початися.

Втім, спробу повалити владу незаконним способом білоруська опозиція повторила за чотири роки - в грудні 2010 року. На чесну перемогу шансів у супротивників Лукашенка було ще менше - цього разу число опозиційних кандидатів наближалося до десятки, а рейтинг Лукашенка як і раніше залишався недосяжно високим у зв'язку з покращенням соціально-економічної ситуації. До того ж, міф про благо змін, які несе з собою кольорова революція, на прикладі України, Молдавії і інших країн вже давно розвіявся. Протистояння влади й опозиції цього разу закінчилося силовим варіантом - спецназу довелося піти на розгін демонстрантів, як тільки ті спробували розгромити урядові будівлі. При цьому покарання отримали не лише пересічні протестуючі, але й більшість кандидатів у президенти - за підбурювання до державного заколоту.

Ще одним прикладом невдалої спроби опозиції повалити законний уряд була Вірменія. На президентських виборах 2008 року переконливу перемогу отримав кандидат влади Серж Саркісян, тоді як невдоволені прибічники опозиціонера Левона Тер-Петросяна спробували також розв'язати «проблему» силовими методами. Уряду довелося ввести надзвичайний стан, а в ході зіткнень з правоохоронцями загинули близько 10 і було поранено майже 200 осіб. При цьому у черговий раз здивувала реакція країн Заходу - незважаючи на фактично силовий розгін опозиціонерів, Вірменію за це особливо не критикували, тоді як для Білорусії втихомирення біснуючого натовпу, де ніхто не загинув і серйозно не постраждав, вилилося в міжнародну ізоляцію.

Кольорова революція і Росія

Якщо провести паралелі снігової революції в Росії, як її встигли прозвати численні експерти, з вищеописаними аналогіями, то виникає цілий ряд відмінностей. Які в результаті, мабуть, і стали головними причинами того, що Володимир Путін повернувся у президентське крісло, а російська політична система уникнула серйозних катаклізмів.

По-перше, у протестуючих був відсутній однозначний лідер - він не лише не брав участі у виборах, але й навіть не був представлений на майданах. У результаті антипутіністи не могли дати відповіді на первинне питання «якщо не Путін, то хто», що здорово дискредитувало опозиціонерів і в очах Заходу, і в очах власного народу. Крім того, для росіян протести були дискредитовані також і складом тих, хто на це саме лідерське місце претендував - ступінь неприйняття, наприклад, того ж Нємцова, Касьянова, Рижкова виявилася настільки високою, що викликала невдоволення навіть у самих присутніх на протестних мітингах, не кажучи вже про простих громадян Росії.

Другою причиною, звичайно, можна назвати фігуру самого Володимира Путіна. Ані Мілошевич, ані Шеварднадзе, ані Воронін з Акаєвим не могли похвалитися такою високою популярністю, про них не вигадували комікси і не співали пісні «Такого як...». Путін виявився фігурою абсолютно іншого калібру - принаймні, багато прибічників серйозно вважають його великим реформатором, новим Петром I і ледве не російським месією, чого вже точно не скажеш про повалених в ході кольорових революцій лідерів інших держав.

По-третє, сюди ж можна віднести і відсутність розвиненої мережі неурядових, спонсорованих Заходом організацій, таких собі бойових загонів опозиції, що переважно складаються з молоді. Ні, звичайно, не можна сказати, що такі були відсутні зовсім, але російська «Оборона» і «Голос» в жодне порівняння не йдуть з «Отпором», «Порою» або «Кмарою». В той же час владі було чим відповісти в цьому напрямі: лоялістські рухи «Наші», «Росія Молода», «Загальноросійський народний фронт» зуміли кілька разів відповісти опозиції досить масштабними акціями на підтримку Путіна - наприклад, на тій же Уклінній горі, що зібрала, за різними оцінками, близько 150 тисяч прибічників.

До причин провалу революції можна віднести і відсутність зовнішньополітичного посилання, обов'язкового, в принципі, для кольорової революції. Протести в Грузії, Україні, Молдові проходили однозначно під проєвропейськими, антиросійськими гаслами, обіцянками про національне відродження і швидкий вступ у сім'ю європейських народів. Але російським опозиціонерам годувати протестуючих в цьому напрямі було нічим: прибічників європейської інтеграції Росії навіть серед лібералів не так вже й багато, тоді як мрія відновити ліберальну російську імперію досі жива в серцях багатьох опозиціонерів. До того ж, на протестних майданах в масовому порядку були присутніми сталіністи та націоналісти, які орієнтуються на набагато більш ізоляціоністську і антизахідну політику, ніж Путін.

Звідси ж витікає ще одна важлива причина провалу кольорового перевороту - відсутність політичної монолітності в рядах протестуючих. Грузини, молдавани, білоруси, українці у своїх протестах орієнтувалися на політиків ліберального і націонал-демократичного табору - ані в Києві, ані в Кишиневі, ані в інших столицях ліберальні демократи не стояли поряд із сталіністами. На майданах Москви ж вийшов небувалий для політики коктейль із світської лібералки Собчак, пацифіста і антидержавника Яшина, більшовика Удальцова і націонал-шовініста Крилова. І на тлі більшості з вищеперелічених Путін виглядав набагато більшим демократом і прибічником прав людини.

Путін і Україна

Якщо говорити про те, як повернення Володимира Путіна відобразиться на україно-російських відносинах, то думки тут розходяться залежно від зовнішньополітичних орієнтирів. Для українських націоналістів і прибічників інтеграції в Європу Путін однозначно гірше за Медведєва: саме Путін обкреслив плани щодо створення Євразійського Союзу, при цьому неодноразово запрошуючи в майбутнє об'єднання і Україну. Надій на лібералізацію поглядів російського президента, який вступив на посаду, ніхто не має: навіть у своєму інавгураційному посланні Путін заявив про намір зробити Росію центром євразійської інтеграції.

В той же час для українських прибічників пострадянської інтеграції фігура Володимира Путіна виглядає однозначно прийнятнішою за Дмитра Медведєва. У реалізації євразійського проекту Путін бачить свою нову місію на посту керівника російської держави, і цей проект для нього, безумовно, виглядатиме неповноцінним без України. В той же час Путін прекрасно розуміє, що без лобіювання цього питання в самій Україні, одними лише заявами з московських кабінетів, успіху на цьому терені не доб'єшся. Тому, з одного боку, необхідно чекати посилення тиску на офіційну владу України в інтеграційних питаннях, з іншого боку - спроб загравати з проєвразійськи налаштованим населенням України, а також проросійськими політичними силами. Не виключено навіть, що за Путіна варто чекати деякого зростання подібних поглядів: фігура російського президента в Україні дуже популярна, за низкою соціологічних опитувань він випереджає будь-якого вітчизняного політика, тобто, ступінь проросійських настроїв безпосередньо залежить від того, хто на даний момент сидить у Кремлі.

Втім, питання доцільності євразійської інтеграції врешті-решт все одно належить вирішувати українцям, українському народу і керівництву, а не росіянам. Чим сильніше і принциповіше українці захищатимуть свій зовнішньополітичний, геополітичний, цивілізаційний вибір, тим швидше Україна стане повноправним членом і ініціатором нового пострадянського об'єднання. Путін для цього, звичайно, не завадить. У тому числі, й власного розливу, вітчизняний. Адже ми ж нічим не гірші за росіян!

Артем Бузіла

Джерело - http://naspravdi.com.ua/

[GlazunOFF]

СНГ против нацизма

Главы законодательных органов стран СНГ на Межпарламентской Ассамблее поддержали инициативу российского сенатора Бориса Шпигеля о недопустимости реабилитации нацизма и коллаборационизма. В своём выступлении парламентарий рассказал видение пилотного проекта закона, в котором запрет налагается на пропаганду соответствующих идей, использование символики, создание организаций и т.п.

Если говорить о возможном значении такого закона для внутрироссийского «рынка», то влияние его на отечественную политику выглядит минимальным. Уже почти как 5-7 лет пресловутая идея русского фашизма не находит политического отклика среди общественности – с тех пор как массовые скинхедовские и неонацистские движения сошли на нет. Те же, кто остался «верен идеалам», либо окончательно маргинализировались, либо переросли в относительно респектабельных политиков националистического спектра, которых сегодня уже трудно обвинить в пропаганде нацизма.

Гораздо любопытней законопроект выглядит в свете возможной реакции общественности постсоветских государств, где подобного рода идеи (или близкие к ним) сникали некоторую популярность, в том числе, и в политических кругах. Речь, прежде всего, об Украине и Молдове. Так, поклонники диктатора Антонеску в Молдове по-прежнему имеются, их акции проводятся с завидной регулярностью, однако официальные власти, несмотря на претензии со стороны антифашистской оппозиции, стараются держаться подальше от излишнего радикализма. С Украиной положение сложнее: националистическая партия «Свобода», находящаяся у власти в трёх регионах, на уровне партийной программы признаёт тех самых «коллаборационистов» своими политическими наставниками. Поэтому в случае принятия данного законопроекта в Украине, партии подобного толка ждёт либо запрет (а таких партий не единицы), либо таковые устроят массовые протесты.

Впрочем, в антинацистской инициативе Шпигеля можно увидеть не только постсоветскую направленность, но и сигнал Европе. Российский сенатор также известен, как ярый противник приравнивания сталинского тоталитаризма к гитлеровскому, а в Европе пропаганда нацизма и большевизма – по сути, одно и то же. На фоне интеграционных тенденций на просторах СНГ это похоже на попытку сформировать первые идеологические и гуманитарные ценности будущего евразийского объединения. Но в то же время для успеха таких попыток России нужна однозначная поддержка своих партнёров по интеграции, а не их молчаливое согласие. А вот этого, увы для Москвы, пока как раз и не наблюдается.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Роткив]

Сегодня, за неделю до футбольного чемпионата, даже зарубежные эксперты признают, что Евро-2012 стало для Украины гигантской прачечной, в очередной раз обогатившей тех, кто успел присосаться к выгодным заказам. Но инфраструктурного прорыва не произошло вообще. Об аэроэкспрессе я вообще не хочу вспоминать. Вице-премьер утверждал, что без него строительство новых терминалов не может считаться экономически обоснованным, так как в современном мире не может быть аэропорта, не связанного с городом стабильной транспортной артерией. Оказалось, еще как может! Строительство аэроэкспресса должны начать только по окончании чемпионата, и, зная, как у нас все делается, можно предположить, что мы так его никогда и не дождемся. Непонятно только, зачем нужно было рассказывать сказки о миллиардном китайском кредите, сверхсовременных технологиях и прочей прелести. Кстати, где этот кредит-то?
Ну а со скоростными поездами вообще вышла закавыка. Перед их запуском было столько разговоров о сокращенном времени движения, потрясающей скорости и прочих преимуществах, что казалось, мы действительно будем жить, как в Европе. Но когда поезда пошли, оказалось, что их средняя скорость вполне сравнима со скоростью отечественных экспрессов. На практике это означает только одно: кто-то должен отвечать за бюджетную растрату. Если южнокорейский поезд может сократить время в пути до Харькова или Львова всего на час, зачем нам южнокорейский поезд? Стоит, кстати, напомнить об аналогичном российском опыте: «Сапсан», добирающийся из Москвы в Санкт-Петербург за время, сравнимое со временем доезда из Киева в Харьков, но при расстоянии гораздо большем, был введен в эксплуатацию только после соответствующих ремонтных работ на полотне. А до этого в России по тому же маршруту ходили, да, дневные, но отечественные составы. Потому что никому и в голову не приходило покупать сверхсовременный немецкий поезд и запускать его со скоростью электрички. Это самая обычная растрата. Те, кто принимал решение о закупке, прекрасно знали о состоянии украинского железнодорожного полотна. Но они даже не пытались задуматься о последствиях своего решения — такая вот компетентность.
Впрочем, при чем тут компетентность? Есть прекрасный анекдот о переговорах азиатского и африканского министров. Азиатский министр привозит своего коллегу на роскошную виллу с бассейном и садом. Африканец поражен: «Как тебе это удалось?» «Видишь скоростное шоссе за окном, заправку, супермаркет? — спрашивает его хозяин. — Так вот: 10 процентов!»
Следующий тур переговоров проходит уже в Африке. Африканский министр привозит гостя на великолепное ранчо: дворец, оазис, бассейн, зоопарк, хонка. «Как ты всего этого добился?» — поражается азиатский министр. «Видишь скоростное шоссе за окном, заправку, супермаркет?» — «Нет, ничего не вижу!» — «Именно! 100 процентов!»

http://glavcom.ua/articles/7190.html

[GlazunOFF]

Альянс за «равенство шансов»

Молдавский Альянс за европейскую интеграцию в большинстве своём поддержал законопроект «О равенстве шансов». Указанная инициатива призвана устранить дискриминацию различного рода, связанную с цветом кожи, национальностью, убеждениями и даже сексуальной ориентацией. При этом закон был принят фактически под давлением официальных европейских структур в обмен на либерализацию визового режима.

Отметим, что утверждался законопроект под масштабные акции протеста в столице, организованные оппозицией, лидерами православной церкви, представителями консервативных и традиционно-семейных движений. Наиболее влиятельная на оппозиционном фланге Партия коммунистов даже пригрозила оспорить данное решение в Конституционном суде: якобы закон был рассмотрен в нарушение регламента без учёта критической резолюции коммунистов. Однако шансы на отмену законопроекта минимальны: КС сегодня фактически контролируется правящим Альянсом, к тому же претензии коммунистов в несоблюдении процедурного процесса не выглядят сколь-нибудь убедительно.

Совсем другое дело - широкое неприятие, которое законопроект даже на стадии подготовки вызвал у характеризующегося крайней консервативностью молдавского общества. Недовольными тут могут остаться не только симпатики оппозиции, но и сторонники действующей власти. Избиратели Гимпу, Филата, Лупу могут сколько угодно считать себя румынами, стремиться жить как в Европе, но истинно либеральные, нетрадиционные взгляды им ни в коей мере не присущи.

На этом, впрочем, зиждется одна из основных проблем евроинтеграции большинства постсоветских (а ранее и других восточноевропейских) государств. Здешний электорат очень консервативен и в такого рода вопросах привык себя вести как ярый антиевропеец. Для стран же Старой Европы, где однополые браки и гражданские союзы легальны, подобные моменты, как видим, иногда могут стоять наравне с политическими свободами. Молдавская проевропейская власть решила поступить конъюнктурно, «продавив» через парламент достаточно осторожный проект, но и он вызвал резкое неприятие. И если дело не ограничится данным законом, кишинёвские евроинтеграторы рискуют потерять не только солидную часть собственных сторонников, но и сторонников вступления в Евросоюз в целом.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[За Шахтёр!]

Рабы за колючей проволокой

Крылатая строчка из стихотворения Павла Беспощадного о Донбассе, который никто не ставил на колени, в последнее время все чаще употребляется в ироничном смысле. Положа руку на сердце, следует признать, что в истории Донбасса подвигов и героизма было немного, а если отбросить широко распропагандированные советские мифы о стахановцах и молодогвардейцах, то поэзия Беспощадного приобретает совсем уж издевательский подтекст. Во всех территориальных конфликтах Донбасс скорее был переходящим знаменем, чем бастионом, а горячо любимая местными интеллигентами-самостийниками Донецко-Криворожская Республика, как известно, и вовсе сдалась врагам без боя. Впрочем, все эти дела минувших дней и в самом деле выглядят геройством в сравнении с тем, что происходит в регионе сегодня. Ведь судя по сообщениям в новостных лентах, речь идет уже не о нехватке стойкости и героизма, а об отсутствии у донецких людей элементарного инстинкта самосохранения.


Два шокирующих случая использования рабского труда, зафиксированные в Донецкой и Луганской областях только в последнее время – поистине тревожные сигналы, свидетельствующие о серьезных проблемах, происходящих в общественном сознании. Сообщения о разоблачении случаев рабства в Антраците и Снежном появились в новостях практически одновременно. Небольшие депрессивные шахтерские города не впервые становятся ареной жутковатых событий, отсюда регулярно приходят сообщения о гибели людей на нелегальных шахтах, безнаказанном расхищении недр, бытовухе и всеохватывающей коррупции местных чиновников. Однако факт возникновения в шахтерских поселках независимо друг от друга двух (а возможно – и большего количества) предприятий, использующих рабский труд, говорит не просто о разгуле криминала и экономических трудностях, а о наступлении в этих краях новой эпохи. Эпохи неофеодализма, возникшего на руинах плановой экономики. Что ж, вполне закономерный результат долговременной политики узаконенного беззакония, проводимого властями на этих территориях.


Происходящее просто не укладывается в голове. На Луганщине 11 человек в течение шести лет работали на местного фермера за право жить в вагончике и есть нехитрую похлебку. Свободу им подарила случайность – один из бедолаг попал в больницу, где пожаловался на жизнь соседу по палате. Тот оказался отставным милиционером и передал историю несчастного раба куда следует. Случись все по-другому, бесправные батраки продолжали бы трудиться на своей плантации и поныне. А сколько подобных плантаций еще затеряно в донецкой степи – знает только Бог да местные правоохранители.


Некоторые подробности этой истории напоминают сюжет немецкого триллера «Эксперимент». Так, функции надзирателя и администратора на плантации выполняли не рабовладельцы, а сами узники. Контролировал работу самый молодой из заключенных по прозвищу Начальник, за непослушание наказывал другой невольник по прозвищу Мастодонт, который избивал товарищей по несчастью по указанию хозяина-фермера. Поражает, что такую работу мужчина выполнял фактически за повышенную пайку.


Случай в Снежном – еще более вопиющий. Там в рабских условиях на одной из угольных копанок трудились сорок пять горняков, месяцами не получая оплату за свой труд. За отказ работать бесплатно владелец нелегальной шахты – кавказец из России – угрожал шахтерам расправой. В течение года сорок пять здоровых, трудоспособных мужиков терпели угрозы и унижения от заезжего бандита, не имевшего даже украинского гражданства. Прославленные пролетарскими поэтами и писателями шахтеры не боялись ежедневно рисковать жизнями под землей, но так и не смогли дать отпор своему хозяину, пока лавочку не прикрыла СБУ.


Поговаривают, что в этом случае шахтеров также освободил случай. Правоохранители, знавшие о нелегальном бизнесе, однажды попросту не договорились с рабовладельцем. Поверить в то, что такая крупная шахта целый год работала тайно от органов, невозможно. Без крыши чиновников и правоохранителей такое производство функционировать не может.


Получается, что о фактах варварской эксплуатации людей в шахтерских резервациях чиновники, скорее всего, знают, однако же вмешиваются в процесс лишь в отдельных случаях. А что же сам народ? Терпит издевательство годами. Возможно ли это? Оказывается, да, если с детства привыкнуть к тому, что такая реальность является нормой.


Советских людей, а в последствии - и граждан Украины, приучали к бесправию с юных лет. Недавно нашумевшая история в Шахтерске, где учащихся одного из городских ПТУ заставляли бесплатно убирать свалки строительного мусора – прекрасный пример того, как работает донбасский конвейер рабов. С какими навыками идут в жизнь выпускники таких училищ? Покорный труд за ничтожную зарплату, вечный страх проверок и репрессий. Грань, отделяющая таких людей от работы за еду и бесправного существования, перешагнуть значительно легче, чем преодолеть долгий путь к успеху.


Покорное согласие на рабский труд - нечто большее, чем банальный конформизм, свойственный местному населению. Работа за еду, без каких-либо перспектив – свидетельство тотального отчаяния и безысходности, поселившихся в человеческих душах. В течение многих лет князьки в шахтерских городах старательно работали над тем, чтобы воспитать свой народ забитым и обреченным, забрать у него право выбора, загнать в нищету, убедить, что лучшей доли, чем работа на их копанках и плантациях, не существует. Их усилия принесли плоды. Последние двадцать лет в городах Донбасса по сути проводился естественный отбор – все, кто не желал наблюдать за тем, как местные бандиты делят власть и уничтожают местную промышленность, уехали в более благополучные места. Оставшиеся сжились, сломались, приняли правила игры, отводившие им роль овец, которых должно стричь или резать.


Узники в Антраците и Снежном имели на своей стороне закон и численное преимущество, но даже не попытались заполучить свободу и заставить своих хозяев отвечать. Нужна ли им свобода вообще? Вопрос дискуссионный. К свободе нужно быть готовым, ее нужно заслужить, узнать ей цену, чтобы заполучив, не продать за бутылку, как продавали в 90-х вдруг упавшие с неба ваучеры. Что будут делать со свободой освобожденные рабы из донбасской глубинки? Увы, скорее всего, отдадут в обмен на пачку гречки и консервы очередным плантаторам на грядущих выборах. А затем будут отчаянно завидовать тем, кто этого не сделал.


В команде Януковича недаром издавна принято завоевывать расположение жителей Донбасса критикой населения западных областей Украины. Политтехнологи регионалов хорошо знают, куда нужно бить, поэтому основной претензией к галичанам всегда было то, что они слишком свободолюбивы. Посмели воевать за свою независимость против тоталитарной сталинской махины, посмели выступить против фальсификаций Януковича в 2004 году, посмели выезжать на работу за границу и не вкалывать за гроши на доморощенных нуворишей. Зависть к более свободным людям всегда точит души тех, кто несвободен.


Оскорбительные эпитеты – лакеи, батраки – которыми политики, заигрывающие с жителями шахтерских поселков, награждают население западных областей, точнее характеризуют как раз донбассцев. Ведь галичане получают за свой труд адекватное вознаграждение, позволяющее им безбедно жить и содержать на родине семьи, а население угольных городков прозябает в безработице и нищете, в особо запущенных случаях соглашаясь даже на рабский труд.


Колючая проволока, которой якобы собиралась окружить Донбасс Тимошенко в 2004-м году, на самом деле не так уж иллюзорна, вот только появилась она на границах региона задолго до того, как Леди Ю стала играть в политической жизни страны хоть сколько-нибудь заметную роль. Эта проволока неосязаема, но от этого еще более труднопроходима. Она существует в умах дончан, и установлена была отнюдь не внешними врагами, желающими Донбассу всевозможных бед. Это заграждение в мозгах старательно строит так называемая региональная элита, стремящаяся оградить подконтрольное население от всякого свободомыслия, убедить его работать на своих предприятиях за мизерные зарплаты и давать на выборах нужное количество голосов.


Шахтерские города, де-факто независимые от правосудия, превращенные угольной мафией в резервации со своими понятиями и порядками, давно уже окружены не просто проволочными заграждениями, а целыми противотанковыми рвами. В этом мире прав тот, кто сильнее, а самый слабый не имеет вовсе никаких прав. Работая по средневековым технологиям в примитивных шахтенках, народ в горняцких селениях постепенно зажил по средневековым законам. Рабство вернулось, и рабы, как и положено, немы.


Нерушимый концлагерь в головах.


Станислав Кметь,


Источник - «ОстроВ»

[GlazunOFF]

«Регионалы» продолжают борьбу за русский

Кулачной потасовкой между депутатами закончилась попытка Партии регионов поставить на голосование законопроект «Про основы государственной языковой политики», который значительно расширяет права национальных и языковых меньшинств в регионах страны, в частности, права русскоязычных и русских граждан Украины. Оппозиции таки удалось заблокировать трибуну и вынудить спикера Владимира Литвина остановить заседание Верховной Рады. Следующая пленарная неделя начнётся 5 июня и, судя по всему, партия власти намерена вновь поднять взбаламутивший украинский истеблишмент законопроект.

Согласно заверениям соавтора законопроекта депутата Вадима Колесниченко, украинский парламент обязан будет начать своё следующее заседание именно с рассмотрения данного вопроса. «Мы рассмотрим этот вопрос 5 июня, на следующей сессии. Его нельзя снять с повестки дня, пока он не будет поддержан или отвергнут, так принято в регламенте. Что же касается возможных силовых действий оппозиции, которая в прошлый раз блокировала трибуну, то мы предпримем адекватные меры», - заявил «Политком.Ру» законодатель. При этом народный избранник отказался уточнить конкретнее, какие именно «адекватные меры» собирается задействовать партия власти.

Сама же оппозиция, судя по всему, на сей раз настраивается на то, что закон так и не будет принят, но не благодаря блокированию трибуны и силовым столкновениям, а из-за будущего отказа самих «регионов» и отдельных депутатов других политических сил поддержать якобы раскалывающую общество инициативу. «Мы верим, что здоровый рассудок вернётся к украинским политикам, к отдельным депутатам и этот законопроект не будет принят», - поделился с нашим изданием своими предположениями народный депутат от фракции «Наша Украина – Народная самооборона» Андрей Парубий, особо отличившийся во время драки в парламенте. Политик подчеркнул, что фракция за фракцией отказывается поддерживать этот законопроект, сославшись на недавнее заявление провластной «Народной партии» спикера Литвина.

Тем не менее, чисто арифметически, даже без поддержки партии Литвина, «бело-голубым» при желании удастся принять законопроект: фракция «регионов» насчитывает 192 человека, плюс есть коммунисты (25), плюс группа «Реформы ради будущего» (19), вдобавок идут независимые депутаты (29), среди которых имеются не такие уж и независимые. Кроме того, довольное нетипичное для себя высказывание накануне сделал даже Владимир Литвин, заявивший об исторической двуязычности страны и необходимости удовлетворения языковых потребностей украинских граждан.

Украинские эксперты в то же время убеждены, что Партия регионов, если сильно захочет этого, нужные голоса для утверждения законопроекта найдёт. «Достаточно кому-то из администрации президента позвонить Литвину и сказать, что места спикера не вечное, как Литвин тут же согласится поддержать закон – действующий спикер очень пугливый политик. Кроме того, если надо, проголосуют и «тушки» (имеются ввиду депутаты «Реформы ради будущего» - прим. редакции). На то они и «тушки», чтобы поддерживать тайные и явные желания команды президента», - уверен президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Конечно, многие политиков и политологов сходятся во мнении, что данный законопроект Партией регионов запускается специально перед парламентской кампанией – их ядерный электорат разочарован социально-экономической политикой, поэтому языковый вопрос является одной из последних козырных карт растерявшей электоральный вес партии власти. Однако большинство избирателей Партии регионов поддерживает идею второго государственного языка, «регионального» русского им не достаточно. Согласен с подобной трактовой и Ростислав Ищенко. «Если данный законопроект будет принят, рейтинг партии власти вырастет на пару процентов, не больше. Однако если этот проект будет первой ступенькой для последующего расширения функционирования русского языка, то власть имеет шансы поднять свою популярность и на десятки процентов», - заверил политолог.

Нельзя, впрочем, не согласиться с тем, что если Партия регионов серьёзно настроится на принятие законопроекта, то её вряд ли остановят даже кулаки оппозиции. Во время ратификации Харьковских соглашений ситуация была на несколько порядков острее, а в руках «регионалов» были сосредоточены гораздо меньшие ресурсы, чем сейчас, однако это не помешало парламентскому большинству. С другой стороны, способна ли партия власти оценить возможные последствия реакции общества на этот законопроект – его националистической части, которая составляет устойчивое ядро и готово защищать свои убеждения намного жёстче и бескомпромиссней тех же русскоязычных. В условиях, если националистические протесты удастся возглавить, в том числе, и оппозиционным лидерам, ситуация может дойти до точки кипения. Полагаться в данном случае на силовые структуры будет для власти безрассудством, тогда как более надёжного союзника – преданных сторонников, готовых выйти на улицы в защиту инициатив «регионалов», как раз таки нет. И в этом, пожалуй, заключается одна из ключевых проблем партии власти перед предстоящими парламентскими выборами.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

В Молдавии продвигают евразийство

В Молдавии будет создана общественная группа по выработке конкретного плана действий «Евразийский союз – Молдова», в которую войдут представители политических партий, общественных организаций, экспертных и деловых кругов, как Республики Молдова, так и Российской Федерации. Именно к такому выводу пришли участники евразийской конференции в Молдове, организованной Россотрудничеством. Примечательно, что пока представители данного института продвигали идеи евразийской интеграции на конференции, почти одновременно с этим прошла встреча главы Россотрудничества Константина Косачёва со спикером молдавского парламента Марианом Лупу. На ней российский чиновник заявил, что европейская интеграция не помешает отношениям Кишинёва и Москвы, тогда же как про евразийскую интеграцию (даже как теоретически возможный вариант) не было сказано ни слова.

На самом деле, официальная Москва на удивление вяло работает на евразийском направлении в Молдавии. По крайней мере, ни одного официального приглашения из уст российской власти пока не прозвучало – хотя большое количество авторитетнейших молдавских политических партий, и общественных организаций являются сторонниками постсоветской интеграции. Кроме того, по многим социологическим опросам сближение с Россией и другими странами экс-СССР гораздо предпочтильней для большинства молдаван, нежели вступление в ЕС. И всё это на фоне, например, постоянного зазывания Украины в новоформирующийся союз, где идея обновлённой интеграции поддерживается считанными партиями и не столь значимым количеством граждан, как в Молдавии.

С другой стороны, стоит похвалить молдавское общество в данном вопросе: во время относительного молчания России молдаване сами берут дело в свои руки. Здесь необходимо упомянуть и инициативу о референдуме о присоединении к Таможенному Союзу Социал-демократической партии Виктора Шелина (для этого нужно 200 000 подписей, 85 тысяч уже удалось собрать), и активную проевразийскую позицию крупнейшей политсилы страны Партии коммунистов, и радикальные акции в поддержку пророссийской политики со стороны молдавских националистов из партии «Патриоты Молдовы».

Дело за малым – упомянутым партиями нужно дождаться следующих парламентских выборов и сделать данную тему одной из основных. С последующим обещанием сформировать в парламенте объединённый Альянс за евразийскую интеграцию. Действующая коалиция, напомним, называется Альянс за европейскую интеграцию, который пока что не смог наладить ситуацию ни в экономике, ни в политике. Со снижением популярности власти будет падать и популярность европейской интеграции в целом. Это как раз то, что нужно «евразийцам».

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Оппозиция бойкотирует

Ещё одна оппозиционная политическая сила Беларуси – Объединённая гражданская партия (ОГП), отказалась от участия в предстоящих в конце сентября парламентских выборах. По словам партийцев, бойкот будет проходить в активной форме – организация планирует выдвинуть спикеров в мажоритарных округах, которые будут рассказывать народу «правду о диктаторской власти Лукашенко». При этом оппозиционные посланники не будут баллотироваться сами, их функции, по сути, сведутся к чисто просветительским…

Насколько такое поведение соответствует предельно жёсткому белорусскому законодательству – большой вопрос. Другой вопрос - в присутствии (а точнее отсутствии) здравого политического смысла в подобного рода действиях на фоне экономического кризиса и не очень высокого, по сравнению с показателями двух-трёхгодичной давности, рейтинга нынешней белорусской власти. Впрочем, будь случай бойкота со стороны ОГП единичным, волноваться за следующую парламентскую кампанию не пришлось бы.

Однако к бойкоту, как это ни парадоксально, склоняется всё большее количество авторитетных в оппозиционных кругах политических партий и общественных организаций. Некогда могучий Белорусский народный фронт, к примеру, выдвинет собственных кандидатов лишь в половине округов, да и то обещает снять их аккурат перед днём выборов, если в стране не будут освобождены все политические заключённые. Те же организации, что официально не заявляют о бойкоте, своих представителей делегировать собираются, однако их первые лица, например, лидеры «Европейской Беларуси» Андрей Санников или «Говори правду!» Владимир Некляев, пользующиеся какой-никакой популярностью, желания участвовать в выборах не высказывают.

В результате может получиться забавная ситуация: новый белорусский парламент будет опять целиком и полностью состоять из пролукашенковских депутатов, но не по причине «фальсификаций», «административного ресурса», а по причине игнорирования выборов оппозицией. В таком случае, в том числе, и в глазах международного сообщества, это будет выглядеть не иначе как прямое потакание «авторитарному режиму».

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Белоруссия модернизирует «пропаганду»

Глава администрации президента Белоруссии Владимир Макей анонсировал слияние нескольких государственных печатных средств массовой информации и создание на их основе двух современных медиа-холдингов. По словам чиновника, обновлённые СМИ будут издаваться как в печатном виде, так и в теле- и интернет-формате.

Необходимо отметить, что грядущую «реформу» провластных СМИ в Беларуси обсуждают уже несколько недель. С тех пор, как профильный министр информации Олег Пролесковский сообщил о возможном слиянии пяти республиканских газет, которые, по мнению чиновника, якобы дублировали сами себя. В пример даже приводилась Россия, в которой при несоизмеримых размерах аудитории всего одна общефедеральная газета.

Тогдашнее высказывание министра, заметим, было радостно воспринято оппозицией, которая увидела в такой инициативе надежду на ослабление «государственной пропаганды», которая благодаря своей массовости зачастую просто выдавливает и так немногочисленные печатные оппозиционные издания. Но не тут то было. Оказалось, что власть задумала гораздо более хитрый манёвр, призванный, судя по всему, в том числе, и снизить влияние оппозиционных настроений на белорусское общество.

Первой целью обновления белорусских СМИ, конечно же, будет Интернет, где дела Лукашенко очень плохи: сегодня процентов 90 общественно-политических ресурсов приходятся на оппозицию. Попытки сформировать что-то лояльное власти в электронном виде пока что не увенчались успехом: здесь действительно нужен другой, более тонкий подход, а не откровенная агитация, как на телевидении. В частности, пример можно брать с той же России, на которую белорусская власть всегда спешила равняться – у Кремля имеется целая сеть лояльных ресурсов, которые поддержку действующего руководства выдают за редакторскую политику. Для создания такого рода ресурсов, однако, понадобится гораздо больше усилий – придётся формировать целый отряд лояльных политологов и журналистов, устраивать дискуссии между парламентариями и представителями провластных политических партий, готовить действительно острые материалы.

Кроме того, не стоит забывать и про необходимость создания качественных белорусскоязычных площадок – здесь у действующей власти ситуация ещё хуже. В стране даже сложилось мнение, будто чуть ли не каждый разговаривающий по-белорусски – обязательно оппозиционер. И дело тут не только в том, что Лукашенко и официальное руководство редко выступает на «роднай мове», а в том, что языковую тему умело эксплуатирует оппозиция, тогда как на государственных телеканалах и в печатных изданиях качественный белорусскоязычный контент отсутствует.

В любом случае, важность реформирования действующих белорусских СМИ нельзя недооценивать. Сегодня политическую погоду в большинстве своём пока что формирует телевидение, подотчётное Лукашенко, однако в скором времени его место целиком и полностью займёт Интернет. Если нынешней власти не удастся придумать эффективный способ диалога с этой аудиторией, то её симпатии могут перейти если не к оппозиции, то к оппозиционным идеям уж точно.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Наш шанс уйти на Восток

Вслед за жёсткой резолюцией Европарламента в американский сенат представителями консервативной Республиканской партии внесён проект резолюции относительно ситуации в Украине. Американцы решили пойти дальше своих европейских коллег и призывают не только освободить «политических заключённых», но и ввести визовые санкции в отношении президента Виктора Януковича, высшего руководства страны, а также представителей прокуратуры, причастных к уголовному преследованию лидера оппозиции Юлии Тимошенко.
Учитывая призывы ряда европейских политиков бойкотировать стучащийся в двери чемпионат Европы по футболу, отмену не менее многострадального Ялтинского саммита, действующая власть потерпела настоящую внешнеполитическую катастрофу.

Евроинтеграционная песня президента Виктора Януковича, кажется, спета окончательно именно сейчас. Ведь ещё в начале так называемых «репрессий» у Партии регионов оставались союзники в Европе – партнёры по Прогрессивному альянсу социалистов и демократов. Но несколькими днями ранее европейские левые пригрозили порвать с «регионалами» ввиду уже упомянутой ситуации с Тимошенко. Отдельные голоса в поддержку действующего руководства, конечно, звучат, но, скорее, по инерции – как, например, от того же польского президента Бронислава Коморовского, однако на серьёзное взаимодействие с европейскими институтами Виктор Янукович уже не может надеяться. И уж тем более на европейскую интеграцию. Если не выпустит, конечно, Тимошенко. Чего он, само собой, ввиду надвигающейся парламентской кампании не сделает.

Казалось бы, замкнутый круг. Безысходность.

Для кого-то может быть и так, но не для украинского народа. И не для украинского государства.

Откровенно беспардонное поведение, диктат еврочиновников по отношению к украинской судебной, правоохранительной, пенитенциарной системе, в конце концов, по отношению к законно избранной украинской власти вполне может консолидировать украинский народ. Консолидировать вокруг, в том числе и действующей, власти, которая в данном положении уже будет выступать не лакеем Брюсселя, а защитником национальных интересов. Не вокруг оппозиции же консолидироваться, которая, уже всем понятно, ведёт себя как пятая колонна и антигосударственная, общественно опасная сила.

По подобному же алгоритму, к слову, можно было наблюдать консолидацию вокруг белорусской или российской власти, как только Запад начинает давить на власть, метя на самом деле в народ. Достаточно припомнить события, происходившее на территории нашего северного соседа в декабре-марте, когда однозначно подкармливаемый за бугром «болотный бунт» был воспринят многими россиянами как угроза собственной государственности. 63 процента голосов за В.В. Путина на президентских выборах оказались ответом либералам, западникам, «болотникам» и прочим врагам России.

То же самое может произойти с украинской властью, если она не на словах, а на деле будет разделять недовольство граждан Украины европейским диктатом и предательским поведением собственной пятой колонны, ничего кроме «черных списков украинских политиков и чиновников» так и не сумевшей предложить ни европейцам, ни американцам.

Впрочем, диктат Европы может стать для действующей власти тем последним доводом, что в Европе нас никто не ждёт, пора разворачивать лодку под названием Украина в сторону России. Это поможет вернуть Партии регионов прежнее лицо в глазах избирателей Юго-Востока, которые сегодня не без оснований считают, что их регионалы жестоко обманули.

А иначе как побеждать на предстоящих парламентских выборах? Европейский вектор регионалам никогда не давал ожидаемых электоральных дивидендов ни на Западе страны, ни в центральной её части, и уж тем более он не даст их сейчас. А вот реальная (а не на словах!) активизация интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в первую очередь в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП) России, Беларуси и Казахстана с последующим присоединением к Евразийскому экономическому союзу (ЕЭС), однозначно повысит их рейтинг. И не только на Юго-Востоке страны, но и в других регионах, жители которых также начинают сомневаться в целесообразности европейской интеграции при пренебрежительно-менторском отношении к Украине со стороны Европы.

Если же украинская власть не пойдёт на столь решительный, но однозначно необходимый шаг, то идею могут подхватить другие политические силы, которые уже появились на предвыборном поле Украины. Именно этого регионалы боятся как огня. Боятся больше, чем козней оппозиции. Ведь электоральные возможности «объединенной» оппозиции ограничены их внешнеполитическим вектором (а чем он разнится от регионального?) и гуманитарным радикализмом, против которого у регионалов всегда припасен «козырь в рукаве» в виде придания какого-нибудь статуса русскому языку.

Нет, конечно, оппозиция – это серьезно. Здесь, как говорится, идет борьба идей. А вот что делать регионалам в случае появления реальной политсилы, выступающей за Евразийский союз. В условиях обострившегося политического кризиса такая партия реально способна собрать десяток-другой процентов голосов и лишить регионалов и без того шаткой монополии на власть. Такое положение из прогнозируемого вполне может стать реальным. Поскольку новая политсила будет оппонировать власти не с националистических позиций, как это делают Тягнибок, Яценюк, Турчинов и компания, а с позиций, понятных и приемлемых для украинского избирателя.

Где союз с Россией, Казахстаном и Беларусью? Где обещанный русский язык как второй государственный? Где деолигархизация, детенизация экономики?

Всего этого нет, значит, нечего водить граждан Украины за нос. Действующей власти, собственно говоря, на данные вопросы и сейчас нечего ответить. Но проблема в том, что сегодня их никто громко и чётко с политической трибуны не задает. Сегодняшняя оппозиция не может быть полноценным конкурентом правящей партии именно по причине своей русофобии (с большей или меньшей степенью агрессивности), а также в силу того, что играет, как говорят, «на ином электоральном поле» – преимущественно на западе Украины и отчасти в центре. Но на юго-востоке остаётся невостребованным запрос как раз на тот курс, который обещали регионалы, – повышение статуса русского языка и геополитический разворот в сторону евразийской интеграции.

Кроме того, эти темы начнут использовать левые партии, которые, соединив внешнеполитические вопросы с социальными (у власти с этим проблем не меньше, чем в области международных отношений), способны реально получить свой проходной процент голосов избирателей. И тогда уже команде регионалов будет действительно трудно удержать власть. Ибо процесс, как говорится, пойдет.

Украина как государство (и в лице действующей власти, и в лице «объединенной» оппозиции), кажется, до сих пор не уяснила, что для утверждения собственной державности ей предстоит действовать жёстко, прагматично, без оглядки и без колебаний отвечая на внешние вызовы. Главные участники Большой Игры на Великой шахматной доске геополитики рассматривают независимое украинское государство как объект своих геополитических устремлений, плацдарм для дальнейшего продвижения на Восток. Конечно, в этой игре может найтись в объединенной Европе место и Украине (как будто она находится где-то на другом континенте). Однажды такое уже было, когда Западная Украина пожелала связать свою судьбу с объединенной Европой… под знаменами Гитлера.

Жаль, что ни история, ни политический опыт ничему не учат иных украинских политиков.

Артём Бузила

Источник - http://odnarodyna.com.ua/

[GlazunOFF]

Киев остался без головы

Эпатажный мэр Киева Леонид Черновецкий подал в отставку с занимаемого поста, после того как уже почти два года фактически не появлялся на публике. При этом до ближайших мэрских выборов его обязанности будет выполнять секретарь городского совета Галина Герега, хотя её «правление» может затянуться надолго, учитывая, что ответственная за назначение выборов Верховная Рада не спешит определяться с этим вопросом.

Отсутствие городского головы на своём рабочем месте, да ещё и какого города – столицы и одного из крупнейших мегаполисов Европы, приходилось, наверное, главным нонсенсом и так «чудаковатой» украинской политики. С одной стороны, можно было ссылаться на общую неадекватность Черновецкого (многие киевляне и впрямь считают его сумасшедшим из-за ряда нетипичных, как для политика такого высокого ранга, поступков), с другой, все прекрасно понимали, что исчезновение мэра связано, прежде всего, с приходом к власти Партии регионов.

Именно «регионы» в 2010 году обратились в Конституционный суд и лишили Черновецкого поста главы Киевской городской государственной администрации, оттяпав у избранного мэра целый перечень полномочий и превратив эту должность чуть ли не в сугубо представительскую. В то же время КГГА возглавил бывший министр ЖКХ и народный депутат Александр Попов, который достаточно быстро стал де-факто лицом номер один в столице. Однако выборы градоначальника всё не назначались: «бело-голубые» всерьёз побаивались поражения от более популярного оппозиционера Виталия Кличко, давно претендующего на мэрское кресло.

Но теперь ситуация для «регионов» сложилась более благоприятная: Попов значительно принабрал в рейтинге, а Кличко, судя по всему, сосредоточился на парламентской кампании, тогда как объединённая оппозиция пока не в состоянии подобрать другого авторитетного кандидата. Благоволит успеху кандидата от власти и обстановка в городе: помпезное проведение Евро-2012 наверняка добавит городской администрации лишние очки, а летняя жара сошлёт на курорты средний класс и молодёжь, по традиции голосующих за оппозицию.

Впрочем, стопроцентной победы вышеперечисленные обстоятельства не гарантируют. Этого и боится Партия регионов. Влияние столичной власти на украинскую политику колоссально – если условно разделить Украину на две электоральные части, почти всегда поддерживающие разные политические силы, то Киев в этом плане нельзя однозначно отнести ни к одним, ни к другим. В этом случае цена потери столицы слишком высока и может оказаться решающей. Поэтому гораздо безопасней держать ситуацию в подвешенном состоянии с абсолютном ручным главой администрации. Однако бесконечно так продолжаться не может.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Молдавские православные против митингов

Нешуточный скандал назревает в рядах доселе не отмечавшейся какими-либо серьёзными инцидентами Православной церкви Молдовы Московского Патриархата. Совет епархии запретил верующим посещать митинги и акции протеста, связанные с недавно принятым парламентом законом «О равенстве шансов». Среди прочих особо досталось епископу Бельцкому и Фэлештскому Маркелу, который в последнее время стал настоящим символом для протестующих против «антидискриминационного» закона молдавских граждан. Священнику пригрозили лишением сана в случае, если тот не прекратит подстрекать народ, и даже пообещали донести на этот счёт патриарху Кириллу. Однако Маркел на предостережение не отреагировал и заявил о готовности и дальше продолжать протесты.

Законопроект, напомним, вводил ответственность за различного рода дискриминацию, в том числе, связанную с сексуальной ориентацией. Ещё задолго до принятия документ вызвал множество нареканий со стороны оппозиции и консервативного сообщества и был даже несколько раз отредактирован. Тем не менее, в итоге он всё же был поддержан парламентским большинством, несмотря на многочисленные протесты в столице в день голосования.

Церковь же - на удивление - официально отказалась от активной критики этого законопроекта. Несколькими месяцами ранее молдавский митрополит Владимир даже встречался с председателем парламента Мирианом Лупу и радикальных замечаний относительно инициативы не высказал.

Такой лоялистской позиции духовенства есть рациональное объяснение. С одной стороны, авторитет Русской Православной Церкви в Молдавии огромен – здесь она переплюнет любую из действующих партий или политиков. Тем не менее, особого влияния на политику за всё время молдавской независимости она не имела – в отличие, например, от той же России или Украины. В то же время Бессарабская митрополия Румынской православной церкви, пользуясь ростом унионистских настроений, восстанавливает влияние на политическую жизнь страны.

У канонической православной церкви в таком случае, собственно, есть два выхода – идти на сотрудничество с властью или жёстко оппонировать ей. Последнее выглядело бы более логично, учитывая нелюбовь власти к пропагандируемой церковью идее русского мира и румыноцентризм. Однако московское руководство Русской церкви в лице патриарха Кирилла достаточно дружелюбно настроено к нынешней власти, о чём свидетельствует хотя бы его прошлогодний визит в Кишинёв. Понятно, что молдавским православным не с руки идти вразрез с волей патриарха. Но Тимфоти, Филат и Лупу не вечны, а их популярность оставляет желать лучшего – уже на следующих выборах к власти может вернуться левая оппозиция. Очевидно, что церковь не будет идти на конфликты и с последней. Однако не потеряет ли она подобным поведением имеющийся на данный момент авторитет?

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[trend7]

Великая тайна Китая

Все-таки, интуиция – великая вещь! Вас никогда не смущала ситуация с повальным переносом производственных мощностей в Китай? Из Европы, из Азии, из Америки, из Австралии, из России – все производители высокотехнологичных товаров, как заговоренные, делегировали Поднебесной почетное право первой ночи: «Сделайте для нас, пожалуйста!»

И это при том, что у себя на родине творится нечто невообразимое: безработица зашкаливает, вымирают целые промышленные центры и даже города.

Под это странное положение дел принято подводить мифологическую базу: в Китае, мол, маленькие зарплаты! Поэтому можно изготовить любую технологическую конфетку за кроху себестоимости ее производства на родине. И все мы дружно делаем вид, что искренне верим в эту сказку! Почему сказку? Да потому что на одной себестоимости свет клином вовсе не сошелся. Есть еще много чего ценного и важного для экономики и национального развития, помимо себестоимости. Например, стратегическая независимость, покой и порядок в мозгах родных граждан, собственное экономическое развитие, в конце концов!

Что, 20 лет назад заработная плата в Китае была выше, чем в Америке и Европе? Между тем и американцы, и европейцы, и все остальные прекрасно производили свою продукцию у себя дома. Импортировали из Китая шмоточный ширпотреб да пару-тройку экзотических безделиц и прекрасно себя чувствовали. Розничные цены при этом, обратите внимание, вовсе не зашкаливали.

Наконец, последний аргумент: есть страны, где заработная плата еще ниже, чем в Китае. И народы там проживают по меньшей мере ничуть не менее сообразительные и умелые. В конце концов, собирать на конвейере можно обучить даже обезьяну. Ан нет: только Китай и только в Китае! Что же такого случилось за последнее время, что Китай в прямом смысле слова навязал остальному миру собственную монополию на производство? Я всегда чуял неладное, а сегодня, с божьей помощью, нашел и однозначное объяснение этому парадоксу: iFixit. org опубликовал, на мой взгляд, сенсационную статью об истинных причинах монопольного производства высокотехнологических гаджетов в КНР. В статье речь идет об Apple и его вынужденном производстве iPad, однако указанные причины с легкостью предопределяют и зависимость всех остальных производителей от китайских фабрик.

Проблема состоит в следующем: в любом современном высокотехнологичном продукте используются в производстве редкоземельные металлы. В частности, в айпаде их как минимум 17 (точная цифра неизвестна, поскольку Apple держит в строжайшей тайне информацию подобного рода): в литий-ионной батарее планшета используется лантан, в боковых магнитах для крепления смарт-крышки – неодимовый сплав, при полировке стеклянной крышки экрана применяется оксид церия и так далее.

Теперь самое интересное: в Китае осуществляется добыча 95-97 % всех редкоземельных элементов на Земле! И финальный аккорд: Китай НЕ позволяет экспортировать редкоземельные элементы в чистом виде, только – в готовой продукции, произведенной в самом Китае!

Вот вам и объяснение китайской монополии на производство высокотехнологичной техники. Как мир умудрился допустить такой вопиющей диспропорции в экономических отношениях – уму не постижимо. Такое впечатление, что лишь сегодня проснулись: американская компания Molycorp и австралийская Lynas планируют начать собственную добычу редкоземельных элементов лишь в конце 2012 года. И это только планируют!

Даже если удастся наладить добычу, никак не получится удовлетворить производственные запросы: ежегодная потребность в редкоземельных элементах – 136 100 тонн (данные за 2010 год)! И всю эту потребность (напомню: 95-97 %) монопольно удовлетворяет Китай!

Согласитесь, эта информация заставляет совершенно по-новому взглянуть на реальную расстановку сил в мировой экономике. И кто же тогда от кого на самом деле зависит? Кто выступает в роли просителя, а кто – хозяин положения?

Недавно Соединенные Штаты подали в ВТО жалобу на политику Китая в вопросе экспорта редкоземельных элементов. Мол, отказываются, такие-сякие, продавать нам свои запасы! Когда-то я изучал под микроскопом эту забавную организацию, созданную с единственной целью – защитить экономические интересы Запада, в частности – права на интеллектуальную собственность («Сказки Бреттонского леса»). ВТО – инструмент, конечно, архиполезный для Запада, однако страны Третьего мира давно уже научились контратаковать, не только выдвигая встречные претензии, но и затягивая любой экономический спор до бесконечности. Полагаю, что к тому времени, когда Китай согласится напрямую экспортировать свои редкоземельные элементы, все существующие в мире компании уже наладят производство в Китае, либо потребность в этих элементах отпадет в силу разработки альтернативных технологий.

В любом случае, это будет уже другая история. Таким образом, у Запада нет ни малейшего шанса в обозримом будущем наладить собственное производство своих компьютеров, смартфонов, планшетов, плееров, GPS-навигаторов и прочих высокотехнологичных игрушек у себя дома, да и вообще за пределами Китая. Китай всех держит крепко за, скажем так, талию, и танцует только ту мазурку, какая его устраивает.

Последней надежде – на переработку электронных отходов и извлечение из них редкоземельных элементов – также не суждено сбыться. Сегодня выполнять подобный рециклинг умеют лишь три японские компании: Hitachi, Mitsubishi Materials и Showa Denko KK. Ни SIMS Recycling Solutions, ни Electronics Recyclers International – крупнейшие американские переработчики электронных отходов – подобными технологиями не обладают.

Такие вот пироги слепили всем нам китайские братья. Полагаю, после прочтения этого материала многие читатели откажутся, наконец, от давно уже неуместной иронии при произнесении фразы «Сделано в Китае». Да, сделано в Китае: по той простой причине, что нигде больше никто ничего подобного сделать не может!

[GlazunOFF]

Украина путинизируется

Американская неправительственная организация Freedom House подготовила свой очередной ежегодный доклад о состоянии демократии в государствах Восточной и Центральной Европы. Отдельным пунктом в резолюции организации упоминается Украина, которая, с точки зрения американских правозащитников, за последний год продвинулась в сторону «путинизации». Именно такой формулировкой правозащитники охарактеризовали ухудшение дел с правами человека, свободой слова, коррупцией, независимым правосудием.

Интересно, что никакой реакции со стороны украинских чиновников не последовало, хотя заявления организации многими журналистами и политологами зачастую воспринимаются более чем серьёзно. Впрочем, в постсоветских странах реакция бывает далеко не всегда однозначной – некоторые всерьёз считают Freedom House предвзятой организацией, полностью выполняющей волю американского правительства и продвигающей внешнюю политику США.

Схожего мнения, например, придерживается Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ. «Оценки Freedom House являются ангажированными. Вспомните отчёты во время эскалации напряженности в Грузии, когда проходили митинги оппозиции (имеются ввиду события 2007 года – прим. редакции), закрывали единственные оппозиционные каналы, нарушались цивилизованные, так называемые европейские нормы. По отчётам Freedom House можно отследить государства, которые находятся в сфере интересов орбиты США и которые из неё выпадают», - уверен эксперт.

Что же касается так называемой «путинизации», то политолог согласился, что президент Украины Янукович действительно пытается копировать российскую модель власти, в то же время внутренняя политика официального Киева противоречит его внешнеполитическим ориентациям – стремлению вступить в Европейский Союз. «Янукович, по сути, пытается повторить путь Кучмы и проводит многовекторную политику. Но сегодня мир изменился, например, на Востоке сформирован Евразийский Союз. Усидеть на двух стульях уже невозможно», - резюмировал эксперт.

Согласен с «путинизацией» Украины и сопредседатель Института национальных интересов Андрей Юсов. «К сожалению, оценка является объективной. Отчёты Freedom House базируются на конкретных показателях, которые можно измерить и сравнить. В этом случае Украина похожа не только на Россию, но и на Белоруссию или Казахстан. Действительно, для украинской власти российская модель является привлекательной. Однако с электоральной точки зрения установление схожего с путинским режима в Украине невозможно. Это не получится у Януковича, как не получилось бы, к примеру, и у его предшественников», - размышляет политолог.

В то же время наш собеседник не видит связи между «путинизацией» Украины и возможной интеграции Киева со странами со схожими политическими режимами – в Таможенный Союз. «Проблема Януковича в том, что он хочет зарабатывать как на Западе, а править как на Востоке. Но президенту нужно определиться – невозможно интегрировать экономику и капитал на Запад при авторитарном правлении», - уверен господин Юсов.

В соотношении внешней и внутренней политики, пожалуй, и заключается главная проблема сегодняшней украинской власти. Даже если теоретически представить, что Freedom House ангажирован, то опубликованный отчёт может быть очередным сигналом, мол, с подобным положением дел в объединённом западном блоке Украина никому не нужна. Одно дело – Беларусь, Россия, Казахстан, которым, по сути, безразличны появления подобного рода документов, поскольку они не касаются их внешнеполитических интересов, совсем другое – всё ещё стремящаяся в Европу Украина. И в этом случае трудно не согласиться с экспертами.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Грузия «нейтрализирует» Абхазию и Южную Осетию

Предельно жёсткими оказалась реакция российских и абхазских дипломатов на американскую инициативу о признании так называемых «нейтральных паспортов» для жителей Абхазии и Южной Осетии, выдачу которых с 2011 года производит Грузия. Грузинское руководство, по-прежнему считающее отколовшиеся регионы «оккупированными территориями», при помощи таких документов предоставляет абхазам и югоосетинам, в частности, право совершать зарубежные поездки в ряд государств. К таковым относятся Япония, Чехия, Латвия, Литва, а теперь и Соединённые Штаты Америки.

Москва обвинила Вашингтон в игнорировании позиции российской стороны и чуть ли не в подстрекательстве Тбилиси к новой агрессии. В то же время абхазы вообще фактически окрестили собирающихся принять «нейтральные» паспорта соотечественников чуть ли изменниками «выстраданной кровью государственности». Впрочем, беспокоиться ни россиянам, ни абхазам относительно «предательства» граждан непризнанных республик пока что не стоит: грузинский МИД к началу весны выдал всего сотню таких паспортов. Негусто для страны, реформы которой, по словам её лидера, вызывают зависть «северных соседей» – получается, на самом то деле, даже зависти бывших сограждан не вызывают.

Конечно, грузинский подход к решению абхазской и югоосетинской проблемы пока что оказывается тупиковым – раз даже при абсолютно общедоступной возможности насладиться всеми благами «демократической и свободной» Грузии желающих находится так мало. Никакие российские штыки при этом «грузинизироваться» не мешают – просто Грузия давно уже воспринимается в Абхазии и Южной Осетии как иностранное государство, при этом однозначно враждебное. С другой стороны, скоро в Грузии состоятся парламентские выборы и тональность отношений при смене правительства теоретически может снизиться. При этом ни о каком признании права абхазского и югоосетинского народов на независимость с грузинской стороны, конечно, не может быть и речи.

Впрочем, Абхазии и Южной Осетии в данном вопросе, скорее, лучше поставить целью номер один формальное признание права на существование мировым сообществом, а не только Россией и Грузией. Сделать это можно, например, доказав, что в новосозданных государствах проводится относительно независимая и прозрачная внутренняя политика, ориентирующаяся на собственные силы, а не на вечные подсказки Москвы. Для Абхазии и Южной Осетии прекрасным примером в данном случае может стать хотя бы Приднестровье: стоило президенту этой непризнанной республики смениться в результате честных и конкурентных выборов, как, в том числе, и западные представители начали относиться к существованию неконтролируемого Молдовой приднестровского региона если не как к должному, то как к неминуемой реальности. И это при том, что Приднестровская Молдавская Республика не признана даже Россией.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/