Сталин как личность и сталинизм как явление.

[polkin777]

«немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом».
(И.В.Сталин).
------------------------------
Не глуп был товарищ Сталин. Его слова полностью подтвердились три года спустя.
-------------------------------------------
XVIII съезд ВКП(б) март 1939 года:
«Политика невмешательства, - говорил И. В. Сталин, - означает попустительство агрессии, развязывание войны, - следовательно, превращение её в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание - не мешать агрессорам творить своё чёрное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а ещё лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, - выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия».

[Віть]

------------------------------
Не глуп был товарищ Сталин. Его слова полностью подтвердились три года спустя.
-------------------------------------------

Сталін найкрутіший в табелі рангів.
Порівняно з ним македонські, наполеони, рузвельти - пацанва.
Сталін - апогей Росії.
Далі - закономірний пшик.

[zarema]

Личные отношения в семье никак не относится к окончанию второй мировой войны. А вот то что благодаря ему и Жукову, по количеству было угроблено народу больше чем всего состояло в армии противника. То что вся тактика боевых действий заключалась в том, чтоб кинуть побольше мяса на фронт, да еще поставить заград отряды , чтоб мясо не разбежалось. За Пакт Молотова-Рибентропа, за Советско-Нацистский марш в Бресте.... и еще много чего за что стоит его "благодарить". На эту тему есть отличная статья Юлии Латыниной

ну не скажите,отношение к близким говорит о человеке очень много, как он мог издеваться над женой и быть добрым к гражданам страны?упырь он и есть упырь.

[polkin777]

Информация о Сталине и не только.

Очередная китайская делегация, прибывшая на переговоры с Хрущевым для урегулирования разногласий в канун ХХII съезда КПСС (октябрь 1961 г.), где было решено вынести тело Сталина из мавзолея, предложила советской стороне передать китайской компартии саркофаг с останками Сталина для его установки в мавзолее в Пекине. Причем КНР предлагала сделать это не бесплатно. К такому предложению официально присоединилась Албания. Идею поддержали, хотя и не публично, руководители Румынии, Северной Кореи и Северного Вьетнама - Георге Георгиу-Деж, Ким Ир Сен и Хо Ши Мин. Поддержал их и Эрнесто Че Гевара. Но раздраженный Хрущев ответил всем им: "Неужели вам нужна эта дохлая кляча? Ну, и берите её!". Однако Хрущева удалось отговорить от этого шага его "соратникам" (см., например, Э. Ходжа, "Рядом со Сталиным", Тирана, 1983 (рус. яз.), "Памяти Сталина", Пекин-Тирана-Пхеньян, 1969 (рус. яз).

Ну а в качестве наиболее "предметного" эпилога приведу весьма примечательную заключительную часть последней беседы Мао Цзэдуна с Хрущевым, посетившим (вместе с Булганиным) Пекин в августе 1958 года. Данный текст наилучшим образом разъясняет суть отношения к Сталину в КНР:
"...Решение ХХ съезда относительно культа Сталина вряд ли было объективно и обоснованно, - начал Мао.
Хрущев отчеканил:
- Решение это не вызывает сомнений ни в нашей партии, ни в народе.
- Вы, естественно, вправе решать сами ваши внутренние вопросы. Но Сталин, его роль как идеолога, вождя мирового революционного движения, в том числе китайского, как одного из руководителей антифашистской коалиции , - такие проблемы следует решать с учетом международной взаимосвязи, а не односторонне. Даже Чан Кайши на Тайване удивлён столь неуважительным отношением в СССР к Сталину со стороны его же соратников , - настаивал Мао.
- Сталин и сталинизм - явление, прежде всего, национальное. Поэтому именно мы вправе были выносить своё решение, и мы его вынесли, - "парировал" Хрущев.
Мао Цзэдун углублял полемику:

- Решение вынесли, но одностороннее по существу и самому подходу. Решали так, будто это - явление только местного значения, дело одной партии и страны.
- Именно мы, - заявил Хрущев, - советские коммунисты, должны были дать культу Сталина правильную оценку, осознать последствия той "эйфории" и ее результаты. Чтобы всего этого не повторять.

Мао "наступал":
- Но не слишком ли поспешно и субъективно были принято решение об осуждении Сталина? Ведь ему принадлежит огромный вклад в коммунистическое и национально-освободительное движение во многих странах, в том числе в Китае. Разве допустимо все это отрицать или преуменьшать?
- Вы говорите об огромном вкладе Сталина, но забываете его ошибки, произвол, массовые жертвы, миллионы загубленных жизней.
- Не об этом речь.
Кто во всём этом повинен - Сталин или не только он один - Вам лучше знать, Никита Сергеевич.

Имя Сталина глубоко почитаемо во многих странах, он служил образцом убежденного революционера. Мы верили в него, в его учение, его опыт. И теперь все это перечеркивается. Мы рискуем потерять авторитет коммунистов, потерять веру.
- Веру, говорите? А разве не было это заблуждением, обманом, гипнозом? Мы обязаны были обнажить ложь, раскрыть правду. Что мы и сделали.
- Но Вашим решением осуждаются не только промахи и ошибки - кто от них застрахован? Вы, прежде никогда не возражавшие Сталину, ныне подвергли осуждению всё, что связано с именем Сталина и даже с самим его обликом!
- Мы сказали правду!

Мао Цзэдун подытожил:
- Решение ХХ съезда крайне осложняет обстановку. Поэтому нельзя рассчитывать на нормальные отношения между нашими партиями!" (подробнее см., например, "Проблемы Дальнего Востока", М., 1990, N 1, с.124).

[polkin777]

ну не скажите,отношение к близким говорит о человеке очень много, как он мог издеваться над женой и быть добрым к гражданам страны?упырь он и есть упырь.

Интересный момент:

Автор Арсен Мартиросян.
«Я солдата на фельдмаршала не меняю»
Речь идет о том, что, узнав о предложении Гитлера обменять фельдмаршала Паулюса на сына Якова, Сталин якобы произнес эту, ставшую крылатой и вошедшей чуть ли не во все книги о Сталине фразу. Надо сразу же отметить, что это один из самых приличных мифов во всей антисталиниане. Правда, и в этом случае пытаются представить Сталина жестокосердным человеком, якобы не имевшим никаких отцовских чувств деспотом. Господь Бог судья тем, кто так рассуждает, да еще и пытается убедить в этом других.
Прежде всего, потому, что, согласно новейшим данным, старший сын Сталина - Яков Иосифович Джугашвили в немецком плену не был. А Гитлер никогда не предлагал Сталину обменять Якова на Паулюса.
Что же касается сути этих данных, то она такова.
Во-первых, все так называемые протоколы допроса Якова Джугашвили-Сталина в немецком плену не имеют подписи допрашиваемого, что не укладывается в рамки немецких правил допроса особо важных военнопленных. А это уже наводит на мысль о том, что он в плен не попадал.
Во-вторых, между датированными всего лишь с однодневной разницей протоколами допросов по одному и тому же вопросу - сугубо принципиальная разница. Речь идет о протоколах от 18 и 19 июля 1941 года. В первом случае об обстоятельствах пленения допрашиваемый говорит немцам: «…Наши бойцы отбивались до последней возможности… Они все обратились ко мне: “Командир! Веди нас в атаку!” Я повел их в атаку. Началась сильная бомбежка, потом ураганный обстрел… Я очутился один… Тут ваши окружили меня со всех сторон… Я бы застрелился, если бы вовремя обнаружил, что полностью изолирован от своих».
А на следующий день тот же допрашиваемый заявляет, что «среди солдат возникают панические настроения, и они бегут». А далее объясняет, что солдаты бросают оружие, гражданское население не желает приютить у себя красноармейцев в военной форме. И в связи с этим якобы допрашиваемый немцами Яков Джугашвили-Сталин вынужден был сдаться в плен.
В-третьих, нет ни одной записи голоса Якова Джугашвили на магнитофон, что для немцев таком случае не просто непростительная оплошность, а серьезное доказательство того, что он в плен не попадал.
В-четвертых, нет также и ни одной кинопленки, на которой был бы заснят Яков Джугашвили, что тем более не только не объяснимо для дотошных в пропагандистских делах немцев, но и откровенно свидетельствует о том, что Я.Джугашвили в плен к немцам не попадал.
В-пятых, в марте - мае 2002 г. Центр криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации провел экспертизу образцов почерка якобы попавшего в немецкий плен Якова Джугашвили-Сталина. Экспертизе подверглось, прежде всего, письмо к Сталину: «Дорогой отец! Я в плену, здоров, скоро буду отправлен в один из офицерских лагерей в Германию Обращение хорошее. Желаю здоровья. Привет всем. Яша», а также запись из дневника югославского генерала Милутина Стефановича - «..собственноручная запись Якова… “Яков Джугашвили, старший лейтенант, Москва, ул. Грановского, 3, кв. 84, 20.9.42 г.”».
Вывод экспертизы категоричен: «”Письмо к отцу” на листовках выполнено не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом с подражанием почерку старшего сына Сталина. Записка от имени Я.И.Джугашвили от 20 сентября 1941 г. исполнена не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом»!
В-шестых, экспертизе были подвергнуты также и фотолистовки, которыми немцы забрасывали передовые позиции советских войск еще летом 1941 г. На них якобы сын Сталина стоит среди немецких офицеров в свободной позе, задумчиво склонив голову к плечу. На другой фотолистовке - сидит за столом в компании немцев, довольный, веселый, улыбающийся.
Вывод экспертизы и в этом случае был категоричен: это фотомонтаж с применением обильной ретуши и приема «зеркального отражения»!
Зачем гитлеровцы пошли на такую пропагандистскую акцию объяснять, очевидно, нет никакого смысла. И так все понятно. Что же касается реальной судьбы Якова Джугашвили, то она из тех, о которых высшими законами справедливости положено говорить так - пал смертью храбрых в боях за свободу и независимость нашей Родины! Потому, что один из уцелевших в том последнем бою в окрестностях села Копти Витебского района солдат впоследствии рассказал приемному сыну Сталина - генералу Артему Сергееву, - что Яков Иосифович, как и все оставшиеся в живых военнослужащие его артиллерийской бригады, пошли на прорыв, в рукопашный бой. Старший лейтенант Яков Иосифович Джугашвили-Сталин, к глубокому сожалению, из этого боя живым не вышел. Когда же немцы обнаружили тело погибшего старшего лейтенанта Я.И.Джугашвили - Сталина, то тогда и родилась у них идея разыграть фарс с его пленением с целью массированного пропагандистского воздействия на советские войска. Подрыв авторитета Верховного Главнокомандующего и ослабление морального духа подчиненных ему войск во время войны является одной из самых наиважнейших задач противной стороны. К несчастью, поначалу гитлеровцы вполне неплохо справились с ней.

Что же касается жестокости Сталина по отношению к собственному сыну, то даже в мифологическом изображении - «Я солдата на фельдмаршала не меняю» - Сталин был прав. Потому как любая попытка такого обмена означала бы сепаратные переговоры с гитлеровцами, о которой те не преминули бы растрезвонить на весь мир, дабы расколоть антигитлеровскую коалицию. С другой стороны, попытка такого обмена означала бы и конец Сталина и как Верховного Главнокомандующего, и как того самого Сталина, на которого едва ли не в буквальном смысле слова молился и весь советский народ, да и весь мир тоже. Причем конец не только политический, но и физический - ни соратники, ни советский народ не поняли бы такого проявления отцовских чувств, в то время как едва ли не полстраны находилось под властью гитлеровских оккупантов, а многие советские граждане - в плену у ненавистного врага. Так что с мифологическим восприятием трагедии Я.Джугашвили пора кончать. Он действительно погиб смертью храбрых и надо коленопреклоненно склонить голову в память о его подвиге защитника нашей Родины.
А в реальности же произошло то, что и должно было произойти. Как только стало известно о пленении Я.Джугашвили, а известно-то стало только по немецким данным, то до выяснения всех обстоятельств его жену - Юлию Мельцер - арестовали в соответствии с постоянно инкриминируемым Сталину приказом № 270 от 16 августа 1941 года. Сталин ясно показал всем, что судьбы его и его сыновей неразрывны от судьбы воюющего народа, и что закон для всех одинаков.

[Фёдор Петрович]

А жену арестовали-это нормально??.Или она сдала врагу маршрут передвижения колонны,в которой находился Яков??.Не понимаю-как можно долго говорить о СУМАСШЕДШЕМ выродке....Прочитайте"Некрополь спорта"...Там был раздел "Памяти павших"(если не ошибаюсь).Посмотрите-СКОЛЬКО было уничтожено спортивных работников,тренеров,спортсменов,приписывая участие в каких-то заговорах...Это просто неизлечимо больной сумасшедший,который утопил страну в крови...

[Bivaliu]

«немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом».
(И.В.Сталин).
------------------------------
Не глуп был товарищ Сталин. Его слова полностью подтвердились три года спустя.
-------------------------------------------
XVIII съезд ВКП(б) март 1939 года:
«Политика невмешательства, - говорил И. В. Сталин, - означает попустительство агрессии, развязывание войны, - следовательно, превращение её в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание - не мешать агрессорам творить своё чёрное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а ещё лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, - выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия».

А говорил ли эти слова сталин?? То, что в ПТУ так с казали, АБСОЛЮТНО ничего не значит. Многое "задним числом" в совковой истории появлялось, а в российской ещё НЕОДНОКРАТНО будет появляться, чтоб подчеркнуть величие ума кормчего и очередного отца народов!
Им (лёнину и сталину) приписали со временем столько, что будь они живы - сами бы поразились! Чего стоит бредятина: "Я сальдата на маршяла нэ миняю??"
Ну чистый Мао с его обезьяной, наблюдавшей за дракой двух тигров...
Так что же он такой прозорливый вступил в союз с равным себе подонком и развязал мировую войну? Ведь знал НЕГОДЯЙ о том, что раздел Польши означает начало новой мировой войны!!
Хотел столкнуть немцев с англичанами? Да, поначалу получилось, но слишком быстро немцы разобрались с рядом стран Европы и, уверовав в свою непогрешимость, за кормчего взялись...

[polkin777]

А жену арестовали-это нормально??.Или она сдала врагу маршрут передвижения колонны,в которой находился Яков??.Не понимаю-как можно долго говорить о СУМАСШЕДШЕМ выродке....Прочитайте"Некрополь спорта"...Там был раздел "Памяти павших"(если не ошибаюсь).Посмотрите-СКОЛЬКО было уничтожено спортивных работников,тренеров,спортсменов,приписывая участие в каких-то заговорах...Это просто неизлечимо больной сумасшедший,который утопил страну в крови...

Все зависит от той информации, которой Вы обладаете.

"Восьмого июля 1935 года была опубликована информация о первом заседании Конституционной комиссии
и образовании 12 подкомиссий, которые возглавили Сталин (по общим вопросам и редакционную), Молотов (экономическую), Чубарь (финансовую), Бухарин (правовую), Радек (по избирательной системе), Вышинский (судебных органов), Акулов (центральных и местных органов власти), Жданов (народного образования),
Каганович (труда), Ворошилов (обороны), Литвинов (иностранных дел).
Выступая перед членами комиссии, Сталин предложил изменить существующую систему власти, разделив ее на две самостоятельные - законодательную и исполнительную, подобно классическим западноевропейским демократиям.
Новая конституция разрушала сложившуюся с 1918 года практику. Так, нарком юстиции РСФСР Н. В. Крыленко (верховный главнокомандующий в 1917 году) был против разделения властей и выборности судей.
Выборность судей предложил Вышинский. Бухарин же не соглашался предоставлять избирательные права всем без исключения гражданам.

В итоге Сталин понял, что надо выработать проект Конституции силами своих кадров, и несколько дней, с 17 по 19 и 22 апреля, он, Яковлев, Стецкий и Таль готовили текст. Была введена статья, определяющая, что политическую основу СССР "составляют Советы рабочих и крестьянских депутатов", а экономическую - "общественное хозяйство", "общественная социалистическая собственность". Политическое содержание СССР характеризовалось как "социалистическое государство рабочих и крестьян". Был изменен баланс полномочий союзного центра и союзных республик - в сторону центра. Но самое главное состояло в том, что исчезла самая революционная часть действующей конституции, "Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик", где декларировалось стремление к мировой революции, выражалась вера в ее неизбежное торжество с объединением "трудящихся всех стран в Мировую Советскую Социалистическую Республику".

Сталинский проект реформировал и избирательную систему. По Конституции 1924 года высшую власть (съезд Советов СССР) составляли представители городских и сельских Советов из расчета один депутат на 25 тысяч городских избирателей и один депутат на 125 тысяч сельских. Делегаты на съезд Советов избирались не на прямых выборах, а выборщиками, состав которых регулировался руководителями крайкомов и обкомов.
Что предложил Сталин? Выборы должны были проводиться "на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании".Вместо производственного принципа выдвижения кандидатов (от заводских и фабричных коллективов) предполагалось выдвижение от территориальных округов. Право выдвижения кандидатов предоставлялось общественным организациям и обществам трудящихся: коммунистическим парторганизациям, профсоюзам, кооперативам, молодежным организациям, культурным обществам.

Очевидно, что после принятия новой конституции партийная элита оказалась бы в подвешенном состоянии: все полномочия переходили к Совнаркому и Президиуму Верховного Совета.Это критический пункт во взаимоотношениях Сталина с правящей бюрократией: он предлагал реформу, ослабляющую их власть, а они, видя "кировские" процессы и "Кремлевское дело", скрипя зубами, вынуждены были согласиться. Тем не менее Сталин не был уверен в победе. Партийный и управленческий аппарат был огромен.
. . .
1 марта 1936 года, Сталин сказал:"Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти".
. . .
Одиннадцатого июня 1936 года ЦИК одобрил проект новой конституции. День спустя он был опубликован во всех газетах, и началось широкое обсуждение.
Государство тоже больше не могло мириться с существованием дестабилизирующей его силы. Ему не нужна была даже партия в ее природном, самостоятельном виде. Властным структурам для решения своих задач требовался только партийный управленческий механизм. Поэтому новая конституция и должна была дать государству, то есть представляющей его группе, необходимый инструментарий.
А что при этом должны были ощущать несколько тысяч партийных руководителей? Они были встревожены, а некоторые - возмущены. Их привычной жизни со сложившимися связями (которые способствовали формированию кланов) грозил конец. Это была мощная группа, она имела большинство в ЦК, в местных организациях,
наркоматах, в том числе оборонном.

Двадцать пятого ноября 1936 года в Свердловском зале Большого Кремлевского дворца открылся VIII Чрезвычайный съезд Советов СССР для обсуждения и принятия новой конституции.
В своем докладе Сталин, по сути, повторил известные мысли об изменениях, происходящих в стране: об отсутствии эксплуатации, о всенародной собственности на средства производства, недра и землю, о необходимости создать более гибкую и мощную, чем диктатура пролетариата, систему управления обществом.
Сказанное далее задело многих: он решительно отверг предложения запретить отправление населением религиозных обрядов, а также выступил против сохранения института "лишенцев". Объясняя свое
отношение к лишенцам, он подчеркнул, что нетрудовые и эксплуататорские элементы лишены избирательных
прав временно, и что пора пересмотреть их положение. Он также не согласился с опасениями, что "кое кто из бывших белогвардейцев, кулаков, попов" полезет в верхние органы власти. Во-первых, сказал Сталин, не все они враждебны советской власти, а во-вторых, если изберут враждебных, то это будет означать, что
"наша агитационная работа поставлена плохо, а мы вполне заслужили такой позор". Показательно,
что Сталин не вспомнил осужденных или арестованных оппозиционеров, явно не желая направлять
обсуждение в сторону борьбы с этой группой.

На следующий день должен был пройти пленум ЦК, на котором предполагалось обсуждение доклада Сталина, но этого не случилось. В первый день работы съезда сразу стала выделяться своеобразная драматургия выступлений, которую можно определить как неприкрытое столкновение разных позиций.
Секретари областных, краевых и республиканских организаций словно не поняли Сталина и стали взывать к духу мщения, адресуя его троцкистам, зиновьевцам, националистам, меньшевикам и белогвардейцам. Можно сказать, они громили всех, кто мог представлять мало-мальски ощутимую угрозу на будущих альтернативных выборах.

Однако сталинская группа не сбилась с направления и продолжала обсуждать именно конституцию. Особенно весомо прозвучало выступление Молотова. Наверное, после его слов некоторые ощутили холод приставленного к виску револьвера.
Молотов высказал два принципиальных положения: первое - кандидатов в Советы будут выдвигать не только парторганизации, но и другие, беспартийные образования; второе - новая система должна ударить по бюрократам, оторвавшимся от масс, и облегчить выдвижение "новых сил из передовых рабочих, из крестьян и интеллигентов, которые должны прийти на смену отсталым и обюрократившимся".

После февральско-мартовского пленума сталинская группа имела все возможности довести начатую перестройку до конца. Она опиралась на конституцию, решения пленума и к тому же располагала тактическим оружием (необходимостью борьбы с троцкистами и "вредителями").
Однако история не дала Сталину этого шанса. Попросту говоря, у него не хватило ни кадровых, ни экономических ресурсов для создания демократической системы управления. Для того чтобы отказаться от "диктатуры пролетариата" и перейтик двухпартийной избирательной системе, нужно было располагать хотя бы международным миром и лояльностью образованной части общества. А этого как раз и не наблюдалось.

Историк Ю. Н. Жуков, первым обративший внимание на колоссальный разрыв между замыслами Сталина и их реальным воплощением, завершившимся террором, доказывает, что расправа с "врагами народа"
инициировалась снизу как раз партократией, стремившейся очистить подконтрольные территории
от политических конкурентов.
Региональные партийные руководители были кадровым каркасом, который держал страну, и на угрозу из Кремля они ответили "конвульсией".
. . .

В конце мая начались партийные конференции на местах, и сразу проявилось, что местное руководство не допустит к управлению новые силы. Несмотря на свободное обсуждение и тайное голосование, практически все первые секретари горкомов, обкомов, крайкомов и ЦК союзных республик получили подавляющее число голосов. Ю. Н. Жуков считает, что дальнейшие репрессии в отношении региональных руководителей объясняются борьбой сталинской группы за проведение альтернативных выборов. Двадцать третьего июня 1937 года открылся пленум ЦК,По тому, как проходил пленум, можно сделать вывод, что главным вопросом была смена кадров. В своем докладе о порядке проведения предстоящих выборов в Верховный Совет Яковлев предостерег, что "практика подмены законов усмотрением той или иной группы бюрократов является делом антисоветским". Он также предложил отменить пункт устава партии об организации партгруппы в составе Советов и исполнительных комитетов, чтобы избежать давления коммунистов на принимаемые решения. Тема "новых кадров" прошла красной нитью у Яковлева, была подхвачена А. И. Стецким, а затем и Молотовым.Председатель правительства противопоставил старых партийцев с дореволюционным стажем и опытом борьбы с троцкистами и новых работников, которые "в соответствии с основными требованиями теперешнего момента твердо последовательно, разумно, со знанием дела будут проводить политику партии на новом месте".

Ю. Н. Жуков считает это "открытым вызовом партократии",на который она ответила репрессиями на местах против активной части населения, то есть конкурентов. Получается, что сталинская группа вместо смены "хламья" (по определению Молотова) оказалась в зависимости от воли этого самого "хламья".
. . .
Во второй половине 1937 года происходило невидимое для сторонних наблюдателей ожесточенное столкновение внутри советского партийного руководства, между кремлевской группой и провинциальным большинством, которое из-за опасений провалиться на тайных выборах в Верховный Совет инициировало репрессии в отношении конкурентов. Юрий Жуков считает, что "широкомасштабные репрессии,да еще направленные против десятков и сотен тысяч крестьян,были выгодны прежде всего первым секретарям обкомов и крайкомов".
Четвертая сессия ЦИКа СССР, открывшаяся 7 июля, единогласно утвердила "Положение о выборах в Верховный Совет СССР", включающее условие альтернативности. Поскольку в руках первых секретарей и начальников управлений НКВД оказывался карательный механизм "троек" и "списков", было ясно, чем завершится
история со свободными выборами. Они превращались в фикцию.
. . .
Карательная кампания должна была завершиться практически одновременно с избирательной кампанией к 5-15 декабря 1937года. Что это означало? Это означало, что "недреманное око" и "карающий меч" легко прореживали ряды возможных кандидатов. Ежову переходило от Политбюро право утверждать персональный состав "троек". Кроме того, Ежов превращался в цербера режима. Фактически начались две встречные операции: сталинская
группа репрессировала местную бюрократию, а местная бюрократия зачищала региональное политическое пространство.
. . .

Девятого октября 1937 года состоялось заседание Политбюро, на котором присутствовали Сталин, Андреев, Ворошилов, Каганович, Калинин, Косиор, Микоян, Молотов, Чубарь, Жданов, Ежов. Были утверждены тезисы выступления Молотова на предстоящем пленуме ЦК. Тезисы свидетельствовали, что Сталин проиграл. В них говорилось, что выдвижение "параллельных", то есть альтернативных, кандидатов не обязательно!
Жуков считает, что против альтернативных выборов выступили Ворошилов, Каганович, Косиор, Микоян, Чубарь
и Ежов. Одиннадцатого октября прошел пленум ЦК. Все было кончено. Руководство региональных парторганизаций получило поручение "проверить" составы избирательных комиссий. Предложение Сталина о свободном выдвижении кандидатов от общественных организаций было снято. Появилось понятие "блок коммунистов и беспартийных", беспартийным выделялась квота в 20 процентов. Кандидаты должны были предварительно "провериться" парторганизациями (на практике НКВД).
На пленуме в ходе дискуссии обнаружилось почти полное единодушие выступающих в вопросе ограничения возможностей избирателей. Особенное внимание обращалось на деятельность "церковников", которые "пытаются восстановить, воск", которые "пытаются восстановить, воскресить лозунг "Советы без коммунистов".

В итоге Сталин увидел перед собой сплоченную силу, одолеть которую в прямом противостоянии было невозможно.
. . .
Замысел Сталина реформировать политическую систему, то есть создать многопартийность, провалился
из-за огромных внешних и внутренних угроз. Пленум произвел кадровые перестановки. Ежов был избран кандидатом в члены Политбюро. Косвенным результатом поражения сталинской группы явился арест главного разработчика новой избирательной системы Я. А. Яковлева и последующая его гибель. Также потеряли свои головы Б. М. Таль и А. И. Стецкий.

Из "сталинской конституции" изъяли ее сердце - альтернативные выборы.Эти события имели колоссальные разрушительные последствия, так как вскоре началась война, и Сталин вернулся к мысли об изменении советской политической системы только в конце отпущенного ему жизненного срока, когда ни времени, ни сил у него не оставалось.
. . ."
Рыбас С. Ю "Сталин"

P.S.
Маршал Голованов:
– В 1938 году ведь сам же Сталин вынужден был сказать, что тут что-то не то, надо разобраться… Я сам являюсь человеком, который оказался, так сказать, не в стороне от этих ударов. Меня исключили из партии, я чудом избежал ареста, был безработный, всей семьей голодали, буханку хлеба делили на неделю; мужа моей сестры, известного чекиста, расстреляли, – я прямо пишу об этом в своей книге. У меня было такое мнение, что Сталин все вершит, крушит. А вот когда встретился с ним, поработал не один год, увидел, что это совсем не то, – человек он такой, как я о нем пишу. И то, что именно я, или Константин Константинович Рокоссовский, тоже пострадавший в 37-м, да еще как! – такого высокого мнения о Сталине, особенно неприятно для многих, не дает полностью затоптать его.
- А если о 37-м годе хотите узнать мое мнение, я считаю, что это было народное бедствие. Пострадали миллионы людей, но то, что Сталин на сто процентов виноват, сказать нельзя. Кто у него были главные помощники? В армии Мехлис, а по гражданским делам, по московской партийной организации – Никита Сергеевич Хрущев, и 54 тысячи человек на Украине он на тот свет отправил, он же был председателем тройки, он подписывал эти документы! Конечно, Сталин как главный руководитель нашего государства несет политическую ответственность за это, но сказать, что это творилось персонально, по каждому человеку, с его санкции, такого мы сказать не можем. Говорить о 37-м годе и не сказать о пятилетках, о политической борьбе внутри партии, о террористических актах, которые творились кругом, не сказать о том, как прошла Великая Отечественная война, – эти же вещи нельзя допустить.
Я вам скажу следующее дело, – продолжает Голованов, – я был в ЦК партии, говорю: "37-й год мне ясен, это
все было на моих глазах, и я видел, как это делалось."
- Вот я вспоминаю встречи, разговоры со Сталиным, сколько раз по тем или иным вопросам – все это мимо ушей! Когда стало вспоминаться? Когда на Сталина стали лить всякую грязь. Я удивляюсь не тому, сколько погибло при нем народу, а как он сумел еще это остановить! Ведь общее настроение было такое, что могли полстраны уничтожить сами своими руками. И думаешь, черт побери, как у нас, в нашей России бывает! Думаешь о прошлых временах, о Петре Первом и видишь: все повторяется. История, по-новому, но повторяется. Не раз я вспоминал, сколько Сталин говорил, что бытие определяет сознание, а сознание отстает от бытия!

[polkin777]

Сталин помешал.

В номере от 24 января 1921 г. американская газета "Нью-Йорк Таймс Трибюн" писала: Похоже, что происходящая в России большевистская революция является на самом деле гигантской финансовой операцией, цель которой - переместить огромные денежные средства из-под русского контроля под контроль европейских и американских банков. Истинная причина подобных действий, видимо, известна только в Кремле, но уже сейчас можно сказать определенно: какие бы воинственные речи о мировой революции и неизбежности крушения капитализма не произносились мистером Лениным и К°, они, возможно, сами того не сознавая, делают все, чтобы на долгие годы обеспечить процветание и стремительный рост нашей экономики, и стабильность доллара

Запад взял за моду "принцип" так называемых "джентльменских соглашений" по усилению ограбления России за счет неимоверно задранных цен на промышленную продукцию, особенно на электрогенераторы и тяжелые электромоторы, без которых ни электростанций, ни заводов не построить. Кто, из тех, кто тогда пребывал за границей, кроме главы Главконцескома (в то время им был Троцкий), мог знать истинные масштабы потребности СССР именно в этой продукции, срыв поставок которой из-за высокой цены непосредственно означал бы провал всей политики индустриализации Советского Союза, против чего Троцкий выступал с особой яростью. Между тем, по упомянутым "джентльменским соглашениям" цены рекомендовалось завышать минимум на 60-70%, а, как правило, в 2-2,5 раза. А Троцкий, к слову сказать, в то время обладал еще и правом первой подписи по внешнеторговым договорам, в том числе и по поставкам оборудования. Естественно, в рамках задранных до небес цен появлялась возможность и для столь хорошо знакомого всем нам "отката" в пользу все того же Троцкого. Были установлены даже перечни оборудования, на которые распространялся принцип "джентльменских соглашений". Кто мог столь точно подсказать Западу эти перечни, кроме троцкистов.

Утвердив в 1925 году на XIV партийной конференции идею "социализма в одной стране" и осудив деятельность Троцкого. Сталин понимал, что против "одной страны" - весь мир.. Сменовеховец Николай Устрялов назвал этот процесс "национализацией Октября". Именно Сталин провел операцию от "немецко- англосаксонcкого Октября" к "национализации Октября". Запад всё ещё надеялся на Троцкого, но с укреплением позиций Сталина, надежда становилась призрачней. Когда они поняли это, тогда и началось.
Двадцать шестого января 1927 года, выступая на Ленинградской партийной конференции, Бухарин с тревогой говорил о главной опасности в национальном вопросе: о русском национализме, а также о появившихся "перехлестах националистических мотивов в литературе".
27 мая правительство Великобритании разорвало дипломатические отношения с Советским Союзом. Международная обстановка ухудшалась с каждым днем. 7 июня в Варшаве был застрелен советский полпред П. Л. Войков. 15 июня в Женеве на не афишируемой встрече глав МИДов Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Японии обсуждался план антисоветских мероприятий, которые предложил английский министр Чемберлен.
Параллельно с военной угрозой начался белогвардейский террор: вечером 7 июня 1927 года группа боевиков Русского общевоинского союза (РОВС), перешедшая финляндскую границу, бросила бомбу во время заседания партклуба в Ленинграде, было ранено 30 человек. Ранее, 7 марта, в Териоках, на явочной квартире финской разведки, состоялось совещание офицеров РОВСа, на котором руководитель этого союза генерал Кутепов заявил о необходимости "немедленно приступать к террору".В этом плане пунктом первым значилось убийство Сталина, а кроме того, взрыв военных заводов, убийство руководителей ОГПУ, одновременное убийство всех командующих военными округами. Если суммировать планируемые и наносимые удары, то картина была крайне тревожная. Советская разведка предполагала, что Англия начнет морскую блокаду СССР и подтолкнёт Польшу к войне, к которой присоединятся Румыния и Финляндия.
Требуя в июне 1927 г. исключения из ЦК Троцкого и Зиновьева, Сталин говорил:"Курс на террор, взятый агентами Лондона … есть открытая подготовка войны. В связи с этим центральная задача состоит в очищении и укреплении тыла, ибо без крепкого тыла невозможно организовать оборону, … чтобы укрепить тыл, надо обуздать оппозицию теперь же, немедля".Сталин имел в виду разоблачение ОГПУ ряда шпионских и диверсионных организаций в Москве, Ленинграде, на Украине, в Белоруссии, которые финансировались Англией, в том числе и непосредственно английской миссией в Москве.
Троцкий: К осени оппозиция сделала открытую вылазку на собраниях партийных ячеек. Аппарат дал
бешеный отпор. Идейная борьба заменилась административной механикой: телефонными вызовами партийной бюрократии на собрания рабочих ячеек, бешеным скоплением автомобилей, ревом гудков, хорошо организованным свистом и ревом при появлении оппозиционеров на трибуне. Правящая фракция давила механической концентрацией своих сил, угрозой репрессий. Прежде чем партийная масса успела что-нибудь услышать, понять и сказать, она испугалась раскола и катастрофы. Оппозиции пришлось отступить
7 ноября 1927 года в день 10-й годовщины Великого Октября, Троцкий сделал попытку, очередной раз обрушив страну в хаос, взять власть.
Анри Барбюс пишет, что в 1927 г. оппозиционеры повели по всему фронту широкое наступление против руководства ВКП (б) и Коммунистического Интернационала. Оппозиция не раз выступала и прежде, активизируясь в различных обстоятельствах, и никогда не переставала существовать в состоянии скрытого брожения, - но теперь она развертывалась методически и агрессивно, по определенному боевому плану
Троцкий делает отчаянный шаг, надеясь на военную поддержку запада,("Нужно брать власть в условиях войны, когда интервент появится 80 км от Москвы ") бросая своих стороников под кат мероприятий устроенных Сталиным в противодействие перевороту. Однако мечтам не суждено сбыться, западу некем воевать - Гитлер ещё не появился.
Основная группа оппозиции шла навстречу этой развязке с открытыми глазами. Мы слишком ясно понимали, что сделать наши идеи достоянием нового поколения рабочих можно не дипломатничанием и влиянием, а лишь открытой борьбой, не останавливающейся ни пред какими практическими последствиями. Мы шли навстречу непосредственному разгрому, уверенно подготовляя свою идейную победу в более отдаленном будущем.. . . Применение материальной силы играло и играет огромную роль в человеческой истории: иногда прогрессивную, чаще реакционную, в зависимости от того, какой класс и для каких целей применяет насилие ...Вот почему, когда дело идет о борьбе великих принципов, революционер может руководствоваться только одним правилом: fais ce que dois, advienne que pourra.(Делай что должно, и будь что будет. Прим. моё starik) Троцкий "Моя жизнь"
После окончательного поражения, Троцкий меняет тактику:При таких условиях ребячеством было думать, что стоит нам объединиться, и победа упадет к нашим ногам, как зрелый плод. "Нам надо брать дальний прицел, -- повторял я десятки раз Каменеву и Зиновьеву, -- нужно готовиться к борьбе всерьез и надолго".
Троцкий "Моя жизнь"

[zarema]

Полкин,угомонись,Сталин преступник.

[polkin777]

Полкин,угомонись,Сталин преступник.

Как и любой другой политик того времени.

[polkin777]

Даже представить себе не могу, сколько бы вылилось грязи, поменяй он тогда.

Да никого он поменять не мог. Не было Якова в плену, погиб.

[Bivaliu]

Интересный момент: Автор Арсен Мартиросян. .

Дядя, это Вы не на того Мартиросяна ссылаетесь, что был командиром полка связи возле Ивановского моста, а потом ставшего (временно) председателем союза офицеров, получив в ЗАПАСЕ звание генерал-лейтенанта, при этом, закончив службу командиром полка связи?? По этому образу и подобию ещё один на день рождения получил звание генерал-майора в ЗАПАСЕ (уроженец села Хоруживки и по странному совпадению тоже бывший командира полка связи), став "Головою Одесской облдэржадминистрации"...
Это Вы из опусов им подобных черпаете свои "знания"? Тогда понятно, что и к чему...
А то заикались о Ризуне, та Ризун по сравнению с этой шушерой - АКАДЕМИК!! Я специально для Вас выделил многое, ибо получение звания генерала будучи в запасе - НОНСЕНС! Там только до подполковника "росли", как исключение - дали почти всем ветеранам войны (офицерам) "полковников", полностью ДИСКРЕДИТИРОВАВ фронтовых полковников, командовавших в период войны полками, бригадами и дивизиями...

«Я солдата на фельдмаршала не меняю»

Это чисто киношная фраза, не имевшая ничего общего с истиной. НИКОГДА сталин этого НЕ ГОВОРИЛ, это выдумка подхалимов, описывавших в стихах и прозе подвиги очередного "геракла"...

[polkin777]

Дядя, это Вы не на того Мартиросяна ссылаетесь, что был командиром полка связи возле Ивановского моста, а потом ставшего (временно) председателем союза офицеров, получив в ЗАПАСЕ звание генерал-лейтенанта, при этом, закончив службу командиром полка связи?? По этому образу и подобию ещё один на день рождения получил звание генерал-майора в ЗАПАСЕ (уроженец села Хоруживки и по странному совпадению тоже бывший командира полка связи), став "Головою Одесской облдэржадминистрации"...
Это Вы из опусов им подобных черпаете свои "знания"? Тогда понятно, что и к чему...
А то заикались о Ризуне, та Ризун по сравнению с этой шушерой - АКАДЕМИК!! Я специально для Вас выделил многое, ибо получение звания генерала будучи в запасе - НОНСЕНС! Там только до подполковника "росли", как исключение - дали почти всем ветеранам войны (офицерам) "полковников", полностью ДИСКРЕДИТИРОВАВ фронтовых полковников, командовавших в период войны полками, бригадами и дивизиями...

Все таки замполит - это диагноз. Апломба много, а знаний нет...

[Bivaliu]

Даже представить себе не могу, сколько бы вылилось грязи, поменяй он тогда.

И не представляйте, ибо даже пожелав сделать это, он не имел ни одного шанса. Более того, это банально замалчивалось. Представьте себе ситуацию: сын отца народов, генералиссимуса, главного в стране, друга пионеров и школьников и вдруг попал в плен тогда, когда простые солдаты подрывали себя, стрелялись то ли из страха перед пленом, то ли из страха перед НКВД за последствия, то ли из безысходности, то ли из идеологических соображений, а тут такой ЛЯПСУС!!

[Bivaliu]

Все таки замполит - это диагноз. Апломба много, а знаний нет...[/URL]

А я о чём, пан поллитрук? Расскажите ещё раз о Петровском, освобождавшем Крым, знаток!
Кстати, я Вам назвал действующего персонажа (может ещё жив) именно с целью подчеркнуть Ваше невежество в этом вопросе.
Иди знай чьими "посылами" Вы тут руководствуетесь (кроме ФСБ-шных)? И везде поставил вопросительные знаки, именно с учётом Вашей политруковской выучки. Вы думаете я не понимал, что Вы именно ЭТИМ откозыряете? Недооцениваете.., я Вас (поллитруков) за версту чую!

[polkin777]

Расскажите ещё раз о Петровском, освобождавшем Крым, знаток!

Комкор Петровский не покинул свой корпус и не вылетел на самолете, как ему предлагало командование. Не все бросали свои части ради своей шкуры.

P.S. Замполит, с тобой скучно. Можешь не отвечать. Информации от тебя ноль, а пропагандой я уже сыт.

[Bivaliu]

Комкор Петровский не покинул свой корпус и не вылетел на самолете, как ему предлагало командование. Не все бросали свои части ради своей шкуры.

P.S. Замполит, с тобой скучно. Можешь не отвечать. Информации от тебя ноль, а пропагандой я уже сыт.

Опять врёшь поллитрук? Ну сел в лужу так не ищи подобия чтоб оправдаться, не будь ещё и негодяем в придачу!!
Мы вели речь об обороне Крыма и о Петрове, удравшем оттуда на подводной лодке. Вы по недостаточному знанию темы прилепили туда вместо Петрова Петровского, а теперь выкручиваетесь, найдя подобную фамилию?
А вот о Петровском: "В июле 1941 года руководил контрнаступлением корпуса на Бобруйск, занял Жлобин и Рогачёв. В августе, в результате контрудара немцев, корпус попадает в окружение. 13 августа 1941 года Леонид Григорьевич назначен командующим 21-й армией Центрального фронта (приказ был доставлен ему на самолёте), однако обращается к командованию с просьбой отсрочить его назначение до вывода корпуса из окружения.
При прорыве из окружения 17 августа 1941 года Леонид Григорьевич Петровский погиб. Захоронен в братской могиле в деревне Старая Рудня Жлобинского района Гомельской области Республика Беларусь[6]"

Ну и при чём тут Крым и тот разговор, в котором Вы (как-то противно даже писать "Вы") использовали эту фамилию??
Ох уж эта замполитовская привычка всю жизнь поддерживать линию партии и беспрестанно врать!
Коммунизм то когда будет, служивый? Спроси там у своего вождя путлера, он то точно знает, а то ты соврёшь по привычке!

[polkin777]

Мы вели речь об обороне Крыма и о Петрове, удравшем оттуда на подводной лодке. Вы по недостаточному знанию темы прилепили туда вместо Петрова Петровского, а теперь выкручиваетесь, найдя подобную фамилию?

Для замполитов повторяю. На наброс дерьма о командовании РККА, бросавшем свои войска, я лишь указал, что были и такие как комкор Петровский, которые свои войска не бросали. Я нигде не писал, что Петровский имеет отношение к Крыму.

Больше не отвечаю.

[Bivaliu]

Для замполитов повторяю. На наброс дерьма о командовании РККА, бросавшем свои войска, я лишь указал, что были и такие как комкор Петровский, которые свои войска не бросали. Я нигде не писал, что Петровский имеет отношение к Крыму. Больше не отвечаю.

Для замполита повторяю: "Там речь шла о Крыме и ты прилепил его туда неуместно, а теперь оправдываешся!"
Не выйдет, спокойной жизни не жди, замполит! Я понимаю, что девиз вора кричать: "Держи вора!"
Но не выйдет...
Кстати, по поводу очередной твоей наглой лжи...
Вот читай: "«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п., — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
3. Отменить ст.8 “Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик”.
4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением» (О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних. Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР // Правда. 8 апреля 1935. №97(6343). С.1)."

Загляни в ту "Правду", на которую тут ссылаются, ибо комментарии других людей для тебя не аргумент.