Ваши философские мысли

[КаруSель]

То есть за себя

И за себя в том числе

[Yandrey]

притягивающей мой интерес является их душевное состояние...исходя из этого я предполагаю, что скорее всего круг моего общения в скором времени может измениться...полностью

Ну тогда в целях предостережения от скоропалительных аналитических выводов и споре о том что собой являет невежество, незнание истины или незнание предмета, скажу то о чем думал когда мыслил об этом в момент написани, а скажу так:

Невежежество - это Тамас. Невежество - социально, Тамас - духовно. Для нас так. Для тех, для кого тамас родное слово, наоборот! Но для лучшего понимания следует сопоставить оба определения.

Да. кстати. Тамас, наоборот, определяют еще как темное невежество, темноту, "сон сознания". Ум при этом очень даже может "бодрствовать"!), Но вы же понимаете, как все непросто в непроявленном, где и обитает наш Свободный Дух!

3о

[Капитан-Грей]

Когда заканчиваются споры, когда нет доводов в оправдание - дуэль как примитивный метод выяснения отношений вступает в силу.

[lalalyla]

Кстати, безразличие к мирскому я тоже уже прошла. Я осознала, что всё важно. Всё что есть - оно есть для равновесия.

Поддерживаю. Безразличие к мирскому, к земному лишает человека почвы, Крепко стоит тот, у кого есть баланс между духовным и земным, и только такое равновесие обеспечивает получение полноценного опыта для души посредством возможностей тела.

[lalalyla]

Когда заканчиваются споры, когда нет доводов в оправдание - дуэль как примитивный метод выяснения отношений вступает в силу.

Кто хочет спорить, тот спорит. Не представляю себе Д'артаньяна, ведущего длинную дискуссию, а потом решившего применить оружие. )))

[КаруSель]

Ну тогда в целях предостережения от скоропалительных аналитических выводов и споре о том что собой являет невежество, незнание истины или незнание предмета, скажу то о чем думал когда мыслил об этом в момент написани, а скажу так:

Невежежество - это Тамас. Невежество - социально, Тамас - духовно. Для нас так. Для тех, для кого тамас родное слово, наоборот! Но для лучшего понимания следует сопоставить оба определения.

Да. кстати. Тамас, наоборот, определяют еще как темное невежество, темноту, "сон сознания". Ум при этом очень даже может "бодрствовать"!), Но вы же понимаете, как все непросто в непроявленном, где и обитает наш Свободный Дух!

3о

У моей совести большой вопрос к собственному "вежеству"... Не знаю как можно применить тот факт, что кто-то более невежественен чем ты...для оправдания себя ? не работает...у меня не работает..

[qwe72rty]

Лично себя отношу к категории "Другое"... новерное, есть о чем более нужном/важном подумать...

[Yandrey]

У моей совести большой вопрос к собственному "вежеству"... Не знаю как можно применить тот факт, что кто-то более невежественен чем ты...для оправдания себя ? не работает...у меня не работает..

Какая то невозможная формулировка! Можещь перефразировать!?

Невежество разрушают знанием, истиной. Самоутверждаться за счет чей-либо невежествености!? Как это!? Ну как минимум нелогично!! Оправдывать себя невежественостью! Ну если уже признал что невежественен, то самое время за учебники, и учится, учится и учится!!)

Ответ: Никак, не возможно применить!

Хотя, скорей всего, могут сказать что дурака обнануть не грех, на то он и дурак. Но есть ли в этом невежество!?

ИМХО)

[lalalyla]

Хотя, скорей всего, могут сказать что дурака обнануть не грех, на то он и дурак. Но есть ли в этом невежество!?

ИМХО)

Дурака обманывает кто?
Кто обманывает, тот это делает, и не важно по отношению к кому это направлено.
Исключение, когда обман допустим - это военные действия, тогда обман - уже не обман, а военная хитрость. А в этом случает вступает в силу правило о том, что недооценка противника - это половина провала.
Вопрос. Вы действительно верите в существование дураков?

[КаруSель]

Какая то невозможная формулировка! Можещь перефразировать!?

Невежество разрушают знанием, истиной. Самоутверждаться за счет чей-либо невежествености!? Как это!? Ну как минимум нелогично!! Оправдывать себя невежественостью! Ну если уже признал что невежественен, то самое время за учебники, и учится, учится и учится!!)

Ответ: Никак, не возможно применить!

Хотя, скорей всего, могут сказать что дурака обнануть не грех, на то он и дурак. Но есть ли в этом невежество!?

ИМХО)

Могу Степень моей, открывающейся для меня самой..невежественности настолько велика, что я могу лишь просить прощения у всех о ком так могла в жизни подумать...
и надеяться, что никогда более эти мысли не посетят меня

[Yandrey]

Вопрос. Вы действительно верите в существование дураков?

Клинических!? Да!))

"Недооценка сил врага
Порой ведет к похоронам
А победит в итоге тот
Кто вовсе не хотел войны"

[lalalyla]

Клинических!? Да!))

"Недооценка сил врага
Порой ведет к похоронам
А победит в сражьи тот
Кто вовсе не хотел войны"

Плюсов не хватает на Вас!)) Стихотворение - в точку!
А клинических могут только в клинике определить. Дураков нет, есть люди, которые мыслят иначе. Но это их личное дело и особенности нашего восприятия.

[Yandrey]

Плюсов не хватает на Вас!)) Стихотворение - в точку!
А клинических могут только в клинике определить. Дураков нет, есть люди, которые мыслят иначе. Но это их личное дело и особенности нашего восприятия.

Да ну ладно!\\ Смутили прям!!\\\

Это не я, это Лао Дзы с Перелешиным в Рио-Де-Жанейро 1971 году постарались!)))
(немного подправил, кажется так точнее, в голове всегда как на чердаке, пока что найдешь, там, пыль сдуешь!!)

[Stella Artios]

Дурака обманывает кто?
Кто обманывает, тот это делает, и не важно по отношению к кому это направлено.
Исключение, когда обман допустим - это военные действия, тогда обман - уже не обман, а военная хитрость. А в этом случает вступает в силу правило о том, что недооценка противника - это половина провала.
Вопрос. Вы действительно верите в существование дураков?

При королях всегда были шуты. Их называли "дураками"...
А вот были ли они дураками на самом деле?
Шут говорил часто иносказательно, "эзоповым языком", ещё и кривляясь при этом, но к нему прислушивался король!
Иногда те, кого считают сумасшедшими, высказывают глубоко осознанные мысли... такие, что никогда не придут в голову простому обывателю.
Так что, "дураки" могут быть гораздо умнее, логичнее и дальновиднее иных "умников"...

[Voland]

При королях всегда были шуты. Их называли "дураками"...
А вот были ли они дураками на самом деле?
Шут говорил часто иносказательно, "эзоповым языком", ещё и кривляясь при этом, но к нему прислушивался король!
Иногда те, кого считают сумасшедшими, высказывают глубоко осознанные мысли... такие, что никогда не придут в голову простому обывателю.
Так что, "дураки" могут быть гораздо умнее, логичнее и дальновиднее иных "умников"...

Сейчас таких "дураков", называют юмористами и сатириками
А тех кого обманывают - "лохами" )))

[Yandrey]

Сейчас таких "дураков", называют юмористами и сатириками
А тех кого обманывают - "лохами" )))

Угу! Дураки дураками дураков называют, что бы дураки не догадались что живут в стране дураков!!!)))

Просто для контраста. В америке дураками называют тех кто все понимает, но позже других.

[Yandrey]

Сейчас таких "дураков", называют юмористами и сатириками
А тех кого обманывают - "лохами" )))

Угу! Дураки дураками дураков называют, что бы дураки не догадались что живут в стране дураков!!!)))

Просто для контраста. В америке дураками называют тех кто все понимает, но позже других.

[lalalyla]

При королях всегда были шуты. Их называли "дураками"...
А вот были ли они дураками на самом деле?
Шут говорил часто иносказательно, "эзоповым языком", ещё и кривляясь при этом, но к нему прислушивался король!
Иногда те, кого считают сумасшедшими, высказывают глубоко осознанные мысли... такие, что никогда не придут в голову простому обывателю.
Так что, "дураки" могут быть гораздо умнее, логичнее и дальновиднее иных "умников"...

И на тебя опять плУсы кончились ))). Мне сразу вспомнился Шико, сказочка это или нет, но персонаж вполне показательный.

[lalalyla]

Угу! Дураки дураками дураков называют, что бы дураки не догадались что живут в стране дураков!!!)))

Просто для контраста. В америке дураками называют тех кто все понимает, но позже других.

У тех, кто думает, что всё понимает, ещё ничего понимать не начали )))
"А судьи - кто?"

[lexar]

Мудрость даёт все ответы, но глупость не может их понять,
потому и остаётся глупостью.