| ||
Мне интересно, как дела состоят в опертивных командаваниях. Не в частях, а именно в штабах и управлениях. Разбавили ли в СОК и ЮОК не местными старшими офицерами. Нету ли у вас информации на сей счет?
Не будет, кажется, завтра заседания КС.. Такой компромат накопали!
http://www.newsru.com/world/16apr2007/a_sudji_kto.html
Служба безопасности Украины в понедельник сообщила, что установила факт передачи близкому родственнику судьи Конституционного суда Украины Сюзанны Станик недвижимости и другого имущества на сумму $12 млн. Пикантность положения в том, что менее чем через сутки, 17 апреля, судьи планировали приступить к проверке конституционности указа президента Ющенко о роспуске Верховной рады, и докладчиком по делу выступает именно судья Станик.
В ходе проверки, по словам Наливайченко, было обнаружено, что в течение 2005, 2006 и начала 2007 лет, близкому родственнику судьи Станик были переданы земельные участки в Киеве и Ялте, жилые помещения в Киеве и Ялте, несколько иностранных автомобилей и офисное помещение в центре Киева площадью около 500 кв. м. Последнее было передано "тому самому родственнику" одним из совместных предприятий, которое специализируется в нефтегазовой отрасли.
Наливайченко не конкретизировал, кому именно было передано имущество, однако по информации "Украинской правды", которая ссылается на свои источники, имущество записано на имя 74-летней матери Станик.
Генпрокуратура уже успела заявить, что все в порядке, а Станик - что "Этим заявлением Наливайченко грубо нарушил ст. 21, 31, 32, 126 Конституции Украины, ст. 7. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод"![]()
Последний раз редактировалось Squee; 16.04.2007 в 20:26.
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
Сейчас нейтральным судьям КС (если таковые имеются) точно не позавидуешь.
Бывает, что безответственные заявления политиков (и даже не только политиков, а бывает и др., например, "учёных" или "журналистов" или представителей силовых структур, или ... да мало ли) нечто провоцируют.
И если юридическая ответственность может и не наступить, то есть:
а) люди, которые всё это видят;
ъ) совесть.
Вот уж в чем в чем, а в приверженности демократическим ценностям его трудно упрекнуть!що він справді демократ
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Вот вам и Тимошенко:
Лидер БЮТ не признает решения Конституционного суда в случае, если он назовет нелегитимным указ президента о роспуске парламента.
http://pravda.com.ua/ru/news/2007/4/16/57490.htm
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Все должны испугаться, что она что-то там не признает? думаю, это ее личные проблемы. правда, увы, личные проблемы гражданки Тимошенко частенько становятся общими проблемами граждан Украины![]()
Да и Ющ засуетился. Стадник, быть может, и взяточница. Только уж очень "вовремя" об этом вспомнили. Все делается для блокирования работы суда. Чувствует, чем пахнет.
http://www.korrespondent.net/main/186750/
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Вообще интересна позиция Тимошенко.
Что не идет в струю с моими требованиями - неправильно, не признаю и т.д.
Социальные закладки