| ||
Тема: А Вы националист?
Ещё фосса, пательня, кобєта...
И эта пара десятков слов даёт право утверждать об отдельном "гуцульском наречии"?
Как-то и комментировать нечего, а флуда развели за день на пару страниц
Просветите, о языковеды, на каком основании можно судить о том, что група людей говорит на другом языке, на другом диалекте, на другом наречии? Есть хотя бы зелёное понятие о том, что это не ярлыки, а научные термины?
Действительно, совдеповское воспитание.
Святая вера в авторитеты.
С "подумать самому" или, не дай Ленин, "проверить" - напряги.
Всё просто: есть Западная Украина и есть труды упомянутых Шевченко и Франко.
Очень просто.
Да, действительно, думать не могу, чистый "совок" по воспитанию.
Доверяю почему то писателям. Может поможешь, представитель высшего разума? Может расскажешь о великих просветителях :Петлюре, Бандере, Шухевиче? Бесспорно, эти дiячи более заслуженные, чем какой то Паустовский.
Как хорошо, что для меня это всё одна страницаСпокойнее как-то.
На самом деле более-менее отличающиеся диалекты/почти отдельные языки там есть. Конечно, огромной разницы и там быть не может.
Но это не во Львове или Ивано-Франковске. И носителей мало.
И всё-таки, biafra, к чему этот разговор о словах? Что этим хочется доказать-то?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Для некоторых наци? Не может быть, наверняка они и слова из оригинального языка заимствовали, когда западный диалект создавали. Прямой сенс был (разумеется, это тоже чисто украинской слово).
Слив...
Напомню. Речь шла о "гуцульском наречии", что по мнению апологетов с мировыми именами дало начало то ли современному государстренному языку Украины, то ли вообще украинскому.
Ну не умаляю я заслуг приведённых вами авторов. Но допустите крамольную мысль под свод своего черепа, что и они бывают не правы. Тут ведь просто так. Можно самому посмотреть, послушать. И подумать
Мадам, Вы снова зацепились за знакомое слово?
Ключевые слова здесь - не КТО идол, а ВЕРИТЬ ли безоговорочно и бездумно идолам
А уважения заслуживают и те и другие.
И Ленин, если Вас это задело.
В том то и дело, что для подтверждения своих мыслей biafra пользуется цитатами великих, не задумываясь о том, что они не есть истина в последней инстанции. См. также первые строки этого поста.
Предлагаю отметиться здесь![]()
2 Прим Палвер:Я цитатами пользуюсь менее всех остальных форумчан.
А взгляд на тот язык, на котором я в детстве книги читал, и на современно-отформатированный сформировался не благодаря писателям из "прекрасного-далёко", а из наблюдений за грамматическим безумием УТ-1, 5-го канала, и т.д.
Не понял, что означает "грамматическое безумие", ну да ладно. Думаю, что мысль уловил верно.
На ТВ всё чаще и чаще появляются уникальные (и почему-то бесящие вас) слова с Западной Украины именно потому, что деятели с Восточной предпочитают вещать на русском. Покажите "чистую" украинскую речь сами
Тем более, в украинском языке диалекты не настолько отстоят друг от друга, как, скажем, в Германии. Исключение - Закарпатье.
Надеюсь, Вам известно, что у каждого языка есть норма, коей является литературный вариант языка. Так вот на этот самом литературном украинском языке и должны вещать СМИ. Региональный вариант укр. языка, на котором говорит ЗУ, не есть норма. Возникает вопрос: где же говорят на литературном украинском языке, если даже на ТВ используется неизвестно что? И вообще кто владеет этой самой нормой, если ею не владеют даже дикторы УТ1? Абсурд, да и только!
Well, show me the way
To the next whiskey bar...
Социальные закладки