| ||
Тема: Атеизм
Она стікуется с твоим подходом. К вопросу она действительно отношения не имеет)))Сообщение от SquadeR
---------- Сообщение добавлено 13.07.2015 в 16:03 ----------
[QUOTE=islam2;57234661]
Ты приколист)))Как только складывается невогодная доказательная база вокруг тебя,ты тут же все это называешь примитивом.
Притчи - доказательства?
а чем мой подход плох ? если всё относительно со слов великого гения, то зачем было измерять скорость света искусственно создавая его, при том, что аналога Солнца никто не создал, никто даже не имеет мыслей о том, что такое Солнце и его свет, однако они лазер использовали ))))) вот так и живут атеисты, как молдаване вкручивая лампочки, вместо того чтоб рукой крутить, они табуретку крутят
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
На данном этапе меня не интересуют какие то там притчи.Та самая притча, о которой я говорил и показывал Вам в свое время,в ней полностью выражена атеистическая глупость и неверие. А Вы чтобы соскочить сухим из воды,вместо того,чтобы глубоко обсудить со мной суть этой притчи,сказали только то,что эта притча Вам знакома и стара собой. От того что она Вам знакома и стара,от этого она не теряет свой смысл и сути,в которую Вы усиленно вникать не желаете. И взята она реально из жизни,а не выдумана кем то. ЗЫ:Надеюсь,Вы ее помните?
А я все больше сходства нахожу между братом моего пра-пра-деда и тобою))))
---------- Сообщение добавлено 13.07.2015 в 17:09 ----------
Да притча твоя глубоко примитивна. От того - скучна)))
Я тебе про своего пара-пра-деда еще не рассказывал?))))
Вспомните это сходство, когда появится новая теория, а то чует моя 5я точка, что до 1972 года такие же вы, говорили идентичные слова и приводили похожие сравнения))
Кстати, ну вы ж не имеете ответа на мой вопроса жаль
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Ты замечаешь,что твой ответ везде одинаковый?))) Ты даже не в состоянии объяснить,чем она примитивна и скучна? Как по мне,примитивны твои рассуждения и очень дешевы твои уклоны от прямого ответа.
А что нового я могу про него услышать,если его потомство в Вашем лице передо мною? Я даже Вам скажу,что Ваш пра-пра дед,был куда уж более рассудительнее чем Вы,учитывая,что в его времена люди были куда более честны и справедливы.Я тебе про своего пара-пра-деда еще не рассказывал?))))
Что-то, смотрю тема квантовых парадоксов Вас не отпускает.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ваш вариант это косвенный метод, спрашивается зачем делать все через одно место когда можно напрямую измерить интересующую величину?
Лазер позволил повисить точность измерения на 2 порядка, это очень много.
Скорость света не изменится от смены системы отсчета, будь то самолет или высоко в горах.
«Логіка – таблетка від зомбування»
этот опыт измерил интересующую величину ? интересующая величина, если мне не изменяет логика - свет Солнца, его скорость, верно ? а измеряли что ? его аналог ? а кто может дать гарантию или подтвердить более глубоко и детально, что гелий-неоновый лазер является аналогом или даже крайне приближен к тому, что выделяет Солнце и что мы зовёт светом ?
много по сравнению с чем ? вообще не с чем ? или по соотношению со светом того самого Солнца ? тень есть готовый продукт, который надо было изучать, но нет, начали с солнца ) всё-же я уверен в том, что в ближайшем будущем кто-то перевернёт сознание всех остальных )Лазер позволил повисить точность измерения на 2 порядка, это очень много.
да вы что ? а облака/тучи и прочие небесные тела, не являются препятствие для скорости света ? я думаю всё же лучше писать так: "скорость света гелий-неонового лазера на поверхности которая находится на таком-то таком-то расстоянии над уровнем моря", тогда я с вами не смогу согласиться, вы будете крайне точны, а в разговоре о Солнце и его свете, у меня вопросов больше будет, чем у вас ответовСкорость света не изменится от смены системы отсчета, будь то самолет или высоко в горах.
то о чём говорил Гимли, очень даже интересно, но вы продолжаете сопоставлять эффект одного с другим, гелий-неоновому лазеру - никогда не стать солнечным светом и даже его аналогом
Последний раз редактировалось SquadeR; 13.07.2015 в 18:00.
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
[QUOTE=islam2;57236352]Это оттого, что твой подход одинаков)))Ты замечаешь,что твой ответ везде одинаковый?))) Ты даже не в состоянии объяснить,чем она примитивна и скучна? Как по мне,примитивны твои рассуждения и очень дешевы твои уклоны от прямого ответа.
При чем здесь свет Солнца или по Вашему свет бывает только от Солнца? Каков источник света тут не важно, будь то лампочка, Солнце или лазер.
Много по сравнению с предыдущими измерениями скорости света.
То что свет в среде будет двигаться медленнее учат еще в школе, влияние среды мы просто опускаем, дабы не усложнять и без того не всем понятные примеры. И мы не сводим свет только к свету от Солнца, источником света могут быть различные источники.
«Логіка – таблетка від зомбування»
А мой подход одинаков только потому,что если мне попытаться свернуть влево или вправо,то я сразу начинаю сталкиваться с Вашей атеистической непробиваемостью,нелогичностью,неверием и т.д. Иными словами легче в зоопарке объяснить жирафу,чем что либо здесь на форуме доказать Вам
Я спрашиваю, как это получается?
Вот что я хочу услышать под словом объяснение. Выдуманный пример:
Наше трёхмерное пространство это поверхность четырёхмерного пространства. Свет на самом деле двигается в четырёхмерном пространстве, а то что видим мы это проекция движения света на трёхмерное пространство. Этим объясняется такое необычное поведение света.
Вот, вот такое я хочу услышать объяснение. Только это выдуманное, а я хочу услышать настоящее объяснение. Объяснение того, как центр распространения света может быть одновременно неподвижным для двух разных систем.
Короче, Теория Относительности сама знает, почему свет так себя ведёт или она сама не знает, а только констатирует факт такого поведения?
Так получается потому, что событие, например вспышка света, имеет неизменные параметры - координаты в пространстве и время (где и когда событие произошло).
«Логіка – таблетка від зомбування»
да не, это не абсолютная постановка вопроса, не безусловная, это всё фикция, выдуманная, возможно полезная в современно-научной гипотезе, но фикция, которая к устройству мира мало отношения имеет, лишь косвенно проживает свой период, как и теории, что были до неё.., я на самом деле до последнего полагал, что скорость света - это мы о скорости света Солнца, а не об альтернативных источниках света, для меня свет Солнца и свет лампы или лазера - не одно и тоже, был бы растением - разницы может и не замечал
пы.сы. Ракар, зачем столько сил вложили, чтоб замерять скорость света лазера ? объясните мне, я не понимаю
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Может потому что скорость света одна из фундаментальных постоянных величин.
«Логіка – таблетка від зомбування»
за последние 100 лет сколько раз этот фундамент изменился ?
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
В каком плане изменился?
«Логіка – таблетка від зомбування»
скорость света, которая одна из фундаментальных величин, за последние лет 100, сколько раз менялась ?
пы.сы. вы что суть разговора теряете ?
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Что то навеяло. Почему люди верят в странные вещи
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки