Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Штирлиц]

...реальное взыскание будет зависеть от того, будет ли на момент открытия исполнительного производства у него какое-то личное имущество, продав которое можно вернуть долг.

Или официальные доходы (зарплата), с которых можно удерживать.

[мыслитель]

Или официальные доходы (зарплата), с которых можно удерживать.

да, по 20% от официальных доходов в месяц. это вряд ли утешит взыскателя

[fisty]

Товарищи-юристы.Нужно заверить разрешение супруга...Сколько денежек это стоит?Заявление составлено.

[Игорь Николаевич]

Товарищи-юристы.Нужно заверить разрешение супруга...Сколько денежек это стоит?Заявление составлено.

обратитесь к нотариусу, стоимость 200-300 грн.

[Olya-lyashka]

да, по 20% от официальных доходов в месяц. это вряд ли утешит взыскателя

Лучше, чем совсем ничего=)
Всем спасибо! Подскажите, а судебный сбор таков: "За подання до суду позовної заяви майнового характеру, Збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати"?

И ещё вопросик - не могу найти в сети конкретное решение от 04.11.14, подскажите, пож., из опыта, по какой реально причине квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Одесской области может прекратить деятельность адвокату (адвокат работал более 10 лет)?

[мыслитель]

Подскажите, а судебный сбор таков: "За подання до суду позовної заяви майнового характеру, Збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати"?

да

И ещё вопросик - не могу найти в сети конкретное решение от 04.11.14, подскажите, пож., из опыта, по какой реально причине квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Одесской области может прекратить деятельность адвокату (адвокат работал более 10 лет)?

1. сам ушел
2. лишили в дисциплинарном порядке

[Olya-lyashka]

да

1. сам ушел
2. лишили в дисциплинарном порядке

вот что может быть такого, чтобы подпал под пункт 2?

[мыслитель]

вот что может быть такого, чтобы подпал под пункт 2?

Стаття 32. Припинення права на заняття адвокатською діяльністю

1. Право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі:

1) подання адвокатом заяви про припинення права на заняття адвокатською діяльністю;

2) визнання адвоката безвісно відсутнім або оголошення його померлим;

3) смерті адвоката;

4) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю;

5) встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України;

6) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину, а також злочину середньої тяжкості, за який призначено покарання у виді позбавлення волі.

2. Накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю може застосовуватися виключно у разі:

1) порушення присяги адвоката України;

2) розголошення адвокатом відомостей, що становлять адвокатську таємницю, використання їх у своїх інтересах або в інтересах третіх осіб;

3) заподіяння протиправними діями адвоката, пов’язаними із здійсненням ним адвокатської діяльності, значної шкоди клієнту, якщо така шкода встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили;

4) систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики, що підриває авторитет адвокатури України.

[Олльгетта]

скажите плиз есть ли судебный сбор при подаче жалобы на постанову исполнителя?

[Игорь Николаевич]

скажите плиз есть ли судебный сбор при подаче жалобы на постанову исполнителя?

при подаче жалобы - платить судебный сбор не надо, по результату рассмотрения суд взыщет с заявителя или с ДВС

[мыслитель]

при подаче жалобы - платить судебный сбор не надо, по результату рассмотрения суд взыщет с заявителя или с ДВС

а под какой пункт ЗУ "О судебном сборе" подпадет? если подавать по ГПК, то там нет судебного сбора за подачу жалобы

[Игорь Николаевич]

а под какой пункт ЗУ "О судебном сборе" подпадет? если подавать по ГПК, то там нет судебного сбора за подачу жалобы

под какой пункт подпадает по ЗУ не скажу, но: Стаття 388 ЦПК: Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги
1. Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

[мыслитель]

под какой пункт подпадает по ЗУ не скажу, но: Стаття 388 ЦПК: Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги
1. Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

ну это расходы на правовую помощь (чем однажды сильно напугал ГИС, что они сами отменили постановление и просили отказаться от жалобы, потому что в бюджете кроме расходов на зарплату ничего нет). я не платил судебный сбор при подаче, приняли, открыли производство, вынесли решение, ни с кого не взыскивали...

[Nikolauss_78]

подскажите пожалуйста ...
может есть какой сайт где можно установить всю иерархию наверх?
заранее спасибо!

Попробуйте тут: Єдиний державний реєстр

[Nikolauss_78]

спасибо, посмотрел в реестере:
Киевская компания статус - порушено справу про банкрутство;
Одесское предприятие статус - в стані припинення;
дочернее предприятие статус - не перебуває в процесі припинення;
вопрос кому все таки подчиняется это дочернее предприятие?

а кто засновник дочернего предприятия?

[Вячеслав_Д]

вопрос кому все таки подчиняется это дочернее предприятие?

Надо устав видеть. Дочернее предприятие может быть (очень часто) самостоятельным юр.лицом, которое имеет свой баланс, не связанный с основной деятельностью учредителя. Если проводится ликвидация учредителя дочернего предприятия, то ликвидационная комиссия определяет все активы, в том числе и вложенные в дочернее предприятие.
Но если учредитель ГП, то ГП само не могло создать дочернее предприятие без решения вышестоящей организации-учредителя (министерство, ведомство). Т.е самый высший орган управления в итоге принимает решение, что делать с ДП.
Если на момент ликвидации ГП, министерства уже нет, то ликвидацилнная комиссия определяет все активы, пассивы и обязательства, отражает их в ликвидационном балансе и организует передачу всего - Фонду государственного имущества. Это вкраце, без нюансов.

[мыслитель]

Дочернее предприятие может быть (очень часто) самостоятельным юр.лицом

дочернее предприятие всегда самостоятельное юридическое лицо, единственным учредителем которого является "материнское" юр.лицо. у "матери" обычные права учредителя, как и в любом хоз обществе

[Вячеслав_Д]

дочернее предприятие всегда самостоятельное юридическое лицо, единственным учредителем которого является "материнское" юр.лицо. у "матери" обычные права учредителя, как и в любом хоз обществе

написал быстро. встречались с усеченными по уставу правами, на уровне филиала, но юрлицо.

[мыслитель]

написал быстро. встречались с усеченными по уставу правами, на уровне филиала, но юрлицо.

например, каких прав не было у юрлица? уставом можно перераспределить полномочия между учредителем и исполнительным органом управления в пользу учредителя, но в целом, у всех юрлиц одинаковые права

[Вячеслав_Д]

например, каких прав не было у юрлица? уставом можно перераспределить полномочия между учредителем и исполнительным органом управления в пользу учредителя, но в целом, у всех юрлиц одинаковые права

ДП создали для "уважаемого" человека, которого и выгнать нельзя, и контролировать надо. Ограничения (жесткие) по заключению договоров, вплоть до согласования с учредителем поставщиков и заказчиков, ограничения по приобретениям вплоть до малоценки и офисных материалов в % от прибыли, т.е. жесткое бюджетирование и т.д. Оно слово о деятельности - отрасль "сельское хозяйство". Там в уставе ДП намешали чуть с бюджета, чуть с совместной деятельности, чуть с договоров о распределении продукции. Мрачно получилось. В общем, колхоз.
То, что не сумели протащить в устав, влепили в контракт с директором.