Тема: 
Конфігурація та орієнтація стрілок на розсіювачах сигналів світлофорів Т1.4 — Т1.15, Т2.1 — Т2.18, Т3.2 — Т3.4Сообщение от Duncan
| ||
Конфігурація та орієнтація стрілок на розсіювачах сигналів світлофорів Т1.4 — Т1.15, Т2.1 — Т2.18, Т3.2 — Т3.4
при чем тут какой-то там конТРОЛЛЬ?
какой исход и кому он очевиден?
я все написал как есть. будут возражения? с удовольствием почитаю.
удалено
Все сигналы светофоров на рассеивателях, если ты не знал. Вообще ГОСТ ничего не говорит. Если что-то не соответствует ГОСТу, то можно нарушать? так получается? Я не говорю про самопальные знаки, а про реальные светофоры. Это проблема уже производителей делать по какому-то ГОСТу, а не дорожной службы или ГАИ.
Потому что написано в стиле роад контроля. Что не совпадает с решениями судов.
Писать дальше нет смысла, сколько читаю на форумах, все равно все останутся при своем мнении.
я уже выкладывал этот ролик тут
как думаешь, какое мнение суда?
при основном зелёном горящая доп секция говорит о том , что у тебя преймущество при повороте
Даже не интересно мнение, это уже недостойно внимания. Если бы столкнулись, то тогда очевидно.
Я вообще-то немного про другое, вот ты приводишь ГОСТ, если светофоры не соответствуют ГОСТу, так что можно ехать на красный?))
суды всегда принимают правомерное решение? farmukanx прав, как по логике, так и по пдд , но вот бывает что лучше подождать(хотя можно ехать), чем потом 20-40 минут доказывать свою правоту гайцу, а потом еще год оспаривать это в суде
да, если яркость светофора в солнечных лучах не позволяет различить его цвет, то можно и на красный, хотя ты можешь об этом и не знать (я про красный)
в рамках того перекрёстка,-неа, там со стороны ПриватБанка стоит знак "только прямо"
учитывая нашу ситуацию в стране, если нарушитель заинтересован в решении в свою пользу с помощью взятки, почему бы нет?
Зарплата у судьи довольно приличная, чтобы выносить правомерные решения без внешнего воздействия.
Duncan, только честно: если на 5й Фонтана при не работающей стрелке "прямо" (упростим даже случай: перегорела лампочка) в дополнительной секции горит основной зелёный, как ты будешь проезжать перекрёсток?
Что-то я тут подумал, глядя на рисунок вон вверху farmukanx-а: я вот на вскидку не помню на 100% светофор на Среднефонтанской-Пираговская, но, получается, при движении от вокзала можно поворачивать с 2х, а утром и 3х рядов, если никого нет от СФП? Это я прям стою и нарушаю чтоль?? Х-м...
none, ну это не та ситуация, которая озадачивает. Конечно сразу не поеду, пока я и народ не поймет, что перегорела лампочка.
Альянс, если не видно какой сигнал светофора, обычно притормаживают. Другое дело, когда знают, что есть доп.секция у этого светофора, следовательно умышленно нарушают ПДД (это факт), патаму шта светофор не соответствует ГОСТу.
вот это точно ))) Щаз: "Тише едешь - дальше будешь" актуальна как никогда ))) Именно из-за того, что тебя в "стрёмно-укормных" местах, с радостью ждут Властелины Полосатых (чуть не написал "волосатых" )))) ) палочек.
Мурррсье :-)
И что при повороте направо с пл.Независимости по Щорса, на Спартаковскую , потом нет регулируемого переходного перехода(на Спартаковской ) , при повороте направо надо пропускать пешиходов, но раз горит основной зеленый и доп стрелка горит то пешиходов не надо пропускать так как им горит красный (об этом и информирует водителя доп секция в данном случае)
ЗЫ:раньше там была картонная стрелка , в яндексе на фотках она ещё картонная
Оооооочень спорное утверждение... вернее так должно быть по ПДД, но у нас полно перекрёстков, где такого нет и в помине...
а можно конкретнее, на каком перекрестке при основном зеленом (без стрелок на основном зеленом) и горящей доп стрелке при этом будет и пешикам зеленый?
ЗЫ:лично я ниодного такого перекрестка не встречал
а притормозил и всё равно не видно, они как будто все светятся)
раньше было на екатерининская/ гаванный ) после реформ Черного стало все ок )
Ваши права
Социальные закладки