Статьи

[GlazunOFF]

Кто сможет потеснить «регионалов»?

На праздновании Дня соборности и свободы украинская оппозиция фактически расставила все точки над «и» относительно своих планов и возможностей на предстоящую парламентскую кампанию. Расклады ясны как никогда: в Раду точно проходят «Батькивщина» арестованного экс-премьера Юлии Тимошенко, а также «Фронт перемен» экс-спикера Арсения Яценюка, в то время как националистическая «Свобода» и «УДАР» Кличко находятся на грани проходного барьера в пять процентов. В то же время шансы оппозиции на мажоритарных округах повышаются – благодаря договору о выдвижении одного общего кандидата от оппозиции в каждом округе…

У Партии регионов же в последнее время на подготовительном фронте не всё так ладно. С одной стороны, подходящий закон о выборах принят – теперь чудовищную потерю рейтинга партия власти наверняка сумеет возместить за счёт «мажоритарщиков», как это уже было в современной украинской истории ещё при Кучме. С другой стороны, «подстраховаться» Партии регионов некем: союзники по коалиции из Коммунистической партии также рискуют не пройти в следующий парламент, а умирающие, но так необходимые для повышения собственной уверенности перед кампанией политсилы Тигипко и Литвина входить в состав «регионалов» отказались – даже подписывать какие-то договоры и манифесты с действующей властью о консолидации усилий, по примеру того, как это делает оппозиция, не спешат. А значит, так или иначе будут скорее конкурентами партии власти, нежели её союзниками. Кроме того, не исключено, что перед выборами смогут появиться и другие серьёзные политические проекты, которые захотят воспользоваться моментом и урвать у потерявших доверие избирателей «регионалов» вожделенные проценты голосов – на фоне того, что некогда верный электорат Януковича не спешит переходить в стройные ряды оппозиции ввиду непреодолимых разногласий в гуманитарных, культурных, исторически, внешнеполитических ориентирах.

Центристы

Ещё совсем недавно казалось, что никаких противников на центристско-умеренном политическом фланге у ПР быть не может. Единственные более-менее серьёзные конкуренты в лице «Сильной Украины» и Народной партии обещали с потрохами войти в состав «бело-голубых», за что их лидеры получали возможность продолжить политическую жизнь в высших эшелонах власти, однако в последний момент что-то не заладилось. Или к поглощающимся партиям отнеслись слишком презрительно, или их руководители так и не получили ожидаемых дивидендов, но Литвин присоединяться к «регионалам» не будет уже точно (по крайней мере, до выборов), а на носу и подобное решение Тигипко по этому поводу.

С одной стороны, партии Литвина и Тигипко по отдельности уже вряд ли смогут рассчитывать на прохождение в парламент списком: рейтинг что того, что другого разительно упал. Зато наверняка поборются за мажоритарные округа, учитывая, что и у «Сильной Украины», и у «народников» имеются немало мощных организаций и авторитетных лидеров на местах, способных дать бой мажоритарщикам от «регионалов». Ну а дальше нужно лишь надеяться, что количества этих самых мажоритарщиков хватит для формирования собственных фракций в парламенте. А там, глядишь, на фоне умеренной критики власти и дальнейшего падения её рейтинга есть все шансы вернуться в число «проходных» партий.

Левые

Украинские левые – безусловный феномен украинской политики. Имея на рубеже нулевых электорат в половину страны, им так и не удалось ни сделать человека своих взглядов президентом, ни получить большинство в парламенте. В итоге левая идея сегодня находится в глубоком кризисе – из нынешних левых партий шанс попасть в парламент списком есть только у Коммунистической партии Украины, да и той нельзя дать стопроцентных гарантий ввиду того, что её рейтинг равен проходному барьеру. Тем не менее, шансы на повышение популярности у коммунистов есть: Украина – страна с традиционно широким спросом на левую идею и при условии частичной модернизации и ребрендинга, украинские коммунисты имеют хорошие перспективы на политическое будущее. Впрочем, вряд ли это уже произойдёт пока лидером является Симоненко: его лучшие годы позади, и сегодня он уже явно не ассоциируется у подавляющего большинства населения с борцом за права трудящих и социально незащищённых.

Уход в политические небытие Социалистической партии Мороза также весьма негативно отобразился на политической обстановке в стране: с тех пор умеренно левой, социал-демократической партии европейского толка на украинской политарене так и не появилось. Подобный имидж пытались застолбить за собой «регионалы», по крайней мере, публично в большинстве своём декларируя социал-демократическую идеологию, даже вступали для подтверждения в международные партийные союзы – в тот же «Прогрессивный альянс социалистов и демократов», объединяющий европейских социал-демократов. Однако проводимая «регионалами» политика не совсем сопоставима с постулатами социал-демократии, к тому же, в партии полно как либералов, так и консерваторов. Надеяться же на возрождение Мороза не приходится: его партия пыталась подхватить протестные акции касательно сокращения льгот и продажи земли, даже включила в свой состав несколько более мелких левых партий, однако никакого результата это не дало и рейтинг СПУ сегодня по-прежнему находится на уровне половины процента.

Плоховато с социалистами и у «оранжевых». Ни во власти, ни в оппозиции им так и не удалось сформировать свой серьёзный левый проект, хотя такие попытки и предпринимались, в частности, в лице Социал-демократической партии, которая входит в Блок Юлии Тимошенко, однако её популярность всегда оставалась слишком малочисленной: на Востоке есть «свои» левые, в то время как на Западе страны любой левый, даже социал-демократ – это по умолчанию пятая колонна и «пособник Кремля». Правда, сейчас «социал-демократов» возглавила довольно видная Наталья Королевская, но существует большие сомнения, что ей удастся застолбить за собой имидж правоверной социалистки.

Ничего хорошего не выходит и у левых движений ярковыраженно пророссийской направленности – раньше на этом фланге играла Наталья Витренко, однако сейчас шансов на возрождение её Прогрессивной социалистической партии маловато. И у лидера калибр уже не тот, и клеймо радикальной и не имеющей в своём составе ярких личностей партии, кажется, навеки приклеено к этой политсиле. В своё время также пытался создать пророссийскую левую партию Василий Волга со своим «Союзом левых сил», однако сейчас он находится в

следственном изоляторе и ему вряд ли стоит рассчитывать на участие в предстоящих выборах.

Правая, правоцентристская пророссийская партия

Появление умеренной пророссийской партии, аккумулирующей в своём составе сторонников славянского патриотизма, интеграции Украины в Таможенный Союз и Единое экономическое пространство и при этом рыночной экономики – главное, чего должна опасаться сейчас партия власти. Ибо при достойном подборе первых лиц, поддержке со стороны России, украинский вариант «Единой России», «Нур Отана» или «Белой Руси» имеет все шансы на то, чтобы серьёзно пошатнуть позиции партии власти, а то и вовсе – подвинуть её с властного пьедестала.

Слухи о появлении такой партии ходили давно, на региональном уровне даже началось некоторое брожение в связи с этим, а в лидеры такой политсилы попеременно выдвигали то Табачника, то Медведчука. И тот, и другой обладают достаточно высоким авторитетом и среди избирателей, и среди политического истеблишмента, способны привлечь в свои ряды как региональных лидеров, так и политиков всеукраинского уровня, кроме того – оба пользуются широкой поддержкой российского руководства, уже давно разочаровавшегося в продолжающих петь евроинтеграционную песню «регионалах».

Но допустит ли этого Партия регионов, понимая, что спрос на такую политсилу необычайно велик и её появление может привести к потери «регионалами» статуса доминирующей партии? Наверняка ведь из теряющих популярность Партии регионов может уйти целый ряд более пророссийски настроенных политиков, а также тех, кто по тем или иным причинам остался не у дел в «бело-голубой» команде – например, те же Валерий Коновалюк, Вадим Колесниченко, Юрий Болдырев, Алексей Костусев, Нестор Шуфрич, Валерий Мунтиян, Владимир Семиноженко и многие другие. Поговаривают, что подобный расклад в администрации Януковича рассматривался – создать якобы подконтрольную президенту пророссийскую партию власти, которая не дала бы перебежать электорату «регионалов» в ряды стратегических противников. Однако хорошенько поразмыслив, у Януковича, видимо, решили отказаться от подобной идеи, побоявшись, что такая партия в будущем может позабыть об обещаниях перед президентом и вовсе вытолкать ПР на обочину.

***

Если суммировать всё вышенаписанное, самое печальное (для разочарованных избирателей) то, что, получается, достойных конкурентов у партии власти на её электоральном поле пока что и нет. Потенциальные противники либо слишком слабы, либо ещё не скоординировались в нужные объединения. При этом падение рейтинга Партия регионов компенсирует просто – за счёт «мажоритарщиков», всесильность которых не поддаётся сомнению, особенно после региональных выборов год назад. При этом, однако, стоит учитывать, что благодаря мажоритарной системе в парламент могут проскочить «случайные» представители местных элит и региональных партий (вроде одесской «Родины» или крымского «Русского блока»), которые в будущем смогут сформировать альтернативную оппозицию власти.

Оппозицию, которая будет критиковать Януковича и его команду не с позиций «европейских ценностей», «национализма» и «недопустимости потакания Кремлю». А наоборот – с обратных.

Артем Бузила – политический обозреватель

Источник - http://politcom.ru/

[BWolF]

Шоу «Злука» как демонстрация комплекса неполноценности украинцев

22 января все просвещенное «украинство» отмечает акт Злуки. Это событие как бы несет в массы идею о том, что Западная и «Надднніпрянська» Украины объединились и это должно вызывать бешеный восторг у масс. Масса, конечно, мало знает, что этот акт не имел никакого значения, поскольку УНР это никак не спасло от поражения буквально в течение нескольких недель, после подписания этого документа. Что между унровцами и зунровцами были перманентные конфликты и взаимное презрение. Однако, мы не будем опускать в околоисторические рассуждения, поскольку нас в большей степени интересуют сегодняшние реалии.

Так вот. К моему ужасу, если посмотреть на то, что изменилось за 100 лет, то прискорбием можно отметить – ничего!

В качестве примера приведу две цитаты гетмана Павла Скоропадского из его мемуаров.

Цитата №1: «Все поколения нынешних украинских деятелей воспитаны на театре, откуда пошла любовь ко всякой театральности и увлечение не столько сущностью дела, сколько его внешней формой. Например, многие украинцы считали, что с объявлением Центральной Радой самостийной Украины Украинское государство уже неопровержимый факт. Для них украинская вывеска была уже нечто, что они считали незыблемым. Вся деятельность Центральной Рады, если так можно выразиться, была направлена к внешнему, к усилению украинства для глаза, мало заботясь о его внутреннем, серьезном культурном развитии».

Цитата №2: У украинцев ужасная черта – нетерпимость и желание добиться всего сразу; в этом отношении меня не удивит, что они решительно провалятся. Кто желает все сразу, тот, в конце концов, ничего не получает. Мне постоянно приходилось говорить им об этом, но это для них неприемлемо. Например, с языком: они считают, что русский язык необходимо совершенно вытеснить. Помню, как пришлось потратить много слов для депутации, которая настаивала на украинизации университета Св. Владимира. Причем интеллигенции на Украине почти нет: все это полуинтеллигенция. Если они, т.е. Директория, не образумится и снова выгонит всех русских чиновников и посадит туда всех своих безграмотных молодых людей, то из всего этого выйдет хаос, не лучше того, что было при Центральной Раде. Когда я говорил украинцам: « Подождите, не торопитесь, создавайте свою интеллигенцию, своих специалистов по всем отраслям государственного управления» они сейчас же вставили на дыбы и говорили: «Це неможливо».

Читая эти строки трудно избавиться от мысли, что 100 лет мы проходили по кругу. Что тогда, что сейчас украинская политическая культура продуцирует бессмысленную и беспощадную деятельность в формате подписания никому не нужных бумаг об объединении, страстных публичных клятв и таких же проклятий, неспособность к самоорганизации и самодисциплине, неспособность организовать массы на борьбу, отсюда вечное метание за поддержкой у внешних игроков.

В конечном итоге, истовые радости и мечта по поводу объединения оппозиции есть ни что иное, как фиксация очередного будущего предательства.

Пляски на Майданах и есть суть «украинства», которое продуцирует вечные акты злуки, флаги, барабаны, сопли, вышиванки и ноль на выходе.

Выскажу крамольную мысль, но, может быть, я уловил историческую тенденцию.

Любая декларация акта злуки - есть обозначение скорого конца. Только то, что слабо, навязчиво хочет найти свое подтверждение в неких символических действиях, которые не требуют каких-то усилий. Сила не требует каких-то внешних проявлений подтверждения своей значимости и влияния. Только слабый организм стремится показать, что он чем-то является и на самом деле чего-то стоит. Это, кстати, можно распространить и на неумную страсть наших элит показать свою значимость путем покупки дорогих авто, костюмов «Брионии» и прочих проявлений «дешевых» понтов. Между покупкой «Бэнтли» и развертыванием флага через мост Патона на самом деле есть прямая связь, потому что и то, и другое есть проявление комплекса неполноценности нашего общества.

Закончив свою политическую карьеру Скоропадский написал: «Теперь, когда мне нечего делать, я выписал газеты всех оттенков и всех стран, имеющих значение. Как все эти наши выкладки различных речей крупных государственных и общественных деятелей внушительно красивы на столбцах газет, как они успокоительно действуют на нервы непосвященного в тайны политики и как они безотрадны для человека, вкусившего яд государственного правления. Как несвоевременны решения власть имущих. Когда они за что-нибудь, наконец, после долгих сомнений решаются взяться, жизнь уже ушла вперед, и они снова остаются перед разбитым корытом. Какая фальшь звучит во всем, что говорят эти люди. Нет, людей нет!».

Эти слова стоит помнить.

[Kinger]

""... Сам бой под Крутами просто не стоит того, чтобы тратить время на его описание, но все попробуем внести ясность.

Получив сообщение, что «украинский полк им Т. Шевченко» перешел на сторону Муравьева (т.е. красных), Гончаренко (молодой преподаватель школы прапорщиков, переименованной национал-патриотами в «украинскую военную школу имени Б. Хмельницкого) отказался от задумки длительной обороны, если такая и была.

Судя по всему, он попытался применить против «эшелонной» тактики Муравьева сл. схему: медленно отступать вдоль дороги, время от времени устраивая противнику огневые заслоны. Что он и сделал под Крутами, встретив передовые части Муравьева стрелковым огнем и выстрелами из пушки импровизированного «бронепоезда» (паровоза и платформы, обложенной бревнами).

Но не всё в нашей жизни идет по плану. А иногда всё вообще сыпется, как костяшки домино. Вот и тогда план Гончаренко рухнул под целой серией непредвиденных случайностей. Случайно слева, там, где было заснеженное поле, появились «красные козаки» Примакова. Случайно появился бронепоезд Муравьева (настоящий), открывший беглый огонь из нескольких пушек. Случайно запланированный отход курсантов и студентов превратился в их стремительное бегство. И случайно с полсотни их, замешкавшись и растерявшись, попали в окружение, сложив оружие после недолгого сопротивления. После чего живых пендалями прогнали домой к мамке, а 16 погибших (по другим оценкам 18 или 27) остались лежать, засыпаемые падающим снегом…

В общем, просчет Гончаренко обошелся максимум в 30 жизней доверившихся ему парней – немного, учитывая, что спустя 26 лет, в 1944 году, под Бродами погибнет несколько тысяч двадцатилетних галичан из дивизии СС, в которой Аверкий Гончаренко служил гауптштурмфюрером – то есть, всё тем же капитаном…

Почему 16 (или 18, или 27, максимум 30) превратились в 300, это понятно. Фермопилы, спартанцы, грандиозная армия персов, подвиг, герои. Центральной Раде были просто необходим подвиг и герои, дабы хоть как-то спрятать за ними тот постыдный позорный конец, который постиг её зимой 1918 года. Иначе бы весь мир засмеял тех, кто претендовал на власть над огромной территорией, строил грандиозные планы, а затем позорно бежал от небольшого военного отряда из охваченного хаосом Киева.

Почему именно «студенты»? Не только потому, что это звучит величественно, типа «подвиг подростков». Но прежде всего потому, что они были чуть ли не единственным подразделением, выступившим на стороне Рады, которое в те дни не замарало себя предательством, грабежами или расстрелами, а ведь именно этим тогда занимались разношерстные части «українского війска».

Так что легенда и её персонажи были подобраны не наобум. Однако этот придуманный национально-сознательными фантазерами миф вызывает благоговейный трепет лишь до тех пор, пока мы не докапываемся до истины. И тогда с широко раскрытыми глазами мы открываем для себя истину об одной из грандиозных афер в истории, имя которой – "бой под Крутами"…

Виктор Дяченко

[GlazunOFF]

Оппозиция заходит справа

В Кишинёве – масштабные протесты против политики действующих властей, количество участников отдельных акций доходит до 5 тысяч. Причём организатором протестных мероприятий выступает отнюдь не Партия коммунистов, а уже подзабытый всеми Юрий Рошка – тот самый, что когда-то был одним из лидеров Народного фронта Молдовы, затем возглавлял оппозиционную к коммунистам Христианско-демократическую народную партию, а в 2005-ом пошёл на «сговор» с Ворониным. Протесты проходят уже не от лица ХДНП, лидерство в которой Рошка потерял год назад после неудач на парламентских выборах, а в формате Комитета по защите Конституции и демократии, объединившего в своих рядах несогласных политиков, общественных деятелей, журналистов, экспертов.

Претензии к власти схожи с претензиями коммунистов: Альянс за европейскую интеграцию узурпировал власть, инициировав незаконный референдум по изменению процедуры выборов президента. Если таковой состоится (молдавское руководство ориентируется на апрель) и народ выскажется в поддержку предлагаемых инициатив, то главу государства можно будет избрать в парламенте 51 голосами, которых правящему Альянсу хватит с головой. Рошка требует незамедлительного роспуска парламента, привлечения к уголовной ответственности узурпаторов, проведения новых выборов.

Разумеется, наивно полагать, что сам Рошка не планирует принимать в таковых участия. Принимая во внимание тот факт, что рейтинг партий власти сейчас значительно снизился, а протестные настроения растут, при правильной кампании и учитывая авторитет Рошки, у него имеются все шансы попасть в следующий парламент, как от лица нового проекта, так и снова возглавив список христианских демократов. Последние явно не будут против: за прошедший после ухода Рошки с поста председателя год, молодёжному активисту Виктору Чобану, возглавившему партию, так и не удалось провести необходимых организационных реформ, в результате чего некогда влиятельнейшая политсила превратилась в откровенных маргиналов. И кто, как не Рошка, имеет все шансы возродить её.

Впрочем, возвращение Рошки в большую политику будет не только его личным шансом, а шансом всей оппозиции – прежде всего коммунистов. Проведя у власти восемь лет, Воронин вообразил, будто для её удержания электорального поля ПКРМ будет достаточно, однако глубоко ошибался. В то же время тогдашняя оппозиция, сегодняшний Альянс за европейскую интеграцию, ударил с трёх фронтов – левого (Демократическая партия), центристского (либерал-демократы), правого (либералы), и в итоге победил. Для победы же оппозиции нынешней необходимо то же самое: и если коммунисты и новоиспечённые социалисты Игоря Додона готовы закрыть левоцентристский спектр, то, наверное, Рошка идеально подходит для оппозиционно настроенного правоцентристского избирателя. И тогда объединённой оппозиции остаётся лишь надеяться на то, что референдум попросту не состоится из-за низкой явки – учитывая предыдущий опыт сентября 2010 года, такой исход вполне вероятен.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Алесь Михалевич: "Основная опасность режиму Лукашенко исходит из Москвы"

Интервью у известного белорусского оппозиционера Алеся Михалевича, кандидата на пост президента на декабрьских выборах 2010 года, «Политком.Ру» решил взять в преддверии старта парламентской кампании в РБ. В отличие от некоторых коллег по оппозиции, после массовых протестов против официальных результатов президентских выборов Михалевичу, как одному из обвиняемых в организации акций, удалось избежать тюремного заключения. Правда, сразу после выборов Михалевич около месяца находился в следственном изоляторе, где, как он впоследствии заявил, его подвергали пыткам и издевательствам. Кроме того, ему было сделано предложение от КГБ о сотрудничестве, которое оппозиционер посчитал неприемлемым.

Опасаясь дальнейших репрессий, политик принял решение эмигрировать в Европу. Белорусские правоохранители неоднократно просили европейских партнёров выдать Михалевича отечественному правосудию, однако до сих пор это у них не получилось. Интервью нашему «Политком.Ру» господин Михалевич давал из Праги.

- Алесь Анатольевич, как Вам живётся в эмиграции, каковы Ваши дальнейшие планы? Не планируете вернуться на родину?

- Мои планы сейчас больше связаны с тем, что называется правозащитной деятельностью. Поскольку в белорусских тюрьмах я был свидетелем многочисленных пыток и издевательств, моя первостепенная задача – помочь освобождению политических заключённых в Беларуси. Я много езжу по Европе и Северной Америке, за время эмиграции побывал в 12 странах, общался с различными политиками касательно ситуации в Беларуси.

Кроме того, сейчас я пишу диссертацию и собираюсь заниматься преподавательской деятельностью в местах наибольшего скопления белорусов. Что же касается Беларуси, то я вернусь на родину сразу, как будут выпущены все политзаключённые.

- Не боитесь повторить судьбу Зенона Позняка, известного некогда оппозиционного лидера, который уже 16 лет в эмиграции?

- Я не боюсь, потому что я уверен, что моя судьба другая. В Беларуси принято говорить: «А, вот Позняк уехал, и он никогда не вернётся». Нет позитивных примеров возвращения из эмиграции. Но в других странах этих позитивных примеров сколько угодно – в Чехословакии Томаш Массарик, первый президент, был в эмиграции, однако сразу по приезду возглавил страну. Поэтому я считаю, что в эмиграции у меня непомерно больше возможностей для действий, чем в тюрьме.

- В Беларуси у Вас осталась большая команда, которая с Вами работала на последних выборах? Как ей живётся без собственного лидера?

- Хотя я и был, наверное, самым умеренным кандидатом, избирательная кампания больно ударила по моей команде. Многие из них пострадали в результате своей политической деятельности. Некоторым пришлось отойти от политики, однако недавно я связывался с «костяком» своей команды – и 80 процентов заявили, что готовы и дальше со мной сотрудничать.

- Перейдём к Вашим коллегам по оппозиции. Недавно ряд оппозиционных партий и организаций высказались за бойкот предстоящих парламентских выборов. Считаете эту позицию правильной?

- Смотря что понимать под словом «бойкот». Я считаю очень важным участвовать в каждой политической кампании, чтобы доносить информацию до людей и отрабатывать свою организационную структуру. Если политсила пропускает избирательную кампанию, она очень сильно ослабляется.

- Рейтинг Лукашенко упал в последнее время до рекордного минимума за весь период его президентства. Тем не менее, рейтинг оппозиционных партий и политиков пропорционально не растёт. В чём же кроется проблема?

- Во-первых, дело в разрозненности оппозиции - это, конечно, основное. Во-вторых, в условиях жёсткого террора у оппозиции нет возможности доносить свою информацию. У меня или у Санникова, например, нет возможностей работать с населением: все реальные противники власти или в тюрьме, или за границей. Но стартовая поддержка у оппозиции всегда была хорошей – ниже 25 процентов никогда не было. Это не такой плохой результат, в условиях, когда был экономический рост, когда власть показывала свою эффективность в экономическом плане.

- Тогда почему оппозиции не удалось выдвинуть единого кандидата на выборах 2010 года?

- Потому что не удалось в 2006-ом с единым кандидатом. У людей была инерция – вот мы выдвинули единого, но всё равно не победили. А давайте этот раз без единого, вдруг получится. Во-вторых, в условиях, когда у Лукашенко был очень высокий рейтинг, я думаю, что девятью кандидатами удалось оторвать у него очень много голосов. Например, моя кампания делалась фактически на электорат Лукашенко. С электоральной точки зрения мы поступили правильно. И на выборах Лукашенко получил меньше 50 процентов.

- Кстати, электорат Лукашенко – это кто? На данный момент…

- Если посмотреть на постсоветские страны, например, на Беларусь и Украину, есть стабильные 20 процентов, которые всегда за власть. Это так называемый электорат «абы не было войны». Голосуем за власть, потому что у нас мирно, живём плохо, но как-нибудь протянем, пенсии ведь регулярно выплачиваются и в таком роде.

- Можно ли рассматривать вероятность того, что белорусская власть пойдёт на хитрость путём создания подконтрольной оппозиции по подобию российской, чтобы недовольные избиратели выпустили пар таким образом? Реально ли появление такой оппозиции в Белоруссии, в том числе пророссийской?

- Я думаю, не реально. Лукашенко по своему опыту прекрасно помнит, какие возможности даёт депутатская деятельность, поэтому он вряд ли допустит кого-то из неподконтрольных себе людей в парламент. Что касается пророссийской оппозиции – тем более. Сегодня основная опасность его режиму исходит из Москвы.

- Раз уж заговорили о России, давайте затронем тему постсоветских интеграционных проектов. Лукашенко всегда был их завсегдатаем и сейчас активно подключился к идее создания Евразийского Союза. Как Вы думаете, получится ли что-либо из этого проекта?

- Я думаю, что это проект, о котором всегда вспоминают в России перед выборами. Он используется для того, чтобы выиграть на выборах. И после выборов после него обычно забывают. Я надеюсь, что и сейчас будет именно так.

- Но ведь Лукашенко в своё время также пришёл к власти на пророссийских лозунгах, эта карта в Беларуси тоже сработала.

- В Беларуси это сейчас не срабатывает. В России это срабатывает, потому что надо показать восстановление великого российского государства. Местные власти это, собственно говоря, и делают. Хотя, я думаю, у многих рядовых россиян сейчас идея такая: хватит этих нахлебников кормить, надо на себя работать.

- Демократические перемены очень часто идут из Москвы, хотим мы этого или нет. Как считаете, массовые протестные акции в России способны каким-либо образом повлиять на ситуацию в Беларуси?

- Думаю, что почти никак не повлияют. В Беларуси такое количество людей собиралось очень часто – в 1996 году, там были почти стотысячные митинги, и в 2010-ом. Так что белорусов этим не удивишь. Разве что можно порадоваться за протестующих – в Москве митинговать можно, а у нас нельзя.

- А что по поводу молчаливых акций протеста, организованных через социальные сети, летом, в разгар экономического кризиса? Почему их запал, с Вашей точки зрения, иссяк? Властям удалось стабилизировать экономическую ситуацию или же спецслужбы запугали народ?

- Лукашенко поступил по своей стандартной тактике: он начал сбивать протесты насилием, террором, посадками на сутки, избиениями людей при задержании. И естественно, волну эту удалось сбить. В любом случае, тут спецслужбы Лукашенко сработали достаточно профессионально.

- Кстати, по поводу спецслужб. В феврале, когда Вас выпустили из следственного изолятора, КГБ на пресс-конференции показало видео, на котором Вы якобы согласились на сотрудничество со спецслужбами…

- Это было вырвано из контекста. Это случилось через 3 недели после издевательств, которые в отношении меня производились. Те люди, которых Вы видите на кадрах, применяли классическую тактику хорошего и плохого полицейского, когда одни избивают, а другие предлагают кофе, чай и договариваться по-хорошему. Я уверен, что КГБ не достигли каких-то своих целей – этим видео они признали, что заставляли кандидата в президенты разговаривать без адвоката… А что это вообще за форма такая разговора с бывшим кандидатом в президенты - без адвоката?!

- Какое политическое будущее ожидает Беларусь, и если власти Лукашенко тем или иным образом придёт конец, как это может произойти?

- Я уверен, что это произойдёт насильственным вариантом. Это будет связано либо с массовыми протестами, либо с дворцовым переворотом. В любом случае, это будет силовой вариант – это может быть лукашенковская номенклатура или силовая номенклатура. Он не готов самостоятельно оставить власть, он будет уходить вперёд ногами. Хотя я бы хотел, конечно, чтобы всё произошло по-другому. Или на выборах, или чтобы он сам кого-то «помазал» на власть.

- Не рассматриваете вариант касательно назначения преемника самим Лукашенко? В прессе приходилось читать мнения, что преемником может стать, например, глава президентской администрации Макей или министр культуры Латушко?

- Это исключено. Он не передаст власть даже своим. Это такой тип человека.

Беседовал Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[KikaVII]

Маразмы национализма на Украине
Harry Wanderer перепечатал из www.iarex.ru 20 января 2012, 17:38
0 голосов, 14 просмотров Обсудить (4)

В СМИ «замылили» беспрецедентное событие — в конце декабря депутаты Львовского областного совета запретили всем СМИ областного подчинения употреблять уменьшительные формы русских имен. К примеру, сказать или написать «Саша», «Миша», «Дима», «Лена», «Люся», «Ваня», «Катя», «Петя», «Варя», «Афоня», «Ганя», «Леша» и «Вова» теперь категорически запрещается. Можно лишь «Сашко», «Михайлик», «Оленка» и так далее. Об этом корреспонденту ИА REX сообщил депутат Верховной Рады Евгений Царьков.

По его словам, данный запрет распространяется не только в разговорной речи граждан Украины, но и на социальную сферу, например, на все виды наружной рекламы, использование в газетах, по телевидению, радио, садиках, школах и т.п.

Депутат от ВО «Свобода» Ирина Фарион считает, что русские имена «вредят моральному здоровью граждан и представляют прямую угрозу украинским школьникам, которые будут чувствовать дискомфорт от разницы между официально признанными литературными сокращениями и простонародной реальностью».

«Из-за бездействия общества и правоохранителей, националистический маразм стал уже системой. Так, львовские законодатели ранее рассматривали вопрос пельменей! Та же Фарион требовала убрать с улиц Львова рекламу пельменей „Геркулес“. С соответствующим запросом она обратилась к мэру Львова Андрею Садовому! Депутат негодует в связи с использованием русских форм имён в рекламных слоганах: „Дима, домой“, „Саша, домой“, „Катя, домой“. Она назвала размещение такой рекламы пельменей распространением „Русского мира“», — подчеркнул Царьков.

Он также обратил внимание, что ранее Львовский областной совет принял заявление «Советские мифы нужно уничтожать» относительно недопущения вывешивания красных советских знамён на всех административных зданиях 9 мая.

«На моё убеждение, махровый национализм перешёл все здоровые рамки. К сожалению, СБУ и Генпрокуратура не замечают в действиях националистов на Западной Украине ущемления прав граждан Украины: ни по национальному, ни по этническому унижению русских, поляков, евреев. Вот только вопрос остаётся открытым: а как же Евро-2012? А что делать на футболе игрокам и болельщикам „не этнических“? А что делать с их именами? Ведь ни Ване, ни Мойше, ни Тадеушу или Матеушу по уже вступившим законодательным актам в городе Евро-2012 делать нечего. А если Львовский облсовет примет решение установить на входе к стадиону аппараты по определению „арийства“ и скобы для измерения черепа? Куда пойдут русские, евреи, поляки и все те, кто по идеологии неофашизма не попадает под понятие „титульной нации“ и „щирого українця“?», — резюмировал депутат Рады.
Царьков Евгений
Маразм Икс людишек крепчает . И здесь такие присутствуют .

[GlazunOFF]

Санникова не казнят, но помилуют?

Кандидат на пост президента Республики Беларусь на выборах 2010 года, занявший второе место после Лукашенко (если не считать «против всех») и приговорённый вскоре к 5 годам лишения свободы за организацию знаменитых декабрьских массовых беспорядков, Андрей Санников написал прошение о помиловании. Теперь у одного из самых популярных оппозиционеров страны есть шанс выйти на волю, но последнее слово остаётся за президентом. Лукашенко, напомним, ещё перед Новым Годом на отчётной пресс-конференции пообещал, что выпустит Санникова, если последний напишет соответствующее обращение.

Впрочем, по заверениям жены Санникова, известной журналистки Ирины Халип, её муж подал прошение отнюдь не по собственному желанию, а вследствие угроз и издевательств со стороны работников колонии, где он отбывает наказание. Кроме того, оппозиционер попросил амнистию ещё в ноябре прошлого года, а не 23 января, как о том официально сообщают правоохранительные органы.

Определить, кто в данной ситуации лукавит, достаточно трудно: белорусская политическая действительность такова, что и власть, и оппозиция хороши. Для дискредитации оппонентов что те, что другие неоднократно шли на хитроумные обманы, которые впоследствии становились достоянием широкой общественности. Важно понять или, по крайней мере, попытаться разобраться, имеет ли шансы Санников в итоге оказаться на свободе и какие изменения в политическом климате это сулит.

С одной стороны, с большей вероятностью мы в результате всё же увидим Санникова на воле. Во-первых, большинство обвиняемых в организации беспорядков 19 декабря кандидатов в президенты были отпущены – чем-то особо тяжким на их фоне Санников не отличился. Второе – экономическое и политическое положение у Лукашенко сегодня хуже некуда, без помощи Запада не обойтись, значит – доведётся выполнять их политические требования и выпускать так называемых политзаключённых. Учитывая уровень фигуры Санникова, его помилование привлечёт гораздо больше внимания со стороны европейцев, нежели помилование, например, того же Статкевича. Дальше – в одном из своих недавних интервью китайским средствам массовой информации Лукашенко проанонсировал скорую политическую реформу, за которой некоторые усмотрели намёк на последующую либерализацию и демократизацию. Выпустив основных оппозиционных лидеров, Лукашенко проведёт относительно свободные и честные парламентские выборы осенью, допустит к участию в них своих оппонентов, и снова победит. Победит, потому что, судя по последним декларациям большинства оппозиционных партий и организаций, парламентскую кампанию они намерены бойкотировать – и это на фоне тотального обвала рейтинга действующего президента, а следовательно – в несколько раз увеличившихся шансах попасть в Палату представителей. В таком случае Лукашенко скажет тому же Западу: «Смотрите, какая у нас оппозиция, я им все условия предоставил, а они даже участвовать в выборах не захотели».

Но в то же время нельзя исключать и варианта, что Санникову придётся отсидеть отведённые ему 5 лет. Освободив того же Усса, Лукашенко продемонстрировал свою милость, но, оставив за решёткой Санникова, белорусский президент в очередной раз покажет, кто на Радзиме хозяин. Риск утратить контроль над ситуацией в случае освобождения всех политических оппонентов всё равно велик. С другой стороны, велик и риск проспать новый рост протестных демократических настроений, которые на этот раз могут объединить в своих рядах не только националистов, «свядомых» и «пятую колонну»…

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Антиоранж]

Господа, рекомендую новую статью Артема Литовченко о укрополитике и укрополитиках,, он теперь публикуется на информ-уа:
Убийственная двойственность украинской политики.

[Мэри_Поппинс]

Скончался последний из проживавших в Эстонии Героев Советского Союза


Последний из проживавших в Эстонии Героев Советского Союза, гвардии полковник в отставке Алексей Денисов скончался в Таллине в возрасте 93-х лет.



Герой СССР скончался в возрасте 93-х лет / informpskov.ru


Об этом сообщил сегодня портал русской общины Эстонии Балтия.
Звание Героя Советского Союза было присвоено Денисову 15 января 1944 года за мужество и героизм, проявленные при форсировании Днепра и в боях на захваченном плацдарме.
После войны Денисов окончил Военную академию имени М.В. Фрунзе, затем служил в Москве. В 1954 году был направлен на службу в Эстонию. Через два года вышел в отставку по состоянию здоровья. Работал начальником отдела кадров на заводе Ээсти кабель, в Госснабе ЭССР, на заводе Металлист. В 1978 году вышел на пенсию.

[GlazunOFF]

Украина нужна любой России

Недавно свои предвыборные программы презентовали ещё двое кандидатов на пост президента России – Сергей Миронов и Геннадий Зюганов. Если остановиться на внешней политике, то одним из главных тезисов обоих можно считать намерение продолжать постсоветские интеграционные процессы. В частности, оба пообещали привлечь к этим процессам и Украину, в отличие, например, от Владимира Путина, не упомянувшего в своих предвыборных тезисах ближайшего соседа. Возможно, оппоненты фаворита президентской гонки пытались таким образом разыграть пресловутую карту «восстановления величия Россия»: у Путина, как видим, пока что большие проблемы с привлечением Киева в новые интеграционные объединения.

Насколько это сработает в условиях возросшего недовольства российскою властью –вопрос. В большинстве своём, рядовой обыватель если уж и не любит Путина, то за коррупцию, за отставание регионов от мегаполисов, возможно, за банальное отсутствие альтернативы, из-за общей усталости от его фигуры. Но уж точно не за внешнюю политику: здесь у российского обывателя полный консенсус с властями, в том числе и касательно Украины и ближайших соседей по бывшему СССР.

Самое интересное, что мало чем в данном вопросе отличается и внесистемная оппозиция. Разве что за некоторыми исключениями, вроде Валерии Новодворской, которая считает Россию больной имперским синдром, но таковые приходятся абсолютными маргиналами даже в «несистемных» рядах. Вот, к примеру, как отзывается о восстановлении российского влияния Борис Акунин: «В культурно-экономическом смысле я вполне себе империалист. Я очень хотел бы, чтобы притяжение нашей культуры, мощь нашей экономики и завидные условия нашей жизни побуждали соседей добровольно стремиться к содружеству и союзу с нами. Я – за восстановление (а если получится, то и за расширение сверх прежних пределов) сферы российского культурного и экономического влияния». Или Алексей Навальный: «Если говорить о государственной стратегии, в рамках которой можно эффективно продвигать только простые вещи, то главный предмет нашей заботы – русский язык. Пока в соседних странах живы ещё люди, свободно говорящие на русском, мы обладаем инструментами культурного влияния». Вот что говорится в программе Республиканской партии Владимира Рыжкова: «Выступаем за дальнейшее развитие союза России и Белоруссии, за присоединение к нему других государств СНГ, в первую очередь Украины». А вот частый украинский гость Борис Немцов, о союзе с Беларусью, правда, но невелика разница: «Считаем, что высшим национальным приоритетом страны должно стать объединение России и Белоруссии. Объединение двух стран для нас гораздо важнее отношений с Лукашенко. Мы должны иметь в виду, что такое объединение несёт и России, и Белоруссии выгоды экономического, военно-политического и исторического характера». И так далее. Не очень то отличается от позиции официальных властей или думской оппозиции.

А вот с реакцией на такое положение вещей в Украине приходится сложнее. Там сложилось довольно интересное представление о политической ситуации в России. Половина страны – за Таможенный Союз, при этом она яро поддерживает Путина, считает его национальным лидером и ждёт пришествия руководителя подобного типа у себя на родине. Другая – симпатизирует оппозиции, и системной, и несистемной, приветствует протестные митинги и надеется на демократизацию России. А вместе с ней – и на отказ от «имперской политики», инициатором которой, по их мнению, является исключительно Путин. Стоит убрать действующего премьера – и Москва перестанет втягивать Украину в инициируемые интеграционные объединения, отпустит в Европейский Союз и НАТО.

Но как видим – особой разницы между риторикой российских либералов, коммунистов, социалистов, консерваторов, националистов, кого угодно по украинскому вопросу нет. Допустим, свергнут Путина, придёт к власти новое правительство, снова начнёт звать Украину в братские объятия – и что, Киев станет поливать грязью Россию Навального, Акунина, Рыжкова так же, как это делается с Россией Путина? Или, может, пора, наконец, задуматься, прежде всего, украинской оппозиции, что раз в России складывается такое единение по данному вопросу, в том числе и среди наиболее либерально и демократически настроенных людей, значит, дело не в «российском шовинизме», «имперском сознании», «украинофобии» и далее по списку, а в том, что такая точка зрения имеет права на существование. И не только на существование, но и на полноценное освещение в самой Украине, где возможность постсоветской интеграции и солидную поддержку со стороны собственного же населения таких инициатив предпочитают стыдливо замалчивать.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[_Mikle]

...
2011 год был богат на события. Это арест и политико-психологическое уничтожение Стросс-Кана, в котором нашла своё выражение схватка группировок за мировые финансы и Францию; визит Ху Цзиньтао в США, имевший далеко идущие последствия; появление в США новых способов конфискации «молодых денег»; новые разоблачения Ассанжа; судебный иск Березовского к Абрамовичу — великолепная иллюстрация природы и нравов российских «олигархов» и российской власти 1990-х годов; публикация в New Scientist 19 октября исследования Энди Коглана и Деборы МакКинзи глобальной корпоративной системы — штуки не менее сильной, чем откровения WikiLeaks. И многое другое.

Я, однако, выбираю следующие события: так называемая «арабская весна» на севере Африки, плавно перетёкшая в «сирийскую осень»; норвежский инцидент и кризис еврозоны. У каждого из этих событий — своё продолжение и свой антипод (действие рождает противодействие) и, что самое главное, несколько слоёв и скрытых шифров. Кроме того, по этим трём событиям разлиты и звучат рефреном ещё два макрособытия, становящиеся очевидными по мере того, как оседает пыль Истории. Это конец неолиберальной революции Хаоса, которая пожирает своих детей, а в конечном счёте себя, и конец постсоветской эпохи в РФ и мире. Начнём с Ближнего Востока.
...

(http://www.dynacon.ru/content/articles/579/)

[GlazunOFF]

Неопределившийся Тигипко

Свадьба Партии регионов и «Сильной Украины», которая никак не состоится, уже порядком набила оскомину всему политическому истеблишменту Украины. Казалось, после не пролившего свет на объединение съезда «сильноукраинцев» в октябре, а также предновогоднего отказа Народной партии Литвина объединиться с «регионами» стало очевидно: никакого слияния не произойдёт. Рейтинг партии власти стремится вниз и уже проигрывает оппозиции, нахождение в команде Януковича роста народных симпатий Тигипко не сулит, а самостоятельно у «Сильной Украины» есть шанс, на фоне падения показателей «регионалов», если не пробиться в парламент списком, то хотя бы одержать победу в десятке-другом мажоритарных округах. А там, глядишь, и фракцию в обновлённой Раде сформировать можно.

Но Тигипко, судя по всему, не настроен на дальнейшую самостоятельность. На одном из центральных каналов совсем недавно он заявил, что до сих пор планирует объединяться и даже идти в парламент по спискам Партии регионов. При этом в Раде прозябать не намерен, а хочет остаться в правительстве. Наверное, тут все карты мигом и открылись: администрация президента поставила Тигипко ультиматум – «сливай» собственную партию, а в обмен продолжаешь работать министром.

Почему речь именно о «сливании», а не слиянии – тоже не секрет. Первоначальные наполеоновские планы Тигипко о чуть ли конфедеративном союзе двух полистил развеялись: никаких кадровых обязательств перед лидером «Сильной Украины» - в виде проходных мест в списках для других руководителей этой партии или постов зампредов региональных организаций для экс-глав «Сильной Украины» на местах - бело-синие исполнять не собирались. Ещё чего, всемогущая партия власти, держащая в стране под контролем всё, что только можно, будет делиться кусками лакомого пирога с сателлитами, которые и так никуда не убегут!?

К слову, на поглощение ни в какую не соглашались и большинство упоминаемых региональных организаций «Сильной Украины». Во-первых, никто не хочет прощаться с нагретыми, выгодными во всех отношениях руководящими должностями. Во-вторых, внутри огромной бюрократической машины Партии регионов, слаженно функционирующей уже 7-8 лет, не найдётся места для активистов из «Сильной Украины» и те, в конце концов, просто останутся на улице.

Решится ли на объединение Тигипко такой ценой? Вступив в Партию регионов на самостоятельных началах, он потеряет доверие тех, кто в него ещё продолжает верить – собственных однопартийцев. Оставшись во главе «Сильной Украины», он с большей вероятностью лишится кресла вице-премьера… Но, в общем-то, трагедией для Тигипко это не станет: наоборот, появится возможность вернуть разочаровавшийся электорат за счёт своевременного ухода и последующей критики в сторону властей. Другое дело, что пока Тигипко, судя по его собственным заявлением, намерен до последнего держаться за правительственное кресло.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Krokozyablik]

Денег на заработную плату бюджетникам в казне осталось на полгода.
Органы местного самоуправления в панике. В процессе формирования региональных бюджетов оказалось, что уже через считанные месяцы могут быть полностью заморожены социальные выплаты, в том числе и денежное содержание учителей, медиков, работников коммунальных предприятий, служб и организаций. Наиболее пугает то, что Азаров, несмотря на поручение Януковича месячной давности, не спешит перекраивать главное финансовое расписание. Дыра настолько велика, что кроить попросту не из чего.

В то же время Госслужба статистики продолжает радовать граждан «впечатляющим ростом» народного благосостояния. Если верить официальной статистике, в декабре 2011 года граждане получили (в расчете на среднюю зарплату) на 327 грн больше, чем в ноябре, и на 426 грн больше, чем в декабре 2010 года. А реальная среднегодовая зарплата увеличилась аж на 8,7%! Между тем эксперты ООН полагают, что за чертой бедности живут четверо из пяти украинцев, то есть 80% граждан! Кроме того, реальные цифры доходов населения разительно противоречат пропаганде, продуцируемой Госкомстатом. Например, среднюю декабрьскую зарплату официальная статистика оценивает в диапазоне от 2169 грн (в Тернопольской области) до 4819 грн (в Киеве). На самом деле под пропагандистскую демагогию о росте доходов населения в той же столице бюджетникам под Новый год обрезали все доплаты и надбавки, оставив жалкое жалование, равное в среднем полутора минимальным зарплатам. Что же тогда происходит на местах?!

А на местах бюджетников, похоже, и вовсе ожидает голодная смерть. После принятия госбюджета в регионах начали сводить свой финансовый баланс. Выяснилось, что в консолидированной смете существует огромный дефицит средств на выполнение органами местного самоуправления так называемых делегированных полномочий, к которым относятся образование, здравоохранение, социальная сфера, культура, спорт и т.д. По оценкам Ассоциации городов Украины, нехватка составляет минимум 20%, или 12 млрд грн. Из них 6 млрд не хватает на зарплату.

По оценкам экономистов, к возникновению столь существенного дефицита привел крайний непрофессионализм составителей бюджета. Прежде всего Министерство финансов не учло повышение на 40% (с 773 грн до 1073 грн) самых низких окладов Единой тарифной сетки, на основе которых и рассчитываются ставки бюджетников. Поэтому обещанного Азаровым повышения зарплаты в пять этапов на протяжении 2012 года не произойдет. Даже на оплату труда чиновников местных госадминистраций денег хватает только на 5–6 месяцев текущего года!

Кроме того, эксперты обращают внимание на крайнюю нереалистичность заложенных в госбюджет поступлений от местных налогов и сборов. В частности, Кабмин ожидает от земельного налога 12 млрд грн, в то время как за 6 месяцев прошлого года на местах удалось собрать всего 1,6 млрд. Также специалисты называют недостижимой сумму поступлений в местные бюджеты от налога на прибыль предприятий коммунальной собственности (0,7 млрд грн). Ну а выручка в 2,1 млрд грн от продажи земли сельхозназначения — и вовсе утопия, если конечно же верить обещаниям власти не продавать землю, по крайней мере, до выборов. Есть еще одна сомнительная строка доходов, прописанных для местных властей, — 1 млрд грн от продажи коммунального имущества. Последнее уже фактически разбазарили!

Специалисты Ассоциации городов прогнозируют также недопоступление 0,6 млрд грн от налогообложения малого бизнеса из-за обвального уменьшения количества субъектов предпринимательской деятельности. В то же время государственные субвенции или дотации по многим статьям расходов местных бюджетов либо не предусмотрены вообще, либо составляют копейки. К примеру, на субсидирование коммунальной сферы не хватает минимум 11 млрд грн. На компенсацию тарифной разницы в сфере ЖКХ — 7 млрд грн. На покрытие социальных льгот, включая проезд в транспорте, — 1 млрд грн.

Таким образом, государство не способно финансировать широчайший спектр направлений жизнедеятельности областей, городов и сел. И в этой связи на местах началась паника, волны которой докатились до столицы. Чтобы хоть как-то погасить очередной скандал, Янукович потребовал от Кабмина в срочном порядке до конца января пересмотреть финансовое расписание на 2012 год. Но январь уже давно прошел, а воз и ныне там. Почему? Ответов может быть множество. В том числе логично выглядит и такая версия: власть, конечно же, найдет деньги на зарплаты. Но вот получат их только те округа, избиратели которых продолжают хоть мало-мальски верить в «покращення» от «доброго батюшки-царя».

Александр КАРПЕЦ
«Вечерние Вести»

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/economics/8079673/?frommail=1

[Rosenblum]

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/69-2012-%D0%BF

[Driveone]

Фискальные результаты Украины в 2011 году не оправдали ожиданий, так как суммарный дефицит сектора государственного управления и НАК Нафтогаз Украины превысил целевой показатель на конец года.
Об этом говорится в письме постоянного представителя МВФ в Украине Макса Альера первому вице-премьер-министру Украины Андрею Клюеву, направленном по результатам недавних переговоров.

Как сообщает УНИАН, в рекомендательном обзоре «Украина — политические меры, направленные на восстановление доверия и продолжение программы, поддерживаемой финансированием Фонда» отмечается, что Украине необходимо укреплять госфинансы для сокращения государственного долга, который в 2010-2011 гг. вырос втрое, достигнув уровня 40% ВВП.

МВФ настаивает на необходимости повышения цен на газ для населения Украины на 30% и для предприятий коммунальной тепловой энергетики (ТКЭ) на 58%. По мнению финансового учреждения, даже после такого повышения цен население и ТКЭ будут платить менее 25% от стоимости импортируемого газа, а значит, правительству необходимо будет проводить дальнейшее повышение тарифов. «Правительство должно объявить о графике дальнейшего 20-процентного повышения тарифов на газ, которое будет происходить раз в полгода, до времени, пока не будет обеспечено полное возмещение стоимости ресурса», — считают в МВФ.

Фонд также рекомендует Украине отменить специальные режимы налогообложения по отношению к офшорным зонам как один из шагов для сокращения государственного долга, который достиг по итогам 2010-2011 гг. 40% ВВП против 12% в 2007 году.

Кроме того, в Фонде считают необходимым повысить ставку налога на доходы физлиц, сумма дохода которых превышает 10 минимальных заработных плат (10,73 тыс. грн) с 17% до 20%.

Также МВФ рекомендует Украине ликвидировать «налоговые ямы», которые подрывают базу налогообложения, в частности уровень оплаты НДС, отмечается в письме.

В отношении фискальной политики Украины МВФ рекомендует ликвидировать просроченную задолженность по возмещению НДС, которая на сегодня остается, а также до 1 июля выйти на 75% возмещения НДС в автоматическом режиме и сократить срок возмещения до 30 дней.

Напомним, Украина пытается возобновить сотрудничество с МВФ в рамках открытой летом 2010 года программы stand-by на общую сумму свыше $15 млрд. В начале февраля прошли встречи украинской делегации с представителями Фонда в Вашингтоне, а премьер-министр Николай Азаров провел переговоры с главой МВФ в Швейцарии. По результатам встреч никаких конкретных решений принято не было.

Материал предоставлен изданием ЛІГА.net

[GlazunOFF]

Илья Яшин: «Пока мы в России сами не захотим жить по-человечески, добиться успеха будет невозможно»

Чем ближе день президентских выборов, 4 марта, тем больше вопросов возникает к внесистемной оппозиции. Удастся ли ей сподвигнуть власть пойти на уступки, как реагировать на ответные акции со стороны сторонников Владимира Путина, что оппозиционеры собираются делать в случае победы действующего премьер-министра и признания его победы мировым сообществом, какую стратегию выберут несогласные после дня голосования? Оппозиция настаивает, что не оступится до тех пор, пока не будут проведены перевыборы парламента, принято новое избирательное законодательство, а Путин не уйдёт в отставку. Но хватит ли противникам премьера на это сил? Найти ответы на эти и другие вопросы «Политком.Ру» попытался у одного из участников оргкомитета по проведению протестных акций оппозиции в Москве, члена бюро федерального политсовета движения «Солидарность» Ильи Яшина.

4 февраля состоялся очередной масштабный митинг оппозиции – по различным оценкам, на Болотной площади собралось от 20 до 100 тысяч человек. Какие, на Ваш взгляд, главные результаты данного мероприятия? И какие дальнейшие планы оппозиции?

- Ну, насчёт 20 тысяч Вы явно погорячились. Даже московская полиция, которая традиционно занижает численность протестных акций, заявила о 36 тысячах участников февральской демонстрации. На самом же деле людей было гораздо больше. Стоя на трибуне, я не видел окончания митинга. Было точно не меньше 100 тысяч человек.

Государственная пропаганда накануне говорила, что «Генерал Мороз» поможет Путину, что холода отобьют у людей желание протестовать. Однако скептики посрамлены, люди всё равно вышли на улицу. Это демонстрирует, что крупные митинги в декабре носили не сиюминутный характер. Требования перемен подкреплены готовностью десятков тысяч людей терпеть лишения, и властям придётся с этим считаться.

В конце концов, мы вынудим Путина пойти на переговоры с оппозицией. Конечно, он может пытаться нас не замечать. Но рано или поздно в Москве потеплеет. И тогда мы выйдем на очередной митинг, но по окончании его откажемся расходиться, пока наши требования о проведении честных выборов не будут удовлетворены.

Какой будет стратегия оппозиции на выборах 4 марта? Голосовать за любого другого кандидата, кроме Путина? Если за любого, то почему, например, конкретно не за Прохорова, как за наибольшего либерала?

- Стратегия простая — ни одного голоса Владимиру Путину. В стране сформирован режим личной власти этого человека. Именно концентрация власти в одних руках является на практике причиной роста коррупции, увеличения социального расслоения и административного произвола.

Кто-то из наших сторонников будет голосовать за других кандидатов. Кто-то испортит бюллетень. Это не важно: главное, чтобы люди проявили активную гражданскую позицию, а после дня голосования — снова вышли на улицу.

Что касается Прохорова, он мог бы получить поддержку площади, если бы занял более активную позицию. Но степень оппозиционности этого кандидата нас пока не очень устраивает. Он отказался выступать на Болотной площади, он так и не подписался под резолюцией митинга. Впрочем, многим оппонентам нынешней власти Прохоров кажется более-менее приемлемым вариантом, и часть протестного электората он наверняка завоюет.

Допустим, случится второй тур, и Путин в нём победит. Выборы будут признаны мировым сообществом, как удовлетворяющие всем международным стандартам. Каковой тогда будет реакция и дальнейшая повестка российской оппозиции?

- Эти выборы изначально не удовлетворяют демократическим стандартам, хотя бы потому, что на них не допущены реальные оппоненты Путина. Политическая система в России устроена таким образом, что он по факту сам выбирает себе удобных спарринг-партнёров, а наиболее опасные конкуренты не допускаются к предвыборной гонке с помощью административных барьеров. Так что о легитимности этих выборов не может быть и речи, даже независимо от подсчёта голосов.

Поэтому повестка наша не изменится: мы будем настаивать на требованиях, сформулированных в резолюции последнего митинга. Мы будем требовать новых выборов парламента и президента, реформы политической системы и привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов.

Не кажется ли Вам, что тональность, выбранная оппозицией или, по крайней мере, большей её частью по отношению к Путину и «Единой России» дискредитирует не только власть, но и саму оппозицию. Согласитесь, высказывания вроде «за Путина голосует только быдло», поведение некоторых «болотных» лидеров по отношению к журналистам, той же Чириковой, вечные обзывательства в адрес любых представителей партии власти, кто бы ими не являлся - это всё же некоторый перебор, Вам так не кажется? Всё же за Путиным, его идеологией, его программой ну или просто за его политической фигурой стоит значительная часть российского общества.

- Я ни разу не слышал от своих коллег подобных выражений. Если кто-то позволял себе подобное, это либо глупость, либо провокация.

Конечно, у Путина есть сторонники, и на честных выборах он получил бы какой-то процент голосов избирателей. Претензия ведь не в этом. Мы возмущаемся тем, что для главы российского государства созданы привилегированные условия. Федеральные телеканалы, административный ресурс, судебная и правоохранительная система — всё по факту работает на обеспечение его победы. Мы имеем дело с самой настоящей узурпацией власти. Если бы Путин конкурировал честно, если бы он играл по правилам и побеждал в равной борьбе, он сохранил бы легитимность. Но он избрал путь диктатора, поставив себя выше закона. Поэтому он должен уйти.

Что Вы можете сказать по поводу митинга на Поклонной горе? Властям удалось собрать значительное количество сторонников. Разумеется, можно утверждать, что часть из них куплена и проплачена. Но не все же 150 тыс. Даже если 10 тыс. человек пришло туда по велению сердца, как Вы относитесь к таким людям? Имеют ли они право выражать таким образом своё видение сложившейся политической ситуации в стране?

- Ну я же говорю: у Путина есть сторонники, и на Поклонной горе они тоже были. Естественно, у них есть такое же право на свободу собраний, как и у оппонентов власти.

Я, кстати, спокойно отношусь и к тому факту, что людей на проправительственный митинг выгоняли из-под палки с помощью административного давления. В конце концов, это сыграет против властей. Если людей заставляют митинговать за Путина, очень сомневаюсь, что 4 марта они за него проголосуют. Уверен, что среди бюджетников найдётся немало тех, кто покажет нашему самопровозглашенному национальному лидеру фигу в кармане.

Что бы лично Вы сказали избирателям Путина? К чему призвали бы их?

- Я бы призвал их не бояться и не позволять собой манипулировать. Важно, чтобы люди формировали своё мнение о происходящем в стране не только по той информации, которую выливает на нас государственная пропаганда. Мы ведь живём в ХХI веке, в эпоху Интернета, почти у всех есть возможность использовать альтернативные источники информации. Любой может ознакомиться с разными точками зрения и самостоятельно сделать вывод, кто прав в споре власти и оппозиции.

Как Вы относитесь к инициативам президента Медведева по либерализации законодательства в отношении политических прав и свобод?

- Сложно воспринимать Медведева всерьёз. Уступив президентский пост Путину, он разочаровал миллионы своих сторонников, фактически поставил крест на своей репутации. За последние годы он проявил себя как блоггер, но как президент и самостоятельный политик — просто не состоялся.

Впрочем, шанс на либерализацию политической системы действительно существует. Власть, конечно, попытается нас перехитрить и выдать косметический ремонт за полноценные реформы. Но дураков нет - мы продолжим давление и добьёмся реализации полного пакета наших требований. Потому что это единственный шанс на цивилизованное и устойчивое развитие.

Недавно Верховный суд отменил ликвидацию Республиканской партии Рыжкова. Появился шанс на то, что внесистемная либеральная партия, наконец, сможет участвовать в легальной, так сказать, политике. Как Вы оцениваете шансы этой партии? Сможет ли она заменить фактически канувшую в лету Партию народной свободы?

- А с чего Вы взяли, что Партия народной свободы канула в лету? Только лишь потому, что нас отказался регистрировать Минюст? Ну, по этой логике, в стране вообще нет политиков, кроме Путина. На самом деле ПАРНАС функционирует как политическая коалиция трёх демократических организаций - «Солидарности», «Российского народно-демократического союза» и Республиканской партии. Это крупнейшее демократическое объединение, состоявшееся в России за последние годы. И если мы добьёмся свободных выборов, ПАРНАС станет крупной партией, которая наверняка будет расширена за счёт новых союзников.

Если же Владимир Рыжков добьётся регистрации Республиканской партии, не исключаю, что эта организация станет организационной матрицей нашей коалиции. Это наиболее простой путь.

Считаете ли Вы правильной линию поведения, выбранную Западом в отношении российских выборов? Несмотря на декларации, как оказалось, ни Европа, ни США оказались не готовы пойти на полноценную конфронтацию с Путиным, как, например, это произошло с Лукашенко.

- Мы в целом удовлетворены позицией, которую заняли американцы и европейцы в отношении сфальсифицированных парламентских выборов. В последние годы мы наблюдали в основной заигрывания с путинским режимом, замешанные на нефтегазовых отношениях, а тут всё-таки внятный протест и совершенно недвусмысленная резолюция Европарламента.

Но с другой стороны, мы не ждём особой помощи от зарубежных стран. Демократия в России — это, как ни крути, в первую очередь дело самих российских граждан. Никто не принесет нам свободу из-за границы. Пока мы в России сами не захотим жить по-человечески, добиться успеха будет невозможно.

Беседовал Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Додон определился

Молдавский референдум об избрании президента 51 голосами депутатов парламента, а не 61, как это принято сейчас, в ближайшей перспективе не состоится. К такому решению пришли руководители Альянса за европейскую интеграцию совместно с оппозиционной группой социалиста Игоря Додона. Объединёнными усилиями им, наконец, удастся набрать необходимые голоса, причём 1 голос даже останется в запасе. При этом фигура главы государства, по договорённости, должна быть нейтральной, внепартийной и пользоваться уважением в молдавском обществе.

На радостях, примерив на себя доспехи спасителя Родины от затянувшегося до неприличия политического кризиса, Додон даже анонсировал, что после выборов президента в парламенте будет создана пятая фракция – Партии социалистов, которую сам Додон возглавляет с недавнего времени. На данный момент у Додона «в активе» всего три депутата, а для формирования фракции не достаёт ещё двух. Перебежчики, по мнению главного социалиста, найдутся у коммунистов – по заверениям Додона, видные члены этой партии частенько названивают ему и просят включить в команду. К тому же, уверенность Додона подкрепляется переходом ряда депутатов местного совета Кишинёва от Партии коммунистов под крыло партии Додона.

Конечно, уверенности этой или, скорее, самоуверенности можно позавидовать. На фоне «головокружения от успехов» можно ведь и позабыть, что, например, почти за 3 месяца пребывания Додона вне Партии коммунистов, к его троице до сих пор не присоединился ни один депутат. И вряд ли уже присоединится: президента изберут и без участия потенциального перебежчика, а сам переход наверняка не сулит какой-то серьёзной выгоды, учитывая весьма слабое влияние Додона на правительство, целиком и полностью состоящее из Альянса. «Предательство» местных депутатов тоже не стоит оценивать как сиюминутную победу: дело в том, что на выборах в кишинёвский муниципалитет коммунисты изначально шли под предводительством Додона, соответственно большинство тамошних депутатов должны составлять его симпатики. И удивительно, что при подобном раскладе до сих пор к социалистам решило отойти всего пару человек. В подтверждение этого можно, например, привести тот факт, что в других региональных советах ничего не слышно о переходах коммунистов к Додону.

Игорь Додон поступил мудро, когда решил уйти от коммунистов в ноябре. Учитывая его амбиции и возрастающую популярность, он действительно вряд ли смог бы ужиться в конструкции, существующей нынче в этой партии. Стоило бы добиваться досрочных выборов, активно критиковать «режим за Европейскую интеграцию» и в случае успеха формировать коалицию с коммунистами. Электорат Додона в большинстве своём благосклонно относится к Воронину, тогда как коалицию с Филатом, Лупу и Гимпу не простит никогда. Игорь Додон увидел в себе спасителя страны от кризиса, но теперь рискует оказаться могильщиком Партии социалистов, звезда которой обещала ярко засветить на политическом небосклоне Молдавии.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Чем мы можем ответить на премию Бандеры?

Националистически озабоченный Львовский областной совет в очередной раз учудил. На этот раз власти Львовщины учредили новоявленную премию – имени никого иного, как лидера украинских националистов и коллаборационистов XX века Степана Бандеры. Инициатором принятия такого решения стала депутат от «Свободы» Ирина Фарион – та самая пани, которая в позапрошлом году призывала малолетних детей с русскими именами «паковать чемоданы и валить в Московию».

Согласно уставу премии, ею будут награждать особо отличившихся в нескольких направлениях – научном, общественном, политическом. При этом обязательным условием для получения является вклад в становление украинского национального государства. Национального, подчёркиваем, а не полиэтнического, например.

Конечно, подобные выходки со стороны руководства галицких областей не удивляют с тех пор, когда к власти там, осенью 2010 года, пришла радикальная «Свобода». Удивляет и, более того, настораживает другое – отсутствие ответной реакции. Как со стороны действующей украинской власти, по всем канонам обязанной давать хотя бы политическую оценку подобным событиями, так и со стороны гражданского общества, думающего иначе. Ни те, ни другие не предлагают альтернативы, в результате чего бандеровское мировоззрение начинает распространяться за пределы автохтонных регионов. И всё благодаря таким вот премиям, круглым столам и прочим мероприятиям, чисто популистским, зато эффективным с точки зрения манипуляции сознанием.

А что могло бы быть альтернативой?

Альтернативой премиям Бандеры могла бы быть и должна стать для начала активная позиция местных советов Юго-востока и Центра страны, направленная на культивирование настоящих украинских героев. К примеру, без шуток, премия имени Богдана Хмельницкого за научные труды, способствующие укреплению украинской государственности. Премия Ярослава Галана (известного советского украинского писателя, львовянина, творившего на украинском языке и остававшегося при этом пламенным антинационалистом) за достижения в области литературы. Премия Сидора Ковпака за работы в направлении продвижения историко-патриотических ценностей. И так далее. Бороться с врагом надо его же методом.

К слову, учреждение премии Бандеры должно стать очередным доказательством горе-советчикам, до сих пор считающим, что единственное спасение Украины от раскола – в её федерализации. Опомнитесь, стоит дать местным советам Галиции ещё больше самостоятельности, как мы вскоре получим штраф за использование русского языка на улицах Львова или Тернополя, пожизненное заключение за службу в Советской Армии во время Великой Отечественной войны и смертную казнь за отрицание роли Степана Бандеры в становлении украинской державы. Украине необходимо унитарное государство, где будут культивироваться ценности большинства – то бишь, жителей Юго-востока и Центра. И трём галицким областям, если они хотят находиться в составе Украины в дальнейшем, придётся эти ценности разделить.

А если кто считает, что я заблуждаюсь и ничего путного из унитарной Украины никогда не выйдет, гляньте на Белоруссию. Разве предпочтительно белорусскоязычная и населённая большим количеством католиков Гродненская область, имеющая чуть ли не идентичную историю с Галицией, на ментальном и культурном уровне сегодня отличается от русскоязычной и православной Гомельщины так же радикально, как Львовщинина от Донетчины? Ничуть. Украинскую проблему стоит решить по тем же лекалам – государству лишь нужно указать правильные ориентиры. Тогда и мысли о премии имени фашистского преступника не будет.

Артём Бузила

Источник - http://cmsr.info

[GlazunOFF]

Времени и возможностей для формирования новой пророссийской силы в Украине нет

Уже в ближайшее время стартует парламентская избирательная кампания в Украине. Некогда всемогущая партия власти, Партия регионов, теряет рейтинги, прежде всего на верном доселе Юго-востоке страны. При этом электорат ПР пока не спешит уходить к оппозиции, прежде всего из-за идеологических убеждений. Кому в итоге может отойти электорат «регионалов», стоит ли ожидать появления новой пророссийской партии, сколько процентов на выборах наберут коммунисты и как вообще поведут себя жители Юго-востока Украины на избирательных участках в целом? Об этом «Политком.Ру» поинтересовался у известных украинских политиков, политологов, экспертов и журналистов.

Семён Уралов, журналист, политический обозреватель, главный редактор журнала «Однако. Украина»

Думаю, что часть избирателей просто не придёт на избирательные участки, часть электората отойдёт к коммунистам.

Проблему же падения собственного рейтинга власть решит очень просто – за счёт «мажоритарщиков». Такой схемой уже воспользовался Леонид Кучма в 2002 году, когда удалось сформировать парламентское большинство из различных групп победителей мажоритарных округов в противовес выигравшим выборы по партийным спискам «Нашей Украине» и коммунистам. Другое дело, что сформированное «мажоритарщиками» большинство ненадёжно, и оно разбежится при первом же потрясении, как это уже было с Кучмой.

Что же касается социал-демократической, левой пророссийской силы, то все подобные начинания задушены в зародыше Партией регионов. Я думаю, что слухи о том, что такую партию может возглавить Табачник или Медведчук – это всё разговоры. На создание такой партии нет ни денег, ни времени, ни соответствующей поддержки со стороны масс-медиа. Последние сегодня приватизированы «регионалами», и я не думаю, что они будут в этом плане делиться. Кроме того, не стоит забывать, что общей, консолидирующей идеологии, которая бы смогла объединить пророссийски настроенных политиков, нет – подобные группы очень сильно разрознены.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Избиратели в значительной степени разочарованы и властью, и оппозицией. Есть опасения в том, что значительная часть избирателей Юго-востока либо не придёт на выборы, либо будет против всех. Конечно, часть электората отойдёт коммунистам. Но они делят ответственность с теми группами влияния, которыми, собственно, и разочарован избиратель. Поэтому отток избирателей «регионалов» не пропорционален притоку избирателей к коммунистам. Думаю, коммунисты наберут порядка 7-10 процентов.

Что же касается малых партий, то частично электорат перейдёт к ним, хотя они и не преодолеют барьер. Это касается, например, Прогрессивной социалистической партии Натальи Витренко или партии «Родина». Последняя, правда, имела все шансы и вовсе стать некоей всеукраинской альтернативой Партии регионов, но за последний год растеряла весь свой запас и сейчас уже вряд ли сможет выбиться за пределы одного региона – Одессы, где эта партия и появилась. Причина тому – достаточно вялая позиция партии в последний год и всё более соглашательская позиция с партией власти. Не исключаю варианта, что нас в будущем даже ждёт объединение «Родины» с Партией регионов.

Что же касается некой новой, мощной пророссийской партии, то, думаю, её появления стоит ожидать, но уже после парламентских выборов – сейчас уже осталось слишком мало времени.

Игорь Марков, лидер партии «Родина»

На мой взгляд, рано делать выводы или пытаться прогнозировать исход выборов. Реальный список участников будет определён к лету, и тогда можно будет о чём-то говорить. К тому же, нельзя забывать, что половина парламента в этот раз будет сформирована по мажоритарным округам - это тоже важный фактор.

По поводу рейтингов ПР. Мне кажется, конечно, на Юго-востоке может появиться сила, которая сумеет своими действиями и позицией убедить электорат сделать выбор в свою пользу. Потому что Партия регионов, как центристская партия, берущая на себя ответственность за всю страну, не может брать на себя защиту специфических интересов именно этих регионов страны. Но, опять же, об этом пока рано говорить.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ

Последние соцопросы показывают, что львиная доля разочаровавшегося электората не уходит никуда. Да, часть отойдёт к коммунистам, но она сравнительно незначительна. На Юго-востоке люди не знают за кого голосовать, это касается чуть ли не половины местного населения. Это колоссальное число, не помню, чтобы когда-то была такая неопределённость.

Поэтому у альтернативных партий есть большие шансы, есть невспаханное поле, на котором можно работать. Дело в том, что даже если Партия регионов попытается наверстать упущенное в идеологическом смысле, большая часть её бывших избирателей будет ждать появления новой политической силы.

Самое обидное, кстати, это то, что Партия регионов в своё время сама пресекала попытки создания альтернативных политсил, играющих на её идеологическом поле. А зря – иногда это идёт только на пользу. Возьмите того же Ющенко, он всегда пускал впереди себя другие национал-демократические, националистические силы, развивая, таким образом, определённую идеологическую линию. Но в случае с «регионами» мы видим обратное.

Анатолий Бойко, эксперт Комитета избирателей Украины

Избиратели Юго-востока, которые не поддержат на этот раз партию власти, в большинстве своём будут действовать по трём принципам: не пойдут на выборы, испортят бюллетень или проголосуют за коммунистов.

Впрочем, возможны и другие вариации. Например, вполне реален отток голосов к оппозиционным партиям, у которых отсутствует ярко выраженная националистическая окраска. Речь прежде всего о «Фронте перемен» и «УДАРе». Хотя такой процент будет весьма незначительным из-за общей апатии и разочарованности во всех без исключения политиках.

Что же касается пророссийских сил, например, «Русского блока», «Русского единства», «Родины», то для них эти выборы будут моментом истины. Если некоторым представителям этих партий удастся проскочить в парламент, то в последующем они смогут превратить Верховную Раду в своеобразный трамплин для своих движений. Хотя не исключено, что таковых депутатов могут «подобрать» и «регионалы».

А вот касательно правой, консервативной политической силы пророссийской направленности, появление которой в последнее время анонсируют, я в её успех мало верю. Украинцы сегодня малочувствительны к панславистским, черносотенным идеям.

Евгений Царьков, народный депутат от Коммунистической партии Украины

Власть планирует контролировать отток голосов методом сговора с оппозицией. Королевская, Кожемякин, Яценюк, Ляшко – эти проекты, по сути, ничем не отличаются от власти, это та же система, но с их помощью можно раздробить протестный электорат.

К сожалению, если избиратели поверят кому-то из перечисленных лиц или опять изберут представителей местных кланов, то получится, что 90 процентов бедных выбрали в Верховную Раду 10 процентов богатых. Это отбросит нашу страну в развитии минимум на 12 лет. Отбросит, кстати, как Луганск, так и Львов – ситуация сейчас везде по стране удручающая.

Что же касается нас, коммунистов, то мы можем наблюдать увеличение количества наших сторонников. Это вызывает определённое недовольство и даже беспокойство в предвыборных штабах Партии регионов. Что ж, будем душить «регионалов» в объятиях.

Подготовил Артем Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Навальный оказался «импералистом»

«Российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос» - эту фразу приписывали в разное время то Владимиру Винниченко, то академику Вернадскому, а иногда даже Герцену или, например, Лесе Украинке. В своё время таким фразеологизмом презентовал книгу «Украина – не Россия» второй президент независимого украинского государства Леонид Кучма. А совсем недавно украинские журналисты высказали аналогичную претензию одному из лидеров современной российской оппозиции Алексею Навальному, выступавшему в эфире украинского ТВ.

Говоря о внешнеполитических ориентирах России, Навальный выразил убеждение, что никакой альтернативы интеграции Украины, Белоруссии и России не существует. Это повергло в шок присутствующих в студии украинских журналистов (представлявших преимущественно оппозиционные и проевропейские издания), набросившихся на Навального с агульными обвинениями в неуважении к украинской независимости.

Необходимо отметить, что недавние протесты российской оппозиции нашли большое сочувствие в рядах оппозиции украинской. Некоторые видные украинские оппозиционеры даже выступали на митингах в Москве, отдавая, таким образом, дань российским либералам, активно поддерживавшим в своё время Майдан. Причём симпатии украинских национал-демократов были вызваны, наверное, не столько стремлениями россиян к демократии, сколько надеждой на изменение внешнеполитического курса по отношению к Украине после прихода к власти в Кремле либеральных демократов.

И если наличие откровенных империалистов, националистов, национал-большевиков и иже с ними в некотором количестве на митингах на Сахарова и Болотной ещё можно было не замечать, то позицию Навального, чего уж греха таить, наиболее популярного внесистемного оппозиционера, нельзя было воспринимать как маргинальную или не пользующуюся солидной поддержкой протестующих.

«С проблемой невосприятия идеи украинской независимости российскими демократами я сталкивался ещё будучи народным депутатом СССР», - делится мнением с «Политком.Ру» депутат Верховной Рады от фракции «Батькивщина» Владимир Яворивский. «Даже такие демократы как Ельцин делали круглые глаза, когда разговор заходил об украинской государственности. Я думаю, что подобные высказывания Навального могут нанести вред доверию между украинской и российской оппозицией». При этом господин Яворивский допустил, что в ближайшее время представители украинской оппозиции сделают ряд заявлений по данному вопросу и если основная часть российских либералов поддержит Навального, то Украина, как страна, для российской оппозиции будет потеряна.

В то же время в украинских политологических кругах панических настроений Яворивского не разделяют. К примеру, Андрей Юсов, сопредседатель совета «Института национальных интересов», активный участник оранжевой революции 2004-ого года, уверен, что высказывания Навального в первую очередь ориентированы на российский внутриполитический рынок. Более того, подобная точка зрения со стороны российских либералов, как патриотов, допустима. «Наиважнейшим вопросом в повестке дня касательно России для Украины является переход российского государства к настоящей демократии, где будет представлены все точки зрения. Что касается Украины, то и на уровне власти, и на уровне оппозиции она определяет своей основной задачей европейскую интеграцию. Относительно интеграции с Россией, то она уже давно происходит: например, на уровне родственных связей или на уровне бизнеса», - уверен политолог. В то же время господин Юсов выразил убеждение, что о полноценной интеграции с Россией можно будет рассуждать, когда в России будет выстроена стабильная демократическая и экономическая система внутри собственного государства.

К слову, справедливо было бы отметить, что если проевропейски настроенные украинцы отвернулись от Алексея Навального после подобных «имперских» заявлений, то часть украинского общества наоборот – стала глядеть в сторону Навального и российских протестов в целом с некоторой симпатией. Идея постсоветского, славянского союза трёх государств очень популярна в Украине, особенно на Юго-востоке страны. В то же время инициатором подобных проектов традиционно воспринимался (как и в представлении украинской оппозиции) именно Владимир Путин. Российская оппозиция же в глазах пророссийски настроенных украинцев выглядела не иначе, как «пятая колонна Запада», презирающая тезисы славянского братства. Как оказалось – всё обстоит несколько по-другому. Это в первую очередь говорит о том, что украинскому политическому истеблишменту, как и рядовым украинским гражданам, ещё предстоит сформировать окончательное представление о происходящих в соседней стране процессах.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/