Ваши философские мысли

[Матильда]

Мир выбирает смелых и дерзких

Думаю, мир нейтрален и никого не выбирает. Мне кажется, смелые и дерзкие выбирают себе мир, остальные робко идут за ними.

[exotix]

Думаю, мир нейтрален и никого не выбирает.

Я имею ввиду не вселенную, а человеческий социум. А у социума (т.е. у толпы) есть характер, отличный от индивидуума.

Мне кажется, смелые и дерзкие выбирают себе мир

Смелые и дерзкие выбирают образ жизни.

остальные робко идут за ними.

Остальных преобладающее большинство, так называемых "остальных" очень-очень много.
Робко ли? Людям нужны лидеры, или ведущие в том или ином авангарде. И эти "остальные" выбирают смелых и дерзких. следовательно =>
Мир выбирает смелых и дерзких.

[Матильда]

Я имею ввиду не вселенную, а человеческий социум. А у социума (т.е. у толпы) есть характер, отличный от индивидуума.


Смелые и дерзкие выбирают образ жизни.

Остальных преобладающее большинство, так называемых "остальных" очень-очень много.
Робко ли? Людям нужны лидеры, или ведущие в том или ином авангарде. И эти "остальные" выбирают смелых и дерзких. следовательно =>
Мир выбирает смелых и дерзких.

То есть мир в вашем понимании, это "остальные", а лидеры от этого всего стоят чуть поодаль? ))) Не убедили. Остальные вообще не делают никакого выбора, в том-то и дело. Так, плетутся куда ветер подует.
Осталась при своем мнении.

[exotix]

То есть мир в вашем понимании, это "остальные", а лидеры от этого всего стоят чуть поодаль? ))) Не убедили. Остальные вообще не делают никакого выбора, в том-то и дело. Так, плетутся куда ветер подует.
Осталась при своем мнении.

Да нет же, мир в нашем понимании - это все, и лидеры стоят на своём месте. Остальные делают выбор - так как остальные масса, без которой лидеры - ничто.

[КаруSель]

Я имею ввиду не вселенную, а человеческий социум. А у социума (т.е. у толпы) есть характер, отличный от индивидуума.
Смелые и дерзкие выбирают образ жизни.
Остальных преобладающее большинство, так называемых "остальных" очень-очень много.
Робко ли? Людям нужны лидеры, или ведущие в том или ином авангарде. И эти "остальные" выбирают смелых и дерзких. следовательно =>
Мир выбирает смелых и дерзких.

Дерзких и смелых мир убивает быстрее прочих Это точно Есть много...много исторических примеров...
Если ты в курятнике оказался самой здоровой на вид курицей и тебя выбрали, чтобы из тебя суп сделать...то..хм..ну такая очень сомнительная имхо минута счастья признания твоих выигрышных и полезных к случаю сторон..) Но как мы видим из истории ради этой "минуты"...некоторые готовы жертвовать ...не дал Бог зрения увидеть ложные благости...майянская радость..мираж...в руках не подержишь ни власти ни золота...не спросил дал дар..не спросил забрал жизнь ...
разумеется только имхоо..не претендующее на истину..

намасте

пс: лидеры "служат"...каждый...поверьте...в лидерстве "свободы" меньше всего... и те кто стремятся к нему(лидерству) достойны уважения, понимания и жалости...они зависимы от одной из самых сильных страстей...и без неё...не живы они...и если достигнут...по прежнему не свободны...

[Капитан-Грей]

Шустрый да быстрый выйдеш в министры, с честью с отвагой станеш бродягой. (Сезар де Базан)

[КаруSель]

Шустрый да быстрый выйдеш в министры, с честью с отвагой станеш бродягой. (Сезар де Базан)

Сезар, разумеется умник... но противопоставил несравнимое..намеренно или нет...?
Шустрый да быстрый противоположность - медленному и нерасторопному...что не характеризует бродягу по его сути) Значит он это сделал намеренно..и читать надо как "бесчестный и трусливый министр как тот, что противопоставлен отважному и честолюбивому бродяге, где бродяга не принципиален...поскольку честью его суть также не опишешь" ) Значит высказывание...носит характер исключительно осудительный...высвечивающий пороки власть имущих...
пс : отвага и честь ни из кого не сделает бродяги, а бесчестие и трусость ни из кого не сделает министра...равно как и шустрость )) Сезар ошибся ? может быть он имел в виду..что проще встретить честолюбивого бродягу чем такого-же министра....?...но тогда зачем эта причинно следственная связь в виде "станешь" ?... может перевод такой корявый...

[lalalyla]

Да нет же, мир в нашем понимании - это все, и лидеры стоят на своём месте. Остальные делают выбор - так как остальные масса, без которой лидеры - ничто.

Если лидеры без "остальных" - ничто, то они ничто и с "остальными".
Лидерские качества - это качества характера. Они у человека есть или нет независимо от того, понятно это кому-то или нет, проявлены они относительно влияния на людей или нет.

Если человек молчит, он не обязательно немой.

[КаруSель]

Если лидеры без "остальных" - ничто, то они ничто и с "остальными".

лидеров без "остальных" не существует как факта...само понятие подразумевает наличие группы...

[exotix]

Дерзких и смелых мир убивает быстрее прочих Это точно Есть много...много исторических примеров...

Например?

Если ты в курятнике оказался самой здоровой на вид курицей и тебя выбрали, чтобы из тебя суп сделать...то..хм..ну такая очень сомнительная имхо минута счастья признания твоих выигрышных и полезных к случаю сторон..)

Речь не о курятнике. Не корректный пример. Намасте

Но как мы видим из истории ради этой "минуты"...некоторые готовы жертвовать ...не дал Бог зрения увидеть ложные благости...майянская радость..мираж...в руках не подержишь ни власти ни золота...не спросил дал дар..не спросил забрал жизнь ...
разумеется только имхоо..не претендующее на истину..

Опять таки - пример. Где мы видим из истории??


намасте

пс: лидеры "служат"...каждый...поверьте...в лидерстве "свободы" меньше всего... и те кто стремятся к нему(лидерству) достойны уважения, понимания и жалости...они зависимы от одной из самых сильных страстей...и без неё...не живы они...и если достигнут...по прежнему не свободны...

А где свободы больше всего? И зачем она - эта свобода. Предпочитаю взаимодействие с Божественной задумкой.
Вы не любите лидеров? А причина вам известна?
Да и не в лидерах дело. Собственно, смелый и дерзкий - не обязательно лидер. Но на него ровняются те, кто обладают другими достоинствами, но с дефицитом смелости они

Ответы в цитате

[exotix]

Если лидеры без "остальных" - ничто, то они ничто и с "остальными".

Вы придираетесь к словам, и переиначиваете изначальный смысл. Ничто в данном контексте - не уничижительная форма. Ведомый без ведущих просто путник, какими бы лидерскими качествами он ни обладал

[lalalyla]

Вы придираетесь к словам, и переиначиваете изначальный смысл. Ничто в данном контексте - не уничижительная форма. Ведомый без ведущих просто путник, какими бы лидерскими качествами он ни обладал

Я вижу в словах смысл не так как Вы, то, что Вы меня обвиняете ничего не подтверждает и не отрицает.
Ведомый, это тот, которого ведут. Вы опять будете говорить, что я придираюсь. Для меня слова не имеют смысла, если им пренебрегать.

Потенциал ведущего может раскрыться в любой момент. Если он не проявился, это значит, что его время ещё не пришло, а не то, что лидер не является лидером.
Мы привыкли выбирать из того, что есть по результатам своих оценок. Иногда это таки приводит в тупик.

[exotix]

Я вижу в словах смысл не так как Вы, то, что Вы меня обвиняете ничего не подтверждает и не отрицает.
Ведомый, это тот, которого ведут. Вы опять будете говорить, что я придираюсь. Для меня слова не имеют смысла, если им пренебрегать.

Потенциал ведущего может раскрыться в любой момент. Если он не проявился, это значит, что его время ещё не пришло, а не то, что лидер не является лидером.
Мы привыкли выбирать из того, что есть по результатам своих оценок. Иногда это таки приводит в тупик.

Бр-р-р-р. Я запуталась в ваших словах. Единственное, что я поняла, так это то, что вы думаете, что я вас обвиняю. Хм. С чего бы?

[Voland]

Вы придираетесь к словам, и переиначиваете изначальный смысл. Ничто в данном контексте - не уничижительная форма. Ведомый без ведущих просто путник, какими бы лидерскими качествами он ни обладал

Просто существуют природные лидеры, он может например всю жизнь провести отшельником, но если его поместить в толпу, то она соберется вокруг него, как стружки вокруг магнита...Ведомый же, будучи извлеченным из такой же ситуации, так и останется "стружкой"

[exotix]

Просто существуют природные лидеры, он может например всю жизнь провести отшельником, но если его поместить в толпу, то она соберется вокруг него, как стружки вокруг магнита...Ведомый же, будучи извлеченным из такой же ситуации, так и останется "стружкой"

Я не хочу раздувать из мухи слона, но не могу не заметить, что вы, и не только вы, презрительно относитесь к так называемым "стружкам". Или мне показалось? Мало того, стесняетесь оказаться в числе "стружек". Наверное предпочитаете быть одиноким волком, ни от кого не зависящим?

[Voland]

Я не хочу раздувать из мухи слона, но не могу не заметить, что вы, и не только вы, презрительно относитесь к так называемым "стружкам". Или мне показалось? Мало того, стесняетесь оказаться в числе "стружек". Наверное предпочитаете быть одиноким волком, ни от кого не зависящим?

Никого я не презираю...просто констатирую явление, не раз наблюдаемое, и даже вполне энергетически объяснимое.
И да, предпочитаю быть "одиноким волком"...и никак не потому что стесняюсь быть "стружкой"(наоборот стараюсь прикинуться ею) , а потому как "магнит" обычно получает "по кумполу" первым...надоело

[КаруSель]

Например?

Вы ограничили характеристики дерзостью и смелостью...так что примером может быть любой, кто решил перебежать дорогу в неположенном месте

Опять таки - пример. Где мы видим из истории??

Пример конкретно чего? того...что это иллюзия..или того, что власть и большие деньги приносят несчастья ?

Вы не любите лидеров? А причина вам известна?

Что значит "не любите" ?) Я говорила, что должны вызывать уважение, понимание и жалость...это вы поняли как "не люблю" ?)

Собственно, смелый и дерзкий - не обязательно лидер. Но на него ровняются те, кто обладают другими достоинствами, но с дефицитом смелости они

Люди идущие за лидером могут обладать тем же уровнем и смелости и дерзости и даже большим... вспомните хотя бы "За родину , за Сталина" рассмотрев те подвиги . что совершались...
Лидера..я читаю как "идею"... именно она заражает и ведёт...и именно она*(идея) может лежать в поле дерзости и смелости...личность её несущая...не в обязательном порядке обладает теми же характеристиками...хотя и такое возможно...

А где свободы больше всего? И зачем она - эта свобода.

Свободы где больше ? Если тебя нет в чужих мыслях...ни в чьих мыслях... если никого нет в твоих мыслях...то ты максимально свободен Простите...это моё личное понимание
А зачем она ? Люди разного ментального достатка рано или поздно приходят за этим знаменем...возможно это такой же стереотипный мираж как и власть...настолько же ...желанный

[exotix]

"магнит" обычно получает "по кумполу" первым...надоело

))))))) Вот я и говорю - мир выбирает Смелых и Дерзких. Те кто не боятся получить по кумполу, они же дерзкие. Дерзкие, потому что идут не только в авангарде (это ж сколько силищи внутренней), но и за кумпол свой переживаю в последнюю очередь, так как от природы у лидеров кумпол крепкий )))

[КаруSель]

))))))) Вот я и говорю - мир выбирает Смелых и Дерзких. Те кто не боятся получить по кумполу, они же дерзкие. Дерзкие, потому что идут не только в авангарде (это ж сколько силищи внутренней), но и за кумпол свой переживаю в последнюю очередь, так как от природы у лидеров кумпол крепкий )))

А вы говорили, что сравнение с курицой не корректно ) Выбран для того, чтобы его ощипывали...потому что да...по природе он выдержит это...но выбран с этой самой целью..по кумполу получать и разбивать стены лбом...как грубое орудие...этого человека вы называете лидером...? дерзкого и смелого в действиях...на самом деле он "формальный лидер"... а истинный ...тот за чью идею бьются стены...) имхоо..

[exotix]

А вы говорили, что сравнение с курицой не корректно ) Выбран для того, чтобы его ощипывали...потому что да...по природе он выдержит это...но выбран с этой самой целью..по кумполу получать и разбивать стены лбом...как грубое орудие...этого человека вы называете лидером...? дерзкого и смелого в действиях...на самом деле он "формальный лидер"... а истинный ...тот за чью идею бьются стены...) имхоо..

Почему вы думаете, что лидер выбран для того, что бы его ощипывали?
Почему вы думаете, что лидер - грубое орудие?
В чьих руках это грубое орудие?
Почемучка)