К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Grr]

забавные вопросы (те, что ранее) для человека с водительским удостоверением)

Лучше я лишний раз что-то уточню, чем буду строить из себя всезнайку и попаду впросак. Тем более законы и ПДД постоянно меняются

И мне интересно, как быть в ДТП с велосипедистом, если он нарушает... А им ГАИ штрафы выписывает?

Мне MAMASTASA скидывала ссылку на российские законы и велосипедисту примерно в 35 раз меньше штрафы за нарушения. Как в Украине не знаю, пытаюсь выяснить

[maxxik]

Мне MAMASTASA скидывала ссылку на российские законы и велосипедисту примерно в 35 раз меньше штрафы за нарушения. Как в Украине не знаю, пытаюсь выяснить

У нас велисепидер такой же участник дорожного движения и несет аналогичную ответственность, что и другие участники. но привлечь его к ответственности геморнее, как и пешеходов, т.к. у них с собой может не быть никаких документов...

[ZlojCrash]

11.4.

только 11.14 и упоминание поворота на двухполоске явно говорит о том, что я могу ехать с левой стороны по полосе, если приготовился к повороту.

[Grr]

У нас велисепидер такой же участник дорожного движения и несет аналогичную ответственность, что и другие участники. но привлечь его к ответственности геморнее, как и пешеходов, т.к. у них с собой может не быть никаких документов...

Ок, давайте рассмотрим такой пример. Велосипедист проскакивает по зебре и я его сбиваю. У меня помят капот и лопнул бампер, у него искорёжен велик. К примеру, он ещё сломал ногу. Кто какое наказание в этом примере должен понести?

По идее, водитель авто удостоверился, что пешеходов нет, расчитывать, что где-то несётся велик со скоростью 30 км/ч он не может. Значит вины никакой. Ремонт велосипеда и поломанной ноги водителя не волнуют. Бампер и капот должен восстанавливать велосипедист за личные средства, потому что страховки у него, естественно, нет. Верно? Или водителя могут привлечь к ответственности какой-то?

[MAMASTASA]

Ок, давайте рассмотрим такой пример. Велосипедист проскакивает по зебре и я его сбиваю. У меня помят капот и лопнул бампер, у него искорёжен велик. К примеру, он ещё сломал ногу. Кто какое наказание в этом примере должен понести?

По идее, водитель авто удостоверился, что пешеходов нет, расчитывать, что где-то несётся велик со скоростью 30 км/ч он не может. Значит вины никакой. Ремонт велосипеда и поломанной ноги водителя не волнуют. Бампер и капот должен восстанавливать велосипедист за личные средства, потому что страховки у него, естественно, нет. Верно? Или водителя могут привлечь к ответственности какой-то?

велосипедист,100%,если он не спешился

[ZlojCrash]

Ок, давайте рассмотрим такой пример. Велосипедист проскакивает по зебре и я его сбиваю. У меня помят капот и лопнул бампер, у него искорёжен велик. К примеру, он ещё сломал ногу. Кто какое наказание в этом примере должен понести?

По идее, водитель авто удостоверился, что пешеходов нет, расчитывать, что где-то несётся велик со скоростью 30 км/ч он не может. Значит вины никакой. Ремонт велосипеда и поломанной ноги водителя не волнуют. Бампер и капот должен восстанавливать велосипедист за личные средства, потому что страховки у него, естественно, нет. Верно? Или водителя могут привлечь к ответственности какой-то?

Тебе как - "как будет" или "как должно быть"?

[samym]

Тебе как - "как будет" или "как должно быть"?

Если велосипедист - губернатор! )))

[Grr]

Тебе как - "как будет" или "как должно быть"?

Как должно быть

[maxxik]

Ок, давайте рассмотрим такой пример. Велосипедист проскакивает по зебре и я его сбиваю. У меня помят капот и лопнул бампер, у него искорёжен велик. К примеру, он ещё сломал ногу. Кто какое наказание в этом примере должен понести?
По идее, водитель авто удостоверился, что пешеходов нет, расчитывать, что где-то несётся велик со скоростью 30 км/ч он не может. Значит вины никакой. Ремонт велосипеда и поломанной ноги водителя не волнуют. Бампер и капот должен восстанавливать велосипедист за личные средства, потому что страховки у него, естественно, нет. Верно? Или водителя могут привлечь к ответственности какой-то?

Вина каждого, скорее всего, будет устанавливаться судом на основании результатов экспертизы.

[palanbor]

Вина каждого, скорее всего, будет устанавливаться судом на основании результатов экспертизы.

Автотехнической. При этом вина водителя со стопроцентной может быть уменьшена практически до нулевой при условии, если водитель не располагал возможностью остановить свое ТС согл. требованиям п. 12.3 ПДД Украины.

[ZlojCrash]

Как должно быть

Тогда все верно - отвечать велосипедисту

---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 20:50 ----------

Автотехнической. При этом вина водителя со стопроцентной может быть уменьшена практически до нулевой при условии, если водитель не располагал возможностью остановить свое ТС согл. требованиям п. 12.3 ПДД Украины.

Ты еще скажи, что выйдет совершенно невиновным

[palanbor]

Ты еще скажи, что выйдет совершенно невиновным

Если пешего завалит - не выйдет. Если колесного - есть варианты.

[BrdUA]

только 11.14 и упоминание поворота на двухполоске явно говорит о том, что я могу ехать с левой стороны по полосе, если приготовился к повороту.

Конечно. Велосипедист должен исполнять все остальные правила, т.е. занять крайнее левое положение в правой полосе перед поворотом налево на дорогах с одной полосой движения в каждом направоении. Я так собственно и делаю, а делаю я это только с Троицкой на Маразлиевскую.
А как водитель авто я бы убивал идиотов, которые совершают разрешённый левый поворот и положения "как можно правее"

[samym]

Задумался кого бы я поубивал. Тех кто слева или тех кто справа поворачивает. Позиция велосипедистов (скутеристов, роллеров, скейтеров, бегунов, кравчучководителей, металлистов) на дорогах напоминает позицию стритрейсеров и спортбайкеров.
Нам не создали условий для езды, поэтому будем ездить как попало.

[V_efire]

Пересечение двойной сплошной, считается когда все колеса пересекли, илидостаточно выехать левыми?

[Турболей]

Пересечение двойной сплошной, считается когда все колеса пересекли, илидостаточно выехать левыми?

Горизонтальная разметка имеет следующее значение: 1.1 (Узкая сплошная линия) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает ГРАНИЦЫ полос движения на дорогах;обозначает границы проезжей части, на которые ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЁН;.... Далее читаем линия 1.3 - ("так называемая двойная сплошная" или две рядом расположенные узких сплошных линии ) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения. Вывод: двойную сплошную нельзя пересекать, а даже наезжать на сплошную тонкую линию 1.1 и 1.3 ЗАПРЕЩЕНО.Исключением является один момент: Если линией 1.1 обозначено место стоянки или край проезжей части, смежный с обочиной, то эту линию пересекать РАЗРЕШАЕТСЯ.

[palanbor]

Горизонтальная разметка имеет следующее значение: 1.1 (Узкая сплошная линия) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает ГРАНИЦЫ полос движения на дорогах;обозначает границы проезжей части, на которые ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЁН;.... Далее читаем линия 1.3 - ("так называемая двойная сплошная" или две рядом расположенные узких сплошных линии ) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения. Вывод: двойную сплошную нельзя пересекать, а даже наезжать на сплошную тонкую линию 1.1 и 1.3 ЗАПРЕЩЕНО.Исключением является один момент: Если линией 1.1 обозначено место стоянки или край проезжей части, смежный с обочиной, то эту линию пересекать РАЗРЕШАЕТСЯ.

можно и проще объяснить: если ты выехал только половинкой своей машины на встречку и столкнулся - виноват все равно будешь ты

[V_efire]

можно и проще объяснить: если ты выехал только половинкой своей машины на встречку и столкнулся - виноват все равно будешь ты

А если не столкнулся, но попались заподлые гаишники?

[palanbor]

А если не столкнулся, но попались заподлые гаишники?

это не они тебе попались, а ты - им

[BrdUA]

А если не столкнулся, но попались заподлые гаишники?

Даже если на мм заехал - уже пересёк. Учить геометрию надо было...