Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Alyans]

по решению КАСу, не берите дурного в голову, вот тут не плохо расписано

[Зося]

спасибо!

[Mystique]

К ранее написанной истории и исковому заявлению:
https://forumodua.com/showthread.php?t=33077&p=23051683#post23051683

Сегодня было заседание суда, как я понял из обрывочных сведений, менты припёрлись, показали видео, аргументы судьи были "а как ему ещё фиксировать нарушения? даже если видеозаписи не было б - протокол всё равно является доказательством". Постанова суда тоже, видимо, очень содержательная, пока её ещё в руки не получил.
Кстати, как там нынче с апелляциями по таким делам? Как ещё можно побороться?

[Alyans]

если не прошло 6 месяцев с момента составления постановления и протокола, то можно подать на признание действий гайца неправомерными при составлении протокола (постановления)

[T1m]

К ранее написанной истории и исковому заявлению:
https://forumodua.com/showthread.php?t=33077&p=23051683#post23051683

Сегодня было заседание суда, как я понял из обрывочных сведений, менты припёрлись, показали видео, аргументы судьи были "а как ему ещё фиксировать нарушения? даже если видеозаписи не было б - протокол всё равно является доказательством". Постанова суда тоже, видимо, очень содержательная, пока её ещё в руки не получил.
Кстати, как там нынче с апелляциями по таким делам? Как ещё можно побороться?

а никак - решение суда первой инстанции по таким делам уже не подлежит аппеляционному обжалованию, поэтому судьи особо и не парятся по таким делам

[Mystique]

а никак - решение суда первой инстанции по таким делам уже не подлежит аппеляционному обжалованию, поэтому судьи особо и не парятся по таким делам

Т.е. нет вообще никакого способа продолжать бороться за свою правоту?( Отличное покращення..

[T1m]

Т.е. нет вообще никакого способа продолжать бороться за свою правоту?( Отличное покращення..

ну можешь попытаться обжаловать протокол, как процессуальное действие, но думаю это ничего не даст + не приостанавливает выполнение постановления суда, соответственно постановления об админ правонарушении...

[proba53]

Кстати, как там нынче с апелляциями по таким делам? Как ещё можно побороться?

Самооборона водителя в суде

Статья от 28.10.2011


РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ № 23-рп/2010 от 22.12.2010

Можно скачать Здесь

[Мистер Бендер]

Попарвьте, кто знает:
видеорегистратор является доказательстом в суде, по причине постоянной записи с посекундным таймингом? То есть, если включить на видеокамере режим временной отметки то она также будет являтся прямым доказательством при общении с сотрудниками, или при дтп? (как бы исключается элемент монтажа, я правильно понял?)

[T1m]

Попарвьте, кто знает:
видеорегистратор является доказательстом в суде, по причине постоянной записи с посекундным таймингом? То есть, если включить на видеокамере режим временной отметки то она также будет являтся прямым доказательством при общении с сотрудниками, или при дтп? (как бы исключается элемент монтажа, я правильно понял?)

любая видеозапись будет доказательством... а факт монтажа пусть доказывает другая сторона...

[tabira]

1. Вас таки признали виноватой! И при чём тут душевность? Ничего удивительного в том что штраф, а не лишение нет.
2. Водитель в ближайшие 3 года всё ещё будет иметь право на получение от Вас(страховой) возмещения морального и материального ущерба.

ЗЫ: Если виновен - гораздо проще расплатится на месте, если ущерб не слишком большой.
500 долларов, которые он хотел вполне можно было и дать(ИМХО), что бы не иметь гембеля с ГАИ, ущербами, страховыми и т.п.
Даже если ущерб в 300-400 долларов - 500 вполне нормальная компенсация за нервы и гембель, которые ВЫ создали человеку своими действиями.

Фигня какая-то. А на хрена тогда страховка?

[YuristOdessa]

Фигня какая-то. А на хрена тогда страховка?

Не фигня, а суровая правда жизни.
Я считаю что со страховыми стоит иметь дело в двух случаях:
1. Если не смогли договорится;
2. Если сумма выше 500 долларов.

[RaPToR_1]

это ж сколько теперь будет стоить подать заяву на опротестование постановы?
В Украине вступил в силу закон о судебном сборе

[Alyans]

0,03% от минимальной ЗП (почти 30 грн)

[RaPToR_1]

а если выигрываешь дело, можно потребовать возмещение у гаишника?)) следующим иском?

[Alyans]

можно сразу в иске просить взыскать сбор с ответчика, но так как только эта шняга вступила, то практики пока нету(

[T1m]

а если выигрываешь дело, можно потребовать возмещение у гаишника?)) следующим иском?

если выигрываешь сс ложится на проигравшую сторону, правда как сс получить обратно ))

[Mystique]

Не фигня, а суровая правда жизни.
Я считаю что со страховыми стоит иметь дело в двух случаях:
1. Если не смогли договорится;
2. Если сумма выше 500 долларов.

Это мы сейчас говорим с позиции виновника? Если да, то ОСАГО покрывает ущерб по имуществу никак не менее, чем на 25000 грн, 500 баксов (4000 грн) тоже на дороге не валяются, смысл их кому-то отдавать просто так? Если уж совсем виноват, то просто можно об этом написать в протоколе, честно сознаться на суде, сказать, что больше так не будешь и, заплатив штраф, уехать домой.
Другое дело, что если страховая не заплатит, то пострадавший может подать иск непосредственно на виновника, не указав в нём факт обращения в страховую (вожусь сейчас как раз с таким придурком, который два года назад затринделся с женой, а протокол в итоге накатали на меня) и придётся тратить время и, мб, деньги на перевод стрелок на страховую, но всё равно смысла платить кому-то деньги при наличии страховки не вижу (разве что сумма ущерба не особо отличается от суммы штрафа).

[RaPToR_1]

Это мы сейчас говорим с позиции виновника? Если да, то ОСАГО покрывает ущерб по имуществу никак не менее, чем на 25000 грн, 500 баксов (4000 грн) тоже на дороге не валяются, смысл их кому-то отдавать просто так? Если уж совсем виноват, то просто можно об этом написать в протоколе, честно сознаться на суде, сказать, что больше так не будешь и, заплатив штраф, уехать домой.
Другое дело, что если страховая не заплатит, то пострадавший может подать иск непосредственно на виновника, не указав в нём факт обращения в страховую (вожусь сейчас как раз с таким придурком, который два года назад затринделся с женой, а протокол в итоге накатали на меня) и придётся тратить время и, мб, деньги на перевод стрелок на страховую, но всё равно смысла платить кому-то деньги при наличии страховки не вижу (разве что сумма ущерба не особо отличается от суммы штрафа).

смысл в том что если повреждения на реальных 400-500 баксов, то страховая с процентом износа авто выплатит в лучшем случаи 200-300 баксов виновнику, а виновник пойдет на фирменную СТО и починиться за 700 или по крайней мере сделает чеки на эту сумму, и разницу в 700-300 = 400 которые истребует у Вас.... + штраф в гаи+ последствия суда, возможно права захотят отобрать а там еще захотят... зависит на сколько гаишники и судья наглые ))

[881953]

1. Вас таки признали виноватой! И при чём тут душевность? Ничего удивительного в том что штраф, а не лишение нет.
2. Водитель в ближайшие 3 года всё ещё будет иметь право на получение от Вас(страховой) возмещения морального и материального ущерба.

ЗЫ: Если виновен - гораздо проще расплатится на месте, если ущерб не слишком большой.
500 долларов, которые он хотел вполне можно было и дать(ИМХО), что бы не иметь гембеля с ГАИ, ущербами, страховыми и т.п.
Даже если ущерб в 300-400 долларов - 500 вполне нормальная компенсация за нервы и гембель, которые ВЫ создали человеку своими действиями.

Какой смысл отдать 4000 грн., если через страховую 300 штраф после суда и 510 франшиза. Разница 4000 и 810 не маленькая. Разницу в 3100 уж лучше потратить на себя, чем просто так отдать дяде... Нафиг тогда нужна страховка, если ею не пользоваться??? Есть смысл разойтись мирно если сумма в пределах 800-1000 грн., а вот если больше то только через страховую...