| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
нас то как раз правильно учили, что правый всегда прав если нет разметки и знаковСообщение от _vdes_
и не школа за край впаривает а пдд тебя обязывает двигаться максимально близко к правому краю проезжей части
вот в этом случае черный не предоставляет преимущества, потому что руль не крутит и едет прямо никуда не перестраиваясь?
а что здесь изменилось?
и кто здесь имеет преимущество?
в первом случае дорога меняет направление. все равно что прямая. обе авто крутят руль.
третий случай - перестраиваются оба авто - зеленый первый проедет. если их траектории продлить то пересекаются.
во втором случае - надо быть полному идиоту имея зеленый авто рваться перед черным. стена перед носом - совершаешь маневр - обязан пропустить кто едет прямо.
честно - устал две страницы объяснять элементарные вещи. как сказали выше - дорога научит.
---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 в 09:28 ----------
и старайся не ездить за городом. себя и своих пассажиров не бережешь - побереги других участников движения. на трассах не городские скорости.
Интересно сколько ты выпил перед тем как такие прямые полосы начал рисовать?
Да ведь очевидно что на обсуждаемых перекрестках схема полос следующая:
И у кого на полосе препятствие и согласно какому пункту ПДД должна быть полоса как корова нас...ла?
если бы эта тема называлась "я так катаюсь", то вопросов нет - можно крутить пальцы веером и рассказывать как нужно беречь окружающих
но люди которые здесь обращаются за советом хотят узнать как ПРАВИЛЬНО ездить и по правилам
но когда свое упрямство выдают за аксиому, то тогда действительно нечего спорить - я держу руль прямо, значит у меня преимущество
в первом и втором случае нет разметки 1.7, т.е. это одна полоса и разница в этих рисунках только в том, что первый просто дорога, а второй перекресток, но смысл один
11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.
10.11. В случае, если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена этими Правилами, дать дорогу должен водитель, к чьему транспортному средству приближаются с правой стороны.
---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 в 10:50 ----------
у тебя уже фантазии начались
пытаешься мои схемы по своему рисовать и потом что то доказывать
я конкретно нарисовал и спросил
есть желание поумничать - сделай запрос официальный и пусть тебе ответят
выложишь здесь ответ и я признаю, что не прав
пы сы: если так интересно - пол литра минералки смешал с пол литром сока
после утренней пробежки 10км самое оно
привязка должна быть к линии разделяющей потоки транспорта разных направлений. привязывать движение "ближе к краю" неверно.
я ж приводил ссылку на русский запрос гайцам официальный. или мы теперь принципиально делаем иначе?!
Последний раз редактировалось _vdes_; 28.05.2015 в 09:55.
почему это вдруг?
где такое написано?
http://forumodua.com/showthread.php?t=24265&p=56382530&viewfull=1#post56382530
уйди от "края дороги" и у тебя все станет на свои места. эту мутку ввели не так давно, без этой привязки все четко и понятно. я понимаю тебя, когда впихивали неделями в голову неверную трактовку, после кататься и бибикать "нарушителям"...
Последний раз редактировалось _vdes_; 28.05.2015 в 10:00.
это гениально!
осталось только через ВР протащить твой пост и опа - новый пдд готово!
еще раз говорю - в этой теме нужно объяснять как по действующим пдд ездить, а не как "я это понимаю"
культура речи иссякла. дабы не быть наказанным за нецензурщину прекращаю с тобой обсуждение этого вопроса. иногда полезно читать что тебе дают раньше чем отвечаешь.
умоляю, скажи где учили! жена рвется учиться, надо исключить этих "учителей"...
Последний раз редактировалось _vdes_; 28.05.2015 в 10:07.
Уважаемые подписчики темы, очень прошу не слушать Вольдемара, т.к. он вводит Вас в заблуждение своими неправильными рассуждениями, которые не основываются на ПДД, а только на личных предположениях.
Все предоставленные им ссылки на пункты ПДД не относятся к данному вопросу так как им подменяются понятия и термины оговоренные в первом разделе ПДД!!!
П.С. Нет желания больше участвовать в диалоге (это как биться головой об стену), с удовольствием присоединюсь к другим вопросам!
поговорим о кругах?
с твоей школой пожалуй не стоит, мне моя психика здоровая дороже. да и за баном на форуме не гонюсь.
Абсолютно согласен с Denseal
уважаемые подписчики этой темы!
Не слушайте никого, а внимательно читайте ПДД.
Там все написано предельно четко и ясно.
Хотелось бы услышать от них определение термина "перестроение", которого не хватает в ПДД...
О, тут недавно было про обгон через сплошную. Вот вам загадко:
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
А в чем загадка?О, тут недавно было про обгон через сплошную. Вот вам загадко:
Если гужевой транспорт движется менее 30 км/ч то обгон разрешен согласно действующему на данном участке знаку 3.25
скорость повозки (это ж лошадка с телегой?)?
она не нарушает сама двигаясь по данному типу дороги?
знаю такое место в крыму: джанкой в сторону керчи
гайцы специально запускали тихоход и потом ловили торопыг
там кстати часто лобовухи случались и иногда со смертельным исходом
пошли-ка лучше запрос КАК проезжать перекресток Тираспольская х СПФ
а какие там проблемки?
пошли-ка лучше запрос КАК проезжать перекресток Тираспольская х СПФ
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки