| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Ну-ну!Сообщение от Vol De Mar
я каждый день по такому катаюсь
дальницкая/балковская в сторону прохоровской
жаль, что мне левый бок делать не надо, а так я бы тебя пригласил на покатушки
Предлагаю сделать инсценировку ДТП с настоящим вьездом на предложенном перекрестке ко мне в заднюю правую дверь, после чего вызываем ГАИ и кто будет оплачивать ремонт тот и признается тут в незнании ПДД!
Я серьезно!
если серьезно, то у меня нет столько свободного времени
самый простой и безболезненный способ - послать запрос в гаи
с просьбой объяснить очередность проезда таких перекрестков
От запроса в ГАИ моя дверь не покрасится, а убеждать тебя, что на указанном перекрестке твой якобы правильный маневр будет считаться перестроением (объездом) со всеми вытекающими у меня нет желания, чтоб тратить на это несколько страниц. Дорога научит!
И кстати все то что в этой ситуации называют кривой полосой и пр. на самом деле попадает под определение:
препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства ...... вынуждающий водителя маневрировать или уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства;
можно пункты пдд?
п.1.10, п. 10.1., п.10.3.
Эх жалко, что автошколы забанили) они бы рассказали нам все правила.
Я поддерживаю Denseal
первых два не имеют к этому перекрестку никакого отношения
а вот 10.3 очень даже:
"В случае одновременного перестраивания транспортных средств, которые двигаются в одном направлении, водитель, который находится по левую сторону, должен уступить дорогу транспортному средству, которое находится по правую сторону"
вот это уже больше подходит
После этого поста я понял, что нет смысла реагировать на то что ты пишешь!
Обосную:
п.1.10 объясняет, что такое препятствие, а в данной ситуации тротуар который вырос на твоей полосе это и есть препятствие.
п.10.1. гласит - Перед ..., перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. - а чтоб объехать препятствие тебе надо перестроится в левую полосу в которой едет "черный автомобиль".
п.10.3. гласит - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться. - и я в качестве "черного автомобиля" не собираюсь перестраиваться в "твой" ряд с препятствием, поэтому про второй абзац и одновременное перестроение и речи быть не может.
Это были мои аргументы со ссылками на ПДД без вольной трактовки.
левый водитель даже в зеркало смотреть не будет - он двигается прямо без каких либо маневров. никуда не перестраиваясь.
какая вообще школа вам такую лабуду в мозг впиарила про край проезжей части, одновременное перестроение...?!
пожалуй - поставлю на Denseal
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Лучше не так, лучше вы въезжаете в левую заднюю дверь.
Я была первая))))пожалуй - поставлю на Denseal
Интересное кино получается... На Дальницкой до Балковской (если ехать от Заставы) 3 полосы движения, после Балковской - 2. С левой полосы весь поток уходит налево, на Балковскую. Что мешает ехать с 1 полосы - в первую, со 2 - во вторую?
Ничего не мешает, тем более все равно придётся из средней полосы в конце перекрестка уходить в левый ряд т.к. правый там обычно запаркован. Речь шла о предоставлении приоритета.
Так и я о нём, том самом приоритете.Еду я себе с Новой почты, в полуметре от бордюра. Пересекаю Балковскую и пытаюсь продолжить своё движение в таком же полуметре от бордюра. Чуть левее меня движется авто, как говорится, ноздря в ноздрю, и со средней полосы до Балковской желает въехать не на трамвайные пути, а на асфальт, т.е. в полосу, в которой двигаюсь я. И шо ж мне его пропускать? Нарушать, останавливаясь на перекрёстке, или всё-таки продолжать своё движение?
Для того, чтобы тебе было удобно - ему надо перестроится левее. Подумай - обязан ли он это делать?Так и я о нём, том самом приоритете.
А вообще там постоянные бибиканья друг-другу - одни хотят со 2го ряда налево повернуть, другие с него же - прямо едут, третьи объезжают первых и ломятся с первого ряда прямо.
Раньше знак висел когда-то - с рельсов налево, со второго - прямо, а с первого - направо. Но недолго провисел.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Хех! Ни он не обязан, ни я не обязан. Поцарапаем бампера друг другу, и будем стоять как два поца, перекрыв всё движение.Для того, чтобы тебе было удобно - ему надо перестроится левее. Подумай - обязан ли он это делать?
А вообще там постоянные бибиканья друг-другу - одни хотят со 2го ряда налево повернуть, другие с него же - прямо едут, третьи объезжают первых и ломятся с первого ряда прямо.
Раньше знак висел когда-то - с рельсов налево, со второго - прямо, а с первого - направо. Но недолго провисел.А такой знак там был бы очень кстати.
С ним у обилечивальщиков доход упадетХех! Ни он не обязан, ни я не обязан. Поцарапаем бампера друг другу, и будем стоять как два поца, перекрыв всё движение.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
нет препятствия (шо знак какой стоит?), есть изменение направления дороги
нет перестроения, т.к. нет разметки 1.7
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки