Тема: 
Вот я и говорю, что надо Творцу набраться очень много терпения.Сообщение от Lilu7
| ||
Вот я и говорю, что надо Творцу набраться очень много терпения.
Шалом увраха!
Я неточно выразила свою мысль. Действительно, директор не пишет, что он исполняет эти обязанности..Как производственник скажу то, что секретарь не может быть и.о. директора.
.
И почему ангелам лень было сказать всего два слова: "Бог сказал..."
Ангел и Господь Иисус - да. Говорю как Свидетель. Но зачем упоминать о том, что Моисею явился ангел, а не Бог- если это был Бог - если он не показывался, а слышен был только голос? Если же Бог так часто являлся в древние времена в облике человека, называясь ангелом, то каков смысл в словах:" Бога не видел никто никогда..сын явил"? Если до сына сущность Бога являлась иными ангелами, а может тем же сыном, имена-то не названы - это и трое путников у Авраама, и ангел, возвестивший о рождении Самсона - и прочие места Писания, где пишется наподобие: "и сказал Маной ангелу Господню, - а затем: "тогда узнал Маной, что это был ангел.. верно, мы умрём, ибо видели мы Бога.." Тогда не только сын явил, а и куст явил - или ангел из куста, и трое путников явили, и голубь явил, и языки пламени явили....
Lilu7
Вы человек начитанный и знающий,но невозможно не принимать ко вниманию,что Иисус явился людям в иудейской семье и жил в иудейской среде.
Как человек верующий, Вы скорее всего читали ,как трактуется всё вышеперечисленное в иудаизме,хотя бы для того чтобы знать ...
Спасибо за внимание к моему вопросу.
То что не существует единого христианства и всё что из этого произошло,думаю,не радовало большое количество достойных людей.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Я понимаю иудеев того времени, потому что бывает тяжело понять суть происходящего в людской среде. Я и сама отличаюсь "поздним зажиганием"
Думаю, что только те, в ком действительно развивается и укрепляется любовь в соответствии с наставлением Бога, только те люди по-настоящему желают, чтобы Богу поклонялись в духе и истине, и славили Его одними устами.
Красиво говорите.
Одним словом нужно жить и быть человеком.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Согласна! И потом вроде как.....это бытие,а тогда еще не было Иисуса...
Явил здесь больше внутренее. Бог есть Дух, невидимый. Или Вы считаете, что у Бога есть 2 руки, 2 ноги и ростом Он чуть менее 2-х метров?
А какие выводы я смогу сделать из прочитаного? Хотя-бы кратко сообщите суть книги.
Иисуса не было. Была Ипостась Божия, которая после воплотилась в Иисусе Христе.
Бог нам давал несколько писаний,что бы мы уверывали..и послал нам одно за другим...Но люди повыдергивали,подописывали...Покажите мне орегинал писания???? Того самого священного...а в то,что мы сейчас читаем переведенное и переписанное миллион раз...у меня нет сомнения и этому сведетельствуют много фактов...
В таком случае,кто это был Деректор или секретарь? Или вы хотите сказать,что деректор и секретарь это одно целое,наверное есть еще кто-то третий...кто же он? Может сам исполняющий....Я этого и не утверждала. А привела пример того, как секретарь может зачитывать приказ директора - слово в слово.. "Я, ФИО, исполняющий обязанности директора... приказываю: 1....."
Странно,не ужели Иисус он есть сын Бога,Бог,святой дух и Ангел? То есть четверка.
То,что мы сейчас читаем...совершенное ли? Вот в чем вопрос...Достаточно ума,что бы заметить,сколько не совершенного и противоречивого в этой книге...Передать, может быть, и не вопрос. Понять совершенное несовершенным умом - вот в чем вопрос.
Опаньки!Так это Иисус был в кустах?
Это большая серьёзная работа. Книга посвящена истории формирования канона Нового Завета. Это исследование долгого процесса отсеивания десятков евангелий, посланий и иных книг, имевших местное или временное признание в различных частях христианского мира. Отдельная часть книги посвящена богословским аспектам формирования канона: какой вариант текста следует считать каноническим.
Возможно, Вам будет так же интересна его же работа "Текстология Нового Завета. Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала". Исследование передачи текста Нового Завета.
Это толстые книги и их читать надо долго.
Я не поняла...Видел ли кто нибудь Бога или нет??? Прошу ответить да или нет...
Что странного. Один человек может быть одновременно и мужем и сыном и отцом и даже дедушкой.
Извените,но ангел и Бог это разное.....Так кто там был?
Мне действительно было бы интересно...но из ваших слов я убедилась еще больше в том,что этих "Евангелие" уже десятки....Орегинала нет,стало быть в предложеную вами книгу вложена самая более точная информация из всех не точных...А значет,орегинала все-равно не выйдет как не крути,а это просто не много больше приблизет к истине,но не совсем...Это большая серьёзная работа. Книга посвящена истории формирования канона Нового Завета. Это исследование долгого процесса отсеивания десятков евангелий, посланий и иных книг, имевших местное или временное признание в различных частях христианского мира. Отдельная часть книги посвящена богословским аспектам формирования канона: какой вариант текста следует считать каноническим.
Возможно, Вам будет так же интересна его же работа "Текстология Нового Завета. Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала". Исследование передачи текста Нового Завета.
Это толстые книги и их читать надо долго.
Понятно,Бог тоже может быть создателем и человека и кошки и собаки...Но сам Бог создал человека и ангела и так далее...КАК Он может быть тем,что сам создал??? Он Бог,он не человек! Каким бы вы Его не представили себе,это не Бог,так-как любое ваше воображение создано Богом... К тому же в Библии говорится что Он покрайней мере троица,но не четверица(Бог,Сын,Дух,Ангел)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки