Атеизм

[EHO]

Фам, да не там.

Хотя, что ни говорите, конкретно это мне в Вас очень нравится.

Скажу Вам по секрету, но это во мне очень многим мужчинам нравится... Но то такэ - наносное и ненужное.

[mojojojo]

Скажу Вам по секрету, но это во мне очень многим мужчинам нравится... Но то такэ - наносное и ненужное.

Не, не это. Вы неправильно поняли.)

[EHO]

))))))))

---------- Сообщение добавлено 25.05.2015 в 17:04 ----------

Не, не это. Вы неправильно поняли.)

Извольте изъяснятся понятнее. У Вас в наборе еть буковки?

[mojojojo]

Извольте изъяснятся понятнее. У Вас в наборе еть буковки?

Есть, но *тут моя стандартная фраза* жалко их тратить.

EHO, вот мы из-за вас опять пол-темы засрали, мне теперь стыдно опять.
Как сделать так, чтобы вы стали ко мне равнодушны? Не вот это показное "ну дЭбил", а на самом деле, шоб даже не замечали. Как раздел "Мальчики и девочки".

Вы, надеюсь, не заходите в раздел "Мальчики и девочки"?

Просто ввиду известных событий на форуме, Вы собой заполонили всю экосистему. Куда ни зайдешь, где хоть какой-то движ, встретишь Вас. А Вы ж не можете мимо меня пройти. Я настолько скучный и незначительный, что все время вызываю у вас желание об этом поговорить.

[EHO]

Есть, но *тут моя стандартная фраза* жалко их тратить.

EHO, вот мы из-за вас опять пол-темы засрали, мне теперь стыдно опять.
Как сделать так, чтобы вы стали ко мне равнодушны? Не вот это показное "ну дЭбил", а на самом деле, шоб даже не замечали. Как раздел "Мальчики и девочки".

Вы, надеюсь, не заходите в раздел "Мальчики и девочки"?

Просто ввиду известных событий на форуме, Вы собой заполонили всю экосистему. Куда ни зайдешь, где хоть какой-то движ, встретишь Вас. А Вы ж не можете мимо меня пройти. Я настолько скучный и незначительный, что все время вызываю у вас желание об этом поговорить.

Ладно, дурбецело, живи. Врун ты и переиназчик. Прощай.

[Тихон Петрович]

Ладно, дурбецело, живи. Врун ты и переиназчик. Прощай.

Фи((( как это гадко)())
И глупо))
И жалко))

[mojojojo]

Лена, а можно вопрос? Если Бог вычислим, мы можем его перепрограммировать? Хотя бы принципиально.
Ведь любые числа представимы в двоичном виде, а все на свете можно описать числом.

[Тихон Петрович]

Лена, а можно вопрос? Если Бог вычислим, мы можем его перепрограммировать? Хотя бы принципиально.
Ведь любые числа представимы в двоичном виде, а все на свете можно описать числом.

Не можем. У нас нет к нему доступа)))

[mojojojo]

Не можем. У нас нет к нему доступа)))

Ок. Этого главного не можем. Но мы же можем воссоздать его копию? Числа-то остались.

[Тихон Петрович]

Ок. Этого главного не можем. Но мы же можем воссоздать его копию? Числа-то остались.

Выходит, что можем)))
Начнем?)))

[mojojojo]

Выходит, что можем)))
Начнем?)))

Погодите начинать. Не будет ли старый Бог конфликтовать с новой версией?

[mojojojo]

вот делать нечего
как там у мудрых - человек, познавай себя... ты сам для себя терра инкогнита

Познавая себя, познаём ли мы Бога?
Как Вы к воронке Розанова относитесь? Или к сну Будды?

[Тихон Петрович]

Погодите начинать. Не будет ли старый Бог конфликтовать с новой версией?

Непременно будет. Он же ревнитель))
Православные утверждают, что Бог не может создать нового Бога. Может ли его создать НЕ Бог?))

[mojojojo]

Непременно будет. Он же ревнитель))
Православные утверждают, что Бог не может создать нового Бога. Может ли его создать НЕ Бог?))

Слушайте. А если бог действительно вычислим, и копируем?
Не получается ли, что вся эта история с Иисусом... что Иисуса просто забэкапили?

[AlexOdessa]

Но слова и буквы, как и цифры не всегда были такими ничего не значащими. Во всех праязыках буквы возникли не случайно, за каждой черточкой стоял определенный образ.
Например, очень интересны китайские иероглифы инь-ян.
Насчет все впустую - не соглашусь. Мы движемся, эволюционируем, хотим или не хотим. Не можешь - научишься, не хочешь - заставят. И удовольствия и взгляд на помощь другим на разных ступеньках эволюции будут отличаться.

у нас разговор такой интересный... я показываю цветок и говорю - смотрите, красивый, правда ? а вы вдруг начинаете считать лепестки и задаете вопрос почему столько. я опять говорю - смотрите листик !, а вы берете линейку и начинаете вычислять тангенс угла между жилками, и вспоминаете где еще такое видели
Просто смотрите. Как красиво.

---------- Сообщение добавлено 25.05.2015 в 22:37 ----------

Как Вы к воронке Розанова относитесь? Или к сну Будды?

посмотрел Данилин А.Г. - пьянка часть №6. Воронка Розанова.
спасибо, было интересно.

[mojojojo]

посмотрел Данилин А.Г. - пьянка часть №6. Воронка Розанова.
спасибо, было интересно.

С Данилиным надо осторожней: он очень сильно любит поговорить.

Лучше обратиться к первоисточнику.

  Показать скрытый текст

Розанов

Мне и одному хорошо, и со всеми. Я и не одиночка и не общественник. Но когда я один - я полный, а когда со всеми - не полный. Одному мне все-таки лучше.

Одному лучше - потому, что, когда один, - я с Богом.



Я мог бы отказаться от даров, от литературы, от будущности своего я, от славы или известности - слишком мог бы; от счастья, от благополучия... не знаю. Но от Бога я никогда не мог бы отказаться, Бог есть самое "теплое" для меня. С Богом мне "всего теплее". С Богом никогда не скучно и не холодно.



В конце концов, Бог - моя жизнь.

Я только живу для Него, через Него. Вне Бога - меня нет.

Что такое Бог для меня?.. Боюсь ли я Его? Нисколько. Что Он накажет? Нет. Что Он даст будущую жизнь? Нет. Что Он меня питает? Нет. Что через Него существую, создан? Нет.

Так что же Он такое для меня?

Моя вечная грусть и радость. Особенная, ни к чему не относящаяся.

Так не есть ли Бог "мое настроение"?



Я люблю того, кто заставляет меня грустить и радоваться, кто со мной говорит; меня упрекает, меня утешает.

Это Кто-то. Это - Лицо. Бог для меня всегда "он". Или "ты"; - всегда близок.



Мой Бог - особенный. Это только мой Бог; и еще ничей. Если еще "чей-нибудь" - то этого я не знаю и не интересуюсь.

"Мой Бог" - бесконечная моя интимность, бесконечная моя индивидуальность. Интимность похожа на воронку, или даже две воронки. От моего "общественного я" идет воронка, суживающаяся до точки. Через эту точку-просвет идет только один луч: от Бога. За этой точкой - другая воронка, уже не суживающаяся, а расширяющаяся в бесконечность: это Бог. "Там - Бог". Так что Бог

1) и моя интимность

2) и бесконечность, в коей самый мир - часть.

[AlexOdessa]

Кстати, да, я прекрасно понимаю чем тут говорит Розанов. Другие слова, но то, на что он показывает, я знаю. Чудно, а он жил сто лет назад ... Эту воронку еще называют несуществующими вратами и наверняка еще многими словами.
И опасения с Данилиным напрасны - я всерьез не стал бы относится при всем желании. просто любопытно было и довольно интересный дядька, раньше не слышал про него.

"Мой Бог" - бесконечная моя интимность, бесконечная моя индивидуальность. Интимность похожа на воронку, или даже две воронки. От моего "общественного я" идет воронка, суживающаяся до точки. Через эту точку-просвет идет только один луч: от Бога. За этой точкой - другая воронка, уже не суживающаяся, а расширяющаяся в бесконечность: это Бог. "Там - Бог". Так что Бог

1) и моя интимность
2) и бесконечность, в коей самый мир - часть.

---------- Сообщение добавлено 25.05.2015 в 23:21 ----------

Насчет все впустую - не соглашусь. Мы движемся, эволюционируем, хотим или не хотим. Не можешь - научишься, не хочешь - заставят. И удовольствия и взгляд на помощь другим на разных ступеньках эволюции будут отличаться.

Вы хотите сказать что вы чем то лучше, чем те люди, которые жили до вас ? Спорно ... Да и вы не выбирали где и когда рождаться. И кому это интересно ? Тем более, что все как бы идет само. Нет, сама по себе идея неплохая, я тоже думаю что надо помогать людям, потому что все в одной лодке и т.д и т.п.. Но это просто неплохая идея, которая может дать чувство удовлетворенности. Но когда наступает кризис весь налет цивилизованности сдувает первым же ветром.

[AlexOdessa]

Коротко и ясно уже сказано "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим. Это первая и наибольшая заповедь".

а как вы это поняли ? просто любопытно.

[AlexOdessa]

Исходя из того, что вторая заповедь "возлюби ближнего как самого себя" возлюбить Бога своего значит полюбить себя.

вторая заповедь тут вообще не причем. и первой достаточно. Законченное предложение, с совершенно определенным смыслом. Более того, там даже написано "Это первая и наибольшая заповедь" т.е. все остальные вообще не нужны.

про кого там идет речь ? и почему написано "Господа Бога твоего" ? не моего. ни вашего, ни их, или просто без этого слова.
как думаете ?

[AlexOdessa]

возлюби ближнего твоего, как самого себя;на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки
Я же написала. Твоего=Своего. Того, который в тебе. Т.е. возлюби себя.

а что есть другие ? и кто этот Я ? звучит как вызубренный, но не понятый, урок. зачем тогда делать ссылки на вторую или упоминать каких-то пророков .. а тем более искать что-то в чужом сне. вы прямо сейчас, в упор, смотрите на истину ...