Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Юрконсул]

Добровольно (если попросили, а предприятие дало) - любой.

Иначе - в рамках проверки, налоговая, прокуратура, милиция (например при обысках), "инспекция труда" (полное название сейчас не вспомню).

Так же - суд может истребовать.

А в каком контексте интересуетесь?

а сейчас кроме налоговой и суда можно всех в лес посылать. Да они и сами в принципе не придут...

[serg_2009]

Добровольно (если попросили, а предприятие дало) - любой.

Иначе - в рамках проверки, налоговая, прокуратура, милиция (например при обысках), "инспекция труда" (полное название сейчас не вспомню).

Так же - суд может истребовать.

А в каком контексте интересуетесь?

есть обоснованные подозрения,что между суммой соц.выплат выделенной сотруднику предприятия по Кол.договору и реально переведёнными ему же средствами образовалась некая маржа,плавно перетекающая в том числе и в карман Главы профсоюза.

[Proof2008]

есть обоснованные подозрения,что между суммой соц.выплат выделенной сотруднику предприятия по Кол.договору и реально переведёнными ему же средствами образовалась некая маржа,плавно перетекающая в том числе и в карман Главы профсоюза.

Главы профсоюзов при всех временах были в разных схемах Если Вы справедливости хотите - то удачи Вам...

[Айдана]

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
---------------------------------------------

В случае неповиновения, какое может быть наказание?
Спасибо.

[Proof2008]

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
---------------------------------------------

В случае неповиновения, какое может быть наказание?
Спасибо.

В случае неповиновения - зафиксируйте указанный факт ответной видеозаписью в которой будет прослеживаться, что Вы запрещаете Вас снимать-записывать и требуете удалить все материалы в которых Вы присутствуете.
Ответственность - ст.112 КУпАП - в самолете;
Другой ответственности законодатель вроде как не устанавливает - то есть она общая гражданско-правовая - имеется ввиду, что Вы имеете право обратиться в суд для защиты нарушенного права. При этом в зависимости от обстоятельств - можно говорить о взыскании материального ущерба, морального, либо об обязании в судебном порядке удалить имеющиеся видеозаписи (при этом смутно представляется как можно будет добиться полного уничтожения всех копий- ведь ответчик может их перезаписать сколько угодно раз на разные виды носителей). Короче говоря, были бы мы в Америкосии - взыскали ли бы сумму с большим количеством нолей,а у нас с защитой нарушенных прав пока всё более примитивно обстоит: подумаешь на видео записали...)))

[Nik_Son]

А как же видеофиксация действий тех же гаишников, публичное лицо при исполнении не запрещено снимать.

[Nik_Son]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеет ли право участник процесса - третье лицо - на получение исполнительного листа на руки или самостоятельно обращаться в исполнительную службу? Или это право исключительно истца?

Не имеет право на получение листа. Получить лист может только взыскатель.

[Nik_Son]

Никаких не имеет, причем тут третье лицо? Это отношения должника и взыскателя и исполнителя. опишите вашу ситуацию, а то так разговор ни о чем.

[Nik_Son]

Если были третьими лицами и не заявляли требований, то никак. Надо подавать иск уже как истец, если права нарушаются.

[Игорь Николаевич]

Насчет заявления требований затрудняюсь ответить. Но третьими лицами лицами подавались документы, принятые судом как доказательства вины ответчика. Также третьи лица делали устные заявления о признании иска в полном объеме. Суд признал нарушение нематериальных интересов третьих лиц в полном объеме.
П.С. А подскажите о чём именно подавать иск? Прошу суд обязать *Особу* исполнить решение суда?

опишите ситуацию, требования, что удовлетворено...

[Proof2008]

А как же видеофиксация действий тех же гаишников, публичное лицо при исполнении не запрещено снимать.

На эту тему есть очень много споров и т.д. Туда же ч.3 ст. 307 ЦК, но тут нужно искать "закон", который это позволяет прямо.
Как вопрос был сформирован - так я и ответил.

---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 в 18:04 ----------

Требования: привести объект в первоначальное состояние. Удовлетворено: привести объект в первоначальное состояние. Точнее смогу сказать через пару дней - когда заберу решение.

Только истец может требовать исполнения этого решения.
Вы, как лицо, участвовавшее в процессе можете подать исковое о ТОМ же САМОМ и использовать уже наявное решение суда в качестве преюдиции.
Если необходимо - задавайте вопросы - поясню подробнее.

[мыслитель]

Вы, как лицо, участвовавшее в процессе можете подать исковое о ТОМ же САМОМ и использовать уже наявное решение суда в качестве преюдиции.

для третьего лица без самостоятельных требований решение суда, в котором оно принимало участие, не является преюдициальным

[Игорь Николаевич]

Суд первой инстанции отказал истцу в полном объеме. Истец подал апелляционную жалобу, которую Апелляционный суд удовлетворил частично: решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, а исковые требования - удовлетворить частично. Какие дальнейшие действия истца?

получить решения судов и исполнительный (-е) лист (-ы), если не устраивает обжаловать в ВССУ

[Игорь Николаевич]

Решение первой инстанции есть, решение апелляционного суда и исполнительный лист будут на днях. А сроки исполнения решения суда? Или это будет указано в исполнительном листе?

должно быть указано

[Proof2008]

для третьего лица без самостоятельных требований решение суда, в котором оно принимало участие, не является преюдициальным

ст.61 ЦПК України:
ч. 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Не важно кто обращается с иском, ВАЖНО - что в другом решении установлено, что ответчик незаконно совершил например реконструкцию.
В новом деле нужно будет доказать, что новому истцу также мешает и его права также нарушает ТО действие ответчика, что біло признано незаконнім в прошлом процессе.

[В ожидании]

Здравствуйте, уважаемые Юристы!
Подскажите, пожалуйста, как происходит процедура выписки ребёнка из квартиры? Собираемся продавать квартиру, в которой прописана я и 2 детей. Хотим их уже выписать и прописать по месту регистрации мужа, в Одесской области. Зашла к паспортистке, у которой можно было проконсультироваться, а они, оказывается с 1 октября уже не работают и все подобные вопросы решаются на Канатной для всего Приморского района. Очереди там нереальные, проконсультироваться не удалось.

[мыслитель]

ст.61 ЦПК України:
ч. 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Не важно кто обращается с иском, ВАЖНО - что в другом решении установлено, что ответчик незаконно совершил например реконструкцию.
В новом деле нужно будет доказать, что новому истцу также мешает и его права также нарушает ТО действие ответчика, что біло признано незаконнім в прошлом процессе.

системно нужно анализировать:

Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили
2. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

тут не указаны третьи лица без самостоятельных требований

особа, щодо якої встановлено ці обставини

это если рассматривалось дело в порядке особого (отдельного) производства

[мыслитель]

А как это?

ГПК:

Стаття 234. Окреме провадження

1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

{Пункт 10 частини другої статті 234 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4565-VI від 22.03.2012}

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

[мыслитель]

Спасибо, но толком не поняла.... Т.е. третье лицо без самостоятельных требований может писать в суд заявление (не иск) по ч.1 ст.234? А смысл? И что подразумевается в ч.3 под "ішими справами у випадках, встановлених законом"?

третье лицо без самостоятельных требований имеет право подать иск аналогичный тому, при рассмотрении которого участвовало и по которому принято решение, и потребовать себе возмещение ущерба (при наличии оснований). про особое производство - то просто ремарка, что к вышеуказанному вопросу часть предложения из ст. 61 ГПК отношение не имеет

[Proof2008]

системно нужно анализировать:


тут не указаны третьи лица без самостоятельных требований

это если рассматривалось дело в порядке особого (отдельного) производства

Именно... Системно анализировать...
Где написано про порядок особого производства? в 61 все понятно и про особое ни слова...

ст 223 тут ВООБЩЕ НИКЧЕМУ !!!
перечитайте текст статьи, ув. Мыслитель. Стороны и третьи с самостоятельным (приравняные к стороне) НЕ могут снова про тот предмет на тех самых основаниях. У нас - третье было БЕЗ требований. И следовательно 223 не применяется.

---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 в 23:30 ----------

Спасибо, но толком не поняла.... Т.е. третье лицо без самостоятельных требований может писать в суд заявление (не иск) по ч.1 ст.234? А смысл? И что подразумевается в ч.3 под "ішими справами у випадках, встановлених законом"?

НЕТ не может.

---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 в 23:31 ----------

третье лицо без самостоятельных требований имеет право подать иск аналогичный тому, при рассмотрении которого участвовало и по которому принято решение, и потребовать себе возмещение ущерба (при наличии оснований). про особое производство - то просто ремарка, что к вышеуказанному вопросу часть предложения из ст. 61 ГПК отношение не имеет

Как уже сказал - имеет ... я понимаю, что это Ваше мнение, но чтоб трактовать ТАК статью - дайте пруфы (6-117цс12.doc - Верховний Суд України например)

---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 в 23:38 ----------

Спасибо! А просто потребовать в отдельном иске исполнения решения суда? И как его сформулировать по сути? Примерно так: "Прошу суд обязать *Особу* выполнить решение суда №хххххх"?

Нет. Требуйте в Вашем иске то, что Вам нужно, но учитывайте те факты, которые однозначно указанны в мотивировочной части решений судов по 1 делу.