Статьи

[Observer]

Газопровод, который изменит европейскую геополитику ("La Jornada", Мексика)
Российско-германский газопровод имеет самый серьезный геополитический подтекст и последствия

Альфредо Халифе Рахме (Alfredo Jalife Rahme), 07 ноября 2005

Бэби Буш загнан в угол, растерян - он переживает не лучшие времена. К серьезным домашним проблемам добавилось новое геостратегическое позиционирование России как ведущей космической державы, после того как она успешно провела шестой испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М 'Тополь-М', - по классификации НАТО - SS-27, - 'способной преодолеть (дословно) американскую систему противоракетной обороны стоимостью в 50 миллиардов долларов' ('Правда', 02.11.05).

Российский 'Тополь-М', 'изменяющий траекторию полета и потому неподдающийся уничтожению (дословно)', даже под воздействием электромагнитного импульса, одним махом покончил с американской мечтой об обороне и крайне дорогостоящей системой ПРО. В точности, как и предсказывал в статье 'Тяжкое прозрение' (The Christian Science Monitor, 04.01.05) американец Скотт Риттер (Scott Ritter), бывавший в прошлом с инспекционными поездками в России и Ираке. Бравый американский инспектор Риттер, показавший иракские надувательства парочки Буш-Чейни, заслужил Нобелевскую Премию Мира или уж, как минимум, Премию за Правдолюбие, которую было бы неплохо учредить на фоне подавляющей дезинформации англосаксонских СМИ. Впрочем, что еще им остается, кроме как затуманивать мир собственной ложью и враньем?

Европейская геополитика радикально изменилась 8 сентября этого года, когда российский президент Владимир Путин и канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) подписали в Берлине историческое соглашение о строительстве 'газопровода века'.

Британское издание The Guardian (08.09.05) отметила геостратегическое значение балтийского газопровода, 'который изменит геополитику на севере Европы'.

За несколько дней до немецких выборов, закончившихся ничьей, российский 'царь' Владимир Путин поставил свою подпись под будущим строительством газопровода через Балтийское море, напрямую из России в Германию. Это позволяет обойти наземное препятствие в лице прибалтийских республик и Польши. Подстрекаемые правительством Буша, которому нечего им предложить, кроме миражей, они стали вести себя с непозволительной непочтительностью по отношению к двум мощным соседям, России и Германии.

За глупости в геополитике приходится дорого платить. Прибалтийские страны и Польша, которые, вероятно, большей частью правы в изложении собственных трагедий прошлого, зашли слишком далеко в своей атавистической ссоре с Россией. Последняя предпочла воспользоваться стратегическим преимуществом крупнейшей страны мира и соединить свои газовые месторождения с Германией напрямую, морским путем. Как следствие, европейская геополитика поменяется на долгий срок, пока Северная Европа будет испытывать энергетическую зависимость от российского газа.

Газопровод протянется на 1200 километров из российского Выборга до города Грайфсвальд на северо-востоке Германии. Строительство первой ветки с пропускной способностью в 27,5 миллиардов кубометров в год начнется этой осенью, а ввод в эксплуатацию состоится через пять лет. В будущем можно будет удвоить пропускную способность, построив вторую ветку. Стоимость обеих веток оценивается в 4 миллиарда евро. Первоначально, финансированием проекта займутся российский 'Газпром' (крупнейшее газодобывающее предприятие планеты, производящее столько же, сколько следующие за ней девять компаний, в том числе, англо-американские), и немецкие фирмы 'BASF' и 'E.ON'. Германии впервые получит доступ к российским газовым месторождениям и станет распределительным центром, через который остальные западноевропейские страны будут получать российский газ.

Было бы упрощением трактовать 'газопровод века' как чисто экономический проект, фактически стоящий на страже политического альянса между Россией и Германией. Депутат Европарламента от Литвы Витаутас Ландсбергис (Vytautas Landsbergis) верно подметил, что новый русско-немецкий союз нацелен на 'изменение политической карты Европы'. Возможно, литовский депутат не преувеличивает, когда предостерегает о том, что газопровод отдает страны Прибалтики и Польшу 'на милость России'. И Германии, стоило бы добавить к этому.

Сдающий полномочия польский президент Александр Квасьневский (Alexander Kwasniewski), который давно и так не по-взрослому тягается с Москвой, определил российско-германский проект как 'газовый вариант Пакта Молотова-Риббентропа', намекая на непродолжительный союз Сталиным с Гитлером. 'Бросив якорь в Германии, - по его мнению, - можно будет править большим пространством, раскалывать его'. Польша замечательная страна с очень болезненным геополитическим прошлым. Если она затеяла новую тяжбу с двумя мощными соседями, это означает только одно: что-то неладно с компасом власти в Варшаве. Она вверила собственную судьбу лживым обещаниям семидесятилетнего главы Пентагона Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld), который когда-то потешался над 'старушкой-Европой' и дорого расплачивается теперь за нанесенные оскорбления.

Когда нефтяная эра подходит к концу, один-единственный газопровод в состоянии изменить историю целых государств. И серьезно пострадают не только крошечные и расхрабрившиеся балтийские страны или Польша, но и Украина, где 'демократия оранжевой революции' дала течь. Она потеряет хорошие дивиденды от транзита через ее территорию. Только Украина получает двадцатипроцентную скидку от стоимости российской нефти и газа: 13% за транзит и еще 7% за поддержание необходимого давления в трубопроводах. Но главная потерпевшая сторона это не столько восточноевропейские государства, сколько политика Буша. Придуманная ею 'новая Европа' потерпела поражение от 'старушки-Европы'.

Как очень верно подметил Игорь Томберг (РИА 'Новости', 05.11.05), Россия поменяла расклад сил в свою пользу. Более того, Томберг цитирует британского министра энергетики Малькольма Уикса (Malcolm Wicks), который во время своего визита в Москву, непосредственно после заключения ключевой сделки между Россией и Германией, прямо заявил о том, что 'энергоснабжение Европы в ближайшие десятилетия будет зависеть от отношений с Россией'. У Великобритании нет друзей, есть только национальные интересы, по меткому выражению Пальмерстона (Palmerston), так что английский министр из кожи вон лез, чтобы подчеркнуть важность будущего 'энергетического сотрудничества' с Россией, на долю которой приходится половина поставок газа на европейский рынок.

Весьма примечательно, что российско-германский газопровод по-умному задействует Финляндию, скандинавские страны, а также Голландию и Великобританию. Этим последним принадлежат компании 'BP' и 'Royal Dutch-Shell', две из четырех крупнейших англосаксонских нефтяных корпораций в мире. Это делает еще более достоверным утверждения о 'нефтяном пике', то есть, исчерпании традиционных нефтяных запасов, в частности, в Северном море.

Связанный с нефтяной плутократией англосаксов техасско-израильский мозговой центр 'Stratfor' (03.11.05) не подвергает сомнению тот факт, что проект Североевропейского газопровода 'будет продвигаться' из соображений 'энергетической безопасности', и, помимо Германии, в нем будут участвовать 'другие страны Западной Европы'. Второго ноября, во время своего визита в Нидерланды, Путин получил от ведущих голландских энергетических компаний ('Shell' и 'N.V. Nederlandse Gasunie') предложения, касающиеся их участия в консорциуме и направленные на расширение энергетического сотрудничества с 'Газпромом'. Таким образом, российско-германский газопровод дотянется и до Нидерландов благодаря сотрудничеству с 'Газпромом' и 'BASF'. Голландские банки 'ABN Amro' и 'ING' возьмут на себя частичное финансирование связанных с этим газопроводом проектов. Даже итальянская фирма 'ENI' выразила желание участвовать и проявляет больше энтузиазма, чем кто-либо.

По мнению 'Stratfor', данный проект 'невозможно остановить' в условиях серьезных внутренних и внешних проблем, с которыми сталкивается администрация Буша. 'Практически всеобщее желание стран Западной Европы как-то участвовать в проекте Северо-Европейского газопровода и получать российский газ в больших объемах продиктовано их национальными интересами, преимущественно, стремлением к энергетической безопасности. Поскольку энергоресурсы Северного моря постепенно иссякают (дословно), а возможность безопасного энергообеспечения за счет изменчивых (дословно) мусульманских (дословно) государств на юге и востоке вызывает серьезное беспокойство, Западная Европа видит (дословно) в России единственную реальную надежду на гарантированные поставки энергоресурсов в ближайшие десятилетия'. Неужели Великобритания зависит теперь от российских энергоресурсов? Какие только сюрпризы не преподносит жизнь!

Российско-германский газопровод имеет самый серьезный геополитический подтекст и последствия.

Смех разбирает оттого, что 'Stratfor' связывает 'изменчивость' с 'мусульманами', а не с мучительной односторонней политикой Буша, истинной причиной глобального хаоса. Прибалтийские страны, по мнению 'Stratfor', больше не сопротивляются скопом, так что остается 'одна лишь Польша'. Она не попала в зубы геополитических монстров, сделав фатальную ставку на англосаксонскую парочку Буш-Блэр. Впрочем, французский президент Жак Ширак (Jacques Chirac) еще может спасти Польшу. Ситуация, возможно, выправится, благодаря победе Леха Качиньского (Lech Kaczynski) на президентских выборах. 'Голлист' по убеждениям, Качиньский испытывает особое чувство близости по отношению к Франции, которая является третьим компонентом оси Россия-Германия.

Ширак еще может направить Польшу по пути геополитического здравомыслия, чтобы она не позволяла и дальше использовать себя в качестве клина в англосаксонских кознях, целью которых является процесс множественной 'балканизации' на границах России и Германии. Сперва придется подвергнуть Польшу детоксикации, чтобы избавить ее от патологического пристрастия к неолиберализму, а уж потом Россия и Германия смогут распахнуть перед блудной дочерью свои энергетические объятия, где ей уготовано лучшее будущее, чем в деградирующих повсеместно англосаксонских миражах. Чего уж говорить, если даже рупор мирового финансового неолиберализма, журнал The Economist (04.11.05), вынужден признать, что 'мир устал от глобализации'. Эка новость!

[Shelton]

http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2005/9/21/32820.htm
Россия усиливает цензуру накануне украинских выборов
ПРАВДА, 21.09.2005, 11:27
Агентство международной информации "Новости-Украина" заявляет о прекращении сотрудничества с Российским информационным агентством "Новости", поскольку, как идет речь в сообщении, "наша независимая позиция, особенно в предвыборный период, не устраивает наших российских партнеров".
Об этом в среду сообщает УНИАН со ссылкой на заявление агентства "Новости-Украина".
В частности в агентстве заявили: "Нам наглядно продемонстрировали, что такое свобода слова по-русски и ее границы накануне выборов в Украине".
"Вечером 20 сентября 2005 года сайт АМИ "Новости-Украина", который контролировался системными администраторами РИА "Новости", без предыдущего уведомления украинской стороны был отключен от сети Интернет", - отмечает агентство.
"Начиная этот проект, мы, безусловно, представляли, с какими трудностями нам придется столкнуться в работе с агентством, которое жестко контролируется властью и используется в создании "адекватной модели реальности" на постсоветском пространстве", - заявляет "Новости-Украина".
В частности, еще осенью 2004 года "мы обращали внимание наших коллег, что открытая демонстрация своих политических страстей, путем размещения на главной странице агентства РИА "Новости", практически на весь период президентской кампании, агитационного банера одного из кандидатов в президенты Украины, наносит ущерб как репутации РИА "Новости", так и репутации нашего агентства".
В связи с этим, свою основную задачу "мы видели в необходимости сбалансировать "украинский контент" РИА "Новости" и тем самым содействовать укреплению репутации агентства на украинском рынке. В определенной мере нам удалось это сделать".
"В то же время, абсолютно ненормальным был тот факт, что будучи независимым агентством, резидентом Украины, мы не имели никакой возможности контролировать сайт АМИ "Новости-Украина", который "физически" находился в России", - отмечается в сообщении.
"Логично, на наш взгляд, предложение перевести сайт АМИ "Новости-Украина" с Рунета в Уанет было проигнорировано русской стороной. Под надуманным предлогом агентство также лишили права сотрудничать с украинскими банерными сетями", - заявляет агентство.
В частности в "Новости-Украина" отмечают: "В конце августа 2005 года ситуация стала еще более однозначной - нам предложили в экстренном порядке изменить состав основателей агентства. Причем положительное (для русской стороны) решение этого вопроса напрямую связывалось с продолжением соглашения о сотрудничестве".
"Отсутствие нормального диалога по этим проблемам, недостаточное финансирование, постоянные проблемы с техническим обеспечением, за которое отвечала российская сторона, не содействовали нормальной работе коллектива агентства в течение всего периода сотрудничества с РИА "Новости", - подчеркивает агентство "Новости-Украина".
Агентство заявляет о новом этапе своего развития: "Теперь сайт АМИ "Новости-Украина" можно найти в украинском сегменте сети Интернет по адресу: http://www.newsukraine.kiev.ua, а через сутки - на http://www.newsukraine.com.ua".
"Новости-Украина" также объявляет о намерении присоединиться к участникам акции "За чистый интернет" и обещает приложить все усилия для утверждения принципов честной информационной журналистики.


О пользе непредсказуемости
Наталия Геворкян "Коммерсант" 21.09.2005
И у нас при прежней власти так было. Ельцин предлагал кандидатуру премьера, а парламент ее отклонял. Это нормально в стране, которая хотела стать демократической. В другой демократической стране вот только что канцлер устроил досрочные парламентские выборы, надеясь на победу, а получил результат «фифти-фифти», от которого теперь никому не хорошо — ни правым, ни левым. В итоге обоим лидерам придется договариваться с более мелкими фракциями и переманивать их на свою сторону, чтобы сформировать парламентское большинство, а значит, и правительство. И это нормально, потому что так работает демократия. И потому что в отличие от авторитарной системы она не застрахована от сюрпризов.
Официальная московская политическая элита просто стонет от восторга, комментируя правительственный кризис на Украине. Вот они, апельсиновые ваши, переругались, как бабы на Привозе, тут же бросились за помощью к «нашим» (то есть к Януковичу), ни фига у них никогда не получится. Но парадокс как раз состоит в том, что у них уже получилось. И консультации накануне голосования в парламенте по кандидатуре нового премьера всех со всеми — это нормально. И попытки президента Ющенко сбить парламентское большинство под его кандидата в премьеры — это правильно. И попытки оппозиционной ныне госпожи Тимошенко не дать ему сформировать это большинство и договориться с господином Януковичем на своих условиях — это естественно. И тот факт, что кандидата в премьеры прокатили буквально парой голосов в первом слушании,— это никакая не новость, так бывает. Так бывает всегда и везде, когда и где работают демократические механизмы и происходит реальная, а не мнимая политика. Так не бывает там, где политических оппонентов, бывших или нынешних, убирают со сцены в то или иное небытие, избавляя себя от столь обременительной при демократии необходимости открыто дискутировать, убеждать, вести переговоры, консультироваться, вступать во временные или долговременные союзы.
Собственно, Москве Майдан был поперек горла не только потому, что проиграл кремлевский кандидат, но и потому, что Украина начинала жить в демократической системе координат, которую Кремль старательно стирает из памяти россиян последние пять лет. И Яну-кович оказался вписан в эту систему координат, а не в камеру с решетками. И его голоса в парламенте играют, а не вычеркнуты, разогнаны и замещены лояльными. И сам парламент вполне демократически многоголосый, что испытал на себе кандидат в премьеры, а не «что изволите», как в Москве. И несмотря на вполне триумфальный приход к власти, и президент Ющенко, и пассионария Тимошенко с опасением включают телевизор и открывают газеты, потому что пресса в этой стране работает нормально и, можно не сомневаться, отследит и прокомментирует каждый их шаг. И те люди в России, которым еще не окончательно промыли мозги, с веселой завистью следят за перипетиями бурной политической жизни соседей. И за пазухой у этих, не-докастрированных, уверяю вас, оранжевый апельсин, чего более всего и опасается Кремль.

[Observer]

Пауки в банке - апельсины в бочке :lol:

[Observer]

Вдова Георгия Гонгадзе выиграла дело

РИА "Новости". 18:00:36

Вдова убитого украинского журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава выиграла дело в Европейском суде по правам человека.
Как сообщила во вторник страсбургская штаб-квартира суда, в поданном Мирославой Гонгадзе иске власти Украины обвинялись в том, что они не приняли достаточных мер для защиты жизни журналиста, а впоследствии не провели должным образом расследование обстоятельств его гибели.
Суд поддержал выдвинутые обвинения и указал, что в "деле Гонгадзе" налицо нарушения трех статей Европейской конвенции по правам человека.
Суд постановил, что власти Украины, выступавшие в данном деле ответчиком, обязаны выплатить вдове журналиста ?100 тыс. в качестве компенсации за причиненный ей ущерб.

[Observer]

Владимир Дидык: «Слухи о моей смерти явно преждевременны»

Закарпатье в последнее время все чаще становится ареной сведения политических счетов власти новой с властью старой. Аресты, уголовные дела, избиения депутатов в регионе уже никого не удивляют. А еще Закарпатье полно слухов о том, кто – кого и почему.

Так, буквально на днях появилась интересная информация о помощнике экс-губернатора Владимире Дидыке. Говорят, что он умер при невыясненных обстоятельствах. From-UA удалось связаться с «потерпевшим». К счастью, Владимир Дидык оказался жив-здоров и любезно согласился прокомментировать ситуацию.

From-UA: - Владимир Иванович, известно ли вам о том, что в Закарпатье появилась такая вот «специфическая» информация о вашей гибели?

В.Дидык: - Честно говоря, впервые услышал об этом от вас. Ощущения… да, очень «специфические». Не считаю себя суеверным человеком, но такие слухи, что греха таить, неприятно слышать.

From-UA: - А с чем вы связываете происшедшее? Кто и зачем распространяет информацию о вашей гибели?

В.Дидык: - Не надо быть пророком, чтобы понять кто этим занимается. Мы все знаем: в Закарпатье сейчас неспокойно. Новая власть, запутавшись в собственных ошибках и некомпетентности, пытается найти «козлов отпущения». Как правило, виновными во всех бедах назначаются представители бывшей власти.

Мой бывший начальник Иван Ризак стал жертвой новой власти. Арестовали по совершенно надуманному делу, без соответствующей доказательной базы, нарушали права человека, не создавали нормальных условий, в том числе – медицинских, подорвали ему здоровье. Да что рассказывать, детали всем известны.

Всем также широко известно, что при Ризаке область развивалась, росли экономические показатели, а что сейчас? Вот и пытаются «помаранчевые» власть предержащие объяснить свои непрофессиональные действия по управлению регионом, свою некомпетентность происками врагов. Устраивают 37-й год!

From-UA: - Владимир Иванович, и все же, кому нужно убедить закарпатцев в вашей смерти? Ведь слухи просто так не возникают!

В.Дидык: - Совершенно верно, слухи просто так, из ниоткуда, не появляются. Судя по «почерку», могу предположить – это Москаль. Это его «штучки». Генерал Москаль хорошо ведь известен в регионе, занимался там разными спецоперациями.

From-UA: - Что за операции?

В.Дидык: - О, я думаю, со временем вы все узнаете. Правду ведь не скроешь, история расставит все точки над «и». Поезжайте в Закарпатье и спросите у любого жителя: «кто такой генерал Москаль?» - и вам такого расскажут…

Люди ведь все знают, но боятся. Народ запуган. О тех черных делах, что творил Москаль в Закарпатье, не знает, видимо, только Президент да министр Луценко. А так – поезжайте, расспросите. И про торговлю «живым товаром» - это когда Москаль получал свою долю за нелегальную эмиграцию. Он же, по сути, курировал вопрос незаконной переброски людей через границу.

И про «крышевание» авторитетов расспросите… Вам любой ребенок расскажет – с именами, фамилиями. И про оборот наркотиков - Закарпатье при Москале стало чуть ли не главными воротами наркотрафика в Восточную и далее – в Западную Европу. Много за Геннадием Москалем числится «подвигов».

Когда власти нужно сделать «черную» работу по Закарпатью – приглашают Москаля. Он никогда не боялся пачкать руки. Поэтому не сомневаюсь даже – про мою якобы смерть информацию вбросил он и его люди.

From-UA: - А вы не боитесь вот так обвинять чиновника столь высокого ранга?

В.Дидык: - Я уже давно ничего не боюсь… Вот видите – умер и воскрес! (смеется)

А если серьезно, боишься ведь не за себя – за родных, близких, дорогих людей, с которыми может что-то случиться. Что касается меня лично: никогда не боялся говорить правду. И если власть по какой-то причине замалчивает настоящую роль Москаля в Закарпатье – то это уже проблема власти, проблема Президента и его чести и достоинства. Я говорил открыто всегда и не собираюсь свою позицию менять.

From-UA: - Вы будете предпринимать какие-то меры безопасности в связи с данной ситуацией?

В.Дидык: - Пока не знаю. Единственное, что хочу сказать: слухи о моей смерти явно преждевременны.

[Shelton]

ЧЬЯ МОСКВА? КОРИЧНЕВЫЙ ВОСХОД. (МК)
Лысые поклонники Адольфа Гитлера, выбрасывая правую руку вверх, вопили: “Зиг хайль!” “У нас засилье нечисти, нежити и неруси!” — вещал с трибуны оратор по фамилии Крылов, назвавшийся главным редактором издания “Спецназ России”. “Страной правят национал-предатели, которых мы называем врагами народа!” — вторил ему депутат Госдумы от ЛДПР Николай Курьянович. Все это было в День национального единства, 4 ноября, в самом центре Москвы. “Правый марш”, который санкционировали власти, вылился в грандиозный скандал.


Сбор “правых” был назначен 4 ноября в 11 утра у памятника Грибоедову на Чистых прудах. Конечным пунктом шествия должен был стать памятник Кириллу и Мефодию на Славянской площади. У ног бронзового автора “Горя от ума” скопилась патриотическая, националистическая и национал-патриотическая публика всех мастей — от осколков “Памяти” в маскарадно-белогвардейских мундирах до бритоголовых молодых людей.

— Тут еще двадцать человек подошло, — говорил по рации худенький сержант. — Пускать?

— А из какого они движения? — интересовался голос в “уоки-токи”.

— Говорят, из движения московского “Спартака”...

“Никаких скинхедов, никаких свастик, никакого “зиг хайль!” не будет”, — убеждал корреспондента “МК” один из устроителей митинга, лидер “Евразийского союза молодежи” Валерий Коровин. Но все оказалось совсем не так: толпа доросла до трех тысяч вместо заявленных пятисот человек.

Как им разрешили “марш”. “Заявка была подана нами, “Евразийским союзом молодежи”, — сообщил “МК” координатор ЕСМ Валерий Коровин. — 24 октября просьба о проведении марша была удовлетворена руководством префектуры ЦАО. Однако 27 октября власти изменили свое решение. Зампрефекта г-н Васюков вызвал главу московского отделения ЕСМ и объявил об отказе. Как нам известно, 31-го состоялось совещание представителей префектуры, ГУВД и УФСБ Москвы, и лишь после этого “Правый марш” все-таки был разрешен”.

Кто шел в колонне? Всего официально о своем участии объявили 6 организаций: ЕСМ, Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Русское общественное движение, общество “Правда”, НПФ “Память” и движение “Национал-патриоты России”. Неофициально присутствовали и представители иных организаций и движений, в том числе около 100 человек из фан-клуба ЦСКА, “спартаковцы”, Национал-державная партия Александра Севастьянова, выдвигающая явно ксенофобские, шовинистические лозунги, и “Славянский союз” Дмитрия Демушкина.

Не было лишь двух главных националистических партий 90-х: РНЕ и НБП. Зато у них позаимствовали лозунги — каждые две минуты над толпой проносилось баркашовское “Слава России!” и лимоновское “Россия — все! Остальное — ничто!”. На подходе к Покровке патриотические речевки прервал грозный рык: “Не ре-а-ги-ровать на про-во-ка-ции! Всем в строй!” Но футбольные болельщики уже успели сцепиться с активистами “Обороны”, которые пытались забросать колонну презервативами, наполненными водой. У “оборонцев” добыли трофей — плакат, который тут же под радостное улюлюканье сожгли. Минут через десять уже на Яузском бульваре в середине колонны раздался громкий хлопок. “Нас взрывают!” — заорала толпа. Как выяснилось, молодые леваки из “Авангарда красной молодежи” (АКМ) кинули в своих противников взрывпакет и попытались забросать колонну петардами. Одна застряла на дереве, другая прожгла колесо припаркованного неподалеку автомобиля.

Выступая с затянутой черным полотнищем трибуны, один из лидеров ЕСМ Павел Зарифуллин пообещал “дать бой оранжевым сукам” и разобраться с Ющенко. “Открыли границу с Таджикистаном, откуда в Россию идет поток наркотиков! — кричал вождь ДПНИ Белов. — Говорят, что в этом состоят наши геополитические интересы. С…ать я хотел на эти интересы!” В целом повестка дня укладывалась в известную присказку: “Понаехали, а Москва — не резиновая”.

Под занавес подоспели наци-скинхеды. Они вдохновенно декламировали: “Скоро, скоро мы вырежем хачей, Россия — для русских, Москва — для москвичей!”

Как выяснил “МК”, скинхеды и ультраправые, примкнувшие к акции, координировали сбор посредством многочисленных интернет-сайтов футбольных фанатов. Там шла весьма оживленная переписка о том, где, когда и как они “потусуются” 4 ноября...

ИЗ ДОСЬЕ "МК"
“Правый марш” стал самым массовым событием этого года — в нем приняли участие около 3000 человек.
2800 человек — собрал 11 июня митинг “Родины” на Театральной площади.
2500 человек — собрал митинг профсоюзов около Горбатого моста 12 октября.
2000 человек — собрали митинги 22 января (против отмены льгот, у Белорусского вокзала) и 12 июня (в поддержку Ходорковского, на Лубянке).

ОТКУДА КОРНИ РАСТУТ
Движение против нелегальной иммиграции. Точная численность неизвестна. Лидер: Александр Белов. Первым пунктом программы значится: “Депортировать всех нелегальных иммигрантов с территории России — тех, кто эксплуатирует нашу Родину и в дальнейшем вытеснит коренное население”. ДПНИ имеет отделения в 30 регионах России.

“Евразийский союз молодежи” (ЕСМ). Молодежное крыло международного “Евразийского движения”, созданного Александром Дугиным. Основная цель — противостояние Западу, “марионеткам Запада” — режимам Ющенко и Саакашвили и “оранжевым” организациям внутри России.

Русское общественное движение (РОД). Лидер — главный редактор журнала “Спецназ России” Константин Крылов. Неофициальный слоган движения — “Русских людей обижают!”. Наиболее известная акция — выдвижение капитана Эдуарда Ульмaнa в качестве кандидата в депутаты Госдумы.

“Русский общенациональный союз”. Лидер — Игорь Артемов. Из программы РОНС: “Власть в России должна быть русской по духу и происхождению. Мы не желаем, чтобы нашим народом управляли прозападные дельцы и южные бандиты”.

Общественное движение “Национал-патриоты России”. Цель — построение “социально справедливого государства с национальным порядком”. На официальном сайте движения размещены “Протоколы сионских мудрецов” и “Катехизис еврея в СССР”.

Общество “Правда”. Руководитель организации — Виктор Якушев, бывший соратник вождя “Памяти” Дмитрия Васильева. Якушев активно работает со “спортивной молодежью”.

Источник: Московский комсомолец, Россия

[Observer]

Джродж Буш: 'отлично' по марксизму-ленинизму! ("The Spectator", Великобритания)
Джон Лафлэнд (John Laughland), 08 ноября 2005

С тех пор, как в 1989 г. рухнула Берлинская стена, на Западе не иссякает поток самодовольной риторики о том, как бывшие, да и не только бывшие, коммунистические страны постепенно 'перестраиваются' на западный лад и учатся ориентироваться в капиталистических джунглях. Зачастую, правда, столь превозносимый 'прогресс' в этих странах на самом деле свидетельствует о культурном упадке: так, в качестве примера 'либерализации' на Кубе приводится появление в Гаване баров для транссексуалов. Но при этом почти всегда остается незамеченным столь же активный процесс, ведущий в противоположном направлении - тот факт, что сам Запад берет на вооружение многие из прежних постулатов коммунистической идеологии, особенно доктрину мировой революции.

Сегодня в политическом лексиконе Запада слово 'революция' приобрело однозначно позитивное звучание. Еще пятнадцать лет назад оно ассоциировалось исключительно с негативными, по крайней мере для консерваторов, понятиями: 'большевистская революция', 'сексуальная революция', 'Французская революция'. Сегодня все изменилось. Революционная мифология настолько завладела нашем коллективным сознанием, что мы, с наивностью детей, жаждущих снова услышать любимую сказку, разинув рот, внимаем россказням о революциях в далеких странах, о которых мы ровным счетом ничего не знаем. Для нас эти страны - 'тридевятое царство', в котором, как по волшебству, оживают наши фантазии. Недаром эти 'современные сказки' следуют одному и тому же былинному сюжету: богатырь ('народ') свергает злого царя ('коррумпированный, авторитарный и репрессивный режим'), и все начинают жить-поживать и добра наживать.

В последние годы мы стали свидетелями целой волны таких 'революций'. 5 октября 2000 г. в Белграде пал режим Слободана Милошевича, в ноябре 2003 г. в результате 'революции роз' был свергнут президент Грузии Эдуард Шевраднадзе, в прошлом году, как раз под рождество, разразилась 'оранжевая революция' на Украине, в марте этого года взрыв насилия вынудил уйти президента Кыргызстана, в мае - вспыхнуло восстание в узбекском городе Андижане. Все это преподносится как спонтанные вспышки праведного народного гнева.

Может быть, авторитарные режимы, подобно стенам Иерихона, действительно рушатся, стоит лишь хором затянуть песню Джона Леннона? Но ведь до крушения коммунизма понятия 'революция' и 'народное восстание' считались атрибутами левацкой пропаганды. Мы высмеивали бесконечные апелляции советского режима к 'Великому Октябрю' как гротескную, китчевую агитку, лакирующую мрачную реальность закулисной борьбы за власть. Что ж, выходит, мы превратились в простачков, раз воспринимаем подобные черно-белые стереотипы всерьез.

Часто происходит вот что: уже постфактум появляются данные о том, что все происходило далеко не так спонтанно, как это представлялось в ходе самих событий. Возьмем пример с 'оранжевой революцией': сегодня общепризнанным считается тот факт, что американцы вложили немало денег в предвыборную кампанию Виктора Ющенко; известно также, что на их стороне выступил украинский КГБ [так в тексте.

Официальное название этого органа - Служба безопасности Украины - прим. перев.], сыгравший одну из ключевых ролей в 'режиссуре' этого спектакля. Конечно, факт причастности спецслужб не означает, что люди, вышедшие на улицы, не верили в правоту своего дела, или что все произошедшее стало исключительно результатом манипуляций. Однако наши СМИ преподносили эти 'революции' настолько упрощенно, а мы с такой готовностью им верили, что такое восприятие скорее раскрывает наши собственные подспудные фантазии и стремления, подлинный характер нашей политической культуры, чем отражает реальную суть событий в упомянутых странах.

Особенно наглядно этот упрощенный подход свидетельствует о том, что Запад сегодня просто 'влюбился' в революционную мифологию. Председатель Мао как-то сказал: 'В марксизме есть тысяча истин, но все они сводятся к одной фразе: 'Восстание - это правильно''. Сегодня эта же фраза стала основополагающим принципом западной политической ортодоксии. Один из главных лозунгов администрации Джорджа Буша фактически повторяет знаменитую троцкистскую идею мировой революции. 6 ноября 2003 г. президент США заявил об этом без обиняков: 'Утверждение свободы в Ираке, в самом сердце Ближнего Востока, станет переломным событием в ходе глобальной демократической революции'. После переизбрания на второй срок, в инаугурационной речи 20 января этого года, Буш обнародовал уже целую программу освобождения из 'политического рабства' всех людей планеты. По его словам, 'конечная цель' США состоит в том, чтобы 'покончить с тиранией во всем мире'.

Джордж Буш, естественно, никогда не изучал марксизм. Однако многие его ближайшие советники, особенно из числа неоконсерваторов, несомненно, в прошлом пережили 'увлечение' троцкизмом. Первоначально марксисты планировали организовать социалистическую революцию в масштабе всей планеты: об этом говорили и Маркс, и Энгельс, и Ленин, и Троцкий. Позднее, как известно, на смену этой идее пришла альтернативная концепция Сталина - теперь предлагалось сначала построить социализм в одной стране. Уже в изгнании Троцкий пытался реализовать идею мировой революции, основав в 1938 г. Четвертый Интернационал. Два года спустя в эту организацию вступил Ирвинг Кристол (Irving Kristol) - человек, ставший позднее основоположником неоконсервативной идеологии, пользующейся таким весом в администрации Буша. Сам Кристол был необыкновенно влиятельной фигурой, а его сын Уильям сегодня является одним из ведущих неоконсерваторов Америки. Однако Ирвинг Кристол так и не отрекся от своего троцкистского прошлого: более того, в 1983 г. он писал, что гордится им.

То же самое можно сказать и о других 'светочах' неоконсервативного движения. Автором самого термина 'глобальная демократическая революция' стал сотрудник аналитического центра American Enterprise Institute Майкл Ледин (Michael Ledeen), один из ведущих идеологов 'войны против террора': эти слова были вынесены в подзаголовок его книги, опубликованной в 1996 г., где разоблачалась 'контрреволюционность' Билла Клинтона (Bill Clinton). Само название книги 'Преданная свобода' ('Freedom Betrayed') напрямую отсылало читателя к работе Троцкого 'Преданная революция', написанной в 1937 г., в которой тот обосновывал свои идейные разногласия со Сталиным. Другой ведущий неоконсерватор, Дэвид Горовиц (David Horowitz) - тоже бывший коммунист - в 2000 г. выпустил труд под названием 'Искусство политической борьбы и других радикальных начинаний' ('The Art of Political War and Other Radical Pursuits'). Весьма благожелательную рецензию на эту книгу написал главный советник Джорджа Буша Карл Роув (Karl Rove): он назвал ее 'превосходным 'кратким руководством', позволяющим одержать победу на политическом поле боя, вышедшим из-под пера бывалого воина'.

И это несмотря на то, что на ее страницах Горовиц в весьма позитивном духе цитирует Ленина: 'Вы не можете устранить оппонента, одолев его в ходе политических дебатов. Сделать это можно, только следуя указанию Ленина: 'В политической борьбе цель - не опровергнуть доводы оппонента, а стереть его с лица земли''. А вот свидетельство известного историка-марксиста Эрика Хобсбаума (Eric Hobsbawm) на ту же тему. В статье, опубликованной в июне этого года, он приводит такой факт: 'По крайней мере один бывший марксист - ныне страстный поклонник Буша - в разговоре со мной полушутя (но в каждой шутке есть доля правды) заметил: 'В конце концов, это единственный способ поддержать мировую революцию, которая, похоже приближается''.

А если кому-то подобные сравнения кажутся оторванными от реальности, то означает это лишь то, что мы все на Западе так и не поняли настоящего существа марксизма-ленинизма. Мы думаем, что коммунизм - это государственная собственность на средства производства и централизованное планирование экономики, но на самом деле Карл Маркс ни о том, ни о другом даже не помышлял. Как пишет Александр Солженицын, настоящий 'дух марксизма' отнюдь не в этом. 'Дух марксизма' - в философии, называемой диалектическим материализмом.

Диалектический материализм - это доктрина, корни которой уходят в философию Гегеля, а от него - еще дальше, к Гераклиту. Согласно ей, мир находится в постоянном изменении; в этом мире ни правда, ни ложь не могут быть абсолютными, и любой элемент этого мира каким-либо образом связан со всеми другими его элементами. Следовательно, перманентная революция считается естественным состоянием окружающей действительности - то есть и политической действительности тоже. А, поскольку естественное состояние мира - это непрерывное изменение, то, по Марксу, Энгельсу и Ленину, любая постоянная форма политического устройства общества - то есть государство - есть воплощенное подавление воли, и человек не будет свободен до тех пор, пока само понятие государства не будет 'разрушено изнутри'.

Каким же образом предполагалось, что государства будут 'разрушаться изнутри'? Ответ был очевиден и для Маркса, и для Энгельса: всю работу сделает мировой капитализм. Авторы 'Манифеста Коммунистической партии' просто преклонялись перед неостановимой революционной силой мирового капитализма - а ведь именно этот процесс мы сегодня зовем 'глобализацией'. Маркс и Энгельс были свято уверены в том, что мировой капитализм, будучи той самой неостановимой революционной силой, разрушит все существующие национальные, государственные и семейные устои и принесет в мир настоящее политическое и экономическое единство.

'Буржуазия не может существовать без того, чтобы постоянно не революционизировать средства производства', - радовались они, 'Все зафиксированные и замороженные отношения, со всеми древними мнениями и освященными столетиями предубеждениями, сметаются, а все, что приходит вместо них, устаревает еще до того, как успевает закостенеть. Развеивается по ветру все, что, казалось бы, твердо; оскверняется все, что, казалось бы, свято'.

И при всем этом главное, что, с точки зрения Маркса и Энгельса, делает буржуазию революционной силой, есть не что иное, как ее международная и космополитическая природа.

'К великой досаде реакционеров, - писали они, - буржуазия выбила из-под ног промышленности ту национальную основу, на которой она стояла. Теперь там, где когда-то были местная и национальная самоизоляция и самодостаточность, мы видим взаимопроникновение по всем направлениям и всеобщую взаимозависимость различных наций'.

Иными словами, мы видим глобализацию. Энгельс открыто говорил, что необходимое условие всемирного освобождения - атомизация и 'отрыв от корней', к которым приводит международный капитализм.

'Распад человечества на совершенно отдельные друг от друга и взаимоотталкивающие атомы, - писал Энгельс, - означает разрушение всех корпоративных, национальных и вообще всех особенных интересов, что и является последним шагом к превращению общества в свободное и добровольное'.

Хорошо известно, что марксисты считают любые политические формации всего лишь 'надстройкой', свойства которой определяются базисной экономической реальностью.

Как писал Маркс, 'ручная мельница дает нам общество с сюзереном во главе, паровая мельница - во главе с промышленным капиталистом'. После падения Берлинской стены, когда наконец не стало разделения мира на Восток и Запад, западные идеологи глобализации, используя этот же самый марксистский аргумент, доказывали, что изобретение факса и интернета отправило суверенное государство в мусорную корзину истории. И посредством также марксовского понятия 'разрушения государства изнутри' они провозвестили наступление всемирного единого политического режима, при котором понятие государственности уступает место высшей силе - требованиям всеобщих прав человека. Когда Тони Блэру потребовалось оправдать нападение НАТО на Югославию в 1999 году, он сказал, что право одной страны сбрасывать бомбы на другую за якобы совершенные той нарушения прав человека вытекает из самого смысла глобализации.

- Люди уже начинают понимать, что, если назревают серьезные проблемы в экономике Бразилии, такие же серьезные проблемы могут ждать и экономику Великобритании, - говорил Блэр. - В сфере безопасности происходит то же самое.

В свое время неоконсерваторы возненавидели Билла Клинтона за то, что он, прагматически отказавшись следовать логике Тони Блэра, предпочел не нести бремя строительства государства в Сомали, а предпочел убраться из этого хаоса.

Джордж же Буш сделал совершенно наоборот. Он редко позволяет облачкам государственных или вообще каких-либо практических соображений затенять кристально чистый небосклон своей идеологии. Произнося речь по случаю вступления в должность после переизбрания, он произнес слово 'свободный' семь раз, а слово 'свобода' - сорок три раза (28 раз - freedom и 15 раз - liberty). Было такое впечатление, что он поет 'Интернационал'. Общая направленность речей Буша - высокое морализаторство и реклама всеобщих ценностей, которые, как он считает, олицетворяет Америка и которые, как он утверждает, 'верно и правильно воспринимаются всеми людьми, где бы они ни жили'.

- Свобода, - говорил он, - это не подлежащее обсуждению требование любого, у кого есть человеческое достоинство. Это право дается от рождения любому представителю любой цивилизации.

Если не брать в расчет пересыпание таких речей религиозной (а зачастую эзотерической и даже апокалиптической) риторикой - ведь президент Соединенных Штатов не раз говорил, что свобода - это не что иное, как будущее, которое уготовано человечеству самим Господом, - то политическое мессианство Буша очень сильно напоминает постулаты марксистского движения, известного под названием 'теологии освобождения' - движения, волной прокатившегося по Латинской Америке в 70-е годы, полностью отождествляющего политику с божественной силой.

Это-то обещание освободить весь мир и роднит Джорджа Буша с целым рядом личностей, некогда ставших известными как идеологи марксизма - Кристофером Хитченсом (Christopher Hitchens), Ником Коэном (Nick Cohen), Джоном Ллойдом (John Lloyd), Джули Берчилл (Julie Burchill) и Давидом Аароновичем (David Aaronovitch). Те люди, кто в юности боготворил 'рабочий класс без родины', сегодня без труда вписываются как в космополитическую идеологию сегодняшней глобализации, так и в интернационализм по версии Джорджа Буша. Хитченс, например, защищая одну из своих неожиданных работ перед неоконсерваторами, говорил: 'Сегодня я чувствую себя почти так же, как в 60-е годы, когда работал с революционерами'.

Как ему кажется, революционеры по определению охотно поддержат бушевскую политику 'смены режимов'. Во время недавней дискуссии со своим братом Питером в программе 'Сегодня' (радиопередача канала ВВС 4 - прим. перев.) он в своей обычной однозначной манере заявил: 'Мне кажется, что консерваторы правильно делают, что сопротивляются - а именно это и происходит - политике смены режимов'.

Поддержка программы мировой революции также объясняет поддержку со стороны глав правительств десяти стран Восточной Европы. Почти все они - бывшие коммунисты-аппаратчики, которые, будучи практически одинокими в мире, послушно подписали открытое письмо в поддержку планируемой войны в Ираке в феврале 2003 г. "Диссиденты" в Восточной Европе - или, говоря более широко, люди, которые сейчас у власти, - вовсе не были антикоммунистами, скорее, "критичными" марксистами, которые действовали в рамках коммунистической системы и стремились ее реформировать, а не уничтожить. Объявленная Бушем война "против тирании" - это очевидный призыв к тем, кто ранее объединялся под старым коммунистическим лозунгом "антифашизма", который в свою очередь выражал враждебность левых к нации и государству - понятиям, теперь ставшим на Западе чрезвычайно непопулярными.

И действительно, ярким признаком господства левого образа мысли на Западе является то, что самым большим политическим оскорблением при новом миропорядке стало слово "авторитарный". Власть - консервативный термин по определению, и именно поэтому Запад его теперь так не любит. Все без исключения политические лидеры, которых Запад убрал или попытался убрать за последние полтора десятилетия, были заклеймены как "авторитарные правители" или "националисты", как будто эти пороки правых являют собой единственно возможные политические грехи. Этот штамп применяется даже по отношению к лидерам, которые на самом деле являются давними приверженцами левых, например, к Слободану Милошевичу, Александру Лукашенко или Саддаму Хусейну.

Короче говоря, любое государство, проводящее политику национальной независимости, вскоре обратит на себя внимание Запада. Клинтонская доктрина о существовании такого понятия как "государство-изгой", которую с такой легкостью подхватил Джордж Буш, означает именно это. В подобной враждебности в отношении государства есть как международный, так и внутриполитический аспект: на международной арене "наступательная стратегия свободы" Буша (основанная на том, что государства имеют право на национальный суверенитет только при определенных условиях) влечет за собой поддержку антисуверенного диктата уголовного наднационального законодательства. Во внутренней политике антигосударственная доктрина "гражданского общества" Маркса-Гегеля стала основой западного мышления, по крайней мере, в тех государствах, которые хочет контролировать.

Так, в Восточной Европе якобы "неправительственные организации" неизменно подаются как более подлинные и беспристрастные представители общественного мнения, чем признанные, общественные, правовые структуры государства. Это касается даже тех так называемых неправительственных организаций, которые на самом деле являются подставными группами, получающими финансирование от западных правительств. Более того, сама деятельность "оппозиции" зачастую возвышается до своего рода политической святости, как будто власть и влияние греховны по своей сути. Ярчайшим примером этого стала ситуация в Грузии, когда на президентских выборах в январе 2004 г. задача подсчета голосов была передана как раз такой частной неправительственной организации, а государственные структуры остались в стороне.

Буш, равно как и марксисты, а также многие из его европейских друзей, похоже, верит как в то, что свобода - это неотвратимая "сила истории", так и в то, что для ее достижения необходима постоянная борьба. Он, как и Гегель, предшественник Маркса, заявляет, что человечество - это единое целое, и что свободное государство вроде США на самом деле несвободно, если другие страны живут под властью тиранов. В его мозгу устаревший американо-пуританский милленаризм (вера во второе пришествие Христа - Прим. пер.) легко сочетается с миссионерским менталитетом мировых революционеров. "Выживание свободы в нашей стране, - заявил он в январе, - все больше зависит от успеха свободы в других странах". В то же время подлинный консерватор сказал бы, что во внешнем мире много зла и задача государственного деятеля - не дать ему проникнуть в страну.

Джорджу Оруэллу справедливо отдают должное за то, что он многое предвидел правильно, но тот факт, что одно из его важнейших предсказаний часто игнорируют, лишь свидетельствует о том, насколько далеко влево сместился Запад. Оруэлл считал, что Холодная война закончится сближением коммунизма и капитализма, и именно в таком положении мы сейчас оказались. В конце "Скотного двора" фермер, олицетворяющий капиталистический Запад, возвращается домой и играет в карты со свиньями, олицетворяющими коммунизм. Снаружи трясущиеся от страха животные "переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто".

[Shelton]

"Как бороться с российской 5-й колонной? - Создать мощную украинскую контрпропаганду!" - Шухевич
Глава УНА-УНСО Юрий Шухевич, отвечая на вопросы читателей "Цензор.НЕТ", заявил, что пророссийской пропаганде может противостоять только мощная украинская контрпропаганда.

"Эмигранты - это результат колониального состояния Украины, политики большевизма и Сталина, который создавал подобные "бомбы замедленного действия" - "пятую колонну". Пророссийской пропаганде можетпротивостоять только мощная украинская контрпропаганда." - заявил Юрий Шухевич, отвечая на вопрос читательницы о том, что делать, чтобы переубедить людей на востоке страны, которые являются эмигрантами из России первого, второго поколения, отказаться от идей присоединения Украины к РФ.

"Нужны программы поддержки украинской культуры. И мы сотрудничаем со всеми, кто что-то делает в этом направлении", - сказал лидер УНА-УНСО.

Источник: Цензор.НЕТ

[Observer]

Самообман Европы ("Financial Times Deutschland", Германия)
Бассам Тиби (Bassam Tibi), 10 ноября 2005

Франция находится в состоянии внутренней войны. Это не гражданская война, поскольку мятежники имеют лишь формальное гражданство, реально они, как 'Beurs', относятся к низшему этническо- религиозному классу, к тому же - маргинальному.

Этих мусульман диаспоры третьего поколения, выходцев из Северной и Западной Африки, следует рассматривать в плане их реалий и перспектив как детей, не имеющих будущего. Мятеж был вызван гибелью двух молодых мусульман в предместье Clichy-sous-Bois. В результате сработала мина замедленного действия, взрыв которой продолжается уже больше двух недель. Два десятка парижских предместий называют "Banlieus de l Islam". Один из тамошних главарей, молодой мусульманин Муса Диалло (Mousa Diallo), сказал журналистам следующее: 'Восстание закончится только тогда, когда погибнут два полицейских'. Это исламская правовая норма, зафиксированная в Коране. 'Мы предписали им (неверным в качестве наказания) - жизнь за жизнь. Око за око'. (Коран, сура 5, стих 45). В то же время президент Жак Ширак (Jacques Chirac) заявил, что во Франции действуют только французские законы. Репортер Associated Press сказал прямо, что в случае с мятежом речь идет также о том, действует ли в 'предместьях' французское или другое право.

Что представляют собой глубинные причины вспышки насилия? В серии материалов, опубликованных еще в августе 2004 года на страницах FTD под общим заголовком 'Германия 2010', появилась и беседа со мной под заголовком 'Дети, не имеющие будущего, будут мстить Германии'. Этот прогноз теперь сбывается на пять лет раньше во Франции.

Немецкие средства массовой информации и политики сообщают об инцидентах, не только извращая происходящее (например, говоря об организованной преступности), но и преуменьшают их значение ('незначительное меньшинство') и, тем самым, вводят в заблуждение вместо того, чтобы разобраться.

Факт то, что теперь целое поколение, этническо-религиозное происхождение которого замалчивается (мусульмане из Северной и Западной Африки), ведет войну против общества, которую начали их отцы и деды. Мятежники не интегрированы. В Германии критерием для интеграции являются паспорт и владение языком. Происходящее во Франции - наказание за эту ложь. Мятежники из парижских предместий "Banlieus de l'Islam" - французы по рождению. У них есть паспорта, они говорят по-французски лучше, чем на своем родном языке. И, тем не менее, они, - как и мусульмане-британцы, совершившие 7 июля террористические акты в Лондоне, - ненавидят Европу. Для них - интеграция, несмотря на наличие паспорта и владение языком, оказалась неудачной, их не признают европейскими гражданами.

Следует надеяться, что мятеж молодых мусульман во Франции привела к тому, что теперь развернулась давно назревшая, но сознательно подавлявшаяся дискуссия по этому вопросу, и ведется она безответственно и без соблюдения всякой политической корректности. Речь, в первую очередь, идет о том, чтобы определить, что такое интеграция и как ее добиться. Интеграция имеет три измерения, дополняющих друг друга: юридическое (предоставление гражданства), общественное (принятие ценностей, норм и правил, существующих в обществе) и экономическое (рабочее место и жилье).

Мятежники Парижа отвергают ценности гражданского общества и доказывают это своим насилием. Многие из них живут за счет социальной поддержки со стороны государства или мелкой преступности, у них есть родители, которые всегда были безработными, то есть не были образцом. Это все что угодно, но не интеграция: французский паспорт и знание французского языка не заменят интеграцию как реальную принадлежность к обществу.

Но интеграционная политика в отношении теперь уже 20 миллионов мусульман в странах Европейского Союза отсутствует не только во Франции, но и во всей Европе.

Другой аспект - отсутствие политики регулирующий приток иммигрантов. В отличие от традиционных стран, принимающих у себя только нужных и квалифицированных специалистов из числа иммигрантов (Соединенные Штаты, Австралия, Канада), Европа уступает все возрастающему давлению потока переселенцев, вызванному демографическими причинами и нищетой, и фактически ослабляет свои границы, - невзирая на широко распространенную риторику относительно 'Крепости под названием Европа'. Это происходит, прежде всего, в результате воссоединения семей, которые, согласно существующей культуре, должны быть большими, а также за счет фиктивных браков.

Европе в связи с сокращением численности населения нужны мигранты, но ей не нужны переселенцы, бегущие от нищеты в другую социальную систему. Миграция в Европу приобретает практически форму импорта нищеты.

Опасность заключается в том, что эта нищета приобретает этнический и религиозный характер. В этом кроется причина мятежа в парижских исламских предместьях.

Европе необходима интеграция и организованная миграция. Отсутствие дискуссии об этом является одним из симптомов феномена. Она в Европе, в том числе и в Германии, давно назрела.

[Shelton]

Вчера чеченское селение Старые Атаги подверглось интенсивному минометному обстрелу со стороны позиций федеральных войск. Пять человек были ранены, разрушены восемь домовладений. Военные заявили, что "ошиблись координатами". По поводу случившегося военная прокуратура объединенной группировки войск на Северном Кавказе (ОГВ) возбудила уголовное дело. Но местные жители убеждены, что наказания никто не понесет.
Как рассказал корреспонденту Ъ глава администрации Старых Атагов Вахид Гадаев, разрываться снаряды начали около трех часов ночи. "Я подумал, что на село напали боевики, и, сразу связавшись с райотделом милиции, принял меры к обороне своего дома",– отметил господин Гадаев. Но вскоре разрывы прекратились, и чиновник вместе с подоспевшим милицейским нарядом выехал на место предполагаемого боестолкновения.
– По улице Зеленой горело несколько домов,– вспоминает глава администрации,– а их жители пытались спасти домашний скарб.
Больше всех, как выяснилось, пострадала семья 70-летнего Мусы Юсупова. Минометная мина через окно попала прямо в спальню, где осколочные ранения получили пять человек: сам хозяин дома и четверо его детей. Наиболее тяжело ранена, по словам господина Гадаева, восьмилетняя девочка, которую той же ночью отправили в грозненскую больницу скорой помощи. Остальных пострадавших поместили в сельский стационар, и их жизни, по словам местных врачей, ничто не угрожает.
Всего, по словам главы администрации Старых Атагов, пострадали восемь домовладений – пять на улице Зеленой и три на Подгорной. "Мы насчитали, что всего по селу было выпущено 12 мин",– уточнил господин Гадаев. По его словам, стреляли из расположения дислоцированного на бывшем Шалинском танкодроме 70-го полка Минобороны. Прибывшие наутро в Старые Атаги военные чиновники, в числе которых, по словам господина Гадаева, были замкомандующего ОГВ и начальник артиллерии группировки, подтвердили причастность своих подчиненных к обстрелу. "Они сказали, что ошиблись координатами",– сообщил глава администрации.
Весь вчерашний день в Старых Атагах работала оперативно-следственная группа. Пока военная прокуратура возбудила уголовное дело по статье "Нарушение правил обращения с оружием, повлекшее тяжкий вред здоровью". Военные настаивают на досадной случайности. "По нашим данным, мины действительно были выпущены со стороны федеральных позиций в Шалинском районе, но это чистая случайность",– заявил вчера военный комендант Грозненского района Анатолий Гуськов. В то же время находившиеся на месте происшествия представители правительства республики возразили военному коменданту, заявив, что "нельзя произвести случайно 12 выстрелов из одного миномета".
С республиканскими чиновниками согласны и в администрации Старых Атагов. "Я убежден, что никакой необходимости открывать минометную стрельбу у военных не было, зачастую они это делают просто по пьянке и, к сожалению, редко бывают за это должным образом наказаны",– заявил господин Гадаев. Он вспомнил, что в 2003 году военнослужащие 70-го полка также обстреляли село и убили местного жителя Ширвани Осмаева и его жену, но наказания за это так никто и не понес.
Но самый громкий конфликт между жителями Старых Атагов и военными произошел в начале 2002 года. 15 февраля в этом селе боевики убили четырех офицеров спецслужб, в том числе двух сотрудников группы "Альфа". В ответ Старые Атаги подверглись жесткой зачистке, которая продолжалась около месяца. Четверо местных жителей были убиты и еще 12 их односельчан пропали без вести. Военные утверждали, что расправились с боевиками, а староатагинцы говорили, что пострадали исключительно мирные люди. Требуя расследовать действия военных, жители Старых Атагов несколько дней пикетировали правительственные офисы в Грозном и даже привезли с собой останки сожженных в ходе зачистки односельчан. Скандальное дело взял под личный контроль тогдашний глава администрации республики Ахмат Кадыров, который пообещал добиться "объективного расследования случившегося и соответствующего наказания виновных". Однако виновных ищут по сей день.
Громкое заявление по поводу вчерашнего инцидента в Старых Атагах сделал и президент Чечни Алу Алханов. "Я поручил руководителям правоохранительных органов самым тщательным образом расследовать данный инцидент и принять меры для того, чтобы установить и привлечь к ответственности лиц, причастных к случившемуся",– заявил президент. В Старые Атаги немедленно был направлен уполномоченный по защите конституционных прав граждан Нурди Нухажиев. Однако в селе мало верят в то, что военные будут наказаны: "Единственное, на что мы рассчитываем,– это на получение компенсаций, а военные, как всегда, отделаются". В данном случае ущерб будет оценен специальной комиссией. Под действие постановления правительства о возмещении ущерба, нанесенного в ходе контртеррористической операции, жители Старых Атагов не попадают, поскольку они пострадали не в ходе военной операции. Таким образом они не могут рассчитывать на положенные по постановлению 350 тыс. рублей за разрушенное жилье и имущество.
МУСА Ъ-МУРАДОВ

[Observer]

Америка: отрезвление после четырехлетнего 'запоя' ("The Guardian", Великобритания)
Наоми Вулф (Naomi Wolf), 10 ноября 2005

Бушу долго удавалось внушать белым избирателям, что все идет прекрасно. Теперь этому пришел конец. Граждане начинают вспоминать, что такое демократия

Один из персонажей американского комикса 'Мелочи' ('Peanuts') - маленький мальчик, постоянно окруженный облаком пыли. Куда бы он ни шел, это облако, как шлейф, тянется за ним. Теперь такое 'облако', от которого уже не избавиться, появилось у Джорджа Буша. Сегодня чары президента, до недавнего времени, по непостижимым причинам, пользовавшегося 'иммунитетом' от критики, полностью развеялись. Наконец стало ясно, что 'король', перед которым не один год ползали на брюхе все американские СМИ, просто голый.

Так и хочется произнести: 'чему быть, того не миновать!'. Сначала грянул ураган 'Катрина' - зрелище мертвецов с черной или смуглой кожей, плавающих в воде, поглотившей большой американский город, детей, умоляющих дать им воды, стариков, скорчившихся в инвалидных креслах, разорвал в клочья мираж добродетельности и непогрешимости Соединенных Штатов, сотканный в нашем сознании черной магией Дика Чейни (Dick Cheney) с приспешниками, и подпитывавшийся спектаклями с затянутым в летный комбинезон Бушем в роли главного героя.

Как же ему удавалось так долго лгать, оставаясь безнаказанным? После 11 сентября Буш, Чейни и Карл Роув [Karl Rove - главный советник Буша - прим. перев.] воспользовались страхом перед новыми терактами и жестоким шовинистическим опьянением, чтобы 'одурманить' страну и подчинить ее своей воле.

Для этого они выбрали самый подходящий момент. В период, когда престиж США за рубежом неотвратимо падал, когда американские школы поставляли стране полуграмотных выпускников, когда экономика США уже трещала под натиском конкурентов - трудолюбивых китайцев и выходцев из Юго-Восточной Азии, у американцев, особенно мужчин, начала снижаться самооценка: опасный симптом, характерный для некогда великих империй в эпоху упадка.

После 11 сентября Буш, Чейни и Роув своим мифотворчеством радикально изменили ситуацию. Оказалось, что эти чертовы феминистки не так уж и страшны: стране по-прежнему нужны крутые парни в пожарных касках, всегда готовые защитить слабого. Мужчины-американцы вдруг ощутили прилив сил, увидев на телеэкране, как рушится статуя тирана на городской площади, они словно губка, впитывали вдохновляющие идеи насчет 'освобождения Ближнего Востока' и 'распространения демократии', они прикрепляли желтые наклейки с надписью 'Поддержим наших солдат' на ветровые стекла своих джипов и забывали о растущей ипотечной плате, сокращении рабочих мест для высокооплачиваемых 'белых воротничков', или о том, что их жены все больше 'отбиваются от рук'. Бушу удавалось так долго оставаться 'в шоколаде' именно потому, что он вернул американцам - особенно белым мужчинам, составляющим костяк его электората - чувство уверенности в себе.

Что ж, 'Катрина' знаменовала собой финал истории о 'Волшебнике Изумрудного города': за громогласными заявлениями и благородными идеями, как выяснилось, прячется маленький лживый человечишка. Каждый раз, когда США оказывались неспособны действовать так, как подобает Америке, пелена, застилавшая нам глаза, становилась все тоньше. Наконец, случилось нечто, напоминающее момент просветления у алкоголика. Мы вдруг осознали то, что должны были осознать уже давно: вся эта ложь, вся шумиха, все опьянение, эта 'плохая компания' из Белого дома, с которой мы связались, разрушают саму нашу суть - то, что делает нас американцами. 'Неужели это я?', - спрашивали мы сами себя, в ужасе и отвращении от затянувшегося 'запоя'.

Так что теперь Бушу не поздоровится. В истории с неудачным выдвижением Гарриет Майерс (Harriet Miers) в члены Верховного суда Буш повел себя высокомерно - далеко не в первый раз, но теперь мы решили: хватит! Сегодня, когда Буш утратил монопольное право обвинять людей в 'предательстве', даже разглашение имени Валери Плейм [Valery Plame - агент ЦРУ, 'раскрытый' в результате утечки информации по вине Карла Роува и людей из окружения вице-президента Чейни - прим. перев.] вдруг стало восприниматься как серьезное происшествие. Несмотря на угрозы и посулы, пресса отказывается молчать. В Ираке погибло уже 2000 молодых американцев и американок, и 'распространение демократии' больше не кажется такой удачной идеей. Похоже, за что бы ни взялся этот человек, у него все валится из рук!

Конечно, хотя сам Буш и лопнул, как проколотый воздушный шар, кое-какие оплоты правых благополучно переживут 'агонию' последних лет его пребывания у власти. Правые прочно контролируют такие мощные структуры, как телеканал 'Fox News' и целый ряд аналитических центров, а скоро у них в руках, судя по всему, окажется и Верховный суд.

Но у демократии есть одно свойство: когда она реально функционирует, даже самые влиятельные институты не могут ей противостоять. Решительные действия граждан способны разрушить даже самые изощренные планы самых богатых олигархов. В 1955 г. всю политическую верхушку в штате Алабама составляли сторонники сегрегации, однако кампания по бойкоту городских автобусов чернокожими, инициатором которой стала швея Роза Паркс (Rosa Parks), отказавшаяся освободить место в передней части салона, предназначенное 'только для белых', вынудила ненавистников 'Джима Кроу' ['Jim Crow' (Джим Ворона) - так презрительно называли чернокожих белые расисты - прим. перев.] сдать свои позиции. А во времена консервативной администрации Никсона (Nixon), благодаря 'второй волне' феминистского движения Верховный суд, несмотря на сопротивление ряда его членов-ретроградов, принял знаменитое решение по делу 'Рой против Уэйда' [Оно состоялось в 1973 г. и легализовало искусственное прерывание беременности - прим. перев.]. До 'Катрины', когда страна была все еще охвачена массовым шовинистическим гипнозом, идея об ограничении прав военнопленных пользовалась широкой поддержкой в кругах юристов. Теперь, когда настроения в обществе изменились, у судей поубавилось энтузиазма относительно вручения Бушу авторитарных полномочий. В конце концов, судьи - тоже люди: они живут в обществе и не могут не реагировать на превалирующие тенденции эпохи. Я убеждена, что резкий перелом в настроении американцев способен сдвинуть с места даже судебную власть: институтами управляют люди, и кому захочется, чтобы на званых обедах окружающие смотрели на него с презрением!

Но повлияют ли 'ветры перемен' на отношения США с мировым сообществом? Думаю, такое возможно, но опять же не из-за пересмотра нашей линии в ООН или осознания того, насколько жалкой выглядит наша позиция по отношению к Киотскому протоколу. Перемены в дипломатических отношениях станут результатом простого человеческого стыда. Раньше, пока мы были в плену иллюзии собственного превосходства, мы равнодушно относились к тому, что нас презирают эти 'обабившиеся лягушатники' и вся 'старая Европа': из-за нашего изоляционистского настроя это никого не смущало. Но теперь, когда мы устыдились того, что происходит в нашей стране, мы уже не сможем с легкостью относиться к осуждению со стороны мирового сообщества. Сегодня оно воспринимается болезненно.

Не думаю, что стыд заставит Чейни порвать со своими дружками из 'Halliburton', которые сегодня упоенно делят нефтяные ресурсы Ирака. Но я предвижу возрождение интереса граждан к альтернативным источникам энергии и рост популярности автомобилей с гибридными двигателями. Я думаю, люди будут более эмоционально воспринимать гибель молодых солдат в Ираке - а ведь всего полгода назад, когда их тела тайком от телекамер доставляли на родину в цинковых гробах, любой протест против войны казался неподобающим. Сегодня на главной странице 'America Online' [одной из крупнейших интернет-компаний США - прим. перев.] публикуется сообщение о том, как Буша высмеял один из зарубежных лидеров: еще несколько месяцев назад такой сюжет обсуждался бы разве что в интернет-дневниках.

Подобно выздоравливающим наркоманам - участникам программы поэтапной реабилитации, мы уже готовы выслушать рассказ о том, какое зло принесли другим, и попытаться загладить вину. Светский таблоид 'Star', распространяемый в супермаркетах, неожиданно вынес на обложку историю о том, как Анджелина Джоли (Angelina Jolie) помогает эфиопским детям, чьи родители умерли от СПИДа, и снабдил статью снимком - более крупным, чем фото, где изображена светская львица Пэрис Хилтон (Paris Hilton) в очередном шикарном наряде. Раньше мы считали, что несчастья черных ребятишек в далеких странах нас не касаются - но все изменилось, когда мы увидели, что происходит с чернокожими детьми в нашей собственной стране, прямо у нас под носом.

У меня и правда появился повод для надежды: повсюду я вижу, как, вслед за отвращением от 'пьяного дебоша' который мы устроили на мировой арене в последние годы, у простых людей вновь пробуждается интерес к общественной активности, социальной справедливости, ко всему, что мы традиционно обозначали понятием 'гражданская позиция'. При этом меня волнует не то, кто в результате этого победит на промежуточных выборах в Конгресс - республиканцы, или демократы. Важнее другое - станем ли мы снова демократическим обществом?

Я вижу, как американцы, невзирая на партийные симпатии, вновь обращают внимание на то, что так долго служило основой нравственного авторитета США во всем мире - на судебную систему, на нашу до недавних пор свободную прессу, на почти утраченную нами веру в равенство всех людей - и думаю: да, мы вновь стали самими собой. Именно это придает нам силу, чтобы без содрогания взглянуть на свое отражение в зеркале мировых новостей. Именно в этим определялось величие Соединенных Штатов в те времена, когда мы еще были великой страной - этим, а не армиями, не тюрьмами, не ролью 'мирового жандарма'.

Бушу уже не сможет реабилитироваться в наших глазах: он так и останется человеком, 'посадившим нас на иглу'. Неясно пока другое: бросимся ли мы на какой-то новый 'наркотик', расхваливаемый очередным харизматичным 'толкачом', или отрезвление, которое принесла 'Катрина' заставит нас взяться за трудную работу по возрождению гражданского общества, исходящего из реальности, а не иллюзий. Я делаю ставку на второй вариант.

[Shelton]

На свободе вероисповедания поставили крест

В России все активнее становятся попытки придать православию статус государственной идеологии, притесняются религиозные меньшинства, растет вмешательство в дела религии со стороны ФСБ. Так считают авторы представленного вчера госсекретарем США Кондолизой Райс ежегодного доклада о свободе совести. Представители российских религиозных меньшинств с американским госдепартаментом согласны, а деятели Русской православной церкви считают, что в России сложилась "особенная модель сотрудничества государства с религиозными организациями".
Раздел доклада, посвященный России, содержит развернутый анализ ситуации со свободой вероисповедания в стране за последний год. Значительное место в нем посвящено православию, чей особый статус в российском государстве, по мнению авторов доклада, приводит к тому, что другие религии все больше оттесняются на второй план. Эта тенденция, по мнению авторов, начала проявляться в 1999 году. "Многие государственные чиновники отождествляют православие с принадлежностью к русскому народу. Это выражается в особых отношениях православной церкви и государства",– отмечается в докладе. Одним из конкретных проявлений этого особого положения авторы считают то, что православная церковь поддерживает тесные связи со многими российскими министерствами и ведомствами, включая Минздрав, Минобразования, Минобороны, МВД, МЧС, Федеральную налоговую и Федеральную пограничную службы. Авторы напоминают, что в ходе избирательных кампаний предвыборные штабы как на федеральном, так и на местном уровне часто привлекают к своей работе православных священников. В докладе упоминается тот факт, что в апреле этого года во время обращения российского президента Владимира Путина к Федеральному собранию патриарх Алексий II сидел на почетном месте между премьером Михаилом Фрадковым и председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным, в то время как иерархи других конфессий сидели у него за спиной.
Руководство Русской православной церкви (РПЦ) считает выводы внешнеполитического ведомства США "предвзятыми". Зампред отдела внешних церковных связей Московского патриархата епископ Егорьевский Марк, комментируя доклад, заявил Ъ: "Каждое государство живет, руководствуясь своими историческими традициями, например, в Америке существует одна модель сотрудничества с религиозными организациями, в европейских странах другая, а в России третья". "В России РПЦ имеет такие же права, как и другие религиозные организации. Я считаю, что в России нет никакого ущемления прав верующих",– считает владыка Марк.
В докладе также подробно анализируется ситуация с религиозными меньшинствами. По мнению авторов доклада, в сегодняшней России они считаются чем-то враждебным или по крайней мере чужеродным. Среди тех, кто пострадал в течение последнего года от произвола властей, авторы доклада называют "Свидетелей Иеговы", сайентологов, кришнаитов, Армию спасения.
"Мы действительно ощущаем некоторое ущемление наших прав, особенно после того, как 7 октября 2005 года мэр Москвы отменил свое распоряжение о выделении нам земельного участка под храм",– заявил Ъ председатель Московского общества сознания Кришны Сергей Андреев. Председатель руководящего комитета "Свидетелей Иеговы" в России Василий Калин отметил, что после судебного запрета, наложенного на деятельность московской общины "Свидетелей Иеговы", "Россия сделала обратный шаг в сторону от свободы, которой она достигла после распада СССР". "Я могу сказать, что в России ощущается ущемление прав верующих. РПЦ у нас становится государственной церковью и имеет большие права, чем другие религиозные организации",– заявил господин Калин.
Другой религиозной группой, чьи права серьезно ущемляются в России, авторы называют ваххабитов. "Официальные лица, журналисты, общественные деятели поспешно называют мусульманские организации 'ваххабитскими', что в их понимании равнозначно 'экстремистским'. Такие умонастроения привели к официальному запрету ваххабизма в Дагестане и Кабардино-Балкарии",– отмечается в докладе. Авторы обращают внимание на рост антимусульманских настроений как тревожную тенденцию последнего года: "После событий в Беслане усилились притеснения мусульман даже без вмешательства государства".
Председатель Духовного управления мусульман азиатской части России муфтий Нафигулла Аширов "на сто процентов согласен с выводами, сделанными в этом докладе в отношении мусульман". "Ваххабизм сегодня – это удобный ярлык, позволяющий правоохранительным органам легализовывать любые репрессивные действия в отношении российских мусульман",– считает муфтий. По его мнению, мусульманина, "добросовестно соблюдающего исламские традиции, например, женщину, которая ходит всегда в платке, или бородатого мужчину можно обвинить в ваххабизме и привлечь к ответственности".
Еще одним фактом, не согласующимся с принципом свободы вероисповедания, авторы доклада считают растущее вмешательство в дела религиозных меньшинств со стороны силовых структур, в частности ФСБ. По их мнению, это вмешательство имеет самые разные проявления – от отказа в выдаче въездных виз до тщательного контроля на территории России.
"За последние годы у нас были эпизоды с попыткой вербовки наших пастырей на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, но они все были для спецслужб неудачными",– заявил Ъ управделами председателя Российского объединенного союза христиан веры евангельской–пятидесятников Константин Бендес. "Мы испытываем постоянные притеснения со стороны властей. Лишение нас участка земли в Москве мы связываем с религиозной нетерпимостью. Нам чиновники часто говорят, что если бы мы были православными, то у нас не было бы проблем со строительством храма. Действительно, нам трудно приглашать зарубежных проповедников, потому что возникает масса проблем с оформлением соответствующей визы",– посетовал старший пастор московской центральной церкви христиан веры евангельской–пятидесятников "Эммануил" Александр Пуршага.
Оценивая положение в целом по сравнению с прошлым годом, авторы доклада отмечают, что "для некоторых религиозных меньшинств ситуация ухудшилась, в то время как для других она в целом осталась неизменной".
"Путин и правительство откровенно и цинично все время рекламируют РПЦ, показывая, что православная религия – основная в России. Церковь становится государственной за счет бюджетов Министерства обороны и МВД, где строят часовни, храмы, водят курсантов под конвоем на причастие к православным батюшкам. При этом православная религиозная символика присутствует в государственном гимне и в гербе РФ. Государство всячески показывает свое протекционистское отношение к РПЦ. Эти противоестественные объятия церкви и государства не принесут пользы",– заявил Ъ председатель Атеистического общества Москвы Александр Никонов.

[Observer]

Телевидение: слишком правильные картинки ("Le Nouvel Observateur", Франция)
Клод Сула (Claude Soula), 10 ноября 2005

Хотите увидеть сцены насилия, горящие в ночи машины и дома? Тогда переключайтесь на иностранные каналы, к примеру, американский CNN или немецкую Deutsche Welle. Там-то вы и увидите, какой кошмар ежедневно показывают нашим соседям. В первый раз французские телеканалы проявили несвойственное им доселе благоразумие.

'Мы не получали никаких указаний', - сразу уточняют Этьен Леенхардт (Etienne Leenhardt) и Поль Наон (Paul Nahon), директоры новостных программ каналов France 2 и France 3. Главные редакторы каналов TF1, France 2, France 3, LCI и iTele сами решили, что заострять внимание на ночных пожарах - не лучший способ отражения событий. Поль Наон даже считает, что хватит уже подсчитывать сожженные машины: 'Можно дать просто общую тенденцию', - говорит директор информационных программ канала France 3. К тому же, в регионах к этому относятся весьма осторожно: 'Некоторые местные чиновники даже не хотят говорить, какие кварталы больше всего пострадали'. На канале France 2 можно узнать немного больше: 'Мы будем продолжать подводить общие итоги', - говорит Этьен Леенхардт, который тоже убежден в том, что, прежде всего, нужно дать людям повод надеяться на лучшее.

Итак, раздутое в новостях дело 'папаши Вуаза' (Поль Вуаз, забитый до смерти подростками за три дня до последних президентских выборов - прим. перев.) и вереница сцен насилия в СМИ, некоторым образом повлиявшие на исход первого тура президентских выборов 2002 г., уйдут в прошлое. Тележурналисты теперь согласны с создателем программы 'Специальный корреспондент' - 'картинки обладают эффектом лупы'.

Но является ли это достаточной причиной, чтобы показывать гражданам только часть правды? Правда, есть иностранные журналисты, которые показывают все подряд, но уже на свой манер. Беспорядки во Франции красуются на первой полосе 'New York Times'. Из газеты 'China Daily' мы узнаем, что в Париже было ранено несколько китайцев. В 'Правде' описывают страну, охваченную беспорядками и даже погромами. США, Россия и Австралия советуют своим гражданам воздержаться от поездок во Францию. Комментарий французского журналиста: 'Я надеюсь, что у нас все же не показывают международные новости так, как иностранная пресса показывает нас. . .'

[Shelton]

РОССИЯ - НЕ БРАТСКАЯ СТРАНА. ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ШКИЛЕМ. (Утро.Ru)
Даже идеологические противники лидера украинских националистов Андрея Шкиля соглашаются, что этот человек способен на Поступок...


В 2001 г. он стал одним из первых, кто возглавил акции оппозиции. За что был посажен в тюрьму, и смог выйти на свободу, только избравшись депутатом Верховной рады.

Пан Андрей любезно согласился объяснить российскому читателю, каким ему представляется национальный вопрос в современной Украине, что ждет русскоязычное население республики и как позиционируют себя нынешние украинские националисты.

"Yтро": В российской прессе много говорят о так называемом процессе "украинизации" восточной части Украины, Крыма и некоторых других земель. Что вы можете сказать по этому поводу?

Андрей Шкиль: Начнем с того, что никакой "украинизации" не происходит. Есть мода на Украину и все украинское, есть украинский язык как составляющая современной культуры страны. Такой триумвират. Он сложился, потому что заработало гражданское общество. Вот и все. Увеличения объемов чего-то "украинского" за счет давления государственных структур нет. Точно так же нет свертывания процессов финансирования чего-либо "не украинского".

"Y": Другими словами, это естественный процесс?

А.Ш.: Да, на уровне моды. Почему складывание этого триумвирата стало результатом событий? Мы осознали, где живем. Беда, знаете, приходит не спрашивая. В прошлом году мы сражались, чтобы работала Конституция. Сегодня естественным исходом той борьбы стала мода на национальное.

Возвращаясь к "украинизации". Здесь всегда существовал билингвизм - явление уникальное. Даже на ТВ считается естественным, если журналист задает вопрос на украинском, а собеседник отвечает на русском, и наоборот. Сейчас пришло понимание, что знание многих языков - это хорошо, а двуязычие выхолащивает оба языка. По последним опросам, уже 76% населения хотят получать информацию на украинском языке. Их количество год от года увеличивается.

Если мы говорим о сохранении русскоязычных каналов ТВ, то я не вижу проблемы. Украина одной из первых заявила об уходе от государственных медиаструктур. Мы не боимся пускать рыночные отношения в "национальное". Не выдерживает конкуренции русскоязычное ТВ Украины с русскоязычными каналами России - оно закроется. Выдерживает - пускай остается. Проблема в том, что украинское телевидение пока обладает низкой конкурентной способностью по сравнению с российским.

Проблема языка искусственно преувеличена. Тут нет политики - это чисто медиатехнологические вещи. С другой стороны, русский язык на Украине вторичен по отношению к русскому в России. Нельзя уходить во вторичность. Но и насильно мил не будешь, если мы говорим об украинском языке.

Подытоживая: на Украине не случилось культурной революции, но есть уход из застоя.

"Y": Как, по-вашему, будет развиваться украинское общество? Куда оно движется?

А.Ш.: Будут происходить удивительные процессы, схожие с теми, что наблюдались недавно в республиках бывшей Югославии, Чехии и Польше. Конечно, это разные страны, но все они славянские, что их объединяет. Там везде общество обратилось к своим корням и ушло от мифов. Они вошли в ЕЭС и НАТО, интегрировались в европейские структуры, но в то же время там расцвела национальная культура. Посмотрите, например, что происходит с национальной музыкой в Польше, как динамично она развивается.

"Y": Фольклор развивается?

А.Ш.: Нет, как раз не фольклор, а музыка, базирующаяся на национальной польской традиции. Может, вы не знаете, но даже в бывшей Югославии война, как ни парадоксально, убрала мифы. Сербы и хорваты слушают национальную музыку друг друга. Чехия, самая неславянская по культуре из славянских стран, за 15 лет ушла из бедности и, одновременно, возвратилась к истокам.

"Y": По-вашему выходит, украинское общество более ориентируется на Восточную Европу. А Россия как братская страна, движение в ее сторону возможно?

А.Ш.: Россия для нас - другая страна.

"Y": И все?

А.Ш.: Да. Что значит "братская"? "По-братски" заехали в Чехословакию танками. Помните? Вы говорите - давайте по-братски. А мы говорим - нет. Давайте по справедливости. Партнерство с Россией есть и будет, но теперь оно будет честным. Деньги должны работать, поэтому российский капитал неизбежно придет сюда, а украинский - в Россию. При этом российских денег придет больше, нежели наших, мы это осознаем.

"Y": С российскими капиталами неизбежно придет влияние. Например, в той же медиасфере.

А.Ш.: Поймите, возврата уже не будет. "Кучмизм" кончился, с ним ушли "придворные поэты и писатели", цензура и прочее. Журналисты вошли во вкус свободы слова. Сейчас надо несмотря ни на что развивать украинский контент. Делать эксперименты, работать. Думаю, год-два, и у нас появятся конкурентоспособные украинские медиа. Некоторые российские издания будут чувствовать себя неуютно.

"Y": В России проживают несколько миллионов представителей украинской диаспоры. Новая власть или националисты обратят свое внимание на украинцев в России?

А.Ш.: Начнем с дефиниций. Нельзя говорить об "украинском народе" или народах Украины. Мы говорим "нация", и это сборное понятие. Украинская нация - те, кто живут в Украине, хотят жить в Украине и им нравится тут жить.

Украинская диаспора в России - важная составляющая нации России. Понимаете? Раньше Украина не замечала свою восточную диаспору, потому что организованной ее частью была диаспора в странах Запада. Теперь нам важно иметь глубокое сотрудничество с восточной диаспорой. Украинской диаспорой обязано заниматься государство Украина. В бюджете должна быть отдельная строка на удовлетворение их потребностей.

"Y": В России нет ни одной украинской национальной школы.

А.Ш.: Это неправильно, но вся вина ложится на плечи Украины. Надо четко и активно работать. Брать пример с Церквей, они едут к "верным".

"Y": А если не удается что-то пролоббировать за границей? Использовать еще какие-то инструменты влияния?

А.Ш.: Тема должна быть хорошо озвучена. Не так, что "наших бьют", а "есть украинская диаспора в России, надо отстаивать ее интересы". Общественные организации должны воздействовать на диаспору, чтобы они собирались не только вареники есть. Но это движение обязано идти на встречных курсах. Украина с одной стороны, диаспора - с другой.

"Y": А в чем вообще интерес сохранять свою диаспору, если она не входит в нацию?

А.Ш.: Во-первых, не адаптировавшихся в России надо возвращать на родину. Потом, украинская диаспора имеет возможности влиять на некоторые процессы. Если диаспора сигнализирует, что все хорошо, в России им комфортно, то и часть внешне недружественных сигналов мы будем воспринимать только как тактические ходы России.

"Y": Россия должна опекать русскоязычное население Украины?

А.Ш.: Они хотят интегрироваться в украинское общество, выучить язык. Россия не должна опекать этих людей.

"Y": Все ли хотят интегрироваться, в частности учить украинский язык?

А.Ш.: Большинство хотят. Исключение составляют этнические сообщества, имевшие в Советском Союзе на территории Украины привилегированный статус. Например, венгры и румыны. Надо учитывать и то, что никто не призывает к насильственной интеграции. Конечно, сложнее всего интегрироваться русскоязычным, но здесь все зависит от человека. Толерантные люди осознают: неконфликтная ситуация лучше любого конфликта. Молодежь лучше понимает важность интеграции, со старшим поколением есть проблемы. Молодые люди, приезжая жить в Украину, спокойно учат государственный язык. Уже нигде не услышишь, как в союзные времена: зачем мне этот украинский.

"Y": Много говорится о переводе обучения на украинский.

А.Ш.: Мы не перешли на украинский язык обучения. Да, на школах и садиках повесили таблички на украинском языке, но большинство учителей стесняются своего украинского. Сначала необходимо создать инфраструктуру для языка, а потом уже идти в садики со школами.

Нужны мультики и фильмы, книги и журналы на украинском, надо привязывать человека к стране. У нас же сегодня все фильмы на DVD и видео на русском. Есть проблема - легальные производители фильмов в США не могут сертифицировать продукцию на украинском. Якобы нет квалифицированных переводчиков. Хотя нас там, слава Богу, полтора миллиона. Я думаю, можно решить проблему, если захотеть.

Только сейчас стало возможно говорить о красивой украинской книге для детей. Лично я до сих пор не видел обучающих материалов для тех, кто не знает украинского языка. Первично создание среды для функционирования языка, остальное - потом.

"Y": Что все-таки такое украинский национализм и какова его роль? В России, например, слово "националист" чаще всего употребляют с негативным оттенком.

А.Ш.: Негативные оттенки появляются от ярлыков, которые на национализм пытаются вешать. Если националистов хотят продемонстрировать в уничижительном плане, то берутся маргиналы и всем показывается: вот они какие! Одних хотят в реке утопить, других на фонарях повесить.

В нормальном понимании этой идеологии можно говорить о национальной демократии. О жестких правилах игры, в которую можно играть и выигрывать. Нация - это не группа людей с записью в паспорте "украинец". Мы, украинская нация - объединенное общество. Вначале смешалась консервативная и прогрессивная части социума, образовалась нация. Так было в XIX веке с целым рядом национальностей. Так произошло и на Украине.

В каждом государстве национализм имеет свои акценты. На Украине это сохранение национальных особенностей вне государства, потому что мы долго не имели своей государственности. То, о чем мы мечтали, сегодня сбылось. Теперь все просто работают на благо Родины.

Источник: Александр Трифонов, Утро.Ru, Россия

[Observer]

Отповедь Натану Щаранскому ("Johnson's Russia List", США)
Отклик на опубликованную в газете "The Washington Post" статью "Низкопоклонство перед Россией"
Рон Гамильтон (Ron Hamilton), 09 ноября 2005

Автор ушел в отставку 31 октября 2005 года в звании "майор" с должности специалиста русского языка Корпуса военной разведки армии США, чтобы заниматься бизнесом и научными исследованиями. Он служил во всех уголках планеты на многих командно-штабных должностях в стратегическом, оперативном и тактическом звеньях. Сферой его интересов было влияние внешнеполитической теории и ее претворения в жизнь - конкретно, находящиеся в переходном периоде страны Кавказа и та роль, которую играют в их демократическом развитии Соединенные Штаты Америки и Россия.

5 ноября 2005 года. Вовсе не желая преумалять тот факт, что г-н Щаранский - уважаемый человек, который за свои убеждения провел в тюрьме 9 лет, считаю важным копнуть несколько глубже его основной тезис, что дело Ходорковского является примером неприемлемого "отката" России и правительства Путина от демократии.

Что меня поражает, так это то, о чем г-н Щаранский умалчивает в своей статье. Прежде всего, он полностью игнорирует факт виновности или невиновности г-на Ходорковского. Скорее всего, он виновен, и то, что суд присяжных в составе его российских сограждан признал его виновным, делает вероятность его виновности очень высокой. Фактически, он (наряду со многими другими олигархами, на которых намекает г-н Щаранский) виновен в многочисленных уголовных преступлениях против государства и народа России. Второе, только лишь то, что не пойманы и не отданы под суд все олигархи, не делает суд над каждым из них по очереди менее важным. А поэтому избирательное уголовное преследование не настолько негативно, как подразумевает г-н Щаранский. Он просто бросает нам красную тряпку, когда пытается утверждать, что другие тоже так поступали и не были судимы, а потому отдавать под суд за эти преступления только одного в определенной мере несправедливо и зловеще. Не попадайтесь на эту удочку! Нельзя указывать на оставшееся безнаказанным дурное поведение других, чтобы оправдать дурное поведение кого-либо одного. Избирательное уголовное преследование бывает в каждой стране нашей планеты с развитой демократией; оно базируется на многочисленных условных параметрах. Почему это куда более опасно для демократии в России, чем в его собственной стране или в моей, если на то пошло? Это постоянно происходит повсюду.

Следующая тема, которой г-н Щаранский избегает, это российские олигархи за рубежом. Они находятся в добровольном изгнании, так как хотят избежать уголовного преследования за свои преступления в России. Если бы они возвратились домой, то тоже были бы арестованы и отданы под суд; суд присяжных вынес бы свой вердикт: невиновны или виновны. И тогда, вероятно, несчастный г-н Ходорковский не оказался бы в исправительно-трудовой колонии в одиночестве. Они скрываются от правосудия потому, что, скорее всего, виновны. Г-ну Щаранскому, как и большинству других специалистов по Евразии, хорошо известно, что олигархи и лидеры организованной преступности были бесконтрольными и нарушали почти все законы в своем ничем не стесненном стремлении в тот молниеносно промчавшийся 10-летний период стать российскими вариантами баронов-разбойников Америки. Эти люди за какие-то месяцы превратились из нищих в миллиардеров; они убивали, калечили и топтали ногами всякого, кто оказывался на их пути, и г-н Щаранский это тоже знает.

Полученные нечестным путем богатства и то влияние, которым до президента Путина пользовались эти неправедные, стоявшие над законом олигархи, были куда более опасными и вредными для главенства закона и продвижения к демократии, чем любые из так называемых "откатов" от демократии, которые г-н Щаранский пытается навесить на нынешнее правительство России. Г-н Щаранский знает, что нынешний период продвижения России к демократии куда более стабилен, конституционен, ориентирован на главенство закона и справедлив, чем предшествовавший Путину период власти олигархии. Никто ничего не мог сделать во времена так называемого "периода демократии", который, как, по-видимому, считает г-н Щаранский, существовал до президента Путина, без того, чтобы выразить свое почтение (и заплатить большие деньги) олигархам, боссам мафии и коррумпированным государственным чиновникам, которые тоже кормились из рук мафии.

Объективные факты, например, убийства законопослушных бизнесменов, недостаточное уголовное преследование уличенных во взятках и коррупции официальных лиц, размеры и частота взяток, необходимых для того, чтобы заниматься бизнесом в России, и т.д., и т.п. - ситуация со всем этим значительно улучшилась с тех пор, как был избран Владимир Путин. Причины, в силу которых западные инвесторы резко увеличили инвестиции в России, не имеют никакого отношения к отсутствию у них высокой морали, как, кажется, пытаются намекать г-н Щаранский и другие; напротив, они видят успехи России в продвижении открытости (демократии), снижении коррупции и повышении прозрачности действий правительства. Большинство объективных людей в мире называют это прогрессом, а не регрессом.

Регресс ("откат") подразумевает, что страна была более передовой, а затем вернулась назад. Это просто откровенная неправда. До президента Путина Россия не была более демократической или ориентированной на главенство закона. Фактически, очень небольшая группа исключительно богатых и совершенно эгоистичных людей состояла в союзе с многочисленными криминальными элементами и всеми силами старалась подавить легитимную волю народа с тем, чтобы сохранить собственные многочисленные льготы, привилегии и позиции как неизбранной правящей элиты российского народа. Они не пытались использовать главенство закона для того, чтобы легитимно изменить положение дел, как это сделал президент Путин. Им это было не нужно, потому что они использовали деньги и угрозы насилия, чтобы подрывать главенство закона и оказывать влияние на положение дел ради собственного блага, а не для пользы российского народа.

Почти каждый из известных мне людей, которые следят за событиями в Евразии и, в частности, в России, знал до Путина и знает сегодня, что двумя главными препятствиями на пути России к демократии являются олигархи и находящиеся под пятой мафии могущественные региональные правители, которые в рамках Российской Федерации образуют слабо объединенное конфедеративное правительство. Олигархи и наиболее могущественные региональные кланы контролировали Россию и ради получения персональных выгод привели ее к истощению. Кремль (федеральное правительство) был отодвинут в сторону, в него просочились и стали оказывать на него влияние многочисленные неизбранные супербогатые личности. Президенту Путину, подобно американцу Тедди Рузвельту (Teddy Roosevelt), пришлось употребить власть и усмирить баронов-разбойников, а также находившиеся под контролем кланов региональные правительства. То, что он предпочел сделать это организованным и регулируемым путем на протяжении определенного периода вместо того, чтобы напасть на них с пистолетами в обеих руках, вовсе не делает его поступки неправильными. Фактически, та обдуманная, спокойная и собранная манера, с которой он приступил к лишению власти олигархии и мафии, абсолютно соответствует характеру президента Путина, и любой психолог или наблюдательный человек скажет вам, что именно так президент думает, поступает и осуществляет свои планы. Большинство из этих интересующихся Россией людей также скажет вам, что в то время проблема была настольно запущенной, что они были готовы сделать ставку на то, что президент Путин не сумеет переломить ситуацию и одержать верх.

Г-н Щаранский также не сумел воздать должное там, где это следовало сделать. Чтобы вам было понятно, напомню, что президент Путин управляет страной, которая растянулась на 11 часовых поясов, имеет ядерный арсенал не меньше американского, имеет население 170 млн. человек, ведет войну против поддерживаемых ваххабитами радикальных исламских повстанцев в Чечне, которая распространяется на Дагестан и Ингушетию (войну, которая ничуть не менее интенсивна, чем борьба Америки в Афганистане и Ираке, кроме, разве что, того, что его война ведется в пределах суверенных границ России), имеет депрессию, которая заставляет Великую Депрессию США казаться временем всеобщего достатка, имеет среднюю продолжительность жизни российских граждан, которая похожа на нечто из Средних веков, и в придачу ко всему он умудряется делать все это с бюджетом, который чуть больше, чем бюджет города Нью-Йорка. Разговор идет о мостике в далекое будущее.

Есть на планете только два типа людей, которые согласились бы занять его место: невежественные мегаломаньяки [на ум приходит Саддам Хусейн (Sadam Hussein)] или истинные патриоты, любящие свою страну. Путин относится к последнему типу, и именно поэтому президент Буш, заглянув ему в глаза, сумел познать его душу. Это такой человек, с которым я мог бы сработаться. И Буш, и Путин - откровенные в своих высказываниях (нередко косноязычные) центристские патриоты, которые пытаются сделать свои страны лучше. Человек (не политик) вроде Путина всегда предпочтительнее обходительному, мягкому, утонченному, сладкоречивому дьяволу.

Человеку свойственно замечать 5% оставшейся недоделанной работы и игнорировать 95% уже сделанной. Даже если бы он всего лишь удерживал все вместе, то и тогда это было бы невероятным достижением, но он перешел в категорию сверхчеловека и действительно начал выводить свою страну из крутого пике, которое, как казалось, обязательно должно было привести ее к катастрофе. Если бы сейчас президент Путин остановился и стал просто досиживать свой срок, историки следующего поколения все равно смотрели бы на его наследие с большим восхищением. Не нужно быть очень хорошим знатоком истории, чтобы отыскать в ней лидеров, которые оказывались в сходных обстоятельствах. Путин подобно Линкольну (Lincoln) имеет гражданскую войну, подобно Т. Рузвельту пытается осуществлять контроль государства над исключительно могущественными баронами-разбойниками и подобно ФДР (FDR - Франклин Делано Рузвельт - прим. пер.) имеет дело с очень серьезной экономической депрессией.

Ему нужно решать три колоссальные проблемы одновременно, а трем величайшим лидерам в истории Америки приходилось решать по одной проблеме. Нам всем следует снять шляпы перед президентом Путиным.

Г-н Щаранский, как всегда, написал блестящую статью, но он старательно выискивал отдельные крошки информации, чтобы доказать свой тезис о том, что Россия совершает "откат" на демократическом фронте, оставляя в стороне подспудные причины недавних событий, что, по моему скромному мнению, является интеллектуально бесчестным.

Другой очень влиятельный мыслитель Святой Земли однажды сказал: "И почему ты видишь соринку в глазу брата твоего, но не замечаешь бревна в собственном глазу?". Значительное влияние г-на Щаранского в мире следует первым делом использовать на его собственной приемной родине, чтобы принести демократию палестинцам, а уж потом, возможно, он мог бы вернуться в Россию и попытаться занять там выборную должность, чтобы помочь россиянам двигаться к демократии в соответствии с его собственной теоретической формулой. Я подозреваю, что он очень быстро выяснил бы, что его философствование по поводу теоретической евангелистской демократии и его бросание камней издалека не выдержали прямого столкновения с реальными трудностями продвижения демократии на месте, с реальными людьми и реальными условиями.

[Shelton]

Гриценко призвал разбить стереотипы в народе о НАТО

Министр обороны Анатолий Гриценко призывает руководство Министерства обороны и Генерального штаба Вооруженных Сил разъяснять населению, что такое НАТО. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.
Министр призвал к этому во время совещания с руководящим составом Минобороны и Генштаба ВС. По его словам, необходимо разбивать существующие общественные стереотипы о НАТО, как об агрессивном блоке.
По мнению Гриценко, некоторые политические партии и силы навязывают обществу утверждения, что в случае вступления Украины в НАТО на ее территории обязательно появится ядерное оружие, украинских военных насильно начнут направлять в зоны вооруженных конфликтов, ухудшаться взаимоотношения с Россией и будет уничтожен отечественный военно-промышленный комплекс. Министр призвал разъяснять, что после приобретения Украиной членства в Альянсе решения о размещении или не размещении ядерного оружия на ее территории, направления военных контингентов будут приниматься Верховной Радой.
Он отметил, что члены НАТО считают отношения с Россией внутренним украинским делом.
По словам Гриценко, вступление в НАТО и евроатлантические структуры будет содействовать расширению рынка для отечественных производителей, в том числе предприятий военно-промышленного комплекса.
Министр также подчеркнул, что в Альянсе граждане чувствуют себя более комфортно с точки зрения защиты прав человека, ведения честного бизнеса и безопасности, пишут Українські Новини.

[Observer]

Березовский требует от окружения Ющенко в семидневный срок официальных извинений и отчета о потраченных деньгах
© "Газета.Ру",10.11.2005

"Это какой-то Терминатор из вашей России"
Илья Жегулев

Бизнесмен в изгнании Борис Березовский испортил отношения с еще одной страной СНГ. Он потребовал от окружения президента Украины отчитаться за потраченные «оранжевыми» деньги. В противном случае Березовский обещает подать иск в британский суд с обвинением конкретных лиц в мошенничестве.

Борис Березовский окончательно вышел на тропу войны с украинскими властями. Сначала он только намекал на то, что во время прошлогодней предвыборной кампании Виктора Ющенко расщедрился и поделился деньгами с зарождающейся украинской демократией. Потом он уже перестал отнекиваться и рассказал гостившей у него парламентской комиссии из Украины о том, что перевел 21 миллион долларов на поддержку «институтов гражданского общества» на Украине.

Комиссия вернулась домой, обратилась за помощью к генпрокуратуре, на что ей заявили, что оснований для проведения следственных действий по этому делу вообще нет.
В четверг Березовский перешел к следующему этапу кампании. Английские адвокаты предпринимателя направили в адрес госсекретаря Украины Олега Рыбачука, бывшего министра МЧС Украины Давида Жвании и бывшего первого помощника президента Украины Александра Третьякова угрожающие письма.

В них адресатам предлагается в семидневный срок принести Березовскому официальные извинения. Если по истечении семи дней извинения не последуют, то Березовский обратится с повторным письмом к окружению Ющенко, но уже в «расширенном составе» – то есть ко всем, с кем он обсуждал вопросы перевода денег на Украину. Если же и в этом случае не будет ответа, то Березовский подает на указанных лиц в суд, причем не в украинский, а в британский, поскольку все переговоры проходили в Лондоне.

«Я перевел им деньги, а они до сих пор не отчитались передо мной, каким образом эти средства были потрачены», – возмутился Борис Березовский в интервью «Газете.Ru».

По его словам, к таким крайним мерам ему придется прибегнуть из-за поведения Рыбачука, Жвании и Третьякова, которые отрицали сначала сам факт переговоров, а потом и факт получения денег. «Это даже больше чем ложь, это клевета, поскольку это злонамеренное искажение фактов. А поскольку это все задокументировано и имеются свидетели, я этому хочу положить конец. Более того, речь идет не только о клевете, а о мошенничестве. Если они отрицают сам факт передачи и получения денег, то, естественно, ставится вопрос, а как расходовались деньги. Если до этого я все делал на веру, то эта вера теперь исчезла, ее больше нет. А раз нет веры, то появились вопросы уже к ним у меня, на которые я хочу получить ответы. И, в частности, вопрос о том, как потрачены деньги».

По словам Березовского, так как разговор идет о растрате средств, то тут уже пахнет уголовным делом.

«Если клевета – это статья гражданского права, то расходование средств – это уже вопрос о мошенничестве. Мошенничество – это уже уголовная статья», – сказал бизнесмен «Газете.Ru». Особенно нравится предпринимателю, что суд будет английский.

«Потому что уже и на Украину возвращаются прежние времена, когда оказывают давление на суд, я видел все эти баталии вокруг разных предприятий, вокруг дела Гонгадзе, расследование которого, по существу, пытается скрыть уже новая власть. Получается, что украинское правосудие очень близко к российскому и, по существу, управляется из президентского центра», – считает Березовский.

Пока ни ответа на письмо, ни каких-либо комментариев от украинских властей не последовало. По мнению украинского политолога, директора Европейского института интеграции и развития Дмитрия Выдрина, ответа и не будет.

«Какой может быть ответ на грязь? Только грязь. А Березовского грязью уже не зальешь, уже хватает у него своей», – заявил в беседе с «Газетой.Ru» советник бывшего премьера Юлии Тимошенко.

По мнению Выдрина, даже без суда подобная активность лондонского олигарха сильно влияет на рейтинг партии власти, что особенно ощутимо в преддверии парламентских выборов. «Я думаю, что это уже им стоило не менее 5-процентного падения рейтинга. Это не первый случай, когда он обваливает рейтинги политических сил. Это какой-то Терминатор из вашей России, что он разрушает репутацию просто в одно финансовое касание», – сетует политолог.

Как считает политолог, на такие крайние шаги Березовский пошел из-за того, что очень сильно рассердился на «оранжевых» за то, что они нарушили все договоренности с ним, «например, об украинском гражданстве или об участии собственного бизнеса на Украине». «Поэтому эта сердитость Бориса Абрамовича выливается во все большее раскрытие подковерных дел и делишек, которые он делал со многими людьми в окружении нынешнего президента.Он разозлился всерьез и не на шутку, и, видимо, это не последний выброс информации такого рода. Сейчас это требование отчета о потраченных деньгах, завтра, быть может, это будет требование отчета о поведении ряда лиц, близких к власти за границей, которые ведут себя не всегда корректно и допускают определенные шалости. И так далее и тому подобное», – говорит Выдрин.

Сам же Березовский на вопрос, что же «оранжевые» ему обещали предоставить за 21 миллион долларов, ответил, то же самое, что обещали на Майдане. «Обещания все известны. Мне безусловно обещали за эти деньги, что на Украине будет построено нормальное демократическое государство. Расследование дела об убийстве Гонгадзе, расследование дела о покушении на Ющенко и, наконец, расследование фальсификации выборов. И меня это устраивало. Для этого были нужны, грубо говоря, деньги. И я эти деньги дал», – сказал Березовский «Газете.Ru».

По словам олигарха, ему было обещано, что факт фальсификации выборов будет расследован, что само по себе удивительно, поскольку деньги Березовский давал задолго до самих выборов.

«Факт фальсификации был доказан в Верховном суде Украине, поэтому и был третий тур. Оставалось только найти заказчиков и организаторов. Ничего из этого не сделано. Более того, господин Ющенко разрушил союз с госпожой Тимошенко. Я не буду говорить, что она ангел, она не ангел, безусловно, но именно Ющенко и его окружение были инициатором разрушения этого союза. Это тоже, с моей точки зрения, предательство всех тех, кто поверил в Майдан», – заключил Березовский.

На вопрос «Газеты.Ru», представлялись ли ему гарантии относительно его переезда на Украину, предприниматель ответил, что ничего такого «не обговаривали». «Я действительно считал, что, если Украина действительно становится независимой страной, она больше не будет находиться под тем влиянием России, которое было при Кучме, и поэтому я смогу спокойно приезжать на Украину. Но специально это не обговаривалось. С моей точки зрения, они поступили недальновидно. А насколько недальновидно, мы сейчас выясним в английском суде», – пообещал Березовский.

Как бы то ни было, по мнению политологов, окончательная ссора Березовского с официальным Киевом сильно не повлияет на политический расклад на Украине. «Это не тот тяжеловес, который может раскачать ситуацию. Пять процентов он в силах откусить от рейтинга, но не 50%, чтобы можно было объявить импичмент. Поэтому запас прочности у власти сохраняется, хотя навредил и нагадил Березовский немало», – не скупился на выражения Дмитрий Выдрин.

[Shelton]

Янукович нанял американских политтехнологов Ющенко - Эксклюзив
Для консультирования лидера Партии регионов Виктора Януковича в сфере разработки имиджевой стратегии на парламентских выборах, структуры Рината Ахметова наняли американских политтехнологов.


По данным источников «Цензор.Нет», близких к руководству Партии регионов, «донецкие» после президентских выборов полностью разочаровались в кремлевских гастарбайтерах – политтехнологах Владимира Путина Г.Павловском, В.Никонове, В.Маркове и других. Вместо неэффективных россиян Ахметов теперь предпочитает эффективных американцев. Один из американских консультантов Януковича всего год назад входил в команду Виктора Ющенко. Одна из ближайших советников Виктора Януковича Анна Герман не подтвердила, но и не опровергла эту информацию. Интересная смена интеллектуальных приоритетов. Если раньше «донецкие» верили в могущество российской политики, то сейчас Партия регионов – главный апологет российского влияния в Украине, строит свою стратегию по американским рекомендациям.

Источник: Цензор.Нет

[Observer]

Венесуэла построит социализм за $100 млн

РСН. 09:54:11

Власти Венесуэлы выделяют $100 млн на строительство социализма. Государственная нефтяная компания-монополист "Петролеос де Венесуэла" заявила, что эти деньги предоставляются так называемым "социальным предприятиям" для их капитализации и должны послужить первоначальной финансовой основой их развития.
Сеть социальных предприятий была создана в Венесуэле несколько месяцев назад по инициативе президента страны Уго Чавеса. Устав этих предприятий предполагает, что одна часть полученной ими прибыли распределяется поровну между всеми работниками, а другая - идет на развитие производственной и социальной базы. В Венесуэле это называется "новым социализмом XXI века".

[Shelton]

ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО
Студентов Высшей школы экономики уже вызывают для «доверительных» бесед с советником ректора «по безопасности»

Студенты спросили своего ректора: правда ли, что в Высшей школе экономики приступил к работе сотрудник ФСБ? Кузьминов тоже ответил прямо: в самом деле, один из его помощников — сотрудник спецслужб. Правда, бывший. На работу взят с самыми благородными намерениями: чтобы выявлять и пресекать случаи мздоимства, к сожалению, все еще имеющие место даже в самых передовых вузах страны.
Зовут нового сотрудника Анатолий Леонидович Онуфриев. Ему выделили должность советника ректора по безопасности и кабинет на пятом этаже, рядом с кафедрой экономики. От обычного институтского помещения его отличает только кодовый замок на двери. К его обитателю ребята присмотрелись — впечатления не произвел. На вид лет за сорок, но до пятидесяти. Решили, что слегка полноват для бурной антикоррупционной деятельности.
Вскоре, однако, Анатолий Леонидович проявил себя с неожиданной стороны. Студента Алексея вызвали в деканат. Там его уже ждал Онуфриев — бывший сотрудник органов. Когда Алексей (имя студента из соображений безопасности изменено. — И.В.) вышел, то рассказал: у него спрашивали, на чьи деньги существует дискуссионный клуб «Я думаю» и кто стоит за деятельностью Свободной ассоциации студентов. Студент также с гордостью рассказал: на предложение докладывать о том, что «у вас там» происходит, ответил категорическим отказом.
А что происходит? Дискуссии, лекции, обсуждения животрепещущих вопросов текущей экономической и политической жизни страны. Вести семинары клуба «Я думаю» приглашена журналист Юлия Латынина. За год прошло несколько встреч с представителями оппозиционной общественности. В прошлом году отправили деньги в Беслан, весной собирали подписи против отмены отсрочек. Выступали те, кого не увидеть на Первом канале: Немцов, Каспаров, Илларионов. Если на первых семинарах с Латыниной были только немногочисленные студенты «Вышки», то в конце года лекционная аудитория института едва вмещала всех желающих. Приходили из МГУ, РГГУ, МАДИ.
Как сказали бы телевизионщики: рейтинг попер. «Вышка», этот оплот будущего российского капитализма, — вуз политизированный. И свобода мысли лезет из всех щелей. К идеологической слежке студенты не приучены. Поэтому появление загадочного сотрудника вызвало не просто интерес, а массу вопросов. Неужели в «Вышке» заработал идеологический сыск? И только ли в «Вышке»?
Звоню главному герою истории.
— То, что рассказывают студенты, — это вранье, — говорит Онуфриев. (Я спросил его, приглашает ли проректор студентов для «душеспасительных бесед».) О своей работе он рассказать тоже отказался:
— Я по телефону о таких вещах не говорю. Звоните в приемную ректора, узнавайте там. Времени встречаться у меня нет.
В приемной отослали к еще одному помощнику ректора — Диане Алехиной.
— Он работает и подчиняется непосредственно ректору, — отвечала она.
— А существуют какие-то инструкции, регламентирующие его деятельность?
— Это внутренние инструкции.
— Секретные?
— Нет, конечно… Насколько я знаю, у нас только сейчас идет работа по разработке должностных обязанностей. Сейчас это делается в массовом порядке, пока не у всех нас есть такие инструкции.
— Почему? Может быть, Анатолий Леонидович недавно работает в вузе?
— Нет, достаточно давно.
— Известно хотя бы, как называется его должность?
— Он советник ректора.
— А что входит в круг его обязанностей — тоже известно, или это некая спонтанная работа, действует по обстоятельствам?
— Это наша внутренняя информация… Достаточно… Для каких целей нужна эта информация?
— Хотелось бы прояснить, входит ли «идеологическая» работа со студентами в его обязанности…
— Я ни о какой идеологической работе не знаю. Он является советником ректора и исполняет приказы ректора… Мы в его деятельность не вмешиваемся. Он — отдельный сотрудник ректора. Его функции, должностные обязанности оговариваются только с ректором, мы ничего по этому поводу сказать не можем.
Ректор оказался недоступен. Тогда прояснить ситуацию взялась Ольга Колесникова, советник по пиару. «Считайте меня личным пресс-секретарем Кузьминова», — предложила она. Колесникова обещала выяснить все обстоятельства состоявшегося разговора, а также поговорить с оказавшимся в недосягаемости ректором.
Кузьминов отказался говорить на эту тему. «Предмета комментария я тут не вижу», — передала Колесникова его слова.
Итак. С одной стороны, штатная единица введена с благородной (искоренение мздоимства) целью. Но почему-то ни сам Онуфриев, ни его коллеги по аппарату не решались сказать об этом. Кроме того, эпизод со студентом, очевидно, не соответствовал никаким должностным инструкциям.
— На одном из семинаров дело чуть не дошло до мордобоя, — изложила свою версию Ольга Колесникова. — Поэтому Онуфриев как отвечающий за безопасность должен был вмешаться: переговорить со студентами.
Студенты, правда, ничего такого припомнить не смогли. Но Ольга Александровна все же сумела объяснить и обосновать всю необходимость новой штатной единицы в администрации вуза.
— С появлением в рядах сотрудников Онуфриева стало намного безопаснее — раньше могли украсть сумку прямо из кабинета, — сказала Колесникова. — Теперь подобных случаев не происходит.

Илья ВАСЮНИН


ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Спецслужбы в системе высшего образования
В тех вузах, где студенты имели доступ к секретной информации, действовали «первые отделы». Например, в Бауманке или МАИ до сих пор существуют «секретные лекции». Перед началом занятия студентам выдают тетрадки, а после окончания лекции конспекты собирают обратно. Готовиться по таким конспектам можно только в специальном помещении. (Знакомые бауманцы рассказывают, как перед экзаменами борются с военной тайной. Одногруппники переписывают по одному вопросу из секретных тетрадей, а потом собирают секретный курс воедино.) «Люди в штатском» занимались бюрократической работой: проверяли наличие грифа «секретно» на документах, отслеживали, чтобы на каждом документе стояли все необходимые подписи и прочее.
Кроме того, органы безопасности работали и в «несекретных» вузах. Больше всего их было в институтах, где учились иностранные студенты. Обычно в администрации работали четыре или пять человек. Как правило, они совмещали должности, работая и в органах, и в образовании.
При этом основным местом работы считался институт или университет, на Лубянке они появлялись раз в месяц — отчитываться. Зарплату такой сотрудник получал в двух местах. Лубянскую оставлял себе, а вузовскую зарплату сдавал в кассу.
Помимо основных обязанностей (например, проректора или помощника ректора), такой сотрудник имел и «секретные» функции. Во-первых, вербовал иностранных студентов. По возвращении на родину те вступали в контакт с местной агентурой и выполняли нужные задания. (К слову, так действуют все разведки мира, не только советская.) Во-вторых, такой сотрудник наблюдал за самыми талантливыми студентами. Таковых приглашали на работу в органах. В Высшую школу КГБ без рекомендаций поступить было нельзя.
Кроме того, работали и с собственными студентами. Например, отправляющийся на зарубежную конференцию студент получал задание: узнать мнение определенного ученого по тому или иному вопросу. Выполняя задание, студент помогал в работе какого-нибудь аналитического отдела КГБ. Признаться, и тут советские спецслужбы были неоригинальны — так опять-таки действуют все разведки мира.
Ну и наконец идеологическая контрразведка, ныне упраздненная. Ни одна студенческая конференция не могла быть устроена без негласного благословения указанного сотрудника, а среди молодежи обязательно имелись осведомители. Правда, здесь существовал известный перекос. Потому что если в столице можно было отыскать студентов, не лояльных к советской власти, то в текстильном вузе на периферии контрразведка простаивала, а оппозиционные настроения существовали только в квартальных отчетах.