Тема: 
Видишь потенциал людей, что они могут, а что нет?- Это да...
легко ли смогла бы быть журналистом?- могла бы, но не так легко, как Вы написали
| ||
Логико-интуитивный экстраверт - "Джек Лондон"
Логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц"
Этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
Этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"
Логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"
Логико-сенсорный интроверт - "Максим Горький"
Этико-интуитивный интроверт - "Достоевский"
Этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"
Интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот"
Сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
Интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"
Интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"
Сенсорно-логический интроверт - "Габен"
Интуитивно-этический интроверт - "Есенин"
Сенсорно-этический интроверт - "Дюма"
Видишь потенциал людей, что они могут, а что нет?- Это да...
легко ли смогла бы быть журналистом?- могла бы, но не так легко, как Вы написали
Лондонские туманы не существовали, пока их не открыло искусство...
легко одалживаете? часто?
болезненно ли (морально) поддерживать порядок в доме?
:)
Редко...практически никогда...Сообщение от Прим Палвер
Морально тяжело...
Лондонские туманы не существовали, пока их не открыло искусство...
Блин, могли бы соврать, тогда бы я по прошлому ответу сказал: Гексли
У меня тож тест "Есенина" показал, хотя при прочтении в целом характеристики не похоже на меня...
Ха, прошла второй раз тк спорные моменты были в выборе ответов - сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"...
Неправильный тест!!
Последний раз редактировалось тайка; 03.03.2010 в 06:57.
ИЭИ и СЛЭ
три из четырёх характеристик перепутать - это мощь
Так кто их перепутал? Я или составители-схематизаторы?
На самом деле тесты ничего не показывают, кроме того, каким вы себя видите а еще вероятнее - каким вы хотели бы себя видеть. Адекватных тестов до сих пор не придумалиа все описания типов сугубо субьективны... Нужно определять не сразу тип, а работу отдельных функций( аспектов) у себя, а потом можно сверять с описанием работы этих функций у предположительных типов.
Живой пример: проходят тест (большой) две подружки. Одна все время пытается отвечать на вопросы, как рационал, но подружка не дает. Она говорит "Да что ты врешь, ты всегда наоборот поступаешь..." Просто девушке иррационалке очень хочется внести в свою жизнь больше порядка
Перепутать Лирика с Маршалом конечно невозможно, но если вы не можете выбрать между двум типами - можно воспользоваться дополнительными признаками Рейнина. Например очень показательны негативизм-позитивизм, процесс-результат и статика-динамика.
Последний раз редактировалось unata; 03.03.2010 в 10:44.
Возможно, и составители, но путает в первую очередь проходящий тест.Так кто их перепутал? Я или составители-схематизаторы?
Нужно отвечать не то, что вы считаете лучшим, сильным или правильным.
А то, как поступаете именно вы, даже если это и неправильно
Человек может считать, что он такой и может в этом ошибаться. Меня тоже очень долго переубеждали, что я не сенсорик.Возможно, и составители, но путает в первую очередь проходящий тест.
Нужно отвечать не то, что вы считаете лучшим, сильным или правильным.
А то, как поступаете именно вы, даже если это и неправильно
Бальзак. Вполне похоже
Сто процентов.Человек может считать, что он такой и может в этом ошибаться. Меня тоже очень долго переубеждали, что я не сенсорик.
Я тоже на тесты часто отвечаю неправильно.
Потому что сенсорику считаю более "сильной" и пригодной в жизни.
Сейчас дочитываю "Трилогию желаний" Драйзера (Финансист, Титан, Стоик). Персонаж вызывает полный восторг. Думаю, он тоже в главной роли тип Драйзера изобразил? "Сестра Кэри" и "Американская трагедия" мне не так понравились.
А откуда они, эти "убеждающие" знают? Почему вы им доверяете сильнее, чем своему восприятию себя?Человек может считать, что он такой и может в этом ошибаться. Меня тоже очень долго переубеждали, что я не сенсорик.
Представьте, что у человека нет музыкального слуха. Но он брынчит что-то на музыкальном инструменте, получает удовольствие и уверен, что умеет играть. Отсутствие у него музыкального слуха могут определить лишь другие, а не он сам.
Никогда не смотрели передачи в стиле "Танцуют все" или т.п., когда люди приходят на отборочные туры и судьи иногда просто не могут сдержать смех, насколько нелепо люди танцуют, поют или что-то делают, в то время как сами эти люди уверены, что делают это хорошо.... Так и здесь. Если тебе чего-то не дано, это часто могут видеть лишь другие, а не ты сам...
В этом приложении вконтакте Гексли получается почти каждый второй. больше половины моих друзей которые не разбираются в соционике полчуились Гекслями. Вопросы так составлены что ответы этиков, экстравертов, интуитов, иррационалов самые привлекательные для обычного человека. Тестам этим нельзя верить, лично я везде по разному получаюсь.
Приходите в субботу в 18-00 в Дом Медика и побудьте подопытным кроликом.
Чем честнее будете отвечать, тем достовернее вас протестируют.
Вконтакте есть объявления.
P.S. Странно, я ни разу на Гексли не ответил
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 18.03.2010 в 20:50.
А окончательный результат какой?P.S. Странно, я ни разу на Гексли не ответил
Что, так не видно?А окончательный результат какой?
Вы же меня, кажется, тоже банили.
Джек.
Упаси боже, с кем-то меня путаете.
Я не настолько сильна в соционике, чтобы заочно уметь определять все типы.
Тогда перепутал. Подпись под ником смутила.
А когда посмотрел на подпись под текстом, понял, что Гамлет меня бы не забанил
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки