Народ, а кто сейчас рулит региональным управлением? Как его зовут?
| ||
Тема: "Надра"
Народ, а кто сейчас рулит региональным управлением? Как его зовут?
Белаковский
Случайно не Леня?
Большинство из тех, кто работали или размещали свои вклады в Надра банке, задаются себе вопросом, а что будет после 10 августа 2009 года, когда отменят мораторий?
Конечно ситуация с продлением моратория, чего еще не разу не было в истории Украины, скорее всего будет ясна 21 июля 2009 года, когда заканчивается мораторий в Укрпромбанке.
Хотя даже если и будет продлен мораторий в Укрпромбаке, то это совсем не факт, что мораторий будет продлен и в банке Надра. Судя по той критической ситуации, которая там сложилась и действиям предпринимаемым госпожой Жуковской для окончательного развала банка.
А ситуация сложилась следующая:
- вкладчиков под любым предлогом, вплоть до запугивания пытаются заставить продлить депозитные договора, при этом довольно часто забывают упомянуть, что банк Надра переведен во временные участники Фонда гарантирования вкладов.
Объявления о том, что банк Надра переведен во временные участники Фонда гарантирования вкладов и то, что вклады уже не гарантируются Фондом, расположены так, что не всякий их и заметит. На прямые вопросы об этом сотрудники дают следующий ответ: что пролонгированные договора продолжают гарантироваться фондом и якобы по этому делу даже есть разъяснения фонда, которое они показать не могут, но оно точно есть.
Для колеблющихся по этому поводу сообщаю, что в действующем законодательстве прямо не предусмотрена возможность гарантирования пролонгированных вкладов. А судя по катастрофической нехватке денег в Фонде, вряд ли пролонгированные договора будут гарантироваться. Недавно Верховная рада отказалась наполнять фонд.
Сотрудники банка даже говорят, что их депозитный портфель начинает расти, люди несут деньги в банк. Но кто в это поверит?
- у юридических лиц ситуация еще веселей. С 23 июня банк Надра поменял тарифы для юрлиц, видимо ситуация на столько тяжелая, что не могли дождаться первого числа. Смысл заключается в следующем если прихода на счет нет, а на счете есть деньги то банк снимает за обслуживание 500 гривен. Видимо хранить чужие деньги банку Надра просто не под силу. Т.е. банк услуг никаких не оказывает и за это берет деньги. Конечно об этом 90% клиентов узнали когда деньги были списаны с их счета. При этом банк Надра деньги которые поступили ранее даже на налоги не отправляет. Груба говоря таким образом банк просто отбирает у своих клиентов деньги. На вопросы, ответ один мы так решили заставить клиентов с нами работать. Видимо клиенты в восторге от такой работы с банком и далее в нем останутся?
Сами же сотрудники банка говорят, что тот, кто хотел купить банк, он его сейчас приобретает через оффшор (видимо речь идет о Фирташе). Что в дальнейшем банк поменяет вывеску и будет и дальше работать.
Откровенно сказать я не знаю на что могут рассчитывать новые хозяева банка, так отнесшиеся в к своим вкладчика и своим клиентам, обирая, обманывая, крадя их деньги со счетов, не выдавая проценты, положенные по закону, не исполняя решения судов и вообще игнорируя закон. А сколько было сообщений о выдаче незаконных и ничем не обеспеченных кредитов банком. Конечно бывший руководитель Надры Гиленко, по сообщениям из прессы, уже натурализировался в Австралии, но менеджеры проводящие эти незаконные операции так и остались в Надре и видимо будут там работать и дальше.
Исключительно из любопытства найдется ли клиент, который решит продолжить сотрудничество с банком Надра, понимая что его деньги в этом банке не защищены?
источник http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=510
Эра рекапитализации банков подходит к концу. Трем банкам, национализированным до выборов, повезло, остальным проблемным учреждениям придется искать инвесторов. Если таковые не найдутся, Национальный банк не постесняется отправить их на ликвидацию. Например, такая участь может ожидать банк "Надра".
Обязательным условием для сохранения в банке «Надра» временной администрации был перевод Group DF в «Надра» 1,5 млрд. грн. до 1 марта. Однако деньги на корсчет банка в НБУ так и не поступили. Как сообщил источник в правлении Национального банка, регулятор намерен разрешить ситуацию в банке «Надра» до 7 марта, когда в Киев прибудут представители Международного валютного фонда.
«Мы неоднократно проводили встречи с представителями Group DF, которая гарантировала около 6 млрд. грн. для погашения рефинансирования, выданного банку «Надра» Национальным банком Украины. Был утвержден четкий график поступления этих средств,— говорит чиновник.— Мы изначально ставили условие: если к началу марта деньги в банк не поступят, мы вернемся к вопросу о ликвидации банка». Так как деньги от Group DF не поступили, Владимир Стельмах готов принять «жесткое решение».
Судя по всему, главный банкир уже идет на принцип. «Дмитрий Фирташ неоднократно встречался с Владимиром Семеновичем, обещая финансово поддержать банк. И каждый раз с выполнением обещаний были проблемы. Кажется, теперь терпение лопнуло»,— говорит чиновник. Впрочем, принципиальность Владимира Стельмаха можно объяснить и сугубо прагматичными факторами.
Согласно одному из мнений, решение вопроса с банком «Надра» на некоторое время было так долго заморожено из-за того, что банк является хорошим ресурсом для отъема бизнеса у недобросовестных и финансово несостоятельных заемщиков. «Сегодня мы наблюдаем за процессом принуждения заемщиков, допустившим задержки с платежами, к полному погашению кредитов через суды, что может привести к отъему бизнеса»,— говорит представитель одного из аудиторов большой четверки. По его словам, в середине лета банк в условиях реструктуризации внешних долгов указывал, что намерен добиться возврата кредитов на уровне 1,8 млрд. грн., тогда как в отчетности за 2009 г. фигурирует цифра в 3,5 млрд. грн. При этом вкладчикам, по оценкам экспертов, были возвращены только 1,9 млрд. грн. «Теперь, когда платежеспособные заемщики выдавлены, потребности в банке может и не быть»,— полагает эксперт.
С другой стороны, жесткая позиция Владимира Стельмаха в отношении «Надра» может объясняться тем, что во время внутреннего распределения сфер влияния НБУ отошел группе Рината Ахметова, который находится с господином Фирташем не в самых теплых отношениях.
«Основным условием сохранения кресла главы НБУ за Стельмахом будут успешные переговоры с миссией МВФ, которая прибывает в Киев в конце этой недели»,— говорит один из банкиров. Финансист напоминает, что согласно условиям, выдвинутым фондом, украинское правительство должно гарантировать разрешение ситуации с проблемными банками двумя способами: через продажу, рекапитализацию и возобновление выдачи вкладов, либо через процедуру ликвидации банка. При этом во главу угла должен ставиться вопрос наименьшей стоимости решения проблемы для госбюджета. Такой же позиции придерживается и Всемирный банк.
Найти инвестора, готового санировать банк «Надра» пока не удается. Кроме Group DF, интерес к банку проявлял российский Сбербанк, однако, как заявил предправления «Дочернего банка Сбербанка России» Игорь Юшко, сегодня возможность покупки банка не рассматривается. По сведениям, россиян может интересовать только сеть отделений банка «Надра», которая оценивается в 650 млн. грн.
Рекапитализировать же банк «Надра» при Викторе Януковиче никто не собирается. Как заявил Николай Азаров, которого прочат в премьеры, он не считает рекапитализацию проблемных банков эффективной мерой. «Уже рекапитализированы три банка, однако в них не решена ни одна проблема»,— заявил господин Азаров. Государство проводит выдачу депозитов за счет бюджетных средств, поддерживая работу неплатежеспособных банков. По его словам, государственные средства могли бы расходоваться «куда более эффективно».
Кроме того, банк так и не смог добиться реструктуризации внешнего долга. По данным источника в Минфине, до сих пор не подписаны соглашения о реструктуризации 75% внешнего долга банка, который, по разным оценкам, составляет от $850 млн. до $922 млн.
По мнению директора ФГ «Консалтинг и Инвестиции» Алексея Вегеры, в переводе средств вкладчиков «Надра» в один из государственных банков и их выплате сегодня также никто не заинтересован. Об этом свидетельствует нежелание Нацбанка выкупать облигации правительства у «Родовид Банка», который из-за нехватки средств был вынужден приостановить выплаты вкладчикам Укрпромбанка. «Выборы закончились»,— разводит руками господин Вегера.
Поэтому, чтобы не создавать трудности в переговорах с МВФ, банк «Надра» может быть отправлен на ликвидацию в кратчайшие сроки (НБУ сейчас не стесняется это делать: с начала кризиса не злоупотребляя ликвидациями, за последние три месяца он ликвидировал шесть банков). С вкладчиками рассчитаются через Фонд гарантирования вкладов, либо путем продажи части портфеля активов и пассивов другому банку. Интерес к такой сделке, в частности, сейчас проявляет Platinum Bank.
В этой связи примечателен один нюанс. В гривневом эквиваленте внешний долг, который по минимальным оценкам составляет эквивалент 6,8 млрд. грн., соизмерим с суммой частных вкладов (6,875 млрд. грн.). При этом дыра в балансе «Надра», по оценкам временного администратора Валентины Жуковской, а также по расчетам Кабмина, составляет 7,5-8 млрд. грн. (для санации банка 6 млрд. грн. должен был предоставить инвестор, еще 2 млрд. грн. ссудить НБУ.— Авт.).
Таким образом, если банк будет ликвидирован, то его активов вполне хватит для того, чтобы покрыть все расходы бюджета на компенсации вкладчикам и даже заплатить долги юридическим лицам, тогда как зарубежные инвесторы, по законодательству, стоят последними в очереди кредиторов. Соответственно, именно на них может быть переложена нехватка средств в балансе банка.
источник http://antiraid.com.ua/news/201003048.html
Да уж! Интересно, а ШО ж в случае ликвидации, будет с теми, кто в "Надре" брал кредиты? Кому они будут их возвращать? И не могут ли измениться условия возврата?
Сообщение от Адвокат(Одесса)
посмотрите какого года написана статья? сейчас 2010год
еще бы 3 летней давности подняли статью
Последний раз редактировалось iraod; 05.03.2010 в 09:12.
вы хотели сказать "задавались"посмотрите какого года написана статья? сейчас 2010год
еще бы 3 летней давности подняли статью
Большинство из тех, кто работали или размещали свои вклады в Надра банке, задаются себе вопросом, а что будет после 10 августа 2009 года, когда отменят мораторий?
по секретууже 2010 вроде
ок! ликвидиуют банк!! какие надежды на получение депозитов?
какие надежды на прощение кредитов?)
http://president2010.pravda.com.ua/
Наш вопрос пока на 11 месте, проголосуйте, может услышим что будет делать новая власть с банком.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Ну ты дал!!!Не выплатить- это нормальная практика, а вот не получить - так не бывает.
Сегодня пошла в Надра выцарапывать свой пролангированный валютный депозит -3 января был срок, но тогда не дали. Сегодня дали, но не все 20% как было указано в договоре, а только часть, т.к. в банке ввели лимит : не более 200 у.е. в месяц, таким образом, когда в мае настанет время получить очередные 20%, я еще не выберу предыдущие. Веселая перспектива вырисовывается!
ни фига себе!! а мне сказали что по ним вообще не дают! только те кто продлил по программе с 10 августа!!
обалдеть! как так можно! я постоянно попадаю на разных операторов и мне говорят разную инфу!!
ну то, что простят кредиты, блеф, платить надо по любому (хотя есть лазейки), депрозит, вот здесь вопрос, если попадаете под гарантию фонда, получите свой деп, но нервов потратите прилично, а если сумма выше 100 т, вот тут вопрос, можете и пролететь ( но тоже есть выход)
Наш вопрос пока на 11 месте, проголосуйте, может услышим что будет делать новая власть с банком.[/QUOTE]
я Вам и так скажу, новая власть захочет Вас обуть и все........... без вариантов.
150 т.
варианты есть и хотелось бы услышать от власти
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
неужели все так печально?
А КРЕДИТЫ НАДРА ВЫДАЕТ?
Последний раз редактировалось montana27; 06.03.2010 в 08:22.
Это шутка? Простите за флуд, Вы с какой планеты?
а вы о чем вообще?
с той же планеты что и вы.я там депо держу-кредитами не балуюсь поэтому и спросила.
тема вообще для обмена инфой и мнениями,а не показ -а-ля самый умный.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки