Война, есть продолжение политики.

[Kertis]

Спасибо, что нашел время .
Иначе, сбудется самая страшная фантастика

Пожалуйста!
Может стоит поискать угрозу в другом месте?

[Русский регион]

А кто может уберечь от самолётов? Может Россия?

Обязаны уберечь жизни граждан! Чтоб небыло даже намёка на то, что правительство не позаботилось о своих гражданах. Для этих целей эти ведомства и созданы, чтобы были все анти...

Не от всякого яда есть противоядие, ты в курсе?

В курсе. Но это "сегодня", а завтра ...?! Институты работают в этом направлении.

Хотя не стоит США исключать тот факт, что они могут подвергнутся атаке отморозков. Тот же корейский диктатор или Ахмадинежад... вполне могут запустить ракету с ядерной боеголовкой.
К этой угрозе они относятся серьёзно, и готовятся её предотвратить.

МолодеЦ! Сам сказал!!!
Вот именно, о чём и спор про ПРО !!!

[Kertis]

Обязаны уберечь жизни граждан! Чтоб небыло даже намёка на то, что правительство не позаботилось о своих гражданах. Для этих целей эти ведомства и созданы, чтобы были все анти...

Видишь... так что ЯО никак не может в этом помочь.
Антитеррористические подразделения, спецслужбы, гражданская сознательности и политическая воля думаю это всё.

В курсе. Но это "сегодня", а завтра ...?! Институты работают в этом направлении.

Создадут броню от ядерного взрыва? Или новый радиоактивный яд травить диссидентов?

МолодеЦ! Сам сказал!!!
Вот именно, о чём и спор про ПРО !!!

Действительно... они шевелятся и что то делают. Очём спор то...

[Observer]

Может стоит поискать угрозу в другом месте?

А может стоит поискать угрозу в тех странах, которые уже сейчас развязывают и поддерживают войны? Которые наращивают свои военные расходы и вооруженные силы без видимой необходимости? Почему желание государств получить "потенциал сдерживания" рассматривают как угрозу, а прямую агрессию в отношении других стран - как защиту? Почему бы основным ядерным державам не подать пример и не избавиться от своего ядерного арсенала? Или хотя бы снизить его настолько, чтобы он не рассматривался как наступательный?

[Indeets]

А может стоит поискать угрозу в тех странах, которые уже сейчас развязывают и поддерживают войны?

Это Вы про российско-чеченскую "хххх-ую антитеррористическую" ?

Почему желание государств получить "потенциал сдерживания" рассматривают как угрозу

Для российских "репродукторов" повторяю :
победителям, как и побеждённым не выжить при таком сдерживании
победителям, как и побеждённым не выжить при таком сдерживании
победителям, как и побеждённым не выжить при таком сдерживании
....

Почему бы основным ядерным державам не подать пример и не избавиться от своего ядерного арсенала?

Первый раз за 2 года - трезвая мысль ! Рапорт - к начальству..

[Kertis]

А может стоит поискать угрозу в тех странах, которые уже сейчас развязывают и поддерживают войны? Которые наращивают свои военные расходы и вооруженные силы без видимой необходимости? Почему желание государств получить "потенциал сдерживания" рассматривают как угрозу, а прямую агрессию в отношении других стран - как защиту? Почему бы основным ядерным державам не подать пример и не избавиться от своего ядерного арсенала? Или хотя бы снизить его настолько, чтобы он не рассматривался как наступательный?

США кому то угрожает ЯО?) США создаёт новейшую систему вооружений развёртывая в космосе спутники для наведения высокоточных ракет, для войны бесконтактным способом. При этом отказавшись от ЯО оружия даже как от политического аргумента. А Россия? Хотите противостоять? Но не так же... На любую агрессию чем будете отвечать? Бомбой?
Не будьте таким наивным что наличие ЯО кого то будет особо сдерживать в том числе и во внешнеполитических угрозах. Что сделаете если Украина вступит в НАТО?))) Ничего! потому что всем плевать на ваш ядерный лапоть, да вы сами зассыте, и все это знают.

[Indeets]

На любую агрессию чем будете отвечать?

Короче - шахиды.

[Observer]

Это Вы про российско-чеченскую

Тебя циклит, красно-оранжевый

победителям, как и побеждённым не выжить при таком сдерживании

Вот именно поэтому - потенциал сдерживания, чтобы те, кто имеет несколько тысяч ЯБ "не чувствовал себя в доме хозяином" и не рвался "навести демократию", там, где его никто не просит это делать.

[Indeets]

Тебя циклит, красно-оранжевый .

Ничуть, просто напоминаю всяким забывчивым рупорам .

Вот именно поэтому - потенциал сдерживания, чтобы те, кто имеет несколько тысяч ЯБ "не чувствовал себя в доме хозяином" и не рвался "навести демократию", там, где его никто не просит это делать.

Хозяева и не воюют ЯО - им это и не нужно . Так "воюют" только шахиды.

[Observer]

США кому то угрожает ЯО?

Да. И от концепции сдерживания перешли к концепции превентивного ядерного удара.

США создаёт новейшую систему вооружений развёртывая в космосе спутники для наведения высокоточных ракет, для войны бесконтактным способом. При этом отказавшись от ЯО оружия даже как от политического аргумента.

Система защиты от ЯО - другой конец той же дубины: сильнее защита - эффективнее первый удар.

А Россия? Хотите противостоять? Но не так же... На любую агрессию чем будете отвечать? Бомбой?

Чем сможем - тем и ответим. Другого потенциального агрессора на горизонте пока не видно.

Не будьте таким наивным что наличие ЯО кого то будет особо сдерживать в том числе и во внешнеполитических угрозах.

Это не мое мнение - наличие ЯО предотвратило масштабные конфликты в последние 60 лет.

Что сделаете если Украина вступит в НАТО?

Да ничего - будете в Россию ездить по приглашениям и газ покупать по великобританским ценам

[Observer]

Так "воюют" только шахиды.

Шахидам пофиг ЯО - слишком дорого, небезопасно и сложно. Проще всего тебя взорвать, отравить или заразить и против этого тебе не поможет ни ПРО, ни суперсовременная армия, ни ЯО.

[Indeets]

Шахидам пофиг ЯО - слишком дорого, небезопасно и сложно..

РФ - не пофиг, большому шахиду - большой пояс ! Ну и снабдить модными поясками своих друзяк-шахидов Россия не забывает .... с.Корею, Иран.. шахид шахиду глазик не вырвет, нет смысла - всё равно подыхать....

[Observer]

Обычная индейская чухня...

[Kertis]

Да. И от концепции сдерживания перешли к концепции превентивного ядерного удара.

Не ври Павлик)

Система защиты от ЯО - другой конец той же дубины: сильнее защита - эффективнее первый удар.

Это не система защиты а система нападения.

Чем сможем - тем и ответим. Другого потенциального агрессора на горизонте пока не видно.

Мне мир и себя жалко... и тебя Паша тоже и соотечественников твоих.
Подохнете ведь в страшных муках.

Это не мое мнение - наличие ЯО предотвратило масштабные конфликты в последние 60 лет.

В ядерный период было более 300 войн и военных конфликтов. В том числе и между ядерными странами.

Да ничего - будете в Россию ездить по приглашениям и газ покупать по великобританским ценам

Так чего ж вы боитесь дурики?)

[Observer]

Так чего ж вы боитесь дурики?

Мы не боимся - мы заботимся о своих интересах, а ваши нам побоку...

[Kertis]

Мы не боимся - мы заботимся о своих интересах, а ваши нам побоку...

Да! вы даже подосрать хотите! "Братья"...

[Русский регион]

Мы не боимся - мы заботимся о своих интересах, а ваши нам побоку...

Мы - это кто?! Конкретику, плз.!

[-ZampoliT-]

Ну так и сбудется, если подмечено! Полюс США-Британия-Австралия. Остальные страны развиваются гармонично в соответствии с целями человечества. Россия не раскачивает лодку, а выступает как равноправный партнёр в мировом взаимовыгодном сотрудничестве. Все довольны. Однополярный мир - это хорошо. На самом деле. Просто кое-кому придётся отказаться от кормушки и поступиться амбициями, но это хорошая цена за порядок во всём мире.
Фантастика?

Какими целями человечества? У человечества нет целей, есть цели правящих элит. Если правящая элита будет одна (однополярный мир), тогда теория золотого миллиарда воплотится в реальность до конца, и мы до гробовой доски будем драять американцам унитазы. В переносном смыле, конечно

[Кот Да Винчи]

Какими целями человечества? У человечества нет целей, есть цели правящих элит. Если правящая элита будет одна (однополярный мир), тогда теория золотого миллиарда воплотится в реальность до конца, и мы до гробовой доски будем драять американцам унитазы. В переносном смыле, конечно

Драять унитазы американцам - традиционный штамп замполитов.

[-ZampoliT-]

Драять унитазы американцам - традиционный штамп замполитов.

К сожалению, это (несмотря на ремарку) невоспринятая вами аллегория.

Мы навсегда останемся чернорабочими на международном рынке.
Вот так, может быть, понятнее.