| ||
Сама уже несколько лет думаю имеет ли смысл сделать коррекцию, и пока откладываю эту процедуру. Слишком мало изучены последствия, и относительно велик процент "неудавшихся" операций. А если прогрессирование близорукрсти не остановится после операции??? Что остается потом??? Не-е-е, я пока не решаюсь на такой шаг.
Совсем не согласен с Вами,у Вас совершенно неправдивая информация!Метод ласик совершенно по иному делается.В инттернете полно инфы,а если Вы словам не верите,то на ютубе можно посмотреть сам процес.Врач ничего не выпаривает,прибор выполняет расчёт самостоятельно, по параметрам проведённых тестов и исследований Вашего глаза.И прибор сам выпаривает нужную толщину роговицы.И в медецине просто неможет быть гарантий!!!Сообщение от lukan07
Делал в конце 2009г. Решался на ето дело около полугода (естественно читал много чего) и все-таки решился...
Зрение было -2,75 -2,25 счас практически 100%.
Разница, особенно в вечернее время, просто колосальна
Сама операция прошла, для меня, легко (наваривание сетчатки - ито больнее), а когда векорасширитель вставляют -действительно больновато немного.
От врача-хирурга, действительно многое зависит, но саму корекцию сейчас делает, вроде как, только главврач. +аппаратура
Так что если у вас не прогрессирует близорукость и нет каких-либо экзотических" болезней -идите.ИМХО
http://www.medicinform.net/visio/vis_pop5.htm - вот одна из ссылок,
скидываю текст для общего обозрения
- Канадские ученые выявили побочные эффекты, возникающие после лазерной коррекции зрения, сообщает "FOX News". Они заключаются в проблемах со зрением, возникающих в вечернее и ночное время, что особенно опасно для водителей автомобилей. Симптомы - появление кругов и "звезд" в глазах при взгляде на габаритные огни и фары встречного транспорта.
Июнь 2000, сообщает "BBC": Английские офтальмологи предупреждают о риске серьезных осложнений при проведении лазерных хирургических операций для исправления близорукости. Профессор Джон Маршал из лондонского госпиталя Св. Томаса сообщил о многих случаях тяжелых осложнений, связанных с лазерной глазной хирургией.
Иногда эти осложнения приводили к необходимости пересадки роговицы. Он заявил, что больные должны быть хорошо информированы о возможном риске, а для оценки безопасности нового метода лечения (так называемого метода Lasik) требуются дальнейшие исследования.
Представитель Королевского офтальмологического общества Дэвид О'Брат считает, что риск осложнений после новой операции, как и в случае всех новых методов, до конца не изучен.
а вот еще уже помасштабнее - http://community.livejournal.com/ru_zrenie/7557.html
о вреде лазерной коррекции
Основные недостатки лазерной коррекции зрения.
Их у лазерной коррекции зрения много, так много, что даже сами отцы-основатели этого метода уже не рекомендуют его для широкого применения. Так, например, в докладах на конференции по рефрактивной хирургии в 2000 году таких основоположников метода, как Тео Сайлер (директор глазной клиники университета г.Цюрих, Швейцария), Янис Палликарис (директор глазной клиники, Греция, изобретатель метода LASIK), Мария Тассиньо (профессор университета в Антвернене, Бельгия), и других было отмечено более 30 возможных осложнений, которые сопутствуют наиболее популярным на сегодняшний день лазерным операциям методом LASIK. В этих докладах прозвучало явное беспокойство не только возможными операционными и послеоперационными осложнениями, которые худо-бедно, в той или иной степени, могут быть устранены, но и возможной потерей качества зрения, которое не поддается в дальнейшем коррекции сферо-цилиндрической оптикой.
Наблюдения врачей-офтальмологов в России полностью согласуются с мировыми данными. Так, в докладе Российских ученых К.Б. Першина и Н.Ф. Пашинова «Осложнения LASIK: анализ 12500 операций», сделанном на конференции «Современные медицинские технологии» в Москве, утверждается, что при анализе структуры и частоты осложнений операций лазерной коррекции зрения на базе 12500 операций, проведенных в клиниках «Эксимер» в городах Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и Киев, за период с июля 1998 года по март 2000 года, обнаружилось, что осложнения, отклонения от нормального течения и побочные эффекты LASIK отмечены в 18,61% случаев! Операции эти выполнялись ведущими хирургами России, имеющими значительный опыт и профессиональные навыки, на современных эксимерных лазерных установках NIDEK TC 5000. При этом в 12,8% случаев для устранения этих дефектов потребовались повторные операции.
Все данные приведённые в статье 10 летний давности,весь мир,в отличии от нашей страны,прогрессирует и очень быстро,в том числе и аппаратура...Но риск был есть и будет.А в автомобиле вы не боитесь ездить?Там риска больше.Каждый должен сам решить надо ли ему нормальное зрение или нет.Я за 5 лет общался с многими кто делал коррекцию-у всех всё норма.Главное правильно выбрать место проведения и хирурга.
В ваших словах есть доля истины. Но кто знает, что это именно то место, которое надо??? И что хирург вечером перед операцией не будет гулять на свадьбе или еще что-то подобное? Страшновато, глазиков всего два.
Я не призываю всех в Тарус ,я просто описал своё ИМХО.
lukan07, споминаю себя на вашем месте...
Идите и не бойтесь..ИМХО (только конечно не в какуюто кустарщину)
Легко сказать идите... Я уже собрала всю возможную инфу, Тарус - это хорошо, у них по сравнению с прочими клиниками Одессы, апарат более модерновый, Шипун тоже вроде ничего, но они все (я имею ввиду их врачей) ходят в очках и себе не спешат делать коррекцию, это настораживает, опять же есть масса негативных отзывов от конкурентов, с Ольгиевской и из ин-та Филатова, но это также можно расценивать как злость конкурентов, опять же врачебная этика у конкурентов при их высказываниях летит коту под хвост. Но пока я посещала Тарус с диагностическими целями, и подбором парагона, я наблюдала ряд пациентов после операций, даже с некоторыми поболтала. Далеко не каждый был доволен результатами. А в ходе интервьюирования Шипуна у меня сложилось впечатление, что все-таки лучше я еще подожду лет 5 как минимум.lukan07, споминаю себя на вашем месте...
Идите и не бойтесь..ИМХО (только конечно не в какуюто кустарщину
Конкуренция!!!Вы поменьше слушайте врачей!!!Там где берут деньги не ждите доброты,отзывчивости и правды!!!Вы хоть в одной из клиник слышали чтобы говорили что в тарусе или эксимере или филатова и т.д. делают лучше?Каждый хвалит своё болото.Выбирайте не по цене и по слухам сходите,по всем возможным клиникам,а там иопределитесь.
http://www.eximer.ua/cgi-bin/index.cgi?pid=63 Вот сайтик Киевского эксимера,посмотрите там.
Была я уже и в Киевском эксимере. Малова-то времени прошло пока еще с момента проведения первых операций, подожду пока еще. Лучше позанимаюсь гимнастикой для глазиков и подниму его на сколько это возможно. У знакомых уже на 3 строчки за месяц занятий улучшилось.
Специалисты подскажите как эффективно вылечить спазм аккомодацию?
Специалисты в поликлиниках
На форум вообще-то тоже часто заглядывают люди, профессионалы своего дела, вот у них и интересуюсь, чтоб дали дельный совет.
много
В том то и дело, что все врачи и медсестры в Тарусе работают в очках, значит то, чем они занимаются всего лишь коммерческий проект. Опять таки информации об осложениях, ошибках в расчетах (вне зависимости от хирурга) очень много. Если есть возможность ограничиться ношением классной и стильной оправой, то наверное это налучший вариант сегодня.
А очки - это протезы для глаз))))))))), и мышцы глаз перестают трудится. Все-таки гимнастика получше будет))))
Медсестра в приёмной после коррекции.Это я знаю точно!А Вы случайно не в оптике работаете?
Знаете точно, это в смысле Вы ее лично оперировали или Вам про это рассказали??
Интересно, если все так класс, почему глазные врачи не идут по этому пути?
Случайно в оптике не работаю.
я вот чот не припомню чтоб в тарусе ктото в очках ходил (пожилых не всчет)..
З.Ы. вы думаете сами себе они за спасибо делают??(может просто у когото лишней штуки нет)
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки