Тема: 
ох уж эти истории, ох уж эти историки.Це я дав тобі коротенький лікбез по історії.
| ||
ох уж эти истории, ох уж эти историки.Це я дав тобі коротенький лікбез по історії.
Сообщение от Vertep
"За чей счет этот банкет?"
©И.В.Бунша
Ага, политическая школа им. Геббельса.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Это вряд ли..там фирма посерьезнее была...а здесь-так...схронное ПТУ им.Первого Укра..для девиантных поцреотов..
№75
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Эскадрилии.Конно-водолазные.
Неужели?. А після проголошення у Львові незалежності України Ярославом Стецько фашисти почали заарештовувати лідерів ОУН, а полки розпустили.
В общем,21 октября украинский личный состав «Роланда» был объединён с личным составом батальона «Нахтигаль». Новое формирование было направлено для обучения в качестве подразделения охранной полиции. Военнослужащим этого объединенного подразделения было предложено заключить контракт сроком один год (с 1 декабря 1941 по 1 декабря 1942 года) на службу в охранной полиции. Лишь 15 человек отказались от подписания контракта, после чего они были отправлены в трудовые лагеря. Подписавшие контракт составили 201-й батальон охранной полиции[4] и вели впоследствии антипартизанские действия на территории Белоруссии.
Вчи історію країни, де живеш, не соромся своїми дитячими "знаннями".
Последний раз редактировалось LiSiTsin; 26.06.2013 в 13:52.
И вот в этом контексте- хотелось бы услышать от гражданина со штопором в голове об героиццком освобождении ридной неньки посредством проведения карательных операций в Белоруссии...Подписавшие контракт составили 201-й батальон охранной полиции[4] и вели впоследствии антипартизанские действия на территории Белоруссии.
Радянське клеймо про те, що Степан Бандера – терорист, зрадник, колаборант спростовує історик, директор Архіву СБУ Володимир В’ятрович у статті «Бандера: старі та нові міфи»
Міф 1 «терорист»
Силова спроба протистояти насильству поза державними інституціями автоматично шельмується як терор. Тому практично кожен національно-визвольний рух проходить етап, коли його представляють як терористичний, а його антиокупаційну боротьбу як терористичні акти, – розповів у своїй статті В’ятрович.
Колишні терористи Пілсудський, Коллінз, Бегін після перемоги ставали національними героями та керівниками відновлених держав. Діячі українського визвольного руху, які протиставилися державному терору Польщі, СРСР та Німеччини, не дожили до своєї перемоги. Проте створення незалежної української держави – свідчення перемоги їхнього руху, а тому настав час позбавити їх тавра «терористів».
Міф 2 «колаборант»
Степан Бандера головним вважав принцип опори на власні сили, а зовнішню допомогу розглядав лише як імовірний допоміжний засіб. Про антинацистську боротьбу українських націоналістів опубліковані тисячі документів та десятки досліджень. Сам Бандера писав: «Видаючи свої накази, я не покладався на жодні німецькі власті, ані на їхнє погодження, але тільки на мандат, який я отримав від українського народу».
Міф 3 «авторитарний лідер»
Політична принциповість і непоступливість Бандери часом представляються як авторитаризм, нездорові амбіції чи навіть «вождистські замашки». Для довершення образу Бандери як авторитарного лідера «однозначно стверджують» про несприйняття ним демократичних цінностей як в масштабах організації, так, тим паче, держави.
Натомість створений ним Революційний провід був командою сильних керівників. Бандера як лідер вивів на керівні ролі Романа Шухевича, Василя Кука, Романа Кравчука, Дмитра Грицая, Ярослава Старуха та інших, які очолили різні ланки визвольного руху і забезпечили тривалу ефективну боротьбу підпілля, – пише В’ятрович.
Бандера писав: «В кожному Проводі, який я провадив існував і дальше існує такий порядок: всі рішення приймаються більшістю голосів. Голоси всіх членів Проводу рівні. Справи вирішуються після всебічної дискусії. Кожен член проводу має право піддавати під розгляд і вирішення Проводу кожну справу... Це елементарні засади функціонування Проводу, і ніколи не було в нас думки застосовувати іншу методу».
Аналіз історичних фактів чітко показує безпосередню, а часто і визначальну роль Бандери в українському визвольному русі. Історик переконаний, що активна діяльність Бандери заклала міцні основи для наступного етапу розвитку визвольного руху, а отже – здобуття Україною незалежності 24 серпня 1991 р
Ну якщо історія України - це "чушь и враньё", то це важкий клінічний діагноз...
нет, клинический диагноз - это твоя версия истории Украины.
и так отлично смотрится. кучка говна, как и те, кому он посвящен.
так зачем платить больше?
Вообщем из того что Diomyd написал можно сделать вывод, не сил не умения Бандера не имел.... красные терористы, тоже были не терористы а герои...))А о демократичности Бандеры ..это вообще пестня, как то по демократичному он убивал по нац признаку, да и своими не гнушался))))И почему это история ЗУ это уже история всей Украины??? всеволиш история одной из части украины, причем не самая лучшая...
"Треба кровi по колiна, щоб настала вiльна Украiна" - очень интересно - чьи это высказывания...
Последний раз редактировалось Neiron; 26.06.2013 в 22:06.
это все москоли и жиды придумали)))
Спасибо, что авторство указал в самом начале. Штатный оранжоидный лжец, позор СБУ, автор плясок на костях множества погибших от голода - историк? Меркантильный малахольный поц, скорее... еще паскудные бояны будут?
Смеяться над людьми — прекрасный способ не убивать их чаще, чем требуется.
фашисты-свобода,упа
омг, что ж его ночами-то пучит
Ну и приведи хотя бы ОДИН, свидетельствующий о потерях вермахта от той боротьбы..Не из упивских агиток про бои трех батальонов с 3-мя ССовскими дивизиями..а что-нибудь серьезное..
шайсе
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки