К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Ig-dv]

За повороты скажу просто и категорично-перестаньте вводить неопытных коллег в заблуждение.
Приведу пример (специально без КРУГА и Главной дороги,а то уже надоело всем))
Итак ,традиционный перекрёсток -1ст.Черноморской дороги.
Едем утром с 5-й фонтана пол-часа до долгожданного поворота направо на Водопроводную.. Наконец -вот он наш ЗЕЛЁНЫЙ (естественно-ни круга,ни ГД-нет,согласны?)
Мы из правой полосы (по Вашему совету НЕ из крайнего положения ) поворачиваем направо. И вот..ба-бах!!! Нам в бок,оказывается заехал

Я, честно говоря, в шоке! Кому это я советовал на таком перекрестке поворачивать не из крайнего положения???????
Да Вы хоть поняли о чем тут спор??? Напомню, что суть спора в том, что на 7 ст ЛД выезжающий с круга по главной дороге имеет преимущество перед тем, кто собирается ехать дальше по кругу. И совсем неважно, стоит ли там знак ГД, или светофор.
Потому, что нет на круге никакой дороги вокруг клумбы, знак 4.10. ничего там не создает, только требует объехать клумбу, а движение по главной дороге или на основной сигнал светофора не является поворотом направо. Когда и кому я писал, что поворачивать с главной дороги на второстепенную можно как вздумается??? Извините, но у меня такое впечатление, что я разговаривал со стенкой!

Да и если вообще говорить о просто о движении просто равномерно и прямолинейно -зачем давать кому то возможность быть в полосе ПРАВЕЕ ???
Ведь в случае конфликта интересов-тот кто правее-тот и прав??

Равномерное и прямолинейное движение в ПДД ничего не значит, важно только едет ли водитель по одной и той же полосе движения. Если он покидает свою полосу для того, чтобы занять смежную, то это называется "перестроение", если он покидает ее для выезда на другую дорогу или прилегающую территорию, то это называется "поворот", если он продолжает движение в своей полосе, то он не меняет направление движения, какой бы кривой ни была эта полоса или дорога. Прав всегда тот, кто не меняет полосу движения, и не важно прямая она или равномерная, помеха справа, это совсем другое. Скажите, Вы кого-то обучаете???

Ты хочеш сказать, что БОЛЬШИНСТВО водителей на месте зелёного уступает красному???


П.С. Правило ДДД и п.12.3 не рассматривается.

Перекресток где? У меня большое подозрение, что там есть знак по "движение по полосам". И вижу, по красной стрелке в левом ряду поворачивают две машины. Одна уже повернула, другая включила правый поворотник. Так что делай выводы!

[Гойко Митич]

Ig-dv,мы дождемся от тебя ответа на вопрос Паланбора? Или ты отвечаешь запраграммированно,по-ботски?

[Ig-dv]

Ig-dv,мы дождемся от тебя ответа на вопрос Паланбора? Или ты отвечаешь запраграммированно,по-ботски?

Пишет, рисует, злоупотребляет размерами шрифтов... но на вопрос про этот знак упорно не отвечает

Не понял вопроса, и не вижу проблемы.

10.7.17 Знаки 5.16 «Напрямки руху по смугах», 5.18 «Напрямок руху по смузі» повинні за*стосовуватись для зазначення кількості смуг і дозволених напрямків руху кожною з них на перехресті, де потрібно забезпечити використання смуг відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками.

Там еще стоит светофор, дело все только этом, и когда он работает, дорога идет прямо, а знаки разрешают поворот из двух рядов,что без этих знаков было бы запрещено. При работающем светофоре там совсем другая схема организации движения, а знаки 5.16. Устанавливают разрешенные направления движения, независимо от того работает светофор или нет. То есть даже если знак "главная дорога" не действует, поворачивать все равно можно из двух рядов. Именно в этом и назначение этих знаков.Только и всего!
Пы.Сы. Просто не успеваю на все отвечать, а совсем не потому, что не знаю! Блин, посмотрел не знаки не со стороны Б.Хмельницкого, а со стороны Степовой. Там такие же. Суть не меняется, знаки стоят и с той, и с другой стороны только для того, чтобы движение по полосам не менялось при включенных или выключенных светофорах!

[may57]

Как ожидаемо!

Перекресток где?

Да сразу за знаком 2.3, что плохо видно? Знака 5.16 нет.
Кто должен дать дорогу?

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 в 09:45 ----------

Не понял вопроса, и не вижу проблемы.

Придуриваешся?
Тебе уже писали! По ПДД - прямо по всем полосам, повороты из крайних.

На знаку 5.16 повинні зазначатись напрямки руху тільки для двох або трьох смуг, у випадку якщо ці напрямки відрізняються від дозволених напрямків руху (смугами на перехресті), які передбачені Правилами дорожнього руху.

[ZlojCrash]

Извините, но у меня такое впечатление, что я разговаривал со стенкой!

Стенка тут одна - у тебя в зеркале отражается. причем упоротая вусмерть.

[Ig-dv]

Как ожидаемо!
Да сразу за знаком 2.3, что плохо видно? Знака 5.16 нет.
Кто должен дать дорогу?

Василич! Тебе что, повылазило??? Не видишь, что в левом все едут, а в правом стоят???

Придуриваешся?
Тебе уже писали! По ПДД - прямо по всем полосам, повороті из крайних.

И по ПДД и по Конвенции - по дороге - во всех полосах, поворот на другую дорогу - из крайних! Засунь свое "прямо" поглубже!

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 в 09:58 ----------

и про разметку на кругу и как она согласуется с движением "прямо" тоже игнорирует

Не игнорирует, просто вас многовато собралось! На таком кругу прав тот, кто справа, выезды могут быть любыми, и не важно, прямо выезд или нет!

[may57]

в левом все едут, а в правом стоят

Не будь базарной бабой! На вопрос ответь!
Кто должен дать дорогу?

П.С. Правый поворотник я нарисовал! Чтобы лучше было видно весь идиотизм твоей тиории!!!

[Ig-dv]

Стенка тут одна - у тебя в зеркале отражается. причем упоротая вусмерть.

Не хами, лучше иди еще раз прочитай "правила проезда круга"

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 в 10:04 ----------

Не будь базарной бабой! На вопрос ответь!
Кто должен дать дорогу?
П.С. Правый поворотник я нарисовал! Чтобы лучше было видно весь идиотизм твоей тиории!!!

Да, повернувшую в левом ряду машину - тоже! Тебе уже сто раз отвечали.

[may57]

Да, повернувшую в левом ряду машину - тоже!

Занимательный ответ на вопрос - Кто должен дать дорогу?



---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 в 10:43 ----------

И по ПДД и по Конвенции - по дороге - во всех полосах, поворот на другую дорогу - из крайних! Засунь свое "прямо" поглубже!

Когда ж ты, вместо создания бредовых тиорий, документы читать научишся!!!???

Знаки 5.16 і 5.18 призначені для зміни загального порядку використання смуг на багатосмугових дорогах, що визначається Правилами дорожнього руху : рух прямо можливий по будь-якій смузі, праворуч — із правої смуги, ліворуч — з лівої смуги.

Именно это положение и выполнено ТАМ.
тот порядок движения, который ты приписываеш ПДД, этим правилам противоречит! И такой порядок вводится только знаками 5.16.
Учи матчать! Причём всю, а не по принципу - здесь играем, а здесь рыбу заворачиваем.

[palanbor]

Ig-dv,мы дождемся от тебя ответа на вопрос Паланбора? Или ты отвечаешь запраграммированно,по-ботски?

Ты зачем лыхо чипаешь ? Хотели - получайте !

Там еще стоит светофор, дело все только этом, и когда он работает, дорога идет прямо, а знаки разрешают поворот из двух рядов,что без этих знаков было бы запрещено.

Все поняли, что когда светофор работает мы поворотник не включаем ("дорога идет прямо" т.е. в стенку дома). И, соответственно, если не работает - дорога поворачивает, включаем левый поворотник и ехаем в аэропорт тикать из страны, населенной маньяками ))

С этим товарищем еще Мультик бился три года тому. Где он сейчас... ? А наш герой жив и успешно продолжает троллить ))

[Ig-dv]

Когда ж ты, вместо создания бредовых тиорий, документы читать научишся!!!???
Именно это положение и выполнено ТАМ.
тот порядок движения, который ты приписываеш ПДД, этим правилам противоречит! И такой порядок вводится только знаками 5.16.
Учи матчать! Причём всю, а не по принципу - здесь играем, а здесь рыбу заворачиваем.

Василич! Специально для тебя, как для пятилетнегоребенка:
Там стоит светофор!
И без знаков 5.16. поворот налево и поворот направо разрешаются только с крайних полос, а знаки разрешают повернуть направо из двух полос, меняя общепринятый порядок. И дай, пожалуйста название документа, который ты цитируешь!

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 в 11:43 ----------

Ты зачем лыхо чипаешь ? Хотели - получайте !

Там еще стоит светофор, дело все только этом, и когда он работает, дорога идет прямо, а знаки разрешают поворот из двух рядов,что без этих знаков было бы запрещено.

Дочитай, пожалуйста до конца, а потом смейся!
Я имел ввиду вот эту сторону перекрестка. Но принципиально это ничего не меняет. Без знаков движение прямо из двух рядов, направо с крайнего, а так с двух рядов можно направо.

[Гойко Митич]

Ты зачем лыхо чипаешь ? Хотели - получайте !

[palanbor]

Дочитай, пожалуйста до конца, а потом смейся!

я ж тебе не Краш, чтобы читать твои простыни. Ты еще ответа со схемами затребуй !

Я имел ввиду вот эту сторону перекрестка. Но принципиально это ничего не меняет. Без знаков движение прямо из двух рядов, направо с крайнего, а так с дух направо.

Прямо - это в стену дома
Впрочем, ради ИДЕИ можно и на таран сходить. Правда жильцы потом не станут тыкать героя мордой в ПДД, а, скорее всего, тупо тыкнут мордой в асфальт ))

[Ig-dv]

я ж тебе не Краш, чтобы читать твои простыни. Ты еще ответа со схемами затребуй !
Прямо - это в стену дома

Да?

Ты вообще ничего не читаешь, ты только песатель! В том посте всего несколько строчек, но нет, так нет...

[palanbor]

Да? Ты вообще ничего не читаешь, ты только песатель! В том посте всего несколько строчек, но нет, так нет...

Нет. (шоб ты не сомневался: маленькое пятнышко после литеры Т - это не пылинка на телевизоре, а знак препинания под названием "точка"))

[ZlojCrash]

В том посте всего несколько строчек, но нет, так нет...

У тебя и пару строчек читать опасно для психического здоровья.

[may57]

Там стоит светофор!

О!!! Три года назад версии про светофор не было!
А если светофор уберут, то и знак 5.16 демонтируют, как ненужный?
А если нет светофора, а есть 5.16, то будет коронное - Задача знака 5.16. на этом перекрестке - указать кол-во полос, а не изменить разрешенные направления движения (с)?

И дай, пожалуйста название документа, который ты цитируешь!

Лехко! Правда документ этот на нормальных людей рассчитан...

Міністерство внутрішніх справ України
Науково-дослідний центр з безпеки дорожнього руху
Методичні рекомендації по застосуванню дорожніх знаків, дорожньої розмітки та маршрутному орієнтуванню
Київ 2004
Методичні рекомендації по застосуванню дорожніх знаків, дорожньої розмітки і маршрутному орієнтуванню розроблені на основі вимог ДСТУ 4100-2002 „Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування", ДСТУ 2587-94 „Розмітка дорожня. Технічні вимоги. Методи контролю. Правила застосування". В дійсних методичних рекомендаціях надано роз'яснення норм зазначених ДСТУ з використанням графічної інформації.
Методичні рекомендації призначені для використання працівниками Державтоінспекції, дорожніх і комунальних організацій, фахівцями організації дорожнього руху, студентами вищих учбових закладів.

И существует приведенная норма вообще с начала 80-х, как только у нас ГОСТ по знакам приняли...

[Demon 336]

А обсуждать твой бред про круги никакого смысла не вижу. Быстрее будет дождаться новых ПДД

Я думаю, что там так и напишут! Ты наверно активно участвуешь в обсуждении? Не поделишься где можно об этом узнать и принять участие?

НееееееееееНаааааааааааааааДоооооооооооооооооо!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[СчастьеЕсть]

Уважаемый Ig-dv! Хватит накатывать простыни. Вот вы доказываете, доказываете, но всё равно как привыкли , так все и будут ездить ( я имею ввиду круги).

[palanbor]

Уважаемый Ig-dv! Хватит накатывать простыни. Вот вы доказываете, доказываете, но всё равно как привыкли , так все и будут ездить ( я имею ввиду круги).

Ээээ.... стоп, стоп, стоп. Так дело не пойдет. Это пусть уважаемый Ig-dv ездит как он привык, а нам все-таки позвольте ездить по ПДД !