| ||
Тема: Миома(((
Ой, ну да по показаниям удалять собираются) Удалять 5 узлов, из которых два - 5 и 7 см, латать дыры, чтоб сохранить матку - не самая разумная затея в моем возрасте, да и ЭМО не со всеми узлами справляется, у многих остаются длительные кровотечения и не только. Осложнений после ЭМА тоже бывает немало, некоторые в результате все равно идут на удаление, так что каждому свое, как говорили в одном известном концлагере)
Ну это совсем другое дело
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Сообщение от kanivero
это где вы такого начитались? особенно про не все узлы и длительные кровотечения?
эма изначально была предназначена для остановки кровотечений и только через много лет ее эффективность заметили при миомах. от эма не может усиливаться кровотечение поскольку происходит обратный процесс.
эма противопоказана только если узел на ножке или онко.
я вот сколько читаю-читаю и читаю, так вот "осложнения" которые описаны, связанны с некомпетентностью врачей, не профессионализмом и из-за использования не предназначенных для ЭМА препаратов. сам метод в равнении с другими намного безопаснее.
Последний раз редактировалось milana1253; 20.03.2015 в 22:24.
А вы серьезно считаете, что кто-то удаляет ее просто потому что она надоела и мешает? У лыбнуло
И к сожалению-всегда успеешь-не всегда работает. Говорю как человек. похоронивший своего педагога в рассвете лет. Не пишите ерунды. Все надо делать вовремя.
Моя душа осталась в Эн-ске.
ага, но с изюмой лучше, чем с виноградой)))
полностью поддерживаю!!!
столкнулась с тем, что гинекологи и не представляют, в чем заключается метод ЭМА, не знают даже, что операцию делает хирург, а не гинеколог, считают, что миомы продолжают расти и после ЭМА до климакса, и считают что "нет органа - нет проблемы" самым лучшим выходом(((
если ножка широкая у основания, то противопоказаний нет
это где вы такого начитались? особенно про не все узлы и длительные кровотечения?
эма изначально была предназначена для остановки кровотечений и только через много лет ее эффективность заметили при миомах. от эма не может усиливаться кровотечение поскольку происходит обратный процесс.
эма противопоказана только если узел на ножке или онко.
я вот сколько читаю-читаю и читаю, так вот "осложнения" которые описаны, связанны с некомпетентностью врачей, не профессионализмом и из-за использования не предназначенных для ЭМА препаратов. сам метод в равнении с другими намного безопаснее.
у меня такая одна, самая большая
и читала, что даже при начальной стадии онко, при саркоме делали ЭМА, подробностей не помню
и читала, что девочка родила с 9 миомами после ЭМА двух деток
кесарево оба раза, причем в первый раз врачи хотели сразу удалить матку
и еще, прошло 2 месяца после моей операции, была у врача, у гинеколога -
матка теперь больше не деформирована и нет гиперплазии!
предыдущая гинеколог мне кричала в догонку перед операцией, что никуда всё это не денется и мне все равно придется все вырезать и вобще у меня сплошные противопоказания
Я считаю, что не стоит иметь дело с теми кто считает, что если не надо рожать так и матка не нужна.
Особенно с такими докторами!
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
2 мес не срок для утверждения, что нет гиперплазиии. Дай бог конечно, но надо наблюдать)))
Моя душа осталась в Эн-ске.
надо делать во-время когда нет других вариантов, а когда они есть, то нужно изучать и взвешивать.
у меня тоже были показания к полному удалению органа, но ЭМА мне орган сохранила и я счастлива, что мне 32, у меня идут месячные и нет гормонального сбоя и последствий удаления матки.
лично моя гинеколог тоже меня отправляла на удаление, но когда она увидела результаты ЭМА она свое мнение поменяла и сейчас своим пациентам начала советовать этот метод. и даже призналась, что я ей открыла глаза на многие вещи.
так мне было сказано, что она вобще уйдет только вместе с маткой
конечно 2 месяца не срок, но физически ощущаю уменьшение узлов, да и месячные совсем по-другому, как раньше
стадия онко не имеет никакого значения. эта совсем другие клетки, они продолжают рост даже после ЭМА. именно по-этому аспират, является обязательным анализом перед ЭМА
Я в 32 и не допускала мыслей об удалении конечно же. Всему свое время.
Моя душа осталась в Эн-ске.
А во сколько ты считаешь можно допускать такие мысли?
Когда время для удаления?
Думаешь это необходимость, исходящая из возраста?
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Кто оперировалсч у назаренко какая сумма благодарно? Заранее спасибо
я считаю, что если у человека чего-то не хватает, то он калека. и врачи, отрезающие органы, когда есть другие методы, делают женщин калеками. и не важно сколько лет женщине.
а относительно врачей могу на 100% сказать, что врачи, которые протестуют против ЭМА либо не желают поднимать свою квалификацию до современного уровня, пользуясь допотопными знаниями, либо получают откаты с операций по удалению миом.
На все эти вопросы у каждого свой ответ, исходя из своей жизни, желания быть здоровой или вообще живой, желания иметь детей и многого другого. И у каждого свой выбор, к которому человек приходит. Как то так.
Моя душа осталась в Эн-ске.
То есть-если у человека по жизненным показаниям удален какой-то орган(желчный. яичник, матка и др)-он калека и должен был умереть. но оставить больной орган? Падаю ниц!
Калека тот, кто так думает...(
Моя душа осталась в Эн-ске.
Столкнулась с тем, что многие врачи реально не знают про ЭМА... И однозначно не поднимают свою квалификацию.Общалась с израильской клиникой, там сначала практически всем делают ЭМА, а у нас продолжают все удалять ( конечно есть отдельные случаи)
Чем больше в вас хорошего, тем меньше плохого вы видите в других.
Не надо переворачивать..
Мы о докторах, которые не знают, не интересуются новыми методами, а просто действуют по своему старому протоколу.
Ты никогда не встречала бездушных врачей?
Тебе хочется иметь такого доктора или другого, пытающегося рассмотреть все варианты?
И знаешь что- давай повежливей и потолерантней, без "определений", хорошо?
Мы здесь не поругаться....
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
вот нашла, таки да, удаляют матку:
Важным является тот факт, что при вторичной саркоме в миоме матки на самых ранних стадиях характерные признаки злокачественности, по данным УЗИ и ангиографии, могут отсутствовать. Этим больным ЭМА может быть проведена. Однако особенности микроциркуляции при саркоме матки не приведут к полной редукции артериального кровотока в опухоли, что должно быть незамедлительно выявлено при динамической допплерографии. Наличие кровотока в узле после ЭМА в совокупности с его ростом является показанием для гистерэктомии.
это тут
и тут много интересного
анатомия не психология. если что-либо удалено организм от этого только теряет. есть спортсмены на инвалидных колясках сильные духом и они даже много в жизни добиваются. но каждый из них мечтает быть полноценным.
безусловно, есть показания к удалению. но в современной медицине миома не является показанием к удалению органа.
по-моему глубокому убеждению, удалять матку нужно только при онко-процессах. это действительно необходимо, чтобы спасти жизнь.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки