К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Key]

Такого быть не может что смысл знаков один и тот же. Это не логично

[T1m]

Такого быть не может что смысл знаков один и тот же. Это не логично

извините, права вам под елку положили?))

если мне память не изменяет то при знаке например "прямо и направо" разворот также запрещен как и поворот налево, при знаке "запрет поворота налево" разворот разрешен

[Viktoz]

Разделим фразу на 2
розділювальна смуга - виділений конструктивно елемент дороги

Пример - Киевская трасса при выезде из города, Адмиральский проспект и т.д

розділювальна смуга - виділений за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент дороги
правильно?

Я думаю разница очевидна, только не надо линию путать с полосой, так как линия условна и не имеет ширины, а полоса имеет свою ширину.

[Key]

Давай без переходов на личности. Только я жду ответы со ссылками на пдд а не просто какой-то флуд.
А по поводу запрещающих знаков
Дія знаків 3.22-3.24 поширюється на перехрещення проїзних частин та інші місця, перед якими встановлено один з цих знаків.

ВОт как раз инши места и могут быть перекрёстком дорог, въезды на прилегающие територии. А впредпиывающих почему-то не написано. Забыли? Или краски не хватилло?

[Key]

Viktoz отлично представь что у нас пересекутся две дороги на 1м рисунке.
Они будут образовывать как раз мой перекрёсток. Логично?

[T1m]

пжлст
3.23 "Поворот в левую сторону запрещен". Запрещается поворот в левую сторону транспортных средств. При этом разворот разрешается.

Ты все еще считаешь их одинаковыми с 4.4 Движение прямо или в правую сторону".?)))

[TovAr]

не понимаю, в чем сложность проезда круговых перекрестков? Если посмотреть в ПДД, то там такого понятия нет.

Если посмотреть внимательно, то можно заметить определение "Перекресток, где организовано круговое движение"
п.п. 10.4 и 10.5 делают для такого перекрестка исключение из общих правил.

А вообще, все это уже обсуждалось в данной теме.

[ZlojCrash]

так как там может быть одностороннее движение, пример - Екатерининская/М.Арнаутская со стороны Базарной.

Это где ж там одностороннее?

[multik]

Это где ж там одностороннее?

Ну если со стороны Базарной ехать по Екатерининской- то одностороннее налево на М.Арнаутской /в смысле направо ехати ненада/ ))

[Picasso]

такая ситуация: выезжаю я из города по киевской, ну и завтыкал немного, смотрю ДАЙ-цы стоят на мосту(где таможня) на встречной, на спидометре 90, ставит меня:
М. у вас превышение.
Я. не может быть
М. идем.
переходим через дорогу второй показывает радар 88км/ч.
М. составляем протокол?
Я. составляйте что хотите ниче подписывать не буду. я мол один еду вы через 6 полос меня ставите, может вы встречный транспорт словили да не успели поставить
сели к ним в машину он достал протокол(ксерокс) и начал мне расчесывать мол мы с тобой по человечески, а ты "нехороший", я морожусь. В итоге отдал права ниче не написал. Вопрос: По правилам имел он право в этой ситуации составить протокол, если да ,то че не составил? что у него за протоколы такие, как будто отксереные?

[multik]

без путевки, срорей всего...
машина хоть патрульная была?

[Picasso]

да, вроде, все как положено(даже с мигалками)

[ZlojCrash]

переходим через дорогу второй показывает радар 88км/ч.

вот тут я бы сильно поинтересовался временем съемки

[T1m]

вот тут я бы сильно поинтересовался временем съемки

а че интересоватся, спидометр всегда завышает скорость и никогда не занижает ее.

[Picasso]

Сори не написал, время за 1 минуту до того как мы подошли(в принципе совпадает)
Я так и не понял кто-то может ответить, по закону имел он право составить протокол, и че не составил, и что за протоколы у него были (отксереные) вроде ж должны быть спец. бланки с защитой и т.д.?

[ZlojCrash]

а че интересоватся, спидометр всегда завышает скорость и никогда не занижает ее.

нет, просто любят они ставить на постоянку лиамит+28 км/ч

[Mystique]

Сори не написал, время за 1 минуту до того как мы подошли(в принципе совпадает)
Я так и не понял кто-то может ответить, по закону имел он право составить протокол, и че не составил, и что за протоколы у него были (отксереные) вроде ж должны быть спец. бланки с защитой и т.д.?

Конечно имел Мог составить протокол и выписать постанову, кроме радара и нарушителя ему для сего ничего не требуется. Протоколы могли быть левые, для запугивания, а мб и нет, не видя их ничего не придумаешь, надо было сфоткать Кроме того, если ты ничего не подписал - это по сути выражает согласие с нарушением и, если постановление было выписано, то на тебе висит штраф, который будет весьма трудно оспорить, насколько я понимаю.

[Picasso]

...В итоге отдал права ниче не написал...

немог же он без меня что то накатать, если конечно не обладает фотографической памятью

[мыслитель]

немог же он без меня что то накатать, если конечно не обладает фотографической памятью

запросто мог! поэтому не расписываться в протоколе - самое неправильное. нужно написать свою версию и описать все нарушения, которые допустил ГАИшник. а так, без твоей подписи будет написано все что он хочет и подписи двух свидетелей, что ты отказался подписывать

[Picasso]

запросто мог! поэтому не расписываться в протоколе - самое неправильное. нужно написать свою версию и описать все нарушения, которые допустил ГАИшник. а так, без твоей подписи будет написано все что он хочет и подписи двух свидетелей, что ты отказался подписывать

блин да я не про это, читайте внимательней протокол НЕ составлялся вообще в моем присутствии. Прочитайте мой первый топик на этой странице и поймете что я хочу узнать