Атеизм

[чeл]

Почему же скоропостижных?

Мнэээ...сколько по мнению Вашей религии существует мир?
Не дожидаясь ответа, думаю что скоро-постижность, в этом контексте будет весьма уместна. Часть мира, познающая мир...который по мнению части, познаваем..да вот только условия неравны, кстати...а мир расширяется...не небо из книги мёртвых, а небо...стало быть часть тоже может расширяться? Может в скоропостижном постижении, не всё так очевидно, по закону мир должен сохранить свою часть.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2015 в 22:58 ----------

Неа. Ну как можно понять смысл фразы

Это не грубость, упаси боже, просто хочется спросить: - что вы курите ?

У Вас явный недостаток информации. Я могу объяснить смысл фразы, но Вам будет стыдно, вы весь ютуб уже пересмотрели ...смотрели ни о чём? Только цитаты Фримена бросили о дно копилки?
Вы тоже гусеница...мы все на одном дереве, сначала кушали...потом опять кушали и снова кушали, а когда сожрали всё, то закуклились, тепрь перевариваем...усваиваем, Вам сны про бабочек сняться? Дельфинам например сняться.

[Тихон Петрович]

[QUOTE=чeл;56125404]

Мнэээ...сколько по мнению Вашей религии существует мир?

Смотря что мы станем именовать миром.
Если нашу Солнечную систему, то что-то вроде 4,5 млрд лет.
Если нашу Вселенную, то она существует по последним подсчетам что-то около 13, 5 млрд лет.
А если говорить о мультивселенной, то, видимо вечно.

Не дожидаясь ответа, думаю что скоро-постижность, в этом контексте будет весьма уместна. Часть мира, познающая мир...который по мнению части, познаваем..да вот только условия неравны, кстати...а мир расширяется...не небо из книги мёртвых, а небо...стало быть часть тоже может расширяться? Может в скоропостижном постижении, не всё так очевидно, по закону мир должен сохранить свою часть.

Та и тут не все однозначно. Вселенная наша расширяется, это даже Ислам2 признает, поскольку это удачно совпадает с одним из вариантов перевода одного из аятов Корана.
А что поделывает Мультивселенная никто пока не знает.

К слову сказать, небо по большому счету не расширяется.

[чeл]

[QUOTE=Тихон Петрович;56125831]

Смотря что мы станем именовать миром.
Если нашу Солнечную систему, то что-то вроде 4,5 млрд лет.
Если нашу Вселенную, то она существует по последним подсчетам что-то около 13, 5 млрд лет.
А если говорить о мультивселенной, то, видимо вечно.

Та и тут не все однозначно. Вселенная наша расширяется, это даже Ислам2 признает, поскольку это удачно совпадает с одним из вариантов перевода одного из аятов Корана.
А что поделывает Мультивселенная никто пока не знает.

К слову сказать, небо по большому счету не расширяется.

Я думал Вы пришли к мнению, что перевод неба не совсем удачен, про вселенную на шкурках животных и камнях, с учётом читающей аудитории, писать было некомильфо.
Про вечность, как физическую величину, из уважения к когнитивному состоянию атеистов, писать не буду...даже 13,5 лярдов опущу...даже 4,5 тоже. Возьмём одну тысячу лет, согласитесь...как один день для этих лярдов, ну как тут не сказать про особь, которая большую часть своей жизни сидит на унитазе, спит или грызёт за партой, что она не скоропостижно познаёт весь мир. Да и каким макаром, эта вошь...может познать всё то, о чём свирепствуют учёные?

[EHO]

Ты чем-то, кроме намеков на эмоции оперировать умеешь?)))

Тут дело такое... Вряд ли я смогу найти в Вас думающего человека. А о чем говорить с потерянным? Остаются только смешанные эмоции.

[AlexOdessa]

Я могу объяснить смысл фразы

Объясните, будьте любезны.

Я..был бабочкой, одуванчиком и конечно дельфином, так вот по закону эволюции...я лучше, не потому что другой...а потому что во мне есть одуванчик, бабочка и дельфин и я при этом, гусеница! ?

и это тоже.

Вы тоже гусеница...мы все на одном дереве, сначала кушали...потом опять кушали и снова кушали, а когда сожрали всё, то закуклились, тепрь перевариваем...усваиваем, Вам сны про бабочек сняться? Дельфинам например сняться.

ей богу. даже не знаю смеяться или плакать. не принимайте лично, просто не догоняю.

---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 в 00:28 ----------

Хайку.
Мацуо Басё.

Спасибо, не знал, просто как то сразу пришло в голову.
Вот еще у него нашел

В осенних сумерках
Долго-долго тянутся досуги
Скоротечной жизни.

[Тихон Петрович]

Спасибо, не знал, просто как то сразу пришло в голову.
Вот еще у него нашел

Читаешь эти крохотки и думаешь: ну почему я не знаю японского?)))

---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 в 15:07 ----------

Тут дело такое... Вряд ли я смогу найти в Вас думающего человека. А о чем говорить с потерянным? Остаются только смешанные эмоции.

Да ты его в себе найди наконец и роди что-то кроме охов-вздохов)))

[чeл]

Объясните, будьте любезны.



и это тоже.


ей богу. даже не знаю смеяться или плакать. не принимайте лично, просто не догоняю.[COLOR="Silver"]

---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 в 00:28 ----------

Во дела, удивили Вы меня, неужели Фримен вещает впустую? Помнится Вы оглашали список рекомендуемой литературы, будьте тогда так любезны, перечитать всё вновь, потому что я не уполномочен за Вас жевать тонны макулатуры.
Готов вести болтовню в более сжатом формате, без одухотворённых слюней.
А вообще, если Вам Фримен сказал что Вы бог, сказал что я бог...боги должны понимать друг друга, значит кто то из нас явно не бог. Это я...я не бог, но Вы то...как бог, должны понимать бродягу, если ещё не поняли, спросите у Фримена.

[Тихон Петрович]

А каким боком тут Фримен вообще?
Он актер и читал тексты для цикла фильмов о вселенной как диктор.
Вот если бы вы все тут упоминали Фейнмана, от тогда бы я вас понимал)))

[AlexOdessa]

Во дела, удивили Вы меня, неужели Фримен вещает впустую? Помнится Вы оглашали список рекомендуемой литературы, будьте тогда так любезны, перечитать всё вновь, потому что я не уполномочен за Вас жевать тонны макулатуры.
Готов вести болтовню в более сжатом формате, без одухотворённых слюней.
А вообще, если Вам Фримен сказал что Вы бог, сказал что я бог...боги должны понимать друг друга, значит кто то из нас явно не бог. Это я...я не бог, но Вы то...как бог, должны понимать бродягу, если ещё не поняли, спросите у Фримена.

ясно. питань нема

[чeл]

А каким боком тут Фримен вообще?
Он актер и читал тексты для цикла фильмов о вселенной как диктор.
Вот если бы вы все тут упоминали Фейнмана, от тогда бы я вас понимал)))

У нашего коллеги, Фримен в авторитете, знаете, у другого коллеги, например Коран в авторитете. Так бывает, у богов.
Мне приходилось сталкиваться с духовными искателями, которые знают как надо искать...им Фримен сказал.

[Тихон Петрович]

У нашего коллеги, Фримен в авторитете, знаете, у другого коллеги, например Коран в авторитете. Так бывает, у богов.
Мне приходилось сталкиваться с духовными искателями, которые знают как надо искать...им Фримен сказал.

А мне Фейнман кажется авторитетом. Ты бы почитал его книги.или посмотри видео. Он большой молодец. кстати, нобелевку отхватил))

[чeл]

А мне Фейнман кажется авторитетом. Ты бы почитал его книги.или посмотри видео. Он большой молодец. кстати, нобелевку отхватил))

Согласен, умный чувак, помогал бомбу придумать, хоть что-то сделал для мира. Чего не скажешь о киногерое Фримене.

[Тихон Петрович]

Согласен, умный чувак, помогал бомбу придумать, хоть что-то сделал для мира. Чего не скажешь о киногерое Фримене.

Почитай его "ВЫ конечно шутите, мистер Фейнман". Офигенская штука)))

[rakar]

rakar, я тебе предлагаю провести эксперимент http://universum.at.ua/publ/5-1-0-52

это старая штука, её китайцы давным-давно в качестве примеров приводили ) с научной точки зрения подобный эксперимент как описали бы ?

С научной точки я бы его описал как эксперимент который не позволяет сделать какие то однозначные выводы. Вот если бы взяли к примеру хотя бы 300 стаканчиков, провели манипуляции над ними, а потом человек который не знал бы скольким стаканам из 300 выражали позитивные и негативные эмоции (слова) или вообще не обращали внимания, должен был определить какому стаканчику какие эмоции выражали, ну и потом сравнить количество правильных ответов и сделать выводы.

[чeл]

С научной точки я бы его описал как эксперимент который не позволяет сделать какие то однозначные выводы. Вот если бы взяли к примеру хотя бы 300 стаканчиков, провели манипуляции над ними, а потом человек который не знал бы скольким стаканам из 300 выражали позитивные и негативные эмоции (слова) или вообще не обращали внимания, должен был определить какому стаканчику какие эмоции выражали, ну и потом сравнить количество правильных ответов и сделать выводы.

Это уже будет шоу экстрасенсов.

[Тихон Петрович]

Это уже будет шоу экстрасенсов.

Это будет научный подход))

[AlexOdessa]

А мне Фейнман кажется авторитетом. Ты бы почитал его книги.или посмотри видео. Он большой молодец. кстати, нобелевку отхватил))

Согласен, читал. Кое-что даже взял в свою жизнь, - использую методы его и его отца по объяснению сложных физических вещей своему ребенку, метод съема барышень на ночь, и вот даже барабаны на подходе Интереснейший человек !

[чeл]

Это будет научный подход))

А что...есть разница? Как говорят, результат полностью зависит от количества подходов, при этом максимум повторений.

[Тихон Петрович]

Барабаны?
Эдак ты и в Рио на карнавал танцевать самбу отправишься)))

---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 в 22:21 ----------

А что...есть разница? Как говорят, результат полностью зависит от количества подходов, при этом максимум повторений.

типа того)

[AlexOdessa]

А что...есть разница? Как говорят, результат полностью зависит от количества подходов, при этом максимум повторений.

да, даже правило есть - 10 тыс часов и вы эксперт в любой области