Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[FLOWER SPICES]

Вам необходимо в таком случае обратиться в водоканал с правоустанавливающими документами и договор перезаключат с вами (если вы собственник)

я дико извиняюсь, но зачем? Договор заключён уже с собственником.
Т.е. я правильно поняла? Платить за воду должен прописанный человек, на которого оформлены льготы, даже если он не собственник квартиры и на него не оформлен договор с Инфоксводоканалом.

---------- Сообщение добавлено 26.09.2014 в 12:11 ----------

1) Платить оплата должна производится, только по зарегистрированым пользователям с учетом льгот.
2) Ту воду которая насчитывалась по старым тарифам - вы должны оплатить по старым.

Подскажите, а как производится перерасчёт тарифа, если человек не платил за воду с марта месяца? При том, что показания счётчика никто не приходил и не снимал.

[Nik_Son]

я дико извиняюсь, но зачем? Договор заключён уже с собственником.
Т.е. я правильно поняла? Платить за воду должен прописанный человек, на которого оформлены льготы, даже если он не собственник квартиры и на него не оформлен договор с Инфоксводоканалом.[COLOR="Silver"]

Вы же ранее написали, что вас смущает тот факт, что договор заключен на владельца квартиры, коим бабушка НЕ является. Или фактически договор заключен не с собственником или я не понимаю смысла вашего сообщения ранее, что тогда могло смущать, если договор заключен с реальным собственником?! Платить может хоть сосед Василий, но долги будут взыскивать с того, с кем заключен договор или с собственника.

[Nikonovec]

я дико извиняюсь, но зачем? Договор заключён уже с собственником.
Т.е. я правильно поняла? Платить за воду должен прописанный человек, на которого оформлены льготы, даже если он не собственник квартиры и на него не оформлен договор с Инфоксводоканалом.

---------- Сообщение добавлено 26.09.2014 в 12:11 ----------



Подскажите, а как производится перерасчёт тарифа, если человек не платил за воду с марта месяца? При том, что показания счётчика никто не приходил и не снимал.

Все что должно оплачено быть по старому тариф - платится по старому, все, что по новому - по новому соответственно. потом все сводится в единую суму.
Проблема заключается в том, что вы не снимали показания с счетчика. По идее, вся вода должна поделится по месяцам в равной мере.

[harmony]

здравствуйте,господа юристы!
вопрос. есть строительная компания, заключен договор инвестирования, в договоре в пункте по оплате-фиксирование курса доллара,а именно "курс доллара по курсу межбанка за прошлый день". компания для себя решила устанавливать его по сайту http://finance.liga.net/rates/mb/ по курсу продажи(а не покупки). насколько это правомерно? можно ли оспорить и добиться перерасчета? (есть и другие сайты,где курс-ниже,чем на указанном)
спасибо!

[nemakler123]

здравствуйте,господа юристы!
вопрос. есть строительная компания, заключен договор инвестирования, в договоре в пункте по оплате-фиксирование курса доллара,а именно "курс доллара по курсу межбанка за прошлый день". компания для себя решила устанавливать его по сайту http://finance.liga.net/rates/mb/ по курсу продажи(а не покупки). насколько это правомерно? можно ли оспорить и добиться перерасчета? (есть и другие сайты,где курс-ниже,чем на указанном)
спасибо!

Если в договоре, оговорен курс межбанка, то приведенный сайт вполне объективен.В связи с тем, что у нас в стране торговля происходит исключительно за гривны, а им, согласно договора за ваши гривны покупать доллары, то думаю, что их требование вполне справедливо.В связи с тем, что у нас не очень стабильная ситуация на ваоютном рынке, можно выбрать момент, когда доллар опустится в цене, экономия будет неплохая.Имхо.

[desik]

Если в договоре, оговорен курс межбанка, то приведенный сайт вполне объективен.В связи с тем, что у нас в стране торговля происходит исключительно за гривны, а им, согласно договора за ваши гривны покупать доллары, то думаю, что их требование вполне справедливо.В связи с тем, что у нас не очень стабильная ситуация на ваоютном рынке, можно выбрать момент, когда доллар опустится в цене, экономия будет неплохая.Имхо.

я не понял, зачем строительной компании покупать доллары, если она строительная компания, а не брокерская, она же строит и еще хотелось бы знать мнение ЮРИСТА , как должен трактоваться пункт о межбанке

[Duke_Vito]

здравствуйте,господа юристы!
вопрос. есть строительная компания, заключен договор инвестирования, в договоре в пункте по оплате-фиксирование курса доллара,а именно "курс доллара по курсу межбанка за прошлый день". компания для себя решила устанавливать его по сайту http://finance.liga.net/rates/mb/ по курсу продажи(а не покупки). насколько это правомерно? можно ли оспорить и добиться перерасчета? (есть и другие сайты,где курс-ниже,чем на указанном)
спасибо!

А какой именно из курсов, у меня получилось 8 значений, какое выбрать ?

[nemakler123]

А какой именно из курсов, у меня получилось 8 значений, какое выбрать ?

а вот это-вопрос)

[harmony]

А какой именно из курсов, у меня получилось 8 значений, какое выбрать ?

интересующихся данным вопросом-много человек.
есть курсы межбанка и на др.сайтах, с другими цифрами,например http://minfin.com.ua/currency/mb/
в договоре четко не прописано-межбанк по курсу покупки или курсу продажи - можно ли оспорить такой пункт? конечно же курс покупки меньше

[РА_17]

я не понял, зачем строительной компании покупать доллары, если она строительная компания, а не брокерская, она же строит и еще хотелось бы знать мнение ЮРИСТА , как должен трактоваться пункт о межбанке

как вариант: Под свой проект строительная компания получила из-за границы кредит в валюте под определенный процент, обменяли валюту на гривну, начали строить котлован, и деньги, получаемые от инвесторов, переводят в валюту , чтобы рассчитаться по кредиту ну и проценты сверху заплатить.

[Duke_Vito]

как вариант: Под свой проект строительная компания получила из-за границы кредит в валюте под определенный процент, обменяли валюту на гривну, начали строить котлован, и деньги, получаемые от инвесторов, переводят в валюту , чтобы рассчитаться по кредиту ну и проценты сверху заплатить.

Никто нашим (местным) строителям ничего не даст, они не могут собрать необходимый пакет документов для кредита из-за границы в 99 % случаев

[РА_17]

Чужие кредиты не дадут конечно, а вот сами себе , хоть изза границы -пожалуйста

[desik]

Чужие кредиты не дадут конечно, а вот сами себе , хоть изза границы -пожалуйста

Нас в данном случае не волнуют чужие кредиты, а волнует то чтобы юристы нам расстолковали по какому курсу мы должны платить, если у нас в договоре написано по курсу МЕЖБАНКА и все точка А есть межбанк по мин фину продажа и покупка, средневзвешаный и есть по коммерч сайту межбанк покупка , ппродажа и средневзвешанный, вот 6 показателей и все межбанк и все разные и по какому из нам считать , вот в чем вопрос?

[CLS_Elite]

Если в договоре, оговорен курс межбанка, то приведенный сайт вполне объективен.В связи с тем, что у нас в стране торговля происходит исключительно за гривны, а им, согласно договора за ваши гривны покупать доллары, то думаю, что их требование вполне справедливо.В связи с тем, что у нас не очень стабильная ситуация на ваоютном рынке, можно выбрать момент, когда доллар опустится в цене, экономия будет неплохая.Имхо.

Нет. Тут стороны попросту воспользовались свободой договора.
Платежи, в пределах Украины осуществляются в гривне и договор предполагает расчёт именно в гривне.
Другой вопрос - недоверие к гривне.
Сегодня она 12, завтра 15, послезавтра 13.
Подобные скачки могут привести к серьёзным проблемам бизнеса.
Доллары, даже строительной компании действительно ни к чему, однако нужно учесть, что цены на строительные материалы очень зависят от валюты.
Строительная компания страхует свои риски по изменению стоимости материалов, перекладывая их на покупателя (инвестора).
Курсу НБУ (как это делали раньше) уже ни кто не верит, т.к. они могут не отражать реальной ситуации (в последнее время это всё чаще).

А какой именно из курсов, у меня получилось 8 значений, какое выбрать ?

А это - результат глупости юриста, который не удосужился чётко прописать данный пункт в договоре.
Результат - обоснованный спор, который и судья, как мне кажется не сможет абсолютно законно решить.
Покупка, продажа, на время открытия, закрытия, полудня, средневзвешенный...

---------- Сообщение добавлено 27.09.2014 в 12:57 ----------

Нас в данном случае не волнуют чужие кредиты, а волнует то чтобы юристы нам расстолковали по какому курсу мы должны платить, если у нас в договоре написано по курсу МЕЖБАНКА и все точка

Я бы рекомендовал Вам составить хитренький запрос и попросить строительную компанию Вам разъяснить этот пункт. Интересно посмотреть на подобный ответ.

п.с. для составления правильного запроса, рекомендую обратится к профессиональному юристу, как и для анализа полученного ответа.

[nemakler123]

А это - результат глупости
юриста, который не
удосужился чётко прописать
данный пункт в договоре.

нет.скорее всего договор заключался пару лет назад, а тогда межбанк так не прыгал.был курс 8.2 плюс минус и все...Сторонам по договору придется договариваться между собой.другого пути не вижу.

[мыслитель]

А это - результат глупости юриста, который не удосужился чётко прописать данный пункт в договоре.
Результат - обоснованный спор, который и судья, как мне кажется не сможет абсолютно законно решить.

нет.скорее всего договор заключался пару лет назад, а тогда межбанк так не прыгал.был курс 8.2 плюс минус и все...Сторонам по договору придется договариваться между собой.другого пути не вижу.

когда-то давно (в начале 90х) участвовал в хозяйственном споре, где цену поставки написали в у.е. поставка не оплачена, подали иск в гривне, умножив курс доллара США на количество этих у.е., указанных в договоре. написали в отзыве на иск, что иск признаем частично, поставку действительно не оплатили, но взыскать нужно не по курсу доллара США, а по курсу Зимбабвийского доллара (эквивалент 5 долларов США вместо 10 000 долларов), потому что мы предполагали что у.е. - Зимбавийский доллар. истец не смог предоставить надлежащих доказательств что на самом деле имели в виду под у.е. доллар США, утверждал что "все пишут у.е. имея в виду доллар США". судья отказал в иске, посчитав договор не заключенным, поскольку стороны не пришли к согласию по всем существенным условиям договора, и именно - стоимость поставки

[wazlaw]

когда-то давно (в начале 90х) участвовал в хозяйственном споре, где цену поставки написали в у.е. поставка не оплачена, подали иск в гривне, умножив курс доллара США на количество этих у.е., указанных в договоре. написали в отзыве на иск, что иск признаем частично, поставку действительно не оплатили, но взыскать нужно не по курсу доллара США, а по курсу Зимбабвийского доллара (эквивалент 5 долларов США вместо 10 000 долларов), потому что мы предполагали что у.е. - Зимбавийский доллар. истец не смог предоставить надлежащих доказательств что на самом деле имели в виду под у.е. доллар США, утверждал что "все пишут у.е. имея в виду доллар США". судья отказал в иске, посчитав договор не заключенным, поскольку стороны не пришли к согласию по всем существенным условиям договора, и именно - стоимость поставки

Верно Было такое дурноватое время с ценами в у.е.; в тот период важно было оговорить - что именно стороны понимают под у.е. А может вообще речь шла о борзых щенках? Или о спичках?

А это - результат глупости юриста, который не удосужился чётко прописать данный пункт в договоре.

Я бы не был так категоричен - не глупость. Скорее - недальновидность. Ещё вопрос - "А был ли мальчик?".. (с) В смысле - не поскупился ли инициатор соглашения на юрисконсульте?..

нет.скорее всего договор заключался пару лет назад, а тогда межбанк так не прыгал.был курс 8.2 плюс минус и все...Сторонам по договору придется договариваться между собой.другого пути не вижу.

Разумеется. Например, год назад, 30.09.13, межбанковский курс был 8.1835-8.188. В самом деле - разница небольшая. Теперь ситуация изменилась... Какой из курсов выбрать?.. Как в анекдоте про "- Сколько будет дважды два? - А мы покупаем или продаём"?

Я бы рекомендовал Вам составить хитренький запрос и попросить строительную компанию Вам разъяснить этот пункт. Интересно посмотреть на подобный ответ.

Вполне естественно, кредитора устраивает больший курс, должника - меньший.

Вероятнее всего - если стороны таки желают консенсуса - следует избрать среднее арифметическое. Т.е. правильный ответ в задаче - таки 4

ЗЫ: можно попробовать поработать над формулировкой "фиксированного курса" - перечитать внимательно, как именно она описана в тексте договора. Т.к. в Украине цены/тарифы устанавливаются исключительно в нац.валюте.

[harmony]

Верно Было такое дурноватое время с ценами в у.е.; в тот период важно было оговорить - что именно стороны понимают под у.е. А может вообще речь шла о борзых щенках? Или о спичках?



Я бы не был так категоричен - не глупость. Скорее - недальновидность. Ещё вопрос - "А был ли мальчик?".. (с) В смысле - не поскупился ли инициатор соглашения на юрисконсульте?..



Разумеется. Например, год назад, 30.09.13, межбанковский курс был 8.1835-8.188. В самом деле - разница небольшая. Теперь ситуация изменилась... Какой из курсов выбрать?.. Как в анекдоте про "- Сколько будет дважды два? - А мы покупаем или продаём"?



Вполне естественно, кредитора устраивает больший курс, должника - меньший.

Вероятнее всего - если стороны таки желают консенсуса - следует избрать среднее арифметическое. Т.е. правильный ответ в задаче - таки 4

ЗЫ: можно попробовать поработать над формулировкой "фиксированного курса" - перечитать внимательно, как именно она описана в тексте договора. Т.к. в Украине цены/тарифы устанавливаются исключительно в нац.валюте.

цитирую пункт договора:
"По договоренности сторон сумма Договора фиксируется в эквиваленте к доллару США. Оплата осуществляется в гривнах согласно курсу Межбанка за прошлый день гривны к доллару США на день оплаты,умноженного на эквивалент суммы,которая подлежит оплате"
всё. ни о курсе покупки-продажи,ни о сайте нет речи

[мыслитель]

цитирую пункт договора:
"По договоренности сторон сумма Договора фиксируется в эквиваленте к доллару США. Оплата осуществляется в гривнах согласно курсу Межбанка за прошлый день гривны к доллару США на день оплаты,умноженного на эквивалент суммы,которая подлежит оплате"
всё. ни о курсе покупки-продажи,ни о сайте нет речи

выбирайте минимальный курс и пусть они доказывают что должен быть другой

[wazlaw]

цитирую пункт договора:
"По договоренности сторон сумма Договора фиксируется в эквиваленте к доллару США. Оплата осуществляется в гривнах согласно курсу Межбанка за прошлый день гривны к доллару США на день оплаты,умноженного на эквивалент суммы,которая подлежит оплате"
всё. ни о курсе покупки-продажи,ни о сайте нет речи

Мда. Юриста тут не проходило

А что такое "сумма Договора"? Описание?

Хотя, с другой стороны -

выбирайте минимальный курс и пусть они доказывают что должен быть другой

- согласен.

Можно долго дискутировать об "эквиваленте денежного обязательства" - однако Вы жеж не стремитесь к признанию договора незаключённым? Вам важна лишь ясность в сумме к оплате, верно?