К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Key]

Да знак перепутал я когда рисовал.
А одинарная сплошная линия и является разделительной полосой.
Из ПДД Дополнение. Дорожная разметка:
1.1 узкая сплошная линия - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы мест стоянки транспортных средств и возле проезжей части дорог, не отнесенных по условиям движения к автомагистралям;
job2001 написал Определение из первой главы. След-но 1 сплошная 1,1 разделяет 2 проежие части.
но НЕ двойная сплошная

[Key]

По поводу линий дорожной разметки в картинках
http://auto.meta.ua/autolaw/pdd_rus/d2/

[job2001]

Да знак перепутал я когда рисовал.
А одинарная сплошная линия и является разделительной полосой.
Из ПДД Дополнение. Дорожная разметка:
1.1 узкая сплошная линия - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы мест стоянки транспортных средств и возле проезжей части дорог, не отнесенных по условиям движения к автомагистралям;
job2001 написал Определение из первой главы. След-но 1 сплошная 1,1 разделяет 2 проежие части.
но НЕ двойная сплошная

в данном случае - это 1.1 узкая сплошная линия - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на дорогах;
Разделительная полоса - это конструктивная часть дороги, границы которой могут быть выделены сплошной, но не сплошная определяет разделительная это полоса или нет

[Key]

А что же тогда определяет разделительная это полоса или нет?
В ПДД чётко написано
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
Значит я вижу одну сплошную и понимаю
1. что въезд туда запрещён (пересечение)
2. одна проезжая часть закончилась
И дальше идёт другая проезжая часть
Знаков же нет 1,2,3,n проезжих частей.

[job2001]

А что же тогда определяет разделительная это полоса или нет?
В ПДД чётко написано
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
Значит я вижу одну сплошную и понимаю
1. что въезд туда запрещён (пересечение)
2. одна проезжая часть закончилась
И дальше идёт другая проезжая часть
Знаков же нет 1,2,3,n проезжих частей.

Ну совсем утрируя полоса это нечто имеющию ширину(полоса для движения, разделительная полоса), разметка/линии принимаются как не имеющие ширины, это всего лишь граница, место где что-то заканчивается и что-то начинается, в вашем конкретном случае заканчивается полоса движения в одном направлении и начинается полоса движения в противоположном.

[Viktoz]

А что же тогда определяет разделительная это полоса или нет?
В ПДД чётко написано
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
Значит я вижу одну сплошную и понимаю
1. что въезд туда запрещён
2. одна проезжая часть закончилась
И дальше идёт другая проезжая часть

Надо чуточку внимательней перечитать ПДД. Сплошная белая линия в зависимости от ее расположения на проезжей части имеет разные понятия. В Вашем случае - это:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, которые имеют четыре и больше полосы движения;
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, которые имеют две или три полосы; обозначает границы полос движения, при наличии двух и больше полос, предназначенных для движения в одном направлении;

В зависимости от того, где и как нанесена сплошная белая линия, она имеет свое значение.

Перекресток - место, пересечения или разветвление дорог на одном участке.
Не пересечение проезжих частей, а именно дорог.

[Key]

Вот в нэте нашёл http://www.netprav.net/biblioteka/uchenikam/konspekti-pdd/konspekti-pdd-01-obschie-polojenia.php
на последнем рисунке если заменить клумбы на сплошную 1.1 что-то измнеится?
Если да то почему?

[rum18]

не понимаю, в чем сложность проезда круговых перекрестков? Если посмотреть в ПДД, то там такого понятия нет. Все пересечения улиц на круговом перекрестке надо проезжать по правилам пересечения обычных перекрестков. Т.е. каждый съезд с круга воспринимаем как отдельный перекресток. Соответственно, придерживаемся правил проезда обычных перекрестков. Вы же на двух-трех полосном перекрестке не позволяете себе повернуть с левого ряда направо? Так и на круговом, нельзя съехать с левого ряда на ответвление...

[T1m]

Вот в нэте нашёл http://www.netprav.net/biblioteka/uchenikam/konspekti-pdd/konspekti-pdd-01-obschie-polojenia.php
на последнем рисунке если заменить клумбы на сплошную 1.1 что-то измнеится?
Если да то почему?

во первых ссылка на русские ПДД, во вторых - да изменится, направо повернуть нельзя будет... т.к. это будет считатся пересичением 1ой дороги

не понимаю, в чем сложность проезда круговых перекрестков? Если посмотреть в ПДД, то там такого понятия нет. Все пересечения улиц на круговом перекрестке надо проезжать по правилам пересечения обычных перекрестков. Т.е. каждый съезд с круга воспринимаем как отдельный перекресток. Соответственно, придерживаемся правил проезда обычных перекрестков. Вы же на двух-трех полосном перекрестке не позволяете себе повернуть с левого ряда направо? Так и на круговом, нельзя съехать с левого ряда на ответвление...

лес....

[Key]

Почему изменится ведь мы заменили из
разделительная полоса - выделенный конструктивно или с помощью сплошных линий дорожной разметки 1.1 или 1.2 (см. дополнение 2) элемент автомобильной дороги, которая разделяет сопредельные проезжие части. Разделительная полоса не предназначена для движения или стоянки транспортных средств. При наличии на разделительной полосе тротуара на нем разрешается движение пешеходов;

выделенный конструктивно на с помощью сплошных линий дорожной разметки 1.1 или 1.2.
И всё.
По ПДД почему изменится?

[Viktoz]

Тут рассматривается какой-то частный случай, и полоса, в которую нельзя сворачивать имеет свое четкое назначение, либо предназначена для каких-то целей (общественного транспорта и т.д).
В случае приведенном Вами ранее поворот направо запрещен, так как там может быть одностороннее движение, пример - Екатерининская/М.Арнаутская со стороны Базарной.

[auditor_ya]

Вот в нэте нашёл http://www.netprav.net/biblioteka/uchenikam/konspekti-pdd/konspekti-pdd-01-obschie-polojenia.php
на последнем рисунке если заменить клумбы на сплошную 1.1 что-то измнеится?
Если да то почему?

Т1м правильно заметил что ты пытаешься к русским ПДД привязаться. несколько страниц тому назад я как раз приводил российские ПДД и то что у них должным образом урегулирован вопрос о разделительной полосе и о конструктивности выделения элементов от дороги. В наших ПДД, нет многих понятий и много неурегулировано

Но твой вопрос урегулирован.

Пы.Сы и обрати внимание на определение разделительной полосы, где речь идет о нескольких сплошных линиях, ну и главное что они не являются элементом, а сами ВЫДЕЛЯЮТ его.

[Key]

Я нарисовал там не тот знак, вот обновлённый правильный вариант. Но всё равно ехать я могу по стрелкам.
Если не то почему я должен считать оказавшись на таком перекрёстке, что полоса не разделяет проезжие части?

[Viktoz]

Я нарисовал там не тот знак, вот обновлённый правильный вариант. Но всё равно ехать я могу по стрелкам.
Если не то почему я должен считать оказавшись на таком перекрёстке, что полоса не разделяет проезжие части?

Значит по каким-то причинам дорожные службы запретили поворот налево и разворот. Причин может быть много, но это не значит что надо нарушать.

[Key]

Есть 2 чётких знака запрещающих поворот налево и разворот. Которые действуют на перекрёсток. В таком случае устанавливать надо именно их

[Key]

Т1м правильно заметил что ты пытаешься к русским ПДД привязаться. несколько страниц тому назад я как раз приводил российские ПДД и то что у них должным образом урегулирован вопрос о разделительной полосе и о конструктивности выделения элементов от дороги. В наших ПДД, нет многих понятий и много неурегулировано

Но твой вопрос урегулирован.

Пы.Сы и обрати внимание на определение разделительной полосы, где речь идет о нескольких сплошных линиях, ну и главное что они не являются элементом, а сами ВЫДЕЛЯЮТ его.

Посмотри понятние разделительная полоса она может быть конструктивной ИЛИ линией 1.1 или 1.2

[T1m]

Я нарисовал там не тот знак, вот обновлённый правильный вариант. Но всё равно ехать я могу по стрелкам.
Если не то почему я должен считать оказавшись на таком перекрёстке, что полоса не разделяет проезжие части?

тогда объясни на кой болт там этот знак?

ПС. Поворачивай, как говорится до первого штрафа

[auditor_ya]

Посмотри понятние разделительная полоса она может быть конструктивной ИЛИ линией 1.1 или 1.2

ну я же уже раза три просил тебя обратить внимание что там не линии являются разделительной полосой, а ЭЛЕМЕНТ дороги, который ВЫДЕЛЕН линиями.

розділювальна смуга - виділений ... за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини.

Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

(Постанова КМ, КМ України, від 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху")

Пы.Сы: ты представляешь себе как будет выглядит одинарная сплошная линия на которой находится тротуар?!?!

[Viktoz]

Есть 2 чётких знака запрещающих поворот налево и разворот. Которые действуют на перекрёсток. В таком случае устанавливать надо именно их

Да, есть как Предписывающие знаки, так и Запрещающие знаки.
Какие знаки и где ставить - решает специальная служба, согласно своим стандартам. Но смысл у них один и тот-же.

[Key]

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2

Разделим фразу на 2
розділювальна смуга - виділений конструктивно елемент дороги
розділювальна смуга - виділений за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент дороги
правильно?