ЖК Золотой Берег. Прогресс-Строй (*)

[lunga]

С 8 марта 2016 г. В теме прописываются такие правила:
Наличие звездочки в заголовке темы означает, что в теме возможны посты несущие в себе исключительно конструктивную информацию. Флуд, флейм, троллинг, переход на личности, развиртуализация (в данном случае это означает, когда один говорит: Меня Вася Пупкин зовут, и меня тут все знают, а кто ты такой? или такая? А, - ты Маша Кудрявая или Катя Кривая?), а так же просто выяснение каких-либо отношений в теме КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО! Любой пост, не несущий конструктива, будет удаляться, пост, несущий конструктив и одновременно нарушающий правила - будет удаляться. Любой юзер, в сообщении которого я увижу хоть малейший намек на нарушение правил форума и данный темы, будет отправляться в бан с первым нарушением, не со вторым и тем более не с третьим, как это принято обычно на форуме, а СРАЗУ. В данной теме будет процветать авторитаризм и прецедентное право с самым нечеловеческим лицом, которое только может быть.


Если мы будем сидеть на месте и ждать, пока кто-то другой решит все проблемы, то станет не плохо, а ещё хуже!

Решила создать ОТДЕЛЬНУЮ тему по нашему объекту!

Так же на форуме есть группа "Инвесторы жк Золотой Берег", регистрируйтесь и там, вот ссылка :
https://forumodua.com/group.php?groupid=578"

Все, кто заинтересован в оживлении нашей стройки, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!!!!!

ВМЕСТЕ МЫ - СИЛА!

НАС УЖЕ:

1. lunga
2. Barbara Kara
3. la luce
4. stronggold
5. budur
6. Atexe
7. milaschka
8. Entahl
9. dove
10.sorvigolova
11.Alonka13
12.Ленгард
13.пу
14.blosha
15.Spring124
16.hugo1983
17.Vabaster
18.oksana46
19.Taniushkin 19
20.lenaAn
21.Alex111
22.D&G
23.Valery23
24.лис7
25.Бубуська
26.corall
27.Pantemion
28.alex197308
29.igis
30.Десяточка
31.Cypriot
32.stoev_dima
33.

[_L_A]

А Невзоров уже и Каскадовцев кидал? Какие еще предположения? Ищите глубже! Смешно ей богу)))

Не в каскаде дело ,а в вашей натуре, вы наверное везде помогаете "разным" людям обирать других. Вы только что стали,возможно ,инвестором и уже все знаете и пытаетесь всем навязать свое мнение. Возможно вы заметили , что здесь идёт спор между инвесторами и работниками одекому, маскирующимися под инвесторов зб, ну есть парочка таких как совинфор, но у него тоже есть причина, семейка подрабатывает с одекомом и купленное по дешевке жилье позволяет еще "чуток"раскошелиться. Так что не надо махать шашкой не изучив проблему

[Adventurer]

Вы ошибаетесь - мне и ЭТА не нравится. Не понимаю, к чему столько телодвижений и написаний букв, что бы в итоге добиться ареста? Лично мне нужен не арест, а достроенная квартира. И сейчас, после стольких лет и Ваших обещаний и многих других, я уже склоняюсь к доплате. Я лучше ещё потрачу 10-15 тысяч, но не потеряю 100 000 вложенных. А с Вашими призывами мы так и будем судиться, разбираться, арестовываться.

Мои друзья на Львовской доплатили, уже сделали ремонт и давно живут в своей квартире! А мы тут всё только собачимся и мусолим одно и тоже! Надоело!

А на Львовской уже есть коммуникации? Не слышал. Такая же точно история с теми же людьми происходит сейчас на Гагарин Плаза. Там собирают деньги уже по третьему разу. Все на хватает. Если не согласен, то у тебя заберут квартиру. Кому сдавать и за что?!

Хотят достроить- пусть достраивают с учетом обязательств перед всеми инвесторами. Но так делать никто не собирается. Просрали год, рассказывая про убыточность недостроя. Опять кто-то виноват?

[Adventurer]

Из-за принятого судом решения о взыскании неуплаченной суммы в 8 миллионов гривен, у меня возникает 2 вопроса:

1. Каким образом Труханов и горсовет продлевает сроки строительства до 31 декабря 2016 года компании, у которой закончился договор аренды земли и которая не выполнила свои обязательства перед городским бюджетом? (Обращение в НАБУ?)

2. Каким образом ООО "Добробут" может куда-то вступать и, тем более, нас всех куда-то передавать, если у них есть долговые обязательства перед бюджетом города? Уход от долговых обязательств. (Новое уголовное дело?)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ
"22" серпня 2016 р.Справа № 916/1696/16
за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави,
в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради
про стягнення 856186,72 грн.
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут (вул. Фонтанська дорога, 118-А, м. Одеса, 65038, код 31545365) на користь виконавчого комітету Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004, код - 26597691) (на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відкритий для виконання бюджету міста (код бюджетної класифікації 24170000 „Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011 на р/рахунок: місцевого бюджету Малиновського району - 31513921700007): 723757 гривень боргу; 102411 гривень 41 коп. пені; 21170 гривень 27 коп. інфляційних та 8848 гривень 04 коп. сплати 3% річних
3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут (вул. Фонтанська дорога, 118-А, м. Одеса, 65038, код 31545365) на користь прокуратури Одеської області на розрахунковий рахунок № 35213085000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (юридична та поштова адреса: 65026 м.Одеса вул. Пушкінська, 3 неприбуткова організація):12842 гривні 80 коп. судового збору
Рішення суду набирає законної в порядку ст. 85 ГПК України
Накази видати після набрання рішенням законної сили
Повне рішення складено 23 серпня 2016 р.
Суддя О.А. Демешин

И еще о какой передаче функций застройщика липовому кооперативу строительных аферистов идет речь, если такой передачи функций НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе и договор на право застройки с Одесским городским советом был расторгнут. Они всех лохами считают, или только некоторых?!
........
2. Розірвати за згодою сторін договір на право забудови від 30 грудня 2004 року № 113/кс, затверджений рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 15 січня 2004 року № 27 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут» на проектування та будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» і про умови надання земельної ділянки площею 3,7287 га, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а».
http://omr.gov.ua/ru/acts/committee/70315/

НЕ ГОВОРИТЕ ПОТОМ, ЧТО ВАС НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!!!

[Adventurer]

А ГАСК наверное совершенно случайно не нашел денег на судебный сбор? Точно также, как и судья Крикливый, который сейчас очень сильно хочет уволиться из Приморского суда, совершенно случайно не заметил документов, собранных Следствием, которые лежали у него на столе, когда отказал людям в аресте на их квартиры. И еще более случайно, судья Админсуда принял во внимание показания Гассий и других невзоровских шавок при рассмотрении дела между двумя хозяйственными субъектами?

А потом люди из окружения Невзорова жалуются своим знакомым, что все эти беспокойства стоят Невзорову слишком дорого, так как за все эти "случайности" ему нужно всем платить. Мы все прекрасно знаем и нам сочувствующие люди обо всем говорят.

Ну и вернитесь на свой прежний ник. Не стоит писать с ника мужа. Вы же уже писали. Но потом почему-то пропали, когда назвали по имени-отчеству.

Чего так дёшево? Это наверное со стоимостью отмерших нервных клеток? Или Вы уже ремонт успели сделать? ))) Уморили) п.с. Суд правильный ООАС т.к. ГАСКУ не хватило денег на судебный сбор) Надо было скинуться Вашей инициативной группой!

[investzb]

Факты, установленные в решении суда, которое вступило в законную силу не подлежат доказыванию. Судом были установлены факты передачи прав заказчика от Добробута к Одекому, установлен факт извещения ГАСКА, установлен факт заключения договоров с ген. подрядчиком и с организацией, осуществляющей авторский и технический надзор. Т.о. данное решение суда может использоваться как документ, который удостоверяет соответствующие факты. П.С. К Вам предложение, у меня есть покупатель на Вашу квартиру. Не хотите продать? Тогда Ваши мучения закончатся. Согласны? Или вредительство общему делу - Ваш смысл жизни

а вот в этом решении суда подтверждено что морской никакого отношения не имеет к стройке и все как прежде находится у добробута http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59877202 вы же доверяете фактам да еще только из реестра, так вот свеженькое и скоро будет еще несколько

[Adventurer]

Ну и немного про украденный у обманутых инвесторов магазин стоимостью около 2-х миллионов долларов, за которые можно было достроить дом № 1. Украденный по согласию с Невзоровым и Ко, переданный племяннице Александра Селезнева.

Этот встроенно-пристроенный (по проекту) одноэтажный магазин, который позже превратился в 3-х этажный бизнес-центр, оставался в собственности у Селезнева. Фактически за эту стоимость Селезнев продал наш "полностью убыточный" недострой ЖК "Золотой Берег" Невзорову и Ко. После того, как эти украденным активом со стороны Полиции и поднявшегося скандала, его попытались через суд узаконить. Но обманутые инвесторы, объединенные в кооператив "Альтернатива" подали ходатайство о привлечении их в судебном разбирательстве 3-й стороной и начали ходить на эти суды.

Опасаясь еще большего внимания и резонанса, Селезнев и его представители побоялись идти через суд дальше, пытаясь по-тихому окончательно украсть магазин, и больше не появлялись. Именно пожтому этот бизнес-центр уже не достраивается. Просто потому, что он может быть арестован, как украденный со стройки у обманутых инвесторов.

Кто меня знает, тот не сомневается в приводимых мною фактах. Для тех, кто сомневается, привожу решение суда.

Хотите что-то купить у кооператива "Морской-1" или заплатить им деньги- это ВАШЕ решение.

Но не говорите потом, что вас не предупреждали, что они обыкновенные мошенники!

УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
13 вересня 2016 року м. Одеса
Київський районний суд м Одеси в складі
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/924/16-ц.
Провадження у справі відкрито 01.02.2016 року.
18.08.2016 року від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим позов ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П. А. Прохоров

[InvestorZB]

Ну и немного про украденный у обманутых инвесторов магазин стоимостью около 2-х миллионов долларов, за которые можно было достроить дом № 1. Украденный по согласию с Невзоровым и Ко, переданный племяннице Александра Селезнева.

Этот встроенно-пристроенный (по проекту) одноэтажный магазин, который позже превратился в 3-х этажный бизнес-центр, оставался в собственности у Селезнева. Фактически за эту стоимость Селезнев продал наш "полностью убыточный" недострой ЖК "Золотой Берег" Невзорову и Ко. После того, как эти украденным активом со стороны Полиции и поднявшегося скандала, его попытались через суд узаконить. Но обманутые инвесторы, объединенные в кооператив "Альтернатива" подали ходатайство о привлечении их в судебном разбирательстве 3-й стороной и начали ходить на эти суды.

Опасаясь еще большего внимания и резонанса, Селезнев и его представители побоялись идти через суд дальше, пытаясь по-тихому окончательно украсть магазин, и больше не появлялись. Именно пожтому этот бизнес-центр уже не достраивается. Просто потому, что он может быть арестован, как украденный со стройки у обманутых инвесторов.

Кто меня знает, тот не сомневается в приводимых мною фактах. Для тех, кто сомневается, привожу решение суда.

Хотите что-то купить у кооператива "Морской-1" или заплатить им деньги- это ВАШЕ решение.

Но не говорите потом, что вас не предупреждали, что они обыкновенные мошенники!

УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
13 вересня 2016 року м. Одеса
Київський районний суд м Одеси в складі
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/924/16-ц.
Провадження у справі відкрито 01.02.2016 року.
18.08.2016 року від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим позов ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П. А. Прохоров

Эта информация лишь подтверждает еще раз, что селезень конченный подонок и те, кто вступил с ним в сговор, такие же подлецы как и он. Как можно верить им после этого, что они достроят нам квартиры и под их обещания нести им снова деньги...???

[NIKOWA]

Вы ошибаетесь - мне и ЭТА не нравится. Не понимаю, к чему столько телодвижений и написаний букв, что бы в итоге добиться ареста? Лично мне нужен не арест, а достроенная квартира. И сейчас, после стольких лет и Ваших обещаний и многих других, я уже склоняюсь к доплате. Я лучше ещё потрачу 10-15 тысяч, но не потеряю 100 000 вложенных. А с Вашими призывами мы так и будем судиться, разбираться, арестовываться.


Мои друзья на Львовской доплатили, уже сделали ремонт и давно живут в своей квартире! А мы тут всё только собачимся и мусолим одно и тоже! Надоело!

Ваши друзья на Львовской живут, но, видимо, в др. городе. Уважаемая. Я живу рядом! И вижу этот дом каждый день! Работает магазин, а дом пустой! и ДА. Доплату у вас с удовольствием примут!

[lunga]

Ваши друзья на Львовской живут, но, видимо, в др. городе. Уважаемая. Я живу рядом! И вижу этот дом каждый день! Работает магазин, а дом пустой! и ДА. Доплату у вас с удовольствием примут!

Мои друзья и не только они живут именно в Одессе. И не надо заставлять меня здесь оправдываться. Если Вы живёте рядом с домом, не поленитесь зайдите туда и сами убедитесь, что там живут люди. Газовая котельная у них своя, плиты электрические, и вода и свет у них всё есть.

[Natali Gor]

УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
13 вересня 2016 року м. Одеса
Київський районний суд м Одеси в складі
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/924/16-ц.
Провадження у справі відкрито 01.02.2016 року.
18.08.2016 року від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим позов ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П. А. Прохоров

Вы что-то не так поняли либо не хотели понять.
Калинбудинвест обратился в суд с иском против Морского и пр.
Морской против иска возражал, т.к. считал его не обоснованным и лживым в отношении Морского.
Суть иска можно увидеть из Ухвали про забезпечення позову.
Истец отозвал свой иск, в связи с этим его исковое заявление осталось без рассмотрения.
Вот и все.

[investzb]

Вы что-то не так поняли либо не хотели понять.
Калинбудинвест обратился в суд с иском против Морского и пр.
Морской против иска возражал, т.к. считал его не обоснованным и лживым в отношении Морского.
Суть иска можно увидеть из Ухвали про забезпечення позову.
Истец отозвал свой иск, в связи с этим его исковое заявление осталось без рассмотрения.
Вот и все.

это вы не так поняли, это должен был быть обычный суд междусобойчик по легализации магазина как отдельной единицы, но так как инвесторы про него узнали и потребовали зайти 3 стороной, селезень с невзорычем испугались и не разу на суд не явилась не одна из сторон, а так как их не было, прошли определенную процедуру и оставили без розгляду,

так кто считал не обоснованым и лживым??? еще раз повторю все прятались и не являлись и только под присмотром инвесторов деребан не удался.

откуда вы все такие умные появляетесь?? вас работников одикома кормят очень правильными тезисами, но они рассыпаются за секунду. Наши инвесторы в отличии от вас всех здесь посещают все суды, которые имеют отношение к зб.

[InvestorZB]

Мои друзья и не только они живут именно в Одессе. И не надо заставлять меня здесь оправдываться. Если Вы живёте рядом с домом, не поленитесь зайдите туда и сами убедитесь, что там живут люди. Газовая котельная у них своя, плиты электрические, и вода и свет у них всё есть.

Ну что вы несете? Я вам посоветую подъехать туда вечером и посмотреть с улицы на окна этого дома и вы увидите, что за исключением нескольких, все они без света. А это значит, что дом не жилой и не заселен.

[lunga]

Ну что вы несете? Я вам посоветую подъехать туда вечером и посмотреть с улицы на окна этого дома и вы увидите, что за исключением нескольких, все они без света. А это значит, что дом не жилой и не заселен.

Что Вы мне советуете? И чего Вы тут всех вводите в заблуждение? Я была в гостях у своих друзей и общалась с другими людьми, проживающими на Львовской. Не в окна заглядывайте, а с людьми разговаривайте.

[investzb]

Что Вы мне советуете? И чего Вы тут всех вводите в заблуждение? Я была в гостях у своих друзей и общалась с другими людьми, проживающими на Львовской. Не в окна заглядывайте, а с людьми разговаривайте.

ну зачем нагло врать, в доме на львовской нет постоянных коммуникаций, а те мощности что есть хватает для нескольких квартир, не считайте нас за идиотов люди с фонтана до сих пор ходят вместе с нами по инстанциям, то дороги перекрывают итд., а ведь скидывались селезню уже по несколько раз.

[lunga]

ну зачем нагло врать, в доме на львовской нет постоянных коммуникаций, а те мощности что есть хватает для нескольких квартир, не считайте нас за идиотов люди с фонтана до сих пор ходят вместе с нами по инстанциям, то дороги перекрывают итд., а ведь скидывались селезню уже по несколько раз.

Что я нагло вру? Что там живут люди? Люди там живут, и другие делают ремонты. А чего они ходят по инстанциям Вы сами прекрасно знаете и я знаю. Не хочу вступать с Вами в дебаты - бесполезно. Если Вы на очевидное говорите, что это вранье как можно доверять Вашим другим словам....

[investzb]

Что я нагло вру? Что там живут люди? Люди там живут, и другие делают ремонты. А чего они ходят по инстанциям Вы сами прекрасно знаете и я знаю. Не хочу вступать с Вами в дебаты - бесполезно. Если Вы на очевидное говорите, что это вранье как можно доверять Вашим другим словам....

так понятно что некоторые живут от безисходности временными комуникациями, не на улице же жить все же в 4 стенах. так скажите людям, когда в сданном несколько лет назад доме с неоднократными сумасшедшими доплатами появится постоянное электричество????

[Victor5]

Добрый день, уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста.

В 2005 году физическим лицом был взят валютный кредит в «Укрсоцбанке» под строительство квартиры в ЖК «Золотой берег» (расположенный на 16-й станции Большого Фонтана).

Деньги украдены со стройки. Квартиры нет и по сей день. Стоят бетонные скелеты (недострой, который никогда не будет достроен). Через 5-10 лет его будут разбирать как непригодный для эксплуатации.
Есть Кримінальні провадження как против застройщика, мошеннических фирм Прогресс-строя (ЧП «Инвест-прогрес», ООО «Инвест-прогрес», ЧП «Прогрес-риелт»), так и против сотрудников «Укрсоцбанка».
Инвесторы ЖК «Золотой берег» признаны потерпевшими в уголовном производстве № 12015160500009750 и т.д.

В 2015 году «Укрсоцбанк» предложил заемщикам воспользоваться реструктуризацией по опции 50/50 - при внесении определенной суммы на погашение задолженности банк списывает с заемщика еще такую же сумму в качестве бонуса. Все списания – в валюте, без перевода в гривну.

В 2016 году налоговая (ДФС в Одеській області) требует заплатить налог на прибыль. Подробностей там не знают, и расчет ведут из наличия предмета ипотеки (квартиры). Если бы квартира была, то тогда вопросов по налогу не было бы.
Но, по факту прибыль есть только у мошенников, укравших деньги, и у банков. Так, за 11 лет физическим лицом в «Укрсоцбанк» выплачено (в валюте) 180% от взятой в кредит суммы.

Вопрос: Ввиду фактического отсутствия прибыли (есть только убытки) – возможно ли аннулировать требование налоговой (ДФС в Одеській області) по оплате налога на прибыль?

Один вариант есть, но он вступит в силу после принятия Верховной Радой Закона по реструктуризации валютных кредитов.

165.1.59. сума, прощена (анульована) кредитором у порядку, передбаченому законом щодо реструктуризації зобов’язань громадян України за кредитами в іноземній валюті, що отримані на придбання єдиного житла (іпотечні кредити).
{Пункт 165.1 статті 165 доповнено підпунктом 165.1.59 згідно із Законом № 909-VIII від 24.12.2015} (Податковий кодекс України).

4004-дП 17.06.2016 Проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про реструктуризацію зобов'язань громадян України за кредитами в іноземній валюті, що отримані на придбання єдиного житла

4004-д 17.06.2016 Проект Закону про реструктуризацію зобов'язань громадян України за кредитами в іноземній валюті, що отримані на придбання єдиного житла

Какие варианты ещё возможны?

[Victor5]

И ещё несколько "интересных моментов".

Прогресс-строй направлял физических лиц (инвесторов Золотого берега) – только в определенные банки (Укрсоцбанк, Аваль, Соцкомбанк), при содействии которых уже и осуществлялось проведение мошеннической схемы Прогресс-строя.

Физические лица (инвесторы Золотого берега) – деньги из банков «вживую» не получали… Ни одной копейки (цента). Деньги из банков сразу перечислялись на счета мошеннических фирм Прогресс-строя (ЧП «Инвест-прогрес», ООО «Инвест-прогрес», ЧП «Прогрес-риелт»), а долги «повесили» на физических лиц в виде ипотечных кредитов.

Банки (Укрсоцбанк, Аваль, Соцкомбанк) – принимали прямое участие в мошеннической схеме Прогресс-строя:
- выдавали ипотечные кредиты физическим лицам без залога
- выдавали ипотечные кредиты физическим лицам без первичного взноса
- нагло врали физическим лицам о том, что банки полностью контролируют ход строительства и расход денежных средств.

[Natali Gor]

И ещё несколько "интересных моментов".

Прогресс-строй направлял физических лиц (инвесторов Золотого берега) – только в определенные банки (Укрсоцбанк, Аваль, Соцкомбанк), при содействии которых уже и осуществлялось проведение мошеннической схемы Прогресс-строя.

Физические лица (инвесторы Золотого берега) – деньги из банков «вживую» не получали… Ни одной копейки (цента). Деньги из банков сразу перечислялись на счета мошеннических фирм Прогресс-строя (ЧП «Инвест-прогрес», ООО «Инвест-прогрес», ЧП «Прогрес-риелт»), а долги «повесили» на физических лиц в виде ипотечных кредитов.

Банки (Укрсоцбанк, Аваль, Соцкомбанк) – принимали прямое участие в мошеннической схеме Прогресс-строя:
- выдавали ипотечные кредиты физическим лицам без залога
- выдавали ипотечные кредиты физическим лицам без первичного взноса
- нагло врали физическим лицам о том, что банки полностью контролируют ход строительства и расход денежных средств.

Мои родители чуть не вляпались тогда в этот кредит. Тут дело не в том, что они были (банки) пособниками Селезнева, а дело в том, что он тогда договорился с ними о кредитах на партнерской основе. Это можно и сейчас наблюдать особенно это развито в Киеве. Хотя с приходом кризиса банки уже не так часто дают таких кредитов.

Даже сейчас банки банкротятся один за другим.

[NIKOWA]

Мои друзья и не только они живут именно в Одессе. И не надо заставлять меня здесь оправдываться. Если Вы живёте рядом с домом, не поленитесь зайдите туда и сами убедитесь, что там живут люди. Газовая котельная у них своя, плиты электрические, и вода и свет у них всё есть.

Куда мне идти, если я и так со своего двора вижу темный НЕЖИЛОЙ дом! Какой свет, какая вода?? Или вы в магазине в гостях были?