|
Вполне возможно, вполне!Единственное, что немножечко колеблет эту идею: когда сейчас над долларом нависла небольшая (!) техническая (!!) угроза, то все обнаружили,что полные руки ассетов нести некуда.
Только в старого-доброго золотого бычка....да и того,на всех же не хватитЪ. Еще Моисей об этом предупреждал
![]()
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Безусловно, у доллара есть свои слабинки. Одна из них - этот его абсолютизмЪ![]()
Однако в связи с насущными проблемами в Европе вопрос замещения доллара в резервах приостановится. Ну,а на что предлагаете замещать?Золото - сомнительно. Свисс франк - волатилен. Да и ограничен,старичок. Юани и остальная азиатская небывальщина - ну не знаю прямо...
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Когда США не хватает денег, когда у американского государства дефицит бюджета, оно берет в долг у Центрального Банка, у Федеральной резервной системы.
Это важно. США берут в долг только у ФРС. В обмен государство дает Федрезерву долговые облигации (трежери). И уже ФРС продает на рынке эти облигации всем подряд.
Самый крупный держатель долга США – Китай, на втором месте Япония, на третьем – Великобритания.Покупают облигации США и всевозможные фонды и инвесторы. Что происходит с облигациями, если спрос на них на рынке падает? Они остаются у ФРС. То есть США остаются должны сами себе?
А как можно взять в долг у самого себя? Никак. Это бред.
Но ФРС не принадлежит американскому государству.
Если это понять, тогда ситуация становится понятной: значительную часть своего госдолга США должны частной структуре, под названием Федеральная резервная система. Государство берет в долг у банкиров.
Самое интересное, что долг отдать вообще невозможно. Ведь трежери-облигации, долговые расписки США процентные. Взяв в долг, американское государство обязуется вернуть долг с процентами. А где взять деньги на эти проценты? Правильно – их можно взять только у ФРС. Которая нарисует из воздуха еще одну порцию долларов.
Но на эти деньги, взятые в долг у Федрезерва, нужно опять отдавать проценты. И долг становится бесконечно невозвратным.
Теперь о том, как США решают проблему своего госдолга.
Как? Да, никак. Экономически – никак.
США просто разрешили себе взять у банкиров еще больше. Еще больше влезть в долги.
А как насчет экономии? Ведь американские законодатели примут программу экономии?
Примут. Но это не экономия, а бутафория. Смотрите цифры.
Госдолг США – примерно $14, 5 триллиона.
Дефицит бюджета за 2011 год – $1,5 триллиона.
То есть США потратит за один год на $1,5 трлн больше, чем заработала. И возьмет в долг у ФРС именно такую сумму.
А что с экономией? Раньше речь шла о программе экономии $1 трлн. ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!!
Теперь речь идет о $3 трлн за тот же самый промежуток времени.
То есть в самом «экономном варианте», Штаты «сэкономят» 300 млрд. в год, и тут же возьмут в долг не 1,5 трлн, а 1, 2 трлн. долларов.
Госдолг США по этой программе не будет сокращаться, а будет расти чуть- чуть медленнее. Вот и вся экономия.
При этом реально сэкономить можно, просто сократив военные расходы Штатов (около $700 млрд.).
Можно сократить дефицит бюджета, а то и вовсе сделать бюджет с плюсом, если просто прекратить воевать.
Всего то и нужно: уйти из Афганистана, уйти из Ирака, прекратить помогать «ливийским повстанцам».
Но именно этого США и не делают. Не понимают этого очевидного факта? Почему?
Потому, что спрос на их долговые расписки, который, является, по сути, ДАНЬЮ, (который платит им весь мир), поддерживается именно наличием самой крупной и самой сильной армии мира.
Экономического решения проблемы роста государственного долга США не существует.
Есть у этой проблемы только военное решение.
Единственным, что может спасти доллар, является крупномасштабная война.
Miss Ferero, Ви хоча б авторське право якось поважали... не кажучи про те, що, не читаючи, всяку дурню сюди копіпастите. хто хоче може й сам такого... в неті багато назбирати![]()
Мне и самому не нравится план сокращения бюджета без увеличения доходной его части с помощью увеличения налогов. Республиканская идиалогия, не основанная на экономической потребности решения вопроса в данном случае рулит. Это для тех, кто понимает о чем идет речь. Что касается второй части вашего послания, то вижу ее как бредятену, за исключением выхода из Афгана и сокращения расходов на армаду. Тем более там есть где сокращать. На каждый потраченный доллар на войну 40 центов приходится на деньги взятые взаймы.![]()
Социальные закладки