Россия и USA (противостояние)

[Коминтерн]

Я понял, это бесполезно.

Товарищ моссадовец, а что вы принимаете в качестве доказательств?

[mossad]

Я не по русски пишу, что не ясного в моих словах?

[Big!]

Я не по русски пишу, что не ясного в моих словах?

Пишешь, вроде по-русски, думаешь - по американски, да еще и по методичке из вОшингтона...

[saito]

Не надо передергивать и перескакивать.
То-есть вы подтверждаете, что и у России и у США есть ЯО, и его применение предусматривается военными доктринами этих стран?

Для начала давайте отделим "мух от котлет".
Во первых "у России и у США есть ЯО"- факт.
Во вторых, что предусматривает "военная доктрина" не знаю ни я, ни Вы, ни кто- либо на этом форуме (информация закрытая).
Поэтому, что-то "подтверждать" не возможно.
Но можно предположить, что если есть ЯО, то должны предусматриваться те или иные варианты его применения.

И???

[mossad]

Смотри не захлебнись в потоке собственных фекалий, балабол дешевый.

[Коминтерн]

Я не по русски пишу, что не ясного в моих словах?

Вам вопрос не ясен - что вы принимаете в качестве доказательств?

[Реалист.]

Название темы более чем странное..."хроника нападения мужика с рогатиной на танк"...так было бы точнее.

[mossad]

Я уже писал, что в качестве доказательств в данном случае, подойдут копии документов. Но так как эта информация является закрытой, рассуждать и тем более утверждать, о стратегии США не представляется возможным. И все выше написанное является всего лишь домыслами пророссийских товарищей и не более.

[Коминтерн]

Я уже писал, что в качестве доказательств в данном случае, подойдут копии документов.

В таком случае, вы сперва справку от психиатра предоставьте....
Можно копию....

[Добрый гоблин]

В таком случае, вы сперва справку от психиатра предоставьте....
Можно копию....

Если человек недавно права получал или разрешение на ствол оформлял - предоставит. А вы - нет. И окажетесь в весьма пикантной ситуации

[Русская провинция]

Если человек недавно права получал или разрешение на ствол оформлял - предоставит. А вы - нет. И окажетесь в весьма пикантной ситуации

На руках у заявителя сия справка не остаётся в конечном итоге .При получении прав или ствола выдаётся лишь общая медицинская справка.

[Big!]

Для начала давайте отделим "мух от котлет".
Во первых "у России и у США есть ЯО"- факт.
Во вторых, что предусматривает "военная доктрина" не знаю ни я, ни Вы, ни кто- либо на этом форуме (информация закрытая).
Поэтому, что-то "подтверждать" не возможно.
Но можно предположить, что если есть ЯО, то должны предусматриваться те или иные варианты его применения.

И???

Ребята, что вы этого вопроса так боитесь? Как караси, подплывете, клюнете и уходите? Запрещает вам что ли кто-то? Кто?

Итак:

Во первых "у России и у США есть ЯО"- факт.

Согласен на 100%. А кое-кто в этом не уверен.

Во вторых, что предусматривает "военная доктрина" не знаю ни я, ни Вы, ни кто- либо на этом форуме (информация закрытая).

Ну ладно сша - закрытая страна, там демократии нет и никогда не было. Но Россия? Или вы про российскую ВД - тоже не верите?
"п.22.
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. "

Но можно предположить, что если есть ЯО, то должны предусматриваться те или иные варианты его применения.

Оценка 5 (по современному - 12)! Ну ведь можете если захотите.
Тогда чего не понятно в противостоянии?

[Добрый гоблин]

На руках у заявителя сия справка не остаётся в конечном итоге .При получении прав или ствола выдаётся лишь общая медицинская справка.

Я знаю. Но Коминтерну подойдет и копия

[Русская провинция]

Я знаю. Но Коминтерну подойдет и копия

Есть же вероятность , что по этой справке (пусть и копии) не выдадут ни права , ни ствол.

[mossad]

На руках у заявителя сия справка не остаётся в конечном итоге .При получении прав или ствола выдаётся лишь общая медицинская справка.

Я так понимаю, что в Рыбинске другие правила, а вот в Украине, сертификаты остаются на руки и действительны от 1 года до 3-х, но как это влияет на ядерную стратегию США пока не ясно.

[Русская провинция]

Я так понимаю, что в Рыбинске другие правила, а вот в Украине, сертификаты остаются на руки и действительны от 1 года до 3-х, но как это влияет на ядерную стратегию США пока не ясно.

Украинскме сертификаты (пусть даже из Киева) из психдиспансера никак не влияют на ядерную стратегию США.

[Bivaliu]

Пишешь, вроде по-русски, думаешь - по американски, да еще и по методичке из вОшингтона...

А "московские методички" Вам не попадались?
Судя по теме - они должны быть на первом месте...

[mossad]

Украинскме сертификаты (пусть даже из Киева) из психдиспансера никак не влияют на ядерную стратегию США.

Не сомневаюсь.

[Zаричь]

Не сомневаюсь.

о как! ты и тут Араб))))) чо там в России то?)))))))))без тебя как без рук)))))))) жги)))

[saito]

Ребята, что вы этого вопроса так боитесь? Как караси, подплывете, клюнете и уходите? Запрещает вам что ли кто-то? Кто?

Итак:
Согласен на 100%. А кое-кто в этом не уверен.

Ну ладно сша - закрытая страна, там демократии нет и никогда не было. Но Россия? Или вы про российскую ВД - тоже не верите?
"п.22.
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. "


Оценка 5 (по современному - 12)! Ну ведь можете если захотите.
Тогда чего не понятно в противостоянии?

"По имеющимся официальным данным ядерным оружием в настоящее время обладают следующие страны: (по году первого ядерного испытания) США (c 1945), Россия (изначально Советский Союз, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2012). Также имеющим ядерное оружие считается Израиль."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_клуб

В военных доктринах этих стран есть нечто подобное:

...оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии...

Т.е, по Вашему, все эти страны друг другу "противостоят"?

Великобритания- США?
Китай- Франция?
Россия- Индия?
Или как-то по другому?