одни говорят что бог есть-другие говорят что бога нет-и то и другое недоказуемо
|
одни говорят что бог есть-другие говорят что бога нет-и то и другое недоказуемо
Так отвечают только те люди,которым на самом деле возразить нечего.
Это Ваша женская логика так косячит? Это я пытаюсь переделать христианство общаясь с Вами? Вы-это целое христианство?Якщо би ви були чесні з собою, прийнявши іслам, ви би не намагались переробити християнство, ви би залишили в спокої християнство, звертаючись до тієї віри, яку прийняли.Я Вам все разложил по полочкам,а Вы вместо того,чтобы слушая услышать-наоборот....начинаете меня учить тому,что мне вообще не интересно.
С одной стороны кажется все правильным. Но,если читать внимательно,то истины две и более быть не может. Это приведет к бардаку. Есть Руководство от Создателя для всех людей на планете. Там и сказано что нужно делать, и как жить. Но это касается только тех,в чьих сердцах уже есть хоть капелька веры в Творца! Поэтому много путей к Богу быть не может. Только один и единственный путь!Сподобались слова з книги "Лікар. Учень Авіценни"
А ты задумывался когда-нибудь, — медленно проговорил Роб, — о том, что всякая
вера не сомневается, что Бог лишь на ее стороне? Мы, вы, мусульмане — все утверждают,
что только их вера истинная. А не может быть, что все три наши религии заблуждаются?
...
По моим представлениям, жизнь отделяется от рая рекой, — сказал Мирдин. — И
если через эту реку переброшено много мостов, велика ли для Бога разница, по которому из них пришел к Нему человек?
---------- Сообщение добавлено 01.10.2023 в 16:22 ----------
Почему же недоказуемо? Достаточно взглянуть вокруг себя и посмотреть насколько тонко и точно устроена наша Вселенная! Неужели Вы можете предположить,что у такого тонкого, точнейшего и наполненного величайшей мудростью механизма нет Создателя? Даже у столовой ложки есть создатель и называется он человек. А тут Вселенная!
Ну, якби ви пишете не тільки мені. Ось що ви пишете
Ви дуже нагадуєте нунуну, який дуже впевнений, що Творця немає в творінні, і також йому не підходить слово "бог", і на цьому стоїть. І дуже хоче, щоб йому щось довели. Ви теж впевнені, що християнська традиція невірна, і відкидаєте її. Ваше право не приймати, але для чого говорити, що в християнській традиції щось не так? Можете просто не дотримуватись цієї традиції, ніхто ж не змушує. Читала таку думку, що Істина не потребує захисту, і захищаючи, ми її тільки затьмарюємо. Тому не хочу нічого доводити.Потому я и говорю....Бог Един,а Иисус Богом быть никак не может. Его Богом сделали люди.
Якщо людина не вірить в Бога, то чи означає це, що Бога немає? А якщо вас щось не влаштовує в християнстві, то чи це означає, що в ньому щось невірно? Ви, як і нунуну, не хочете прийняти Христа Богом. А між тим Христос є ідеалом Людини. Не можна досягти ідеалу, але до нього потрібно прагнути, тільки таким чином можна зростати над собою.
Якщо ви пояснили собі християнство, то що таке Святе Передання?
Який один?Махал Замахал;78117521]
С одной стороны кажется все правильным. Но,если читать внимательно,то истины две и более быть не может. Это приведет к бардаку. Есть Руководство от Создателя для всех людей на планете. Там и сказано что нужно делать, и как жить. Но это касается только тех,в чьих сердцах уже есть хоть капелька веры в Творца! Поэтому много путей к Богу быть не может. Только один и единственный путь![COLOR="Silver"]
Є три основні релігії-християнство, іслам, і буддизм. Буддизм це вчення, яке не має на увазі Бога, але має ідеал життя. А якщо пишете, що один шлях, то ви віднімаєте у людини свободу обирати. Але ж ви самі обрали інше віросповідання.
Последний раз редактировалось sun_marine; 01.10.2023 в 18:44.
Людей,которые общаются в данной теме можно пересчитать по пальцам. Как не крути-это не все христианство. Это всего лишь представители данной религии(ито под большим вопросом).
Потому что при детальном рассмотрении данного вопроса,выплывает много вопросов,которые остаются без ответа.Ви теж впевнені, що християнська традиція невірна, і відкидаєте її. Ваше право не приймати, але для чого говорити, що в християнській традиції щось не так?
А как я могу это сделать,если Иисус нигде и никогда не называл себя Богом и уж тем более никогда не призывал людей ему поклоняться?Ви, як і нунуну, не хочете прийняти Христа БогомИдеалом для верующих да,я согласен. Но Богом он быть никак не может. Вы вообще можете себе представить бога,которого родила женщина? Который был на 8-ой день обрезан? Вашего бога обрезали? Как можно было вообще обожествить обыкновенного человека?А між тим Христос є ідеалом Людини
Про Буддизм Вы сказали совершенно верно! А теперь по-порядку....Христианство появилось раньше чем Ислам на 600 лет. И все было бы прекрасно,если бы не одно очень большое НО! Со временем Новый Завет претерпел изменения. Руки книжников начали искажать тексты Святого Писания. Стали дописывать туда тексты,а то,что стало невыгодным-убирать. В итоге на сегодняшний день мы имеем Писание искаженное. Очень много противоречий и нестыковок. Порой попадаются такие места в Новом Завете и вообще во всей Библии,что разум нормального человека просто мутнеет на глазах. И самое главное....Не сохранен оригинал Нового Завета. Его просто нет. Иными словами Вы читаете только перевод. И перевод тоже сделан не с языка оригинала. В связи с этим,после всех таких нехороших делов со стороны людских рук,Творец всего сущего ниспослал на Землю Коран(последний Завет).И только в Коране сказано следующим образом....Поистине! Мы ниспослали для вас(людей) это напоминание! И Мы охраняем его(напоминание) от искажений(Коран 15:9)Який один?
Є три основні релігії-християнство, іслам, і буддизм. Буддизм це вчення, яке не має на увазі Бога, але має ідеал життя. А якщо пишете, що один шлях, то ви віднімаєте у людини свободу обирати. Але ж ви самі обрали інше віросповідання.
Це не звичайна людина, а Бог, який втілився в людині, щоб показати якою має бути Людина.Идеалом для верующих да,я согласен. Но Богом он быть никак не может. Вы вообще можете себе представить бога,которого родила женщина? Который был на 8-ой день обрезан? Вашего бога обрезали? Как можно было вообще обожествить обыкновенного человека?
Крім Ісуса Христа є інший ідеал Людини? Чому не Будда ідеал Людини, не Моісей, не пророки, не апостоли?
Вчення Христа спочатку передавалось із вуст в уста, книжки на той час були дуже дорогі, одна книга коштувала як пара коней. Чому Новий Заповіт складають тільки чотири Євангелія, адже є Євангеліє від Форми, від Марії Магдалини, як ви думаєте..?Про Буддизм Вы сказали совершенно верно! А теперь по-порядку....Христианство появилось раньше чем Ислам на 600 лет. И все было бы прекрасно,если бы не одно очень большое НО! Со временем Новый Завет претерпел изменения. Руки книжников начали искажать тексты Святого Писания. Стали дописывать туда тексты,а то,что стало невыгодным-убирать. В итоге на сегодняшний день мы имеем Писание искаженное. Очень много противоречий и нестыковок. Порой попадаются такие места в Новом Завете и вообще во всей Библии,что разум нормального человека просто мутнеет на глазах. И самое главное....Не сохранен оригинал Нового Завета. Его просто нет. Иными словами Вы читаете только перевод. И перевод тоже сделан не с языка оригинала.
Необычным человеком Иисуса сделало его чудесное рождение. Но это не означает,что он Бог. Ну вот сами подумайте,если Бог воплотился в человека и гулял по земле,то кто же тогда управлял Вселенной? Все мы знаем,что Иисус молился в Гефсиманском саду. Если он Бог,то кому он тогда молился? Самому себе? Сколько раз в Новом Завете,Иисус говорит,что он сам от себя ничего не творит,но творит по Воле Отца,пославшего его. Кто тогда тот самый Отец,который послал Иисуса,если Вы лично называете Иисуса Богом? По вашему два Бога получается? Один это тот,который гуляет по земле,а второй тот,кто послал первого? Вы теперь понимаете во что Вы верите,или опять не понимаете?
Я Вам сейчас отвечу на этот вопрос,но Вам не понравится. Итак....Кому то было очень выгодно подтасовывать нужные ему Евангелия и вписывать туда и убирать оттуда ненужные тексты. Если Вы действительно сможете сегодня найти эти Евангелия от Марии Магдалены,от Варнавы и т.д,то прочитав их,Вы ужаснетесь. В тех Евангелиях вообще нет такого искаженного учения как в этих 4-х. В тех Евангелиях нет никакого понятия о троице. Эти четыре Евангелия были специально изменены и утверждены так,как это было выгодно книжникам тех лет. Вы вот возьмите и прочитайте концовку каждого Евангелия,где описывается сколько людей пришли ко гробу Иисуса и кто и сколько ангелов видел у гроба. Это же полнейший цирк получается. Если у человека нет дефекта в мозгах,то он читая все это,как минимум оболдеет от удивления. Не читали? Не сравнивали? Рекомендую!Чому Новий Заповіт складають тільки чотири Євангелія, адже є Євангеліє від Форми, від Марії Магдалини, як ви думаєте..?
как вы воспринимаете библию.Все что там сказано это-же аллегория...а вы...все буквально...считают сколько человек пришло.Нема с кем говорить тогда
Друг мой! Если это на самом деле аллегория,то тогда не нужно данное Писание называть Святым! Назовите это просто рассказами,преданием,как угодно,но не Святым Писанием! Святое Писание не имеет право на какую-то там аллегорию! Аллегория-это понятие чисто человеческое,когда сам человек рассказывает, либо передает информацию. Но Вам любой христианин скажет,что неееет. Это не так. Все передавалось и записывалось под Духом Святым! А если под Духом Святым,то это уже чистейшая правда. И какая там тогда может быть аллегория?
---------- Сообщение добавлено 03.10.2023 в 21:42 ----------
Они даже не понимают,что на самом деле означает само слово "Библия"![]()
Да что тут говорить? Моя бывшая соседка ходила в сектантскую церковь и всем на Д.Р. дарила Библию. А где она брала? Конечно же покупая и тем самым пополняя чей-то бюджет. А таких миллионы. Вот и происходит так,как Вы и говорите. В отличии от Библии,Коран так просто в магазинах не купишь. Его обычно дарят людям прямо в мечети.
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
А в христианстве правда один бог?
Социальные закладки