| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Авторами прекрасных комментированых и иллюстрированых ПДД являются некие господа З.Д.Дерех(канд. тех. наук) и В.Ф.Душник(канд. тех. наук), рецензентами выступили В.П. Полищук(док.тех.наук, проф. Национального транспортного университета) В.К.Доля(док.тех.наук, проф. Харьковской госакадемии городского хозяйства. Точно не помню, но кажеться темже тандемом выпущен весьма славный "учебник водителя". Рекомендую ознакомиться. Про перекресток с круговым движением там есть несколько строк.Сообщение от auditor_ya
"повторение - мать учение" (с)
никаких там стилистических ошибок нет, суть в том что круг - это улица со множеством Т-образных перекрестков (для этого его надо распрямить).
Если найдешь правило, где разрешено на простом перекрестке из среднего (не говоря уже о крайних) ряда поворачивать (налево/направо) без наличия знаков (дорожной разметки и т.п.), то я изменю мнение.
а пока включил бы поиск и нашел бы раз, два, три.
на счет "де" и случаЕВ (во множественном числе) ты не задумывался почему в п. 10.4 так??
и вообще чтобы сам себя не путал, то забудь про п. 10.5 для выбора полосы при повороте с круга, считай что его нет.
п. 10.5. как я уже писал, говорит о том как надо крутить баранку, совершать маневр:
это говорит о том что ты во время маневра поворота на обычном перекрестке, в том числе и при выезде с круга (без наличия знаков, разметки и т.п.) должен двигаться по касательной, которая максимальна близка к правому краю, т.е. во время маневра ты не можешь двигаться сразу во вторую (третью) полосу улицы на которую выезжаешь.
Мнение вышеуказанных господ, мы причислим к мнению "знатоков", или посчитаем их "чайниками"?
С поиском у Вас неплохо получается, гляньте данный учебник. Обратите внимание также на название раздела 10 ПДД, а также 11 и 16.
dmytrob
если это правда, а я склоняюсь, что это правда, т.к. это вполне правдоподобное объяснение, то нехилую аудитор бучу поднял и народу столько ввел в заблуждение неправильой трактовкой пдд.
Lerner, я уже тут кого-то спрашивал, но ответа, кажется, так и не получил. Объясни мне плиз с позиций простой логики (как для полного чайника, а не с помощью ссылок на ПДД), чем же таким круговой перекресток отличается от всех других, что на нем даже когда никаких знаков и разметки нет можно с любого ряда направо поворачивать, а на всех других – только из крайнего правого? Что в кругу есть такое особенное, что на нем можно делать то, что на других перекрестках категорически запрещается? Чем же на самом деле руководствовались все эти профессоры, что для круга сделали такое исключение?
Т.е. ты считаешь что лучшими "трактователями" законов и подзаконных актов чем доктора юридических наук являются доктора технических наук???!!! (риторический вопрос)
вот ты как юрист обоснуй в чем я не прав когда таким образом трактую ПДД?! Я, например, аргументировано всем вам поясняю в чем вы не правы, прошу провести анализ норм, но вы не хотя этого делать стоите на своем, не проще ли взять это и сделать. К Лернеру я претензий на счет умения его толкования не имею, бо понимаю что на это не учился, но ты и Т1м???
Пы.Сы: ну и есесено мой и Сироба вопрос на счет отличий так и остался без вниманий, ответ потому что кирпич не предлагать.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
этот спор решить только оффициальным толкованием
Ты упустил самое главное:
Внятного ответа я не услышал (п.10.6 это не то, совсем не то)покажи мне пункт ПДД, где пишется тоже, но для поворота на крестообразном перекрестке...
То есть, любое печатное издание правил дорожного движения с комментариями, иллюстрациями или рекомендациями является de jure официальной позицией Центра безопасности дорожного движения (бывший НИИ безопасности дорожного движения) МВД.2. Міністерству внутрішніх справ забезпечити видання Правил дорожнього руху та через засоби масової інформації довести їх зміст до учасників дорожнього руху.
Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів до них може здійснюватися лише за погодженням з Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, а відповідних навчальних посібників з питань безпеки дорожнього руху також з Міністерством освіти і науки.
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Но есть одно "НО" )) В суде картинки из книжки в качестве доказательства твоей правоты не прокатят ))
Сами по себе — нет. Но нужно просить суд запросить вывод Центра безопасности дорожного движения по данному изданию. А в выводе за подписью экспертов будет чётко написано — нарисованному верить. И как суд сможет не принять выводы экспертов?
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Это можно будет сделать только в случае, если предметом спора будет являться само издание, а не конкретное ДТП ))
так в ДТП полюбому будет виноват тот кто съезжал с круга не с крайнего ряда и не пропустил ТС которое двигалось дальше по кругу... тут спор не в ДТП, а в том "является ли нарушением съезд с круга не с крайней полосы"? по опыту - раз 100 съезжал с круга перед ГАИцами не с крайнего правого - ни разу не остановили...
Кстати, а кто объяснит смысл знака движение запрщено в санаторном переулке? Все же кто туда приезжает - приезжает или домой или в ваш сад/дачу/корты, т.е. транзитного движения там не может быть.
Классика жанра - жанр классики
На Мицуфоруме было горячее обсуждение с отпадной анимацией, как ездить через клумбы, правда тама упор был на момент кто какой поворотник и в какой ситуации включает... выяснилось, что многие люди не отдают себе отчет, как пользоваться поворотниками при проезде круга)) ща ссылго дам...
не видел, поворот включаю на круге когда прусь по крайней дальше по кругу, или когда наоборот съезжаю с него чуть ли не от клумбы
Съезжать с круга с любой полосы всё-таки наверное придумали не зря и основываясь на практической стороне этого вопроса.
Ну вот возъмем площадь толбухина. Едем со стороны первой станции в стороны Комарова. Если знаете там 4 полосы можно занять. Так вот чтобы с площади поехать в сторону комарова нужно уже на площади занять крайнее правое положение. Вот и представьте себе, что было бы, если бы было правдой то, что с круга съезжать можно было только с крайней правой. Там был бы просто аут. Вечная пробка и менты сразу на остановке на комарова. А в действительности на комарова уходит сразу все 4 ряда. Крайний левый уходит либо налево либо на комарова. А вот если второй ряд, длиже к маку захочет уйте налево, то будет невесело.
хотя будет абсолютно прав, если там нет знака движения по полосам (не помню)
ОК, хорошо… А почему же тогда на не круговых перекрестках нельзя с любого ряда направо поворачивать, а только с крайнего правого? Следуя твоей логике на них же тоже пробки могут возникнуть, но нельзя же?
Вопрос любителям кругового движения
Не совсем понял твой вопрос, ты не про это?Вопрос любителям кругового движенияЗа одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Sirob
Потому что есть правила проезда перекрестка. В ПДД всё описано и мы это уже обсуждали.
Тут самое интересное - это трактовка п 10.5
Кстати я сам всегда выезжаю с круга с крайней правой, потому что ну нафик.
Я к тому, что на этом кругу поток от Куликового справа и вроде он главный, но с другой стороны- есть круговая разметка, и те, кто движутся в своей полосе по кругу, имеют преимущество перед теми, кто перестраивается, справа, в частности. Коллизия, однако
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки